Menyatakan Terdakwa ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2021/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggallahir :30 Tahun/01 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Industri Kecil RT.002 RW 010 Kelurahan BukitIndah

1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik TerdakwaASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS tidak ditemukan bahannarkotika atau () negatif;Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor Urut 61 Lampiranperaturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 22 tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undang Undang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.secennenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo.

1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik TerdakwaASRIANTO Alias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS tidak ditemukan bahannarkotika atau () negatif;Bahwa Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor Urut 61 Lampiranperaturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 22 tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran Undang Undang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.none nnennnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

sahdan meyakinkan di sidang Pengadilan berdasarkan setidaktidaknya 2 (dua) alatbukti yang sah ditambah dengan keyakinan hakim tanpa adanya alasanpembenar atau pemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut, sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkansetelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan TerdakwaMenimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan seseorang sebagai Terdakwa dan mengaku bernama ASRIANTOAlias ASRI Alias SANDI Bin DAMIS

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASRIANTO Alias ASRI Alias SANDIBin DAMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa:Faisal Alias Ical Bin DamisJPU: Anri Yuliana,S.H.

Penggugat:
1.Senen
2.ROHAMIN
Tergugat:
1.SISWOYO Bin DAMIS
2.TUBARI bin DAMIS
3.SULIS binti DAMIS
4.SURATI bin DAMIS
5.KADIYO
6.MISKIJAN
7.Pemerintah Desa Nglebeng Cg. Kepala Desa Nglebeng,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danu bin Damis Sugianto) terhadap Penggugat (Erawati Binti Hasan Basri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Erawati Binti Hasan BasriDanu bin Damis Sugianto

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erawati Binti Hasan Basri, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir$1, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KorongPasar Usang, Kenagarian Sungai Buluh, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanDanu bin Damis

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danu bin Damis Sugianto)terhadap Penggugat (Erawati Binti Hasan Basri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Damis. S. AMd terhadap penggugat Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Damis. S. AMd

Damis ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat kemudian pindah ke Gorontalodan terakhir kembali ke Parepare tinggal di rumah orang tuapenggugat,;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukunrukun saja, namun pada tahun 2007 terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih empat tahun lamanya;

Damis. S. AMd) terhadap penggugat (Penggugat).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat( 1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Damis. S.AMd terhadap penggugat Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pareparemenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menyatakan Terdakwa AWAL Bin DAMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Terdakwa AWAL Bin DAMIS

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAMIS;Tempat lahir : Barru (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/26 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tien Soeharto Rt.16 Kel. NunvKec.Nunukan kab.

Menyatakan terdakwa AWAL Bin DAMIS terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalanpemberatan sebagaiamana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke65 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AWAL Bin DAMIS(dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa di dalandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pahukum yaitu orang atau manusia yang diajukan ke persidangan karemelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntuiMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke pesetelah ditanyakan identitasnya telah ternyata sesuai denganTerdakwa yaitu Awal Bin Damis sebagaimana tercantum dalam suraPenuntut Umum yaitu Terdakwa sebagai subyek hukum, sehingga beuraian tersebut unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum

Menyatakan Terdakwa AWAL Bin DAMIS telah terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalanmemberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengpenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa JURWANDI SWITER DAMIS Als. JUAN SAPUTRA Als. Bapak AYU Bin SWITER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JURWANDI SWITER DAMIS Als. JUAN SAPUTRA Als. Bapak AYU Bin SWITER

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang bersidang di Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JURWANDI SWITER DAMIS Als. JUAN SAPUTRAAls. Bapak AYU Bin SWITERTempat lahir : KandanganUmur/tanggal Lahir 3 : 37 Tahun/ 15 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Menyatakan terdakwa JURWANDI SWITER DAMIS Als. JUAN SAPUTRAAls. Bapak AYU Bin SWITER bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana sebagaimana yangdidakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURWANDI SWITER DAMIS Als.JUAN SAPUTRA Als. Bapak AYU Bin SWITER dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.

REG.PERK : PDM83/Plang/0313, tertanggal 19 Maret 2013 sebagai berikut :~ Bahwa ia terdakwa Jurwandi Siter Damis Als Juan Saputra Als Bapak, padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh terdakwa yaitu pada bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2012, bertempat di Warung milik Sdr. Johansyah di Jalan Mahir Mahar Kel.Panarung Kec.

siapa sajasebagai orang pribadi yang dapat menjadi subyek hukum yang mampumenyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan yaitu dari keterangan saksiJohansyah,saksi Abdurahman dan saksi Jainah yang dihubungkan satusama lain, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa keterangan manasaling bersesuaian satu sama lain yang menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah terdakwaJurwandi Switer Damis

Menyatakan terdakwa JURWANDI SWITER DAMIS Als. JUAN SAPUTRAAls. Bapak AYU Bin SWITER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Penipuan * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran lahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya baginyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP, sesuai dakwaankedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAKDE BIN DAMIS (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (seriburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang,

Reg.Perk : PDM398/BNANG/09/2015 tanggal 22 September 2015 sebagaiberikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS(ALM), pada hari tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi, sekira Bulan Juni2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat dilahan kaplingan PT.ON Jalan Perwira Ujung Dusun II Desa Parit Baru KecamatanTambang Kabupaten kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Perwira Ujung Dusun II Desa Parit Baru KecamatanTambang Kabupaten kampar .e Bahwa dampak dari perbuatan terdakwa yaitu menyebabkan kerusakan fungsilingkungan hidup dan pengaruh kesehatan yang buruk bagi masyarakat yaitu InfeksiSaluran Pernafasan Atas (ISPA).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUPARTO ALIAS PARTO ALIAS PAK DE BIN DAMIS

;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur pasal yangmenandakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SUPARTO Alias PARTO Alias PAK DE Bin DAMIS

SETIAWAN Bin DAMIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YESWANTO Al. H. SETIAWAN Bin DAMIS (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Setiawan Bin Damis Alm sebagai TERDAKWA ;

Setiawan Bin Damis Alm2. Tempat lahir : Ngajuk3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 8 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tempuran Rt.07 Rw.02 Desa BanarankulonKec. Bagor Kab. Ngajuk Prop. Jawa Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yeswanto Al. H. Setiawan Bin Damis Alm ditangkap olehPenyidik pada tanggal 16 Juni 2017;Terdakwa Yeswanto Al. H. Setiawan Bin Damis Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

SETIAWAN Bin DAMIS (Alm) pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 18.15 wb atau setidak tidaknya padavaktu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di TempatParkir depanSvalayan Giant Jl.

SETIAWAN Bin DAMIS (Alm) pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 18.15 wb atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di TempatParkir depanSvalayan Giant Jl.

SETIAWAN Bin DAMIS untuk dapatmenguasai barang milik Sdri. MELANI YUNI YANTI tersebut dengancara bujuk rayu sehingga korban menyerahkan barangbarangnya dansetelah barangbarang diterima oleh pelaku dibawa pergi untuk dijual;Bahwa menurut Korban Sdri. MELANI YUNI YANTI, terdakwaYESWANTO. Als H. SETIAWAN Bin DAMIS tidak meminta ijin kepadaSdri. MELANI YUNI YANTI;Bahwa alat yang dipergunakan adalah alat komunikasi yakni HandPhone milik terdakwa YESWANTO Als H.

SETIAWAN Bin DAMIS (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YESWANTO Al. H. SETIAWANBin DAMIS (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI DAMIS DADDA BIN ANDI DADDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Prinnair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa Ir. ANDI DAMIS DADDA BIN ANDI DADDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara berlanjut".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

DAMIS DADDA.

DAMIS DADDA.- Kwitansi tanggal 24-9-2008 dari Bendahara PPP senilai Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran hadiah lebaran untuk Masy P3 Rp. 3.000.000,- hadiah lebaran untuk PAC Rp. 1.000.000,-. hadiah lebaran untuk kelin Rp. 1.000.000,- Halal Bil Halal Rp. 5.000.000,- dengan penerima A. DAMIS DADDA. =Kwitansi tanggal 11-11-2008 dari Bendahara PPP senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran pembelian ketua . dengan penerima A. DAMIS DADDA.

DAMIS DADDA.Kwitansi tanggal 30-04-2008 dari Bendahara PPP senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran transportai ke Makassar. dengan penerima A.

ANDI DAMIS DADDA.Telaahan Staf, Nomor: 903 / 367 / BPKD, pada Tgl 03 desember 2008.1 (satu) lembar penerimaan bukti perhitungan pengeluaran DPC PPP Kab.

ANDI DAMIS DADDA BIN ANDI DADDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Damis bin Daud) dengan Pemohon II (Kurniati binti Laujeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantaran,

Pemohon:
1.Damis bin Daud
2.Kurniati binti Laujeng

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2019/PA BIk.PENN 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Damis bin Daud, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Jati, DesaBonto Macinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damis bin Daud) denganPemohon II (Kurniati binti Laujeng yang dilaksanakan pada tanggal 9Halaman 2/10 Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2019/PA BIk.3.April 1999 di Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten SinjalMembebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damis bin Daud) dengan Pemohon Il (Kurniati binti Laujeng) yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di Lingkungan Batu Lappa, DesaSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai ;Menimbang, bahwa untuk tertipnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Damis bin Daud) denganPemohon II (Kurniati binti Laujeng) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April1999 di Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjal ;Halaman 9/10 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2019/PA BIk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantaran, Kabupaten Bulukumba;4.

Penggugat:
1.Senen
2.ROHAMIN
Tergugat:
1.SISWOYO Bin DAMIS
2.TUBARI bin DAMIS
3.SULIS binti DAMIS
4.SURATI bin DAMIS
5.KADIYO
6.MISKIJAN
7.Pemerintah Desa Nglebeng Cg. Kepala Desa Nglebeng,

1. Menyatakan Terdakwa I HABDAM DAMIS ALIAS HABDAM BIN MUH DAMIS dan Terdakwa II ZAINAL BIN ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
1.HABDAM DAMIS Alias HABDAM Bin MUH DAMIS
2.ZAINAL Bin ABIDIN

MUJAHIDIN BIN DAMISMELAWANANDI MARGONO BIN A. MUSA, DKK

Bahwa obyek sengketa pertama adalah harta peninggalan ayah Penggugatbernama Damis bin Pattola, Damis bin Pattola semasa hidupnya memiliki danmenguasai obyek sengketa dengan menanami tanaman nipa dan selaludiambil hasilnya;2. Pada tahun 2018 Tergugat Andi Margono bin A. Musa, dan Tergugat Il Andillfan bin Andi Margono.

Menguasai obyek sengketa kemudian merubah dariHalaman 2 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Pat.G/2020/PN Wtpkebun nipa menjadi empang/tambak, tanpa setahu atau seizin Penggugatsebagai ahli waris dari Damis bin Pattola;.

kerja ditanah sengketa empang;Bahwa Saksi kenal dengan Damis;Bahwa Saksi tahu, Damis dulu tinggal di Kajuru;Bahwa Damis sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa Pak Tola meninggal dunia lebih dulu dari pada Damis;Bahwa Andi Margono pernah menjabat Kepala Desa Kading selama 2(dua) priode dan digantikan oleh anaknya;Bahwa Andi Margono orang asli Kading karena Andi Margono lahir diKading;Bahwa Saksi tahu nama orang tua Andi Margono adalah Musa;Bahwa orang tua Damis adalah Pak Tola;Bahwa Saksi kenal dengan

;Bahwa Damis sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Damis mengerjakan tanah sengketaperumahan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat rumah Damis di atas tanah sengketaperumahan;Bahwa bapaknya Andi Margono adalah Andi Musa;Bahwa Andi Musa dulu bekerja sebagai Camat Awangpone;Bahwa Andi Margono orang asli Kading;Halaman 30 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN Wip Bahwa Andi Margono orang asli Kading karena saudaranya Andi Margonosampaikan Saksi kalau Andi Margono lahir di Kading

Setelah Tola meninggal dunia, tanah obyeksengketa dikuasai oleh Damis karena Tola merupakan bapak dari Damis dariistri yang bernama Rabia.

mengadili :

1. menyatakan terdakwa Sudarso Bin Damis telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalainnya mengendarai kendaraan mengakibatkan matinya orang" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana

Penuntut Umum:
Alia Marham, SH
Terdakwa:
Sudarso Bin Damis

Nama lengkap : SUDARSO Bin DAMIS;. Tempat lahir : Kab. Enrekang;. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kamp. Papi Ds. Buttu Batu, Kec. Enrekang, Kab.Enrekang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Soptr.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2019;.

Menyatakan terdakwa SUDARSO BIN DAMIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lakalantas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DAKWAANBahwa Terdakwa SUDARSO BIN DAMIS pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di jalan poros MakassarParepare perempatan Bontoa Kamp. Bontoa Kel. Labakkang Kec. LabakkangKab. Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene. Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban An. Jaharuddinmeninggal dunia.

Yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi pendukung hak dan kewajiban, yang dalam perkara initerdakwa SUDARSO Bin DAMIS yang diajukan ke persidangan sebagaiterdakwa telah membenarkan identitasnya dan terdakwa dalam keadaansehat jJasmani dan rohani, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUDARSO Bin DAMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pkj.mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan matinya orangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

DAMIS binti KADIYO, DKK

Damis binti Kadio (Penggugat ) sebagai ibu kandung;. Kusman bin Suwito (Penggugat Il) sebagai adik kandung;. Ngasipan bin Suwito (Penggugat Ill) sebagai adik kandung;. Kusmin bin Suwito (Penggugat IV) sebagai adik kandung;. Sugiyono bin Suwito (Penggugat V) sebagai adik kandung;oon fk W PP.

Sertifikat Hak Milik No. 36 atas nama Damis binti Kadiyoyang benar adalah sebidang tanah pekarangan Hak Milik No. 36 atasnama Sri Manis dengan luas tanah 883 M?

Damis binti Kadiyo sebagai ibu kandung (Penggugat );c. Suwito sebagai ayah dan sekarang Suwito telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahi waris:c.1. Damis binti Kadiyo sebagai isteri (Penggugat 1);c.2. Kusman bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 2);c.3. Ngasipan bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 3);c.4. Kusmin bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 4);c.5. Sugiyono bin Suwito sebagai anak lakilaki kandung (Penggugat 5);Hal. 7 dari 20 hal. Put.

Damis (ibu);Hal. 18 dari 20 hal. Put. No. 145 K/AG/20102.3. Suwito (ayah);3. Menetapkan harta warisan Tasmin bin Suwito adalah sebagai berikut:3.1.Sie.Harta bawaan berupa sebidang tanah sawah C Desa Tamanrejo No.1308 Persil 42 a S Ill luas lebih kurang 2.566 M?

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan anak angkat Tasmin binSuwito sebagai berikut:SclBes5.3.5.4.Sri Manis mendapat %4 = 3/12 = 3 bagian (25 %);Damis mendapat 1/3 = 4/12 = 4 bagian (33,33 %);Suwignyo mendapat 1/12 = 1 bagian (8,33 %);Suwito mendapat ashabah = 4/12 = 4 bagian (33,33 %), jatuh kepadaahli warisnya, yaitu: Damis, Kusman, Ngasipan, Kusmin, Sugiyonodan Musripatun;6.

1. Menyatakan Terdakwa Damis bin Dari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkaan Sediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar Sebagaimana Di Maksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) Uu RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
DAMIS BIN DARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damis bin Kandacong) kepada Penggugat (Mawar binti Muhtar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Mawar binti Muhtar
Tergugat:
Damis bin Kandacong

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shugra Tergugat Damis binKandacong terhadap Penggugat Mawar binti Muhtar.3.

Bahwa Penggugat dan tergugast tinggal bersama danhidup rukun selama 14 tahun lebih Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Pertama di rumah orang tua Penggugat 5 hari dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah tante Tergugat diMakassar dan pindah lagi di rumah teman Tergugat di Sekkang MasKemudian pindah di Kompleks STM Baramuli; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 orang anakyang bernama Muhammad Akbar bin Damis dan Muhammad Altaf binDamis keduanya tinggal bersama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Damis binKandacong, Terhadap Penggugat Mawar binti Muhtar;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Mursidin M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Pemohon:
Susetiyo bin Kamsir
Termohon:
Susilawati binti Damis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darna Damis yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana

Darna Damis dengan Saksi Sdri. Norie Wongkar dan Sdri Hajrah, 1 (satu) lembar, yang terdiri dari 2(dua) Foto Scan Cek Bank Mandiri: 1 (satu) Cek Bank Mandiri tanggal 27 Desember 2019 yang diserahakan ke Sdr. Jonidi dari Sdri. Darna Damis dengan jumlah Cek sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), 1 (satu) Cek Bank Mandiri tanggal 26 Juni 2020 yang diserahakan ke Sdr. Jonidi dari Sdri.

Darna Damis dengan jumlah Cek sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Tetap terlampir dalam berkas perkara;