Ditemukan 115 data
11 — 5
Beddu (imam Desa), dandihadiri saksi nikanh dua orang masingmasing bernama Mansur danAlam dengan mas kawin berupa kebun seluas 5 (lima) are;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
20 — 15
No 0225/Pdt.P/2016/PA.Mnaterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17Mei 1988 di Desa Rawa Indah, Kecamatan lIlir Talo, Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah Pemohon II yang bernama Karyo Rejo sebagai walinikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Harjo danAlam, dengan mahar berupa Uang Sebesar
15 — 14
AGUNGdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama IBRAHIM danALAM SEMESTA dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.
79 — 9
Bin NABHANI, bersamasama denganNGATINO Alias MAMANG Bin WAKEM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danALAM FIRDAUS Bin M, AMIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 14 September 2009 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2009 atau antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat diRumah terdakwa tepatnya di Lorong Utama, Gampong Paya Bujok Bromo KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk
guna menemui Kepala Dinas namunternyata Kepala Dinas Kebersihan tidak lagi berada ditempat selanjutnya ALAMFIRDAUS mengatakan kepada Dedi Sahputra bahwa berhubung Kepala Dinas tidakada maka besoknya mereka akan kembali untuk menjumpai Kepala DinasKebersihan dengan tetap mengajak Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputrapulang kerumahnya, sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) di bawa oleh ALAM FIRDAUS;eKemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dari NGATINO danALAM
menemui Kepala Dinas namun ternyata Kepala DinasKebersihan tidak lagi berada ditempat selanjutnya ALAM FIRDAUS mengatakankepada saksi Dedi Sahputra bahwa berhubung Kepaia Dinas tidak ada makabesoknya mereka akan kembali untuk menjumpai Kepaia Dinas Kebersihan dengantetap mengajak saksi Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputra pulang kerumahnya,sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawaoleh ALAM FIRDAUS;Bahwa keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dari NGATINO danALAM
10 — 8
keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 04 Desember2001, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Malangga, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lampea, dan yang menikahkan Imam Desa Malangga bernamaH.Tape serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mardin danAlam
75 — 41
Melakukanpenganiayaan, perbuatan a dilakukan dengan caracarasebagai berikut : YQ Bahwa pada hari Se anggal 18 April 2016 sekira jam 09.00 wibterdakwa JOH ES PARULIAN datang ke Kantor Lurah Air Jamban yangterletak di dion Rt.003 Rw.018 Kelurahan Air Jamban KabupatenBengkalig.untuk menemui Lurah Air Jamban yang bernama DASWAN,SHden es meminta tanda tangan surah tanah, Akan tetapi Lurahsaat itu tidak mau menanda tangani surah tanah yang di ajukaneh terdakwa dikarenakan tanah tersebut lagi ada permasalahan danalam
20 — 5
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaraBahwa menurut keterangan para Saksi yaiCATUR AGUNG PRAYITNO, saksi MISDI dan keteranterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut mendekati sepeda motor tersebut dan mencodengan menggunakan kunci yang sebelumnya dibavBahwa Selanjutnya ketika terdakwa hendakmotor tersebut, tidak mau hidup, selanjutnya ter i keterangan paraNO, saksi MISDI danalam melakukanAMET RAMOEJI binrang yang bukanrk Honda Grand war)1077429 Pol AE210empol Ill Rt.02saksi SUWIYO alamupaten
27 — 16
PURWADI, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 11 maret 1964, NIK3307081 103540003, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Status Kawin, Alamat Dusun Madusari RT. 001/ RW. 005,Kel/ desa Maduretno, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo;Disebut sebagai PEMBANDING Il semula PENGGUGATIl;dalam hal ini Penggugat I/ Pembanding dan Penggugat IVPembanding Il memberikan kuasa kepada: FUAD HASYIM, S.H. danALAM MUSYADAD, S.Sy., keduanya adalah Advokat pada KantorAdvokat
23 — 4
. : al wa senjata yang digunakan Terdakwa untuk menusuk Saksi korban adalah 1) bilah pedang berbentuk tombak. an Saksi tersebut diatas, Terdakwa membantah danalam hal bahwa Terdakwa tidak sengaja telah menusuk Saksierdakwa hanya ingin mengajak Saksi korban berbicara dan Terdakwa yang memegang pisau hingga melukai SaksiHuyip, keterangan didepan persidangan yang pada pokoknyai Selasa tanggal 19 Juli 2005 sekira pukul 20.00 Wib saksiorban berlari masuk rumah saksi untuk minta perlindungan dariat itu
WAHANA LINGKUNGAN HIDUP SULAWESI TENGAH
Termohon:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
146 — 100
Mendorong terciptanya kesadaran diri terhadap lingkungan menjadikegiatan nyata yang dapat mendatangkan manfaat bagi keselarasanantara manusia danalam lingkungannya; c.
30 — 1
., danAlam Musyadad, S. Sy, pekerjaan Advokat, alamat KantorAdvokat Fuad Hasyim, S.H & Rekan, Jl.
51 — 29
Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAYIP BIN AMIR bersamasama dengan saksi ISNENTANTOWI BIN HARUN RAJO ASO (dilakukan penuntutan secara terpisah) danALAM
10 — 8
Putusan No.434/Pdt.G/2019/PA.Pal tuk rukun kembalii ;Anwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danalam kenyataannya telan pecah karena tidak salingA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai bahss dan bila diteruskan, hanya akan menambah penderitaanPeaua belan pihak dan mafsadatnya lebih besar dari padamanfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukum Islam dalamkitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yang sekaligusdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut
32 — 5
KIMOL Bin ALI (DPO) yang manaawalnya Terdakwa, Kijol dan Mul berkumpul dirumah Mul dan merencakan pencurian,lalu Terdakwa,Kijol dan Mul menuju kandang sapi milik korban menggunakan mobil milikMul, lalu Mul pulang setelah tidak beberapa lama kemudian Mul menjemput Kijol danAlam, kemudian memasukan seekor sapi yang sudah disembeli kedalam mobil Mul laluMul dan Alam menjualnya ke jambi seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan atas penjualan sapi tersebut Terdakwa, Alam, Mul masingmasingmendapatkan
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL BAHRI ALIAS BOLOT
2.AZWAR ALIAS TUAH
23 — 6
Azwar Alias Tuah pergi mencari Alam untuk menjualkan gelangemas tersebut, dan setelah Alam ditemukan selanjutnya Para Terdakwa danAlam pergi dengan menumpangi becak ke rumah saksi Misbah Samosiryang berada di Jalan Sehat Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota TanjungBalai dan gelang tersebut laku terjual seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dimana Para Terdakwa masingmasing mendapat bagiansejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), untuk ongkos becaksejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah
Azwar Alias Tuah pergi mencari Alam untuk menjualkan gelangemas tersebut, dan setelah Alam ditemukan selanjutnya Para Terdakwa danAlam pergi dengan menumpangi becak ke rumah saksi Misbah Samosir yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tjbberada di Jalan Sehat Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai dangelang tersebut laku terjual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dimana Para Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), untuk
16 — 8
tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Rensi bin Mappariu, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiPenetapan nomor 259/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 12 dari 15 Hal.isteri yang menikah pada tanggal 5 Agustus 1994 di KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan i, dan walinikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMabang bin Ngarung, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Miseng danalam
25 — 7
Putusan tersebut diucapkan pada hari danalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutingi kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMAD SOLEH, SHengganti serta dihadiri oleh EKO SETIAWAN, SH, Penuntut Umum dan DRASUSI SIREGAR, SHPanit eyfeganti,MUHAMAD SOLEH, SH
107 — 69
So HOP dan bertuliskan Spesialis Orthodontik danalam pasal 73 ayat (1) .PDGI berwarna ungu dan telah memfosting di mediaVine: rdakwayang mengaku lIulusan kedokteran USU Medan danaa yang digunakan adalah metode dokter gigi danakwamenggunakan baju warna putih layaknya seorang dokter gigiQ bertuliskan Drg. ROBI SUGARA berdasarkan data di Konsil kedokteranIndonesia dan khususnya di data base PDGI Pekanbaru bahwamencantum anosocial Fe interogasi yang dilakukan oleh saksi Drg.
9 — 1
PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2016/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo ,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 September 2016memberikan kuasa kepada FUAD HASYIM,S.H danALAM
64 — 5
Mahli, saksi Aminullah danAlam membicarakan pembagian hasil penjualan mesin tersebut.Rencananya mesin tersebut akan dijual kepada H. Swan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan dibagi 3(tiga) yaitu terdakwa Il Mahli, Yogi dan Ari setelah dikurangiRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk saksi Aminullah danAlam. Pada waktu itu terdakwa I. Yudi tidak ikut berbicara. Bahwa kemudian Ari dan terdakwa Il. Mahli mengantar mesintersebut ke tempat H.