JUNIR danALI UMAR Telah diturun wariskan keatas nama pemohon dan anakanakpemohon sehingga didalam Sertifikat tersebut tercamtum sebagaipemengang Hak adalah ; 1. VERI FADLI (MKW), 2. MISMAR, 3.HIDAYATI, 4. SRI WAHYUNI, 5. MEGA SURYANI, 6. RANDI CANDRA, 7.KHAIRANIS, 8. DIK! MUSTI OKTOBERI, 9.

Junir (MKW) danAli Umar masih hidup, sedangkan SHM No 5073 berganti atas nama Ver!

pekerjaan Petani, tempatSaksi tinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah dimuka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satugampong dan bertetangga; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 digampong KualaKecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Il danAli

Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah dimuka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggal satugampong dan bertetangga;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 digampong KualaKecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Umar dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Il danAli

menuruttata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, Karena saksihadir pada saat perkawinannya dilangsungkan di Nunukan, Kalimantantimur pada tangggal 31 Desember 1985; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Darwis, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Damis bin Swardi, sedang saksi nikahnya adalah Yaman danAli

menurut tata caraagama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah menantu saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, Karena saksihadir pada saat perkawinannya dilangsungkan di Nunukan, Kalimantantimur pada tangggal 31 Desember 1985;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Darwis, dengan wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Damis bin Swardi, sedang saksi nikahnya adalah Yaman danAli

Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mely Lesnau dan yang menikahkan ImamMesjid Krooy, serta yang menjadi saksisaksi adalah La Uma La Juki danAli

Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagai kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT suami istri, mereka menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana dan pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mely Lesnau, dan saksisaksinya bernama La Uma La Juki danAli

M.H. sebagai Hakim Ketua danALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I. serta AHMAD SATIRI, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingioleh YULI ANITA, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I. HELSON DWI UTAMA, S.Ag. M.H.2. AHMAD SATIRI, S.Ag.PaniteraYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1.

Nomor 2573/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

MUNAWAR danALI MANSUR, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan

MUNAWAR danALI MANSUR, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada

Buang, maskawinnya uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Ali Anmad mempunyai 5 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Ali Ahmad tidakpernah terjadi perceraian sampai suaminya meninggal dunia padatanggal 12 Maret 1990;Bahwa antara Pemohon dan Ali Ahmad tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danAli Ahmad;Bahwa Pemohon mengajukan

Buang, maskawinnya uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Ali Anmad mempunyai 5 orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Ali Ahmad tidakpernah terjadi perceraian sampai suaminya meninggal dunia padatanggal 12 Maret 1990;Bahwa antara Pemohon dan Ali Ahmad tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danAli Ahmad;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2017/PA Clg.

Pemohon ;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahanpara Pemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1982 dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Yasin bin Jari, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu bernama Rasad, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Askani bin Asad danAli

No. 303/Pdt.P/2013/PA.Srge Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Yasin bin Jari, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu bernama Rasad, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Askani bin Asad danAli Anmad bin Salim serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu

Amanir danAli Umar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.

Amanir danAli Umar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan

Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan memberhentikan mobil yang dimaksud dan setelah Saksibersama dengan rekan Saksi memberhentikan mobil tersebut ternyatadidalamnya terdapat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Jopi, Hendra danAli Murdani; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan pemeriksaan yang mana pada saat itu tidak ditemukannarkotika namun pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam

Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada 1 (Satu) unit mobilmerek KIA type PICANTO 1,2 MT Nomor Polisi BG 1787 IK yangmembawa narkotika; .Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmelakukan memberhentikan mobil yang dimaksud dan setelah Saksibersama dengan rekan Saksi memberhentikan mobil tersebut ternyatadidalamnya terdapat 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Jopi, Hendra danAli

Betung Kabupaten Musi BanyuasinTerdakwa mengajak kakak Terdakwa Hendra untuk menemani Terdakwamenjemput istri dan anak Terdakwa dan kebetulan pada saat itu juga sedangada Ali Murdani berada dirumah Terdakwa, kemudian Hendra dan Ali MurdaniHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Skymau menemani Terdakwa untuk menjemput istri dan anak Terdakwa, dan padawaktu itu Terdakwa berkata kepada Hendra dan Ali Murdani siapa yang bisamembawa mobil apabila Terdakwa mengantuk dan pada waktu itu Hendra danAli

Terdakwa hendak pergimenjemput istri dan anak Terdakwa di Betung Kabupaten Musi BanyuasinTerdakwa mengajak kakak Terdakwa Hendra untuk menemani Terdakwamenjemput istri dan anak Terdakwa dan kebetulan pada saat itu juga sedangada Ali Murdani berada dirumah Terdakwa, kemudian Hendra dan Ali Murdanimau menemani Terdakwa untuk menjemput istri dan anak Terdakwa, dan padawaktu itu Terdakwa berkata kepada Hendra dan Ali Murdani siapa yang bisamembawa mobil apabila Terdakwa mengantuk dan pada waktu itu Hendra danAli

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 September 2014, diTSH Kilang Jalan Kunak Tawau Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bandu Bin Manga dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agus Bin Muhammad danAli

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di TSH Kilang Jalan Kunak TawauMalaysia, pada tanggal 19 September 2014 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Bandu Bin Manga dan mahar berupa Rm.100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Agus Bin Muhammad danAli Bin Baco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Bukhari ) mamak kepala waris dari keturunan jurai Garidau danAli Amran selaku mamak kepala waris dari keturunan jurai Saudah sudahmempunyai bagian masingmasing sesuai dengan yang kami kuasai sekarang,sehingga kami masingmasingnya telah punya mamak kepala waris sebagaimanaterurai diatas.Bahwa dengan pencabutan kuasa ini maka seluruh perbuatan/upaya hukum yang telahdilakukan oleh saudara Avisenna , SH tidak berlaku lagi baik terhadap suratpemblokiran sertifikat HM: 1013 A/NH.

Jumadi Tarabubun sebagai ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid Wear Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Abdul Hamid Pilipala danAli Banyal dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.

Tulkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid Wear Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Abdul Hamid Pilipala danAli Banyal dengan Mas kawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan

Asis Safi kuasa dari ayah kandungPemohon II maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Endo Sosudo danAli Musapao namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt. P/2016/PA.MORTB2.

AsisSafi kKuasa dari ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Endo Sosudo danAli Musapao, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000 dibayar tunai, padasaat akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda, tidakada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon belum dikaruniaiketurunan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan

;Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Botumoito, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, pada tanggal 21 Agustus 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suduri Dama;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suduri Dama;Bahwa ada prosesi ijab kabul yang berdasarkan agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Imam Yusuf danAli

pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorangtua Pemohon Il, di Desa Botumoito, Kecamatan Duhiadaa,pada tanggal 21 Agustus 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suduri Dama;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suduri Dama;Bahwa ada prosesi ijab kabul yang berdasarkan agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Imam Yusuf danAli

Bahwa benar setibanya dirumah Terdakwa, AHMAD BADAWI DAULAY danALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION melihat rumah Terdakwadalam keadaan pintunya tertutup tetapi kondisi jendelanya terobuka danAHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUNNASUTION sempat melihat isteri Terdakwa berada di dalam rumah, laluAHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUNNASUTION mengetuk pintu rumah Terdakwa tetapi tidak ada yangmembuka pintu, selanjutnya AHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUISNASUTION

tersebut kearah AHMAD BADAWI DAULAYdan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION, melihat hal tersebutAHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUNNASUTION langsung mengelak tetapi akibatnyva AHMAD BADAWIDAULAY terjatuh, kemudian Terdakwa mengejar AHMAD BADAWIDAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUN NASUTION sehinggaAHMAD BADAWI DAULAY dan ALI MUIS NASUTION serta HARISUNNASUTION lari menyelamatkan diri, waktu itu AHMAD BADAWI DAULAYlari masuk kedalam rumah warga sedangkan HARISUN NASUTION danALI

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara sepupu Pemohon II yang bernama Sulla, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Lippang danAli

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara sepupu Pemohon II yang bernama Sulla, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Lippang danAli

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon dengan jarak rumah 100 meter; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Desa Lubuklinggau Ilir pada tahun 1991 dan saksi hadirpada saat akad nikah itu dilangsungkan; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sulaiman yangmerupakan kakak kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abdullah danAli

dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon dengan jarak rumah 50 meter;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Desa Lubuklinggau Ilir pada tahun 1991 dan saksi hadirpada saat akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sulaiman yangmerupakan kakak kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Abdullah danAli

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara WATINI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Heri Kurniawan danAli Masduki, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya