Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoyo bin Atmo) terhadap Penggugat (Nely Karlina binti Danali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah almarhum Mario Sakti Pane bin Amrin Sakti Panemeniggal duniaXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKKXKKKK KK KK KK KKK KK KXKKXKKXKXKKXK Menikah lagidengan lakilaki lain yang bernama Rahmad Syukur Siregar dan ke tigaorang anak tersebut yang bernama: Maulana Perkasa Sakti Pane BintiMario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 07122005, Muhammad HanafiSakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 09112007, danAli Umar Alfatin Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal17102014 di asuh

Mencabut Hak Perwalian Termohon(XXXXXKXXKXKKXKKXKKXKK KK KKK KK KK KK KK KK KXKXKKXKKXKX) atas anakbernama Maulana Perkasa Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilakilahir tanggal 07122005, Muhammad Hanafi Sakti Pane Binti MarioSakti Pane, lakilaki lahir tanggal 09112007, danAli Umar AlfatihSakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 171020143.

Menetapkan Pemohon (XXXXXXXKXKXKXKXKXXKXKK XK KX KK XKX)sebagai pemegang wali atas diri dan harta tiga orang anak almarhumMario Sakti Pane bin Amrin Sakti Pane denganXXXXKXKXKXKXKXKKKKXKKXKKKKKKKKKKKKXKKXKKXKKXKKXKXKXX : MaulanaPerkasa Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 07122005, Muhammad Hanafi Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 09112007, danAli Umar Alfatih Sakti Pane BintiMario Sakti Pane, lakilaki lahir tanggal 17102014 dan diberi izinuntuk untuk

sebagaialat bukti karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenangsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Surat Persetujuan Termohon), telahterbukti bahwa Termohon Sinta Agustina Siregar telah setuju untukmenyerahkan perwaliannya terhadap anakanak Termohon yang bernamaMaulana Perkasa Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, Muhammad HanafiSakti Pane Binti Mario Sakti Pane, danAli

oleh Pemohon, masingmasing bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKXKKK KK KKK KKK KK KKK KK KK KKK KK KK KKK danMuhammad Rizky Sakti bin Amrin Sakti Pane, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana yang tertera pada bagianduduknya perkara, ternyata keterangan saksi a quo saling bersesuaian satusama lain dan saksi mengetahui secara langsung keadaan Pemohon danketiga orang anaknya yang bernama Maulana Perkasa Sakti Pane BintiMario Sakti Pane, Muhammad Hanafi Sakti Pane Binti Mario Sakti Pane, danAli

Memberi ijin kepada Pemohon (Ramidi bin Danali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Danui binti Sarbani) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Memberi jjin kepada Pemohon ( Ramidi bin Danali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Danui bintiSarbani) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )yang dibayar secaa tunai pada saat ikrar talak diucapkan ;4.

PURBA dengan kedua orang anaknya yaitu saksi SINARWATI danALI keluar dari dalam nunah tersebut melalui pintu belakang rumah. Setelah korbanROSMAWANI BR. PURBA dengan kedua orang anaknya yaitu saksi SINARWATI danALI sudah diluar rumah, lalu kKemudian korban ROSMAWANI BR. PURBA dengan keduaorang anaknya yaitu saksi SINARWATI dan ALI pergi naik becak menuju kerumah orangtua korban ROSMAWANI BR. PURBA di Bandar Sakti Kota Tebing Tinggi. Pada saatkorban ROSMAWANI BR.

PURBA dengan kedua orang anaknya yaitu saksi SINARWATI danALI keluar dari dalam nunah tersebut melalui pintu belakang rumah. Setelah korbanROSMAWANI BR. PURBA dengan kedua orang anaknya yaitu saksi SINARWATI danALI sudah diluar rumah, lalu kKemudian korban ROSMAWANI BR. PURBA dengan keduaorang anaknya yaitu saksi SINARWATI dan ALI pergi naik becak menuju kerumah orang10tua korban ROSMAWANI BR. PURBA di Bandar Sakti Kota Tebing Tinggi. Pada saatkorban ROSMAWANI BR.

Hardi danAli Ibrahim dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah ) yang dihadiri oleh keluarga ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan hukum menurut syariat agama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang komplen Halaman 4 9 Hal.

Hardi danAli Ibrahim dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah ) yang dihadiri oleh keluarga ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan hukum menurut syariat agama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang komplenterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikurniai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan

Hardi danAli Ibrahim dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah ) yang dihadiri oleh keluarga ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut ; bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan hukum menurut syariat agama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang komplenterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikurniai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keteragan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Nappi dan yang menjadi saksi adalah La Kaning danAli dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1948 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Nappi; Bahwa yang menjadi wali adalah sepupu 1 (satu) kalipemohon Il, bernama La Bekka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Kaning danAli dengan mahar 44 real tunai;Hal. 3 dari 9 Pent.No.705/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon !

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1948 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Nappi; Bahwa yang menjadi wali adalah sepupu 1 (satu) kalipemohon Il, bernama La Bekka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama La Kaning danAli dengan mahar 44 real tunai;Hal. 4 dari 9 Pent.No.705/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Pemohon !

Andi Firdaus dan Zulni Erma yang dalam Bab IVmenyimpulkan bahwa benar barang bukti atas nama Hendi Risky Hanafi danAli Umri Pohan benar terdapat bahan aktif MDMA dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 11 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Perbuatan mana diatur dan diancam dalam Pasal 59 ayat (1) hurufa UU NO.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Hendi Risky Hanafi bersamasama dengan AliUmri Pohan .......Umri Pohan (berkas terpisah

Andi Firdaus dan Zulni Erma yang dalam Bab IVmenyimpulkan bahwa benar barang bukti atas nama Hendi Risky Hanafi danAli Umri Pohan benar terdapat bahan aktif MDMA dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 11 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ......Psikotropika ;Perbuatan mana diatur dan diancam dalam Pasal 60 ayat (5) hurufa UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang psikotropika ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Hendi Risky Hanafi bersamasama dengan AliUmri Pohan (berkas terpisah) pada hari Rabu

Andi Firdaus dan Zulni Erma yang dalam Bab IVmenyimpulkan bahwa benar barang bukti atas nama Hendi Risky Hanafi danAli Umri Pohan benar terdapat bahan aktif MDMA dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 11 UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Perbuatan mana diatur dan diancam dalam Pasal 65 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang psikotropika ;Membaca tuntutan Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Danali bin Karmin) terhadap Penggugat (Ari Devani binti Ari Damiri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

sedangkanterdakwa II SAMSURI duduk menemani terdakwa II RONZI didalam mobil, Dan arah depanlerlinat ada angkot lewat dan didalamnya saksi korban MASTINAH, kemudian DAMUNImasuk pertama ke dalam angkot dan langsung duduk disebelah korban, setelah jarak sekitar30 (tiga puluh) meter terdakwa SYAHRIZAL naik ke dalam angkot tersebut dan langsungduduk di sebelah DAMUNI, selanjutnya jarak sekilar 30 (tiga puluh) meter lagi naik ALI UDINke dalam angkot dan duduk di depan korban, setelah terdakwa SYAHRIZAL, DAMUNI danALI

kemudian masukkedalam mobil Avanza yang dibawa oleh terdakwa II RONZI dan terdakwa III SAMSURI yangsebelumnya selalu mengikuti dan menunggu di belakang angkot, rencananya uang yangdidapat tersebut akan di bagi rata untuk para terdakwa dan temantemannya, ~ Perbuatanterdakwa diketahui oleh korban yang langsung tunin dari angkot dan leriak COPET COPET",mendengar teriakan tersebut terdakwa SYAHRIZAL, DAMUNI dan ALI UDIN lurun danmobil Avanza, terdakwa SYAHRIZAL dapat ditangkap oleh warga sedangkan DAMUNI danALI

DAMUNI dan ALI UDIN kemudian masuk kedalammobil Avanza yang dibawa oleh terdakwa II RONZI dan terdakwa III SAMSURI yangsebelumnya selalu mengikuti dan menunggu di belakang angkot,Benar rencananya uang yang didapat tersebut akan di bagi rata untuk para terdakwadan teman temannya,Benar tibatiba korban turun dari angkot dan teriak COPET COPET, mendengarteriakan tersebul terdakwa SYAHRIZAL, DAMUNI dan ALI UDIN turun dari mobilAvanza,Benar terdakwa SYAHRIZAL dapat ditangkap oleh warga sedangkan DAMUNI danALI

tidak lama kemudian terdakwa SYAHRIZAL dan ALI UDIN menyusul turun, Benar terdakwa SYAHRIZAL, DAMUNI dan ALI UDIN kemudian masuk kedalammobil Avanza yang dibawa oleh terdakwa II RONZI dan terdakwa III SAMSURI yangsebelumnya selalu mengikuti dan menunggu di belakang angkot, Benar tibatiba korban tumn dari angkot dan teriak COPET COPET, mendengarteriakan tersebul terdakwa SYAHRIZAL, DAMUNI dan ALI UDIN turun dari mobilAvanza,*s Benar terdakwa SYAHRIZAL dapat ditangkap oleh warga sedangkan DAMUNI danALI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DANALI bin WATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELINAH binti DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Fathonah binti Sadili) dengan Danali Rastum bin Murja, yang dilangsungkan pada bulan Juni 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
4. Membebankan

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ismail yang berwakil kepada paman kandungPemohon II bernama Torang Lubis, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Asran danAli Muda, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ismail yang berwakil kepada paman kandungPemohon II bernama Torang Lubis, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Asran danAli Muda, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 299/Pat.P/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi hadir saat pernikahan

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Ismail yang berwakilkepada paman kandung Pemohon II bernamaTorang Lubis, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia saudara lakilaki kandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Asran danAli Muda dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Ill,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juni 2001, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai waliadalah Mahapa Dg Ngola (Ayah Kandung) pemohon Il, maharnyaberupa cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Ali Jumadi danAli Ngitung;c.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juni 2001, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai waliadalah Mahapa Dg Ngola (Ayah Kandung) pemohon Il, maharnyaberupa cincin emas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Ali Jumadi danAli Ngitung;Salinan Penetapan Nomor 505/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara HARIANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Heri Kurniawan danAli Masduki, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya