PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dn, tempat/tanggal lahir Ambon, 23 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayan Toko, alamat JalanWarahmade RT.08, kelurahan Danaweria, distrik Fakfak tengah,kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Rn =tempat/tanggal = lahir Pulau

Kapoposang,11Maret,1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Warahmade RT.08, kelurahan Danaweria, distrik Fakfaktengah, kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 03Januari 2017 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Fakfakdengan Nomor 06/Pdt.P/2017/PA.Ff,

dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halanganterhadap pernikahan para Pemohon ; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberada dalam keadaan rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Najwa Syakira Azzahra Makatita; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan isbat nikah ini untuk diterbitkan Akta Nikah dan AktaKelahiran anakanak para Pemohon;2 umur 20 tahun agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alamat di kelurahan Danaweria

.: Danaweria (Fakfak).: 36 Tahun / 29 Februari 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Islam.: Pembantu Rumah Tangga.Jl. Warahmade RT 017 Kelurahan DanaweriaKabupaten Fakfak.: SMEA (tamat).Para Terdakwa di tahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Terdawa I: FITRIA KAPAUR:1. Penyidik pada Polres Fakfak : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak sejak tanggal 19 Juni 2019 s/dtanggal 08 Juli 2019 ;3.

: nn Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 21.30 Wit bertempat JInWarah Made tepatnya di depan Toko Sejati Kelurahan Danaweria Rt 17 Distrik fakfakTengah Kab Fakfak.

JInWarah Made tepatnya di depan Toko Sejati Kelurahan Danaweria Rt 17 Distrik fakfakTengah Kab Fakfak.

ERNI KAPAUR(DPO) dan Terdakwa ASNA KAPAUR Alias SEKOMINA KAPAUR terhadap korbanNAFISA KAPAUR pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekitar pukul 21.00 witbertempat di JIn Warahmade Kel Danaweria Kab fakfak Tepatnya di depan TokoSejati; Bahwa setahu Saksi Terdakwa FITRIA KAPAUR, Sdr.

ERNI KAPAUR terhadapSaksi Korban NAFISA KAPAUR pada hari kamis sekitar Jam 21.00.Wit dipinggir jalanraya Warahmade yang berhadapan dengan sebuah Toko yang bernama Toko Sejati diRT 17 Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kab.

ketigaanaknya pindah ke rumah orang tua penggugat dan tergugat pun tdkpernah ada rasa bersalah dan tidak tindakan yang baik yang di lakukanoleh tergugat buat rujuk lagi, dan tergugat tambah memberitahukanpengungat sebagai istri tergugat berangkat ke jakarta dari bulandesember tahun 2017 sampai dgn bulan april tahun 2018 dan tergugatselama itu suda d cari oleh petugas keamanan ( POLISI ) karena dugaankasus korupsi jadi dari mulai bulan april tahun 2017 tergugat di tangkapOleh Polisi di rumahnya kelurahan danaweria

Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Warahmade RT.04, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor ...

Saksi Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Warahmade RT.10, Distrik Fakfak Tengah,Kelurahan Danaweria, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 27 Agustus2007 di Fakfak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor ...

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ( La Jumadi bin La Minggu) dengan Masita binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2002 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 23 Agustus 2002 di Kelurahan Danaweria; Bahwa Paman Kandung Pemohon II bernama La Saidi yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon, dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Usman Tomsio selaku KepalaKantor Urusan Agama Distrik Fakfak; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah saksi (Saksi akad nikah) dan Saksi akad nikah; Bahwa maskawin (mahar) yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah

Di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak keduanyabelum menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 23 Agustus 2002 di Kelurahan Danaweria; Bahwa Paman Kandung Pemohon II bernama La Saidi yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon, dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Usman Tomsio selaku KepalaKantor Urusan Agama Distrik Fakfak; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah

berupauang sejumlah Rp50.000,00 tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai mati; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh Hakimdijadikan sebagai fakta hukum, selanjutnya Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan diKelurahan Danaweria

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2008/PA.FF.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PY umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di RT I, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah KabupatenFakfak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANP umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di dusun

II, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a)b))d)8)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Juni 2001, kemudian setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama

sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat ternyata adalah warga negara yangberdomisili di RT I, Kelurahan Danaweria

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ( Kahar Rumain bin Marawia Rumain ) dengan (Rukia Akattian binti Modiono/Moidomo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tampatkediaman di Kampung Pasir Putin, RT. 01 Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Di bawah sumpahnya di depan sidang, Saksi memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ff Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan tinggal bersama sejak tahun 2007 di Kelurahan Danaweria; Bahwa sepengetahuan

mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun beberapa bulan terakhir iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah, karenaPenggugat talh pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat yangbertetanggaan dengan Saksi; Bahwa yang Saksi tahu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena adanya pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa pada akhir bulan Januari lalu saksi bersama beberapa sanakfamili menemani Penggugat ke rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Danaweria

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Pasir Putih, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak;Di bawah sumpahnya di depan sidang Pengadilan Agama fakak, Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, mulanya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Djafar Woretma bin Pangguli Woretma dan Kalsum Akatian binti Moidomo Akatian) yang dilaksanakan pada 17 Maret 1978 di Kelurahan Danaweria;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Di bawah sumpahnya, Saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak saksimasih kecil; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 17 Maret 1978 di Kelurahan Danaweria;: Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama (iyang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon, dan yangmenikahkan para Pemohon adalah I selaku imamKampung Merapi; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah Saksi akad nikah dan Kamarudin Kutanggas

Dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak keduanyabelum menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 17 Maret 1978 di Kelurahan Danaweria;: Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama (ayang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon, dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Ahmad Tanggahma selaku ImamKampung Merapi;* Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon menikahadalah Saksi akad nikah

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus dua cerai mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan tidak adahubungan sesusuan serta tidak ada hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh Hakimdijadikan sebagai fakta hukum, selanjutnya Hakim berpendapat bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan diKelurahan Danaweria

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Warahmade RT.08, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah,Kabupaten Fakfak, hingga sekarang;.

SaksiSaksi.1.SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Warahmade RT.08, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penguggat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2014 di Fakfak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

pula saksi mendengar pernyataan Tergugatsebanyak dua kali menyatakan menceraikan Penggugat;Bahwa selama Pengguat pergi kurang lebin dua tahun saksi yangmembantu membiayai kebutuhan hidup Penggugat dengan anaknya danjuga saksi yang menanggung biaya kuliah Penggugat hingga sekarang;Bahwa setahu saksi sejak juli 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah tinggal serumah lagi ;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kampung Sorpeha, RT.0O7, Kelurahan Danaweria

Saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Jalan Warahmade, Kelurahan Danaweria,RT.IV, Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:l Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu satu kali Penggugat;l Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada pada tahun 2002;ll Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;l Bahwa

Saksi Il umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kampung Katemba RT.02, Kelurahan Danaweria, DistrikFakfak Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung seayah Penggugat;ll Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada pada tahun 2002;ll Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;l Bahwa rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaWA CINI binti LA SIRATI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak,bertempat tinggal di Kampung KatemaKelurahan Danaweria, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanM.ARIEF

S.Aqg.Perincian Biaya Biaya Panggilan Penggugat : Rp.255.000, Biaya Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp.261.000,PUTUS ANNomor : 12/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnNPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPo umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak,bertempat tinggal di Kampung KatemaKelurahan Danaweria

Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.Register Perkara : PDM Il 06/FAKFAK/02/2017 tanggal, 20Februari 2017 yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:n Bahwa Terdakwa IMAM MUNTAFA AliasIMAM pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu tertentu sekitar bulan Desember tahun Dua Ribu Enam Belasatau setidaktidaknya dalam tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di RT.03 Kampung Tengah Kelurahan Danaweria

tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Berawal dari Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Saudara YAYAT(Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Minggu di bulan November2016 di Jalan Raya Politeknik Fakfak Kabupaten Fakfak sebanyak 1(satu) paket plastik bening berukuran kecil seharga Rp 700.000 (tujuhratus ribu rupiah).Setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa membawapulang ke ruma kost yang ditinggali Terdakwa di RT. 03 Kampung TengahKelurahan Danaweria

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nn Perbuatan Terdakwa IMAM MUNTAFA AliasIMAM diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:wonnees Bahwa Terdakwa IMAM MUNTAFA AliasIMAM pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktu tertentu sekitar bulan Desember tahun Dua Ribu Enam Belasatau setidaktidaknya dalam tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di RT.03 Kampung Tengah Kelurahan Danaweria

Berawal dari Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Saudara YAYAT(Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Minggu di bulan November2016 di Jalan Raya Politeknik Fakfak Kabupaten Fakfak sebanyak 1(satu) paket plastik bening berukuran kecil seharga Rp 700.000 (tujuhratus ribu rupiah).Setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamenggunakannya sebanyak 3 (tiga) kali selama 2 (dua) minggu padaawal bulan Desember 2016 di ruma kost yang ditinggali Terdakwa di RT.03 Kampung Tengah Kelurahan Danaweria

Saksi:1.SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPU, tempat kediaman di Jalan La Tonde, RT.04, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa yang saksi tahu, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh sifat Tergugat yang seringmabukmabukan; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat bertindak kasar terhadapPenggugat dengan memukul dan menampar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal bersama sejak tahun 2016 hingga sekarang;SAKSI Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan La Tonde, RT.04, Kelurahan Danaweria

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat di Kelurahan KebunMelati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat selama 3 bulan, kemudian pindahke Bomberai 1996, kemudian pindah di Jalan Warahmade Kelurahan Danaweriasekitar 6 bulan, selanjutnya berpindahpindah sampai tiga tempat dan selanjutnyapada tahun 2002 bertempat kediaman bersama di rumah penggugat dan tergugat diJalan Warahmade Komplek Pura Kelurahan Danaweria Distrik

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadipada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011 saat mana tergugat memukul penggugathanya garagara masalah memori HP yang sudah penuh, dan sejak peristiwa itupenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, penggugat tinggal di Komplek AspolFakfak, sedangkan tergugat tinggal di Jalan Warahmade Komplek Pura RT.O15Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak ;10.

Tasar Mohsen/keluarga Uswanas di Tanjakan Nemewikarya, pada tahun 2002 kami menempatirumah sendiri di Jalan Warahmade Komplek Pura Kelurahan Danaweria selama 8tahun.Pada akhir 1995 waktu kami silaturrahmi ke orang tua Tergugat di AmbarawaKabupaten Semarang, Penggugat pergi dari rumah tanpa pamit dengan kronologissebagai berikut :Pada hari Selasa Tergugat pergi keladang sampai sore hari menjelang asarTergugat pulang ke rumah orang tua, Penggugat langsung marah dan diam saja,dan tidak saling tergur

penggugat hanya hubungan kerjadimana penggugat adalah sebagai guru honorer pada SD Inpres Dulan Pokpok yangsaksi pimpin, dan tergugat adalah suami penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahan penggugat dengan tergugat, dan saksibaru kenal dan mengetahui bahwa penggugat dengan tergugat suami istri pada bulanJuni 2008 saat penggugat mulai bertugas mengajar sebagai guru honorer di SD yangsaksi pimpin ;Bahwa saksi tahu tempat tinggal penggugat dan tergugat yaitu di jalan WarahmadeKelurahan Danaweria

suami penggugat ;Bahwa penggugat anak angkat ibu saksi hanya atas pengakuan secara lisan dari ibusaksi namun tidak melalui penetapan pengadilan ;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksi tahu tergugat suami penggugat karena cerita penggugat bahwa suaminyabernama Riyono, namun saksi belum bertemu secara langsung dengan tergugat ;21 Bahwa tempat tinggal penggugat dan tergugat saksi tidak mengetahuinya, namunmenurut cerita penggugat di jalan Warahmade Kelurahan Danaweria

yangdibuat Penyidik tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi kenaldenganterdakwa dari awal tahun 2016 karena samasamabekerja sebagai karyawan di Kafe 99 Jalan Kadamber Kelurahan WagomUtara Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak.Bahwa pada hari selasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul 14.00 WitSaksi VERNITA SAFITRI alias ICHA memberikan uang sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi untuk diberikan kepada terdakwadi Kampung Sorpeha Kelurahan Danaweria

Danaweria Kab.

bahwabenar telah melakukan penjualan Pil PCC kepada Saksi VERNITA SYAFITRIalias ICHA.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan Pil PCC tidak memiliki izin edar daripihak yang berwenang;Bahwa saksi dari hasil interogasi terhadap saksi VERNITA SAFITRI Alias ICHAdiketahui bahwa 2 (dua) bungkus Pil PCC yang dimiliki saksi VERNITASAFITRI Alias ICHA diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul 14.00 Wit di rumah Terdakwayang terletak di Kampung Sorpeha Kelurahan Danaweria

Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ffk Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanakesehatan berupa pengedaran Pil PCC (Paracetamol, Caffein, Carisoprodol)tanpa izin edar yang dilakukan oleh Terdakwa NUR RIANTI Als REVA; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dengan dibawah sumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuat tersebut; Bahwa saksi adalah Ketua RT. 08 Danaweria

yangdibuat Penyidik tersebut; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal denganterdakwa dari awal tahun 2016 karena samasamabekerja sebagai karyawan di Kafe 99 Jalan Kadamber Kelurahan WagomUtara Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak; Bahwa pada hari selasa tanggal 26 September 2017 sekitar pukul 14.00 WitSaksi memberikan uang sebesar Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi ARJUN SAPUTRA Alias ARJUN untuk diberikan kepada terdakwa diKampung Sorpeha Kelurahan Danaweria

PERDATA AGAMACERAI GUGATANTARAKAMELIA RUMAF BINTI UMAR RUMAFMelawanMUHAMAT IKSAN AP bin MAKLON APPENGADILAN AGAMA FAKFAKPENETAPANNomor 9 Pdt.G/2015/PA.FF*aie) Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ren, cur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanWarahmade RT 04, Kelurahan Danaweria

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanWarahmade RT 04, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, kemudian Tergugat pergi dari Fakfak kembali ke orangtuanya di Kabupaten Biak pada 2014, sedangkan Penggugat tetap tinggalbersama satu orang anak di Fakfak sampai sekarang:.

ditahan selama 30 (tiga puluh) harikedua, terhitung sejak tanggal 23 November 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Fakfakkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa IMAM MUNTAFA alias IMAM pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 sekira pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktutertentu sekitar bulan Desember tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di RT. 03 KampungTengah Kelurahan Danaweria

Setelah membeli narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa membawapulang ke rumah kost yang ditinggali Terdakwa di RT. 03 Kampung TengahKelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak danHal. 2 dari 15 hal. Put.

O03 Kampung Tengah Kelurahan Danaweria DistrikFakfak Tengah Kabupaten Fakfak dan ditemukan sisa penggunaan narkotikajenis shabu milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket plastik bening berukurankecil seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram beserta plastiknya atau seberat0,042 (nol koma nol empat puluh dua) gram untuk berat bersihnya dan 1(satu) kaca pirek berukuran panjang sekitar 7 (tujuh) cm yang Terdakwasimpan di samping TV regel tiang rumah rumah kost Terdakwa.

No. 1882 K/PID.SUS/2017AtauKedua :Bahwa Terdakwa IMAM MUNTAFA alias IMAM pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 sekira pukul 22.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktutertentu sekitar bulan Desember tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di RT. 03 KampungTengah Kelurahan Danaweria Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak telah melakukan, penyalahguna

Setelah membeli narkotika jenis shabu tersebut Terdakwamenggunakannya sebanyak 3 (tiga) kali selama 2 (dua) minggu pada awalbulan Desember 2016 di rumah kost yang ditinggali Terdakwa di RT. 03Kampung Tengah Kelurahan Danaweria Kabupaten Fakfak dimana Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara kaca pirekberukuran panjang sekitar 7 (tujuh) cm disambungkan di ujung sedotan,kemudian ditaruh sedikit bongkahan narkotika jenis shabu pada kaca pirektersebut, lalu alat bantu bakar narkotika

Warahmade RT. 05, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;LAWANpendidikan SD, pekerjaan Ojek, bertempat tinggal di Jl.Warahmade RT. 05, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lain yang berhubungan dengan perkara ini

Warahmade RT. 04, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya sebagai teman saja;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedang kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah di Fakfak tanggal 15 Nopember 2006 tahunyang lalu, namun saksi tidak

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Dinas Pendidikan, tempat kediaman di JalanKayu Bosi, Rt 012, Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah Kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamt di Jalan KayuBosi, Rt 12, Kelurahan Danaweria dan di tahun 2016 Tergugat dipanggil kerja di raja ampat di kantor Distrik Dabatan. dan selanjutnyadi akhir tahun 2016 sampai dengan akhir tahun 2017 Tergugat seringpulang ke fakfak bersama Pengggugat dan kemudian di tahun 2018Tergugat berangakat lagi untuk kerja dan tidak kembali kepadaPenggugat sampai dengan sekarang.3.

Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.Ff(Belakang Masjid Sorpeha), Kelurahan Danaweria, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah Kakak dengan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat tinggaldi rumah

Saksi:1.SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPU, tempat kediaman di Jalan La Tonde, RT.04, Kelurahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa yang saksi tahu, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh sifat Tergugat yang seringmabukmabukan; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat bertindak kasar terhadapPenggugat dengan memukul dan menampar Penggugat; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal bersama sejak tahun 2016 hingga sekarang;SAKSI Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan La Tonde, RT.04, Kelurahan Danaweria