butirtablet warna putih logo LL dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto0,722 gram milik terdakwa MUHTADI Als NDOLEH, Dengan kesimpulan Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 10753/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DAFTAR OBAT KERASSebagaimana diatur dan dancam

/ NOF / 2017 , tanggal 22 Maret 2017, berupa lima butirtablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,791 gram milik Terdakwa ALIUSMAN Dengan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2112/2017/NOFseperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk DAFTAR OBAT KERASSebagaimana diatur dan dancam

lupa siapa yangmemberi karena sudah sangat lama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkeempat ini dinyatakan telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurpasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair dan dalam dakwaan Subsidair, denganunsur pasalnya sebagi berikut :Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dancam

tajam berupapedang dengan gagang dari plastic warna hitam, mata pisau dari besi baja di bungkusplastic dengan panjang sekitar 69 cm yang di simpan di bagasi mobil haruslah dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas maka Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang dancam

PN.Bdge Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung No.Reg.Perkara : PDM313/BDG/03/2015 tertanggal 22April 2015 , sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS ENDANG bin RAHYAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MENGGUNAKAN Narktika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan dancam

Bahwadalam melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa tdak memiliki jin atau hak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan yangtelah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN TADE terbukti secara sah dan meyakinkanbersakh melakukan tndak pidana ~Penganayaan yang mengakbatkan luka~sebagaimana diatur dan dancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana tethadap Terdakwa SUGIANTO BIN TADE dengan pianpenjara selama 7 (tuyjuh) buln dikurangkan $ seluruhnya masa penahanan yang telhdyalnkan Terdakwa dengan perntah tetap ditahan ;3.

SUP telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (Penganiayaan)

sebagaimana ditur dan dancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam

dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Suplianto al P. Sundari Bin P.

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatifyaitu Kesatu sebagaimana diatur dan diancam di dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana atau Kedua sebagaimana diatur dan dancam pidana di dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimban, bahwa oleh karenanya, maka berdasarkan faktafakta yangterungkap

(DPO)tanpasepengetahuan dan seizin saksi ANDI APRIYAN Bin UT HARAHAP selakupemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa saksi ANDI APRIYAN Bin UTHARAHAP mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

bak penuntutUmum maupun Tewlakwa/f enasehat Hukum nya menyatakan bahwa tdak ada Agihakhalyang akan diem ukan dperstdiangan,makaMaeis Hakim bemendapatbahwapem erksaan atas perkara Tewakwa tersebutdnyatakan seEsaiseAnutnya tuntutanpidana danPenuntut Umum ;Menmbang , bahwa dperidangan Penuntut Umum mengaykan tuntutanpiananya yang pada pokoknya sebagaiberkut :e Menyatakan Temakwa YUSIPRAVTIASARIalas KEYLA bersabh mebkukantndak pidana "Penyabh Guna Narkotkan Gobngan I BagiDm Sendm"sebagam ana daturdan dancam

Sebagaimana diatur dan dancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan tanggapan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut:1.

UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya tertanggal 12 September 2017 Nomor Register PerkaraPDM116/SKY/Euh.2/06/17 memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:Halaman 6 dari 12 Hal.Put.No.185/Pid/2017/PT.PLG.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT BIN ARIDI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan dancam

SUP telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (Penganiayaan)

sebagaimana ditur dan dancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam

dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Suplianto al P. Sundari Bin P.

Januari 2013, dalam kesimpulan disebutkan hasil pemeriksaan urinetersangka atas nama SUSYA NADYA RAHMAPUTRI Binti IRMAN ISMAIL,menunjukan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa Terdakwa II menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman yaitu berupa (satu) linting ganja sebagaimana yang diterangkandiatas, tidak ada ijin dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya tanparesep dokter;Perbuatan ia terdakwa SUSYA NADYA RAHMAPUTRI Binti IRMAN ISMAIL,tersebut diatas, sebagaimana diatur dan dancam

memiliki 1 (satu)bungkus kertas berisi batang, daun dan biji ganja dengan berat 7,662 gramdiatas , terdakwa I tidak melaporkan pada yang berwajib, karena terdakwa IImengatakan pada terdakwa I bahwa terdakwa II akan berhenti menggunakanganja dan terdakwa IJ akan membuang (satu) bungkus kertas berisi batang,daun dan biji ganja dengan berat 7,662 gram tersebut setelah terdakwa IIpulang menemui teman terdakwa II;Perbuatan ia terdakwa I TOTOK SETIAWAN Bin SUHARTONO, tersebut diatas,sebagaimana diatur dan dancam

mengatakan enak Reg,saksi teriak memanggil tetangganya budhebudhe, tetapi tidak adayang dating;e Bahwa setelah terdakwa menggosokgosokan alatkelaminnya, celanasaksi basah, kemudian terdakwa menyudahi perbuatannya;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa kepada saksisebanyak tiga kali pada hari yang berbeda, yaitu pada Maret 2014,April 2014, dan Mei 2014, semuaanya dilakkan sekitar jam 22.00malam, karena waktu itu ayah dan ibu saksi tidak dirumah, merekamenjual jagung;e Bahwa saksi tidak pernah dancam

Perbuatan Terdakwa Anang Husen bin Sarman sebagaimanadiatur dan dancam dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang R.1.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal 18 Agustus 2014 yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Darman Susanto Alias Salmet Bin Pardi, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukak tindak pidanapencurian ,dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan dancam

Tujuh puluh lima ) karton Kramik,10 (sepuluh ) buah sak semen, 2 (dua) pasang anting anting emas, 1(satu) unit mesin disel Dompin, 1( satu) unit TV dan VCD, 2 ( dua)lemari pakaian, dan peralatan dapur atau setidak tidaknya saksikorban Ria Kolatlena Alias Ria mengalami kerugian mareril kurangScanned by CamScanneri' 7lebih iSekitar Rp. 200.000.000 ( dua ratus juta rupiah ) akibatPengrusakkan terhadap rumah miliknya ; Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas adalah tindak pidana*SPageimana dlatur dan dancam

Menyatakan terdakwa Nurman alias Uman alias Indra bin Wardi telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM READAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan dancam pidana dalam Pasal 363 (1) Re4, Re5 RUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurman alias Uman alias Indrabin Wardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan Terdakwa tetapditahan;3.

bersangkutan.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 3 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa DIDIK JUNAEDI telah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan Ilsebagaimana diatur dan dancam