., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Romina Purnama M., S.H., jabatan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan

ToyotaAstra Motor)merupakan ATPM Toyota, sehingga mempunyai hakmengajukan permohonan pengembalian bea masuk dan/ataupenerbitan Formulir B kepada Direktur Jenderal Bea danCukai u.p. Direktur Teknis Kepabeanan;e bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Thailand, terbantahkan karenaPemohon Banding (PT. ToyotaAstra Motor) merupakanATPM Toyota, yang berhak mengajukan permohonanpengembalian bea masuk;b.

ToyotaAstra Motor maka Pejabat Bea danCukai menerbitkan Kep1155/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari2014 yang pada intinya menolak Permohonan Pengembalian BeaMasuk PT. ToyotaAstra Motor sebesar Rp21.896.048,00 danmenetapkan bahwa PT. ToyotaAstra Motor tidak berhak atasfasilitas pengembalian bea masuk.C. Dasar Hukum1. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan (selanjutnya disebut UU 17/2006)Halaman 11 dari 22 halaman.

Kelebihan pembayaran Bea Masuk karena penetapan tarifBea Masuk dan/atau nilai pabean oleh Pejabat Bea danCukai;b. Kelebihan pembayaran Bea Masuk karena penetapankembali tarif Bea Masuk dan/atau nilai pabean oleh DirekturJenderal Bea dan Cukai;c. Kelebihan pembayaran Bea Masuk karena kesalahan tatausaha;d. Impor barang yang mendapat pembebasan atau keringananBea Masuk;Halaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 295/B/PK/PJK/2017e.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danHal 3 dari hal 10 PUT. NO. 274/B/2016/PT.TUNJKTCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;19.

Bonita Cinintya P, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;21. Romina Purba, S.H., Pelaksana Pemeri VacaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabearar danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan outa 22. Artira Putrina, S.H., Pelaksana ere a pada DirektoratPenerimaan dan Peraturahy

Martin setiawan, INS Pelaksana Pemeriksa padaADirektorat erimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, praos Jenderal Bea dan Cukai;:24. Adimaso enterian Keuangan;=29, Bagus Pinandoyo, S.H., Pelaksana Biro Bantuan HukumNeKementerian Keuangan:9""26. Nirmala Azizah, S.H., Pelaksana Biro Bantuan HukumKementerian Keuangan)27.

Tim Patroli Bea danCukai berwenang memerintahkan kepada Nakhoda agar membawakapalnya ke kantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan/penelitian lebih lanjut;e Bahwa ahli menyatakan berkas penindakan yang harus dibuatKomandan Patroli (Kopat) laut Ditjen Bea dan Cukai ataspemeriksaan dan penegahan terhadap kapal dan barangHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 218/Pid.

April 2005, sebagai Mualim III pada Kapal Patroli Bea danCukai FPB28;April 2005 s.d. Nopember 2007, sebagai Mualim Il pada Kapal PatroliBea dan Cukai FPB28;Nopember 2007 s.d.

AKBAR ke Kantor Bea danCukai, karena memang dari awal keberangkatandari Tanjung Balai Prov. Sumatera Utara juga tidakmelaporkan keberangkantanya ke Kantor Bea danCukai;Bahwa terdakwa menyatakan tidak memiliki suratketerangan kecakapan atau surat keterangan abhlilainya hanya berdasarkan pengalaman sajamembawa kapal dari Port Klang menuju Tg. Balaibegitu pula sebaliknya;Bahwa terdakwa menyatakan pengirim muatanberupa beras pulut yang diangkut denganmenggunakan KM. Akbar adalah Sdr.

AKBAR ke Kantor Bea danCukai, karena memang dari awal keberangkatandari Tanjung Balai Prov. Sumatera Utara juga tidakmelaporkan keberangkantanya ke Kantor Bea danCukai;e Bahwa terdakwa menyatakan tidak memiliki suratketerangan kecakapan atau surat keterangan abhlilainya hanya berdasarkan pengalaman sajamembawa kapal dari Port Klang menuju Tg. Balaibegitu pula sebaliknya;e Bahwa terdakwa menyatakan pengirim muatanberupa beras pulut yang diangkut denganmenggunakan KM. Akbar adalah Sdr.

Akbar tidakpernah menanyakan gaji yang akan diterima;e Bahwa terdakwa menyatakan dari mulai berangkat dari PortKlang Malaysia hingga di tegah oleh Tim Patroli Bea danCukai yang mengemudikan kapal yaitu ia sendiri selakuNakhoda KM. Akbar;e Bahwa terdakwa menyatakan KM.

Regu A mengambil minuman dari Gudang TPP Beadan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas) dus kemudianminuman tersebut dibawa oleh Terdakwa menuju ke Bandung dandijual kepada Sdr Anton seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kemudian hasil penjualan tersebut dibagikan kepadaRegu A yang masingmasing mendapat Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan sisanya untuk Terdakwa.3) Ketiga pada hari Jumat tanggal 24 april 2015 sekira pukul21.00 Wib Regu C mengambil minuman dari Gudang TPP Bea danCukai

Mei 2016 sekira pukul 02.00 WibSdr Surya Bestarie anggota Regu A mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang bersama anaknya yangbernama Sdr Adit dan Sdr Reza yang dimasukkan kedalam mobilSuzuki APV milik Sdr Aurya dan sebanyak 9 (sembilan) dus telahdimasukkan kedalam ruang kerja Terdakwa sekira pukul 02.30 WibTerdakwa pulang kerumah untuk istirahat,tetapi tidak lama setelahTerdakwa sampai dirumah tibatiba dihubungi olen pengawas P2Bea dan Cukai Pusat agar Terdakwa kembali ke TPP Bea danCukai

Pencurian keempat pada bulan Juni 2015 sekira pukul 01.30Wib Terdakwa melakukan pencurian berupa minuman beralkoholsebanyak 45 (empat puluh lima) dus dari Gudang TPP Bea danCukai Cikarang namun Saksi tidak mengetahui dijual kemanakarena Saksi mendapat jatah minuman sendiri, dan sejak bulanSeptember 2015 telah diketahui olen pengawas KPU Bea danCukai Tanjung Priok tentang adanya kemas yang berisikanminuman beralkohol disusun berhimpitan sehingga pintu petikemas tidak bisa dibuka.e.

Bahwa setiap melakukan pencurian minuman beralkohol dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang, Terdakwa selalu ikut karenakesemuannya itu atas suruhan Terdakwa dan pada saat Terdakwamengikuti pendidikan secaba di Bandung sudah 8 (delapa) kalimenyuruh melakukan pencurian minuman dari Gudang TPP Bea danCukai Cikarang yang dilakukan setiap hari Sabtu sekira pukul 15.00Wib.7.

Merdeka 17 Ngunut Tulungagung;Islam;PNS pada Kantor Pelayanan Bea danCukai Kediri;SURYANTO;Malang;11 September 1955;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Diponegoro Kediri atau di tempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, para terdakwa melakukanperbuatan mengimpor atau mengekspor atau mencoba mengimporatau mengekspor barang tanpa mengindahkan ketentuan undangundang ini dipidana karena melakukan penyelundupan;Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya terdakwa SUMINTO DIRGO selaku pegawai Bea danCukai

Padahal barang yang dibawa terdakwa SUMINTO DIRGO danSURYANTO tersebut faktanya isinya berupa handphone walaupundi dalam CD (Costums Declaration) dan PPKP (Pembeaan danPencacahan Kiriman Pos) tertulis pakaian/sepatu danseharusnya barang tersebut bisa dikeluarkan dari Kantor Posapabila kewajiban membayar bea telah dipenuhi, hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa SUMINTO DIRGO dan terdakwaSURYANTO, pembayaran tersebut sebagaimana diatur berdasarkanKetentuan Surat Edaran Bersama Direktur Jenderal Bea danCukai

dari tidak keberatan ikut mengeluarkanbarang EMS tersebut dan barang EMS dapat dikeluarkan dariKantor Pos Kediri terdakwa SUMINTO DIRGO menghubungi ANDImelalui telpon dan atas saran ANDI agar barang EMS tersebutdiserahkan sopirnya di tempat warung tengah sawah diKecamatan Semen;Padahal pada kenyataannya barang sejumlah 5 (lima) kolisebagaimana yang tercantum di EMS dan PPKP faktanya tidaksama dengan isinya, faktanya berisi handphone serta sesuaiKetentuan Surat Edaran Bersama Direktur Jenderal Bea danCukai

Setelahdilakukan uji petik dan dibuatkan berita acara, di manaterdakwa I ikut bertandatangan, kemudian 5 (lima) kirimanEMS diserahkan terdakwa I;Menimbang, bahwa sedangkan menurut keterangan saksiSUNARTO bahwa setelah pencacahan dan pemeriksaan terhadap5 (lima) kiriman EMS yang dilakukan oleh petugas Bea danCukai dalam hal ini terdakwa I, kemudian barang dibungkusdan disegel dengan timah dan petugas (terdakwa I) mengisiPPKP. Dalam PPKP tertulis pakaian dan sepatu.

Bahwa Penggugat bekerja di lingkungan Direktorat Jendera Bea danCukai Pajak, sejak tanggal 1 Maret 1998 sesuai Keputusan MenteriKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Bea dan CukaiNomor : KM916/SJ.2/UP.1/1998, Tanggal 8 April 1998 diawali denganstatus Calon Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pusat Direktorat Bea danCukai dengan pangkat/golongan Ill/a terhitung mulai tanggal 1 Maret1998;2.

Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yaitu pada tanggal23 Juli 2012 dengan surat No.SR16/WBC.02/2012 sebagaimandijelaskan dalam isi surat Sekretaris Direktorat Jenderal Bea danCukai No.

Bukti P2CSetingkat Lebin Rendah Selama 3 (Tiga) Tahun Kepada Sar.Bernhard Sibarani (NIP.19700923 199803 1 001) Pembina(Golongan IV/a) Kepala Bidang Pelayanan dan FasilitasPabean dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe B Batam.

Bukti P4 GSurat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea danCukai Sumatera Utara di Belawan kepada Sdr. BernhardSibarani (Penggugat), Nomor : SR02/WBC.02/KPP.0101/2011, tanggal 16 Januari 2012, Hal : TanggapanPermohonan Izin Perceraian.

V/a) Kepala Bidang Pelayanan dan FasilitasPabean dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe B Batam.

Setelah saksi SANDi KUNTARTO berada di Posko Delta Bea danCukai dengan membawa 2 (dua) koper yaitu 1 (satu) koper merek Lojel berclaimTag QR 565871 dan 1 (satu) koper merek President berclaim tag QR 565872 atasnama MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI, selanjutnya terdakwa mengakuikalau tas tersebut adalah milik terdakwa.

Selanjutnya kristal putih pada dinding koper tersebut dilakukan pemeriksaandengan menggunakan alat narkotes dan diperoleh hasil Positif Narkotika jenisshabu.Bahwa atas temuan tersebut saksi M.YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan Cukai),kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta dan melaporkanke Polres Badara SoekarnoHatta dan tidak lama kemudian saksi AHMADJUNAEDI

Selanjutnya kristal putih pada dinding koper tersebut dilakukan pemeriksaandengan menggunakan alat narkotes dan diperoleh hasil Positif Narkotika jenisshabu.Bahwa atas temuan tersebut saksi M.YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan Cukai),14kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta dan melaporkanke Polres Badara SoekarnoHatta dan tidak lama kemudian saksi

Atas temuan tersebut saksi MYUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan Cukai),kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta dan melaporkanke Polres Badara SoekarnoHatta dan tidak lama kemudian saksi AHMAD22JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK(ketiganya Polisi) datang di Posko Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta, danmelakukan introgasi kepada

Berartipenetapan harga oleh Pejabat Bea dan Cukai tidak akurat.Menurut Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 pasal 28Ayat (1) : Berdasarkan permintaan dari importir, Pejabat Bea danCukai yang melakukan penetapan nilai pabean wajibmemberikan penjelasan tentang penetapan nilai pabean atasbarang import yang bersangkutan.Berarti penetapan pejabat Bea dan Cukai atas SPKPBM tersebut tidak akurat dandengan sendirinya penetapannya menjadi gugur.

(PFPD) Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Type A Tanjung Priok dengan Surat PersetujuanPengeluaran Barang Nomor : 048470/WBC.07/KP.0303/ 2008 tanggal 13Februari 2008.PIB No.082995 tgl 01062006 yang mendapat surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3410/13C.8/2006 tgl 08082006PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur Jenderal Bea danCukai

Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai)2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3.

Pengadilan Pajak)Mantan Dirjen Bea dan Cukai Bapak Permana Agung mengatakan mulai tanggal 02Januari 2009 s/d 23 September 2009 terdapat 3353 perkara yang diajukan kePengadilan Pajak, hal tersebut dikarenakan ada oknum Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) Bea dan Cukai tidak mempunyai hati nurani.6 Pembayaran Invoice Pemohon Peninjauan Kembali yang dilakukan setelahlebih dari satu tahun disebabkan kondisi keuangan perusahaan sedangmengalami kesulitan, karena banyak yang dikenakan SPKPBM oleh Bea dancukai

.: Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembangbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Palembang tetapi sampai dengan persidangan selesai Terbandingtidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Palembang;bahwa Pemohon Bading dalam melaksanakan Ekspor

Keluar di Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Palembang sebagai berikut:Pemohon Banding membuat Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) dan mengisitanggal perkiraan ekspor tanggal 04 November 2010 dan membayar Bea Keluar keBank dengan bukti STBS/SSPCP tanggal 29 Oktober 2010Pemohon Banding memberitahukan PEB ke Kantor Pabean Pemuatan dan diterimadan mendapat nomor pendaftaran 007665 tanggal 29 Oktober 2010 karenamendapat jalur hijau, tidak dilakukan pemeriksaan fisik olen Pemeriksa Bea danCukai

tanggal 08November 2010 jumlah CPO yang dimuat 9,666.604 MT.Nota Pelayanan Ekspor (NPE) yang berisi tanggal mulai muat sampai denganselesai muat, NPE tanggal 29 Oktober 2010KMK No. 1827/KM.04/2010 tanggal 28 September 2010 tentang Penetapan HargaEkspor untuk menghitung Bea Keluar yang berlaku mulai tanggal 1 Oktober 2010sampai dengan tanggal 31 Oktober 2010bahwa Keputusan Menteri Keuangan tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung Bea Keluar (secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan) dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan;bahwa Sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk);bahwa menurut Majelis penelitian atau pemeriksaan

mengatur secara tegas dan jelas prosedur ekspor barang curah.CPO tergolong barang curah adalah barang tidak dikemas (bulk) dan dibuktikandengan setiap pelaksanaan ekspor CPO diharuskan mengajukan permohonanpemuatan barang ekspor curah kepada Kepala Kantor Pabean Pemuatan untukmendapat izin atau persetujuan muat ekspor barang curah, tetapi di dalampelaksanaannya Terbanding tidak menerapkan prosedur ekspor barang curah yangsecara khusus sudah diatur dalam Lampiran V Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

., Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,3. Lulus Hadi P., SH., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,4. Rusdianto K. Mardani, SH., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,5. Riksi A.

Bahwa cargo Pemohon Banding dipompa dari tangki darat yang beradadalam Kawasan Berikat dan pemuatan ke sarana pengangkut dilakukanmelalui Pelabuhan Dumai (Pelintung Berth) yang merupakan KawasanBerikat, dan sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor147/PMK.04/2011, tanggal 6 September 2011 Pasal 2 ayat (1)menyatakan bahwa Kawasan Berikat adalah Kawasan Pabean dansepenuhnya berada di bawah pengawasan Direktorat Jenderal Bea danCukai;4.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, petugas Bea danCukai

Selanjutnya petugas Bea danCukai Kantor Pos Pasar Baru, Petugas Kantor Pos Pasar Baru JakartaPusat dan petugas Badan Narkotika Nasional secara bersamasamamelakukan controlled delivery (penyerahan di bawah pengawasan) kealamat yang dituju yaitu Jalan Tarumanagara No. 17 RT. 02 RW. 11Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kotamadya TangerangSelatan, Banten.Pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 dilakukan pengecekan alamattujuan tersebut tetapi tidak ditemukan orang yang bernama Reza yangtelah tercantum

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, petugas Bea danCukai

Putusan Nomor 265/B/PK/PJK/2013Bahwa pelaksanaan audit investigasi yang dilakukan Tim Audit KPU Bea danCukai Tanjung Priok hanya melakukan pemeriksaan terhadap PemohonBanding saja dan tidak melakukan pemeriksaan terhadap PT. QNet Indonesiasebagai pembeli barang, sedangkan dokumen pembayaran barang ada padaPT.

Denda Administrasi Rp 56.194.806,00;:Jumlah Rp166.242.969,00; Perusahaan kami merasa keberatan dengan penetapan tersebut, danmengajukan keberatan yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Bea danCukai melalui Kepala Kantor Pelayanan Utama Tipe A Tanjung Priok,dengan sebelumnya membayar jaminan tunai sebesar tersebut di atassesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006 serta ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri

KeuanganNomor 146/PMK.04/2007 tanggal 12 November 2008; Setelah melalui proses pemeriksaan keberatan, Direktur Jenderal Bea danCukai menerbitkan Surat Keputusan Nomor KEP2053/KPU.01/2008tanggal 12 Mei 2008 yang menolak keberatan perusahaan kami, sertaHalaman 4 dari 7 halaman.

., Kepala Sub Direktorat Peraturandan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan danPeraturan Kepabenan dan Cukai, Direktorat Jenderal danCukai;Sulaiman, S.H., M.M., Kepala Seksi Bantuan Hukum, padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Tatak Suryaputra, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Al Iftinar, R.S., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan

S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabenan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Halaman 1 dari 42 halaman. Putusan Nomor 2049/B/PK/PJK/20178.

Romina Purnama M, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;10.Artira Putriana, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabenan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;11.Martin Setiawan T, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukail;12.Tri Utama Kembaren, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan

Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya berkantor di Jalan Jalan JI.

Ketentuan Material2.1 Perhitungan Bea Masuk, Sanksi Administrasi berupa Denda, dan Pajak dalamrangka Impor menurut Surat Penetapan Pabean (SPP)Pemohon Banding masih mempunyai hutang Bea Masuk, Pajak Dalam Rangka Impordan Sanksi Administrasi berupa Denda dikarenakan ditemukan adanyapemindahtanganan barang impor fasilitas BKPM oleh Pemohon Banding keperusahaan penerima fasilitas BKPM yang lain tanpa ijin dari Direktur Jenderal Bea danCukai sebagai berikut: Uraian KekuranganBea Masuk 27.602.000,00PPN

(Kepala Seksi BantuanHukum, pada Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea danCukai Sumatera Bagian Selatan); HERMAN SUPRAYADI, S.H. (Kepala Subseksi Penyidikandan Barang Hasil Penindakan, pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B);CARL AUGUSTINUS HOTHNICA SOUTIHONTAMPUBOLON, S.H.,M.H. (Kepala Subseksi Penindakan danSarana Operasi, pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean B Jambi);YUSUF EFFENDY HARAHAP, S.H.

(Kepala SubseksiIntelijen, pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi); 101112131415161718PRISKILA SURA LAYUK ALLO, S.H. (Pelaksana pada BiroBantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementrian Keuangan); ARSY FEBRIYA WARDANI, S.H. (Pelaksana pada BiroBantuan Hukum Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan);NELY HIDAYATLS.H. (Pelaksana pada Biro Bantuan HukumSekretariat Jenderal Kementerian Keuangan);ELVIS PARLINDUNGAN SIANTURI, S.H.M.M.

(PelaksanaPemeriksa pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi); TATAK SURYAPUTRA, S.H. (Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukal);RIA NOVIKA SARI, S.H. (Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukal);RIKSI AMAREIZA, S,S.H.

Dikantor Bea danCukai Teluk Nibung ke tiga bungkus aluminium foil warna silver berisinarkotika jenis sabusabu tersebut di timbang dengan berat kotor 2.201(dua ribu dua ratus satu) gram ; 2222 on n nnn nnne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap narkotika Golongan jenis sabusabu yang terdakwa bawa, maka berdasarkanPemeriksaan yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikBARESKRIM POLRI CABANG MEDAN No.

Bea dan Cukaiyang menanyanya tersebut membawa terdakwa dan tas rangselwarna hitam tersebut ke ruangan operator alat sinar Xray kKemudianseorang pegawai Bea dan Cukai Teluk Nibung mengkoyak tas rangselwarna hitam milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pisausehingga di temukan bungkusan aluminium foil warna silver,kemudian terdakwa dan tas ransel warna hitam serta bungkusanaluminium foil tersebut (masih didalam tas rangsel warna hitam) dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung, di Kantor Bea danCukai

Kemudian oleh Pegawai Bea danCukai kembali membuka (mengkoyak)tas rangsel warna hitamtersebut di temukan lagi 1 (satu) bungkus aluminium foil warna silverberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu.Di Kantor ...........Dikantor Bea dan Cukai Teluk Nibung ke tiga bungkus aluminium foilwarna silver berisi narkotika jenis sabusabu tersebut di timbang denganberat kotor 2.201 (dua ribu dua ratus satu) gram ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap narkotika Golongan jenis sabusabu yang

dan Cukaiyang menanyanya tersebut membawa terdakwa dan tas rangselwarna hitam tersebut ke ruangan operator alat sinar Xray kKemudianseorang pegawai Bea dan Cukai Teluk Nibung mengkoyak tas rangselwarna hitam milik terdakwa tersebut dengan menggunakan pisausehingga di temukan bungkusan aluminium foil warna silver,kemudian terdakwa dan tas ransel warna hitam serta bungkusan10aluminium foil tersebut (masih didalam tas rangsel warna hitam) dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung, di Kantor Bea danCukai

Kemudian oleh Pegawai Bea danCukai kembali membuka (mengkoyak)tas rangsel warna hitamtersebut di temukan lagi 1 (satu) bungkus aluminium foil warna silverberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu.

saatkoper tersebut melintas di atas conpeyor (ban berjalan),saksi Andri Oky Santoso melihat terdakwa berjalan ke arahconpeyor dan mengambil koper berwarna hitam yang dicurigaitersebut, selanjutnya saksi Andri Oky Santoso' bersamadengan saksi Dhudy Herdi Wibowo mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke pos Terminal 2D Kedatangan BandaraSoekamo Hatta Tangerang dan melaporkan hal tersebut kepadasaksi Ridwan Arbain selaku koordinator lapangan padapengawasan, pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea danCukai

saatkoper tersebut melintas di atas conpeyor (ban berjalan),saksi Andri Oky Santoso melihat terdakwa berjalan ke arahconpeyor dan mengambil koper berwama hitam yang dicurigaitersebut, selanjutnya saksi Andri Oky Santoso' bersamadengan saksi Dhudy Herdi Wibowo mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke pos Terminal 2D Kedatangan BandaraSoekarno Hatta Tangerang dan melaporkan hal tersebutkepada saksi Ridwan Arbain selaku koordinator lapanganpada pengawasan, pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea danCukai

pada saatkoper tersebut melintas di atas conpeyor (ban berjalan),saksi Andri Oky Santoso melihat terdakwa berjalan ke arahconpeyor dan mengambil koper berwama hitam yang dicurigaitersebut, selanjutnya saksi Andri Oky Santoso bersamadengan saksi Dhudy Herdi Wibowo mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke pos Terminal 2D Kedatangan BandaraSoekamo Hatta Tangerang dan melaporkan hal tersebut kepadasaksi Ridwan Arbain selaku koordinator lapangan padapengawasan, pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea danCukai

persetujuanmuat dari Kepala Kantor Pabean Pemuatan pada tanggal 30 Maret 2010;Pemohon Banding membuat Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) dan mengisitanggal perkiraan ekspor tanggal 01 April 2010 dan membayar Bea Keluar ke Bankdengan bukti SSPCP tanggal 30 Maret 2010 sebesar Rp 455.545.113,00;Pemohon Banding memberitahukan PEB ke Kantor Pabean Pemuatan dan diterimadan mendapat nomor pendaftaran Nomor: 000841 tanggal 30 Maret 2010 karenamendapat jalur hijau, tidak dilakukan pemeriksaan fisik olen Pemeriksa Bea danCukai

366/KM.4/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang Penetapan HargaEkspor untuk menghitung Bea Keluar yang berlaku mulai tanggal 01 Maret 2010sampai dengan tanggal 31 Maret 2010;KMK Nomor: 543/KM.4/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Penetapan HargaEkspor untuk menghitung Bea Keluar yang berlaku mulai tanggal 01 April 2010sampai dengan tanggal 31 April 2010;bahwa Keputusan Menteri Keuangan tentang Penetapan Harga Ekspor untukmenghitung Bea Keluar secara periodik ditetapbkan oleh Direktur Jenderal Bea danCukai

atas nama Menteri Keuangan dapat diketahui dan diunduh dari situs Bea danCukai oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean padahari dan tanggal yang sama dengan tanggal Keputusan Menteri Keuangan a quoditerbitkan;bahwa sampai dengan jangka waktu 30 hari sejak tanggal PEB didaftarkanTerbanding dalam hal ini Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala SeksiPabean tidak mengeluarkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBk);bahwa menurut Saya penelitian atau pemeriksaan perhitungan

dahulu dibentuk peraturan yang secara tegas dan jelas, sehingga PemohonBanding juga mempunyai hak untuk restitusi atau pengembalian apabila Bea Keluaryang sudah dibayar pada tanggal PEB didaftarkan ternyata terjadi penurunan hargaekspor dan/atau tarif bea keluar pada saat realisasi ekspor;bahwa menurut Saya PEB Nomor: 000841 tanggal 30 Maret 2010 adalah PEB yangsyah menurut Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:145/PMK.04/2007 dan Pasal 9 ayat (2) huruf c Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Penetapan terbanding tersebut tidak sesuai denganprosedur ekspor barang curah yang secara khusus sudah diatur secara rinci dantegas dalam peraturan perundangundangan yang mengatur ekspor barang curah aquo.bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (3) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:145/PMK.04/2007 dan Pasal 4 ayat (2), Pasal 25 ayat (1) huruf c, ayat (5) danLampiran V Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: P40/BC/2008sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Kejadian tersebut dilakukan oleh Sdr GONDRONGAls JOHARI pada saat saksi dan rekan lainnya sedang melakukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1/Pid C/2019/PN.Blspenindakan terhadap barang berupa barang minuman CasBear yangdiduga masuk secara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONGAls JOHARI berupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea danCukai sehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira

Kejadian tersebut dilakukan oleh Sdr GONDRONGAls JOHARI pada saat saksi dan rekan lainnya sedang melakukanpenindakan terhadap barang berupa barang minuman CasBear yangdiduga masuk secara illegal ke Bengkalis, dan disana Sdr GONDRONGAls JOHARI berupaya menghalanghalangi kami dari Petugas Bea danCukai sehingga Sdr GONDRONG Als JOHARI melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul13.30 Wib di Pelabuhan Bandar Sri Laksamana Bengkalis

bagian pipisebelah kakan saksi korban terasa sakit.Bahwa terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul 13.30 Wibdi Peiabuhan Bandar Sri Lasamana Bengkalis, terdakwa ada berselisihpaham dengan Petugas Bea dan Cukai yang mana terdakwa adamelakukan pemukulan dengan cara meninju terhadap petugas bea danCukai

Kama terdakwa inginmengambil barang tersebut maka terjadilah tarik menarik antara terdakwadengan petugas Bea dan Cukai sehingga saat terdakwa berupayamengambil barang dalam kotak yang telah dinaikan diatas mobil petugasbea dan Cukai dengan menurunkan barang tersebut disanalah terdakwamerasa ada yang meninju saya, kemudian dengan sepontan terdakwalangsung melakukan pemukulan dengan meninju petugas Bea dan cukaiBengkalis tersebut.e Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulan terhadap petugas Bea danCukai

., Kepala Seksi Bantuan Hukum,pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabenan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Lulus Hadi P.,S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.Z Firmansyah, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Rusdianto K.

., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Riksi A.

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia dan mengambildomisili hukum di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Jalan AnmadYani By Pass Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU7/BC/2013, tanggal 15 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...melawan:PT.

K/Pdt/...Bahwa harga yang tertera pada PIB dan invoice yang Pemohon Banding ajukansebagai dokumen impor kepada KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok adalah benar sesuaidengan Sales Contract yang Pemohon Banding lakukan;Bahwa patokan harga yang dipergunakan KPU Bea dan Cukai Tanjung Prioksebagai dasar penetapan SPKPBM yang dibebankan kepada Pemohon Banding terlalutinggi dan tidak sesuai dengan harga pembelian barang yang sebenarnya;Bahwa pelaksanaan audit investigasi yang dilakukan Tim Audit KPU Bea danCukai

Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan Kembali telah mentransferRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ke rekening KepaniteraanMahkamah Agung RI pada Bank BNI Syariah dengan Nomor Rekening :179179175 (terlampir);Putusan Pengadilan Pajak;Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20738/PP/M.XIV/19/2009 diputus tanggal08 September 2009, diucapkan tanggal 24 November 2009, yang berbunyi : Menyatakanpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

Putusan Nomor 249/B/PK/Pjk/2013permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP2133/KPU.01/2008 tanggal 16 Mei 2008 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap SPKPBM Nomor 006765/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 17Maret 2008 atas nama Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, tidakdapat diterima, adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan bahwa permohonanbanding tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (4)UndangUndang