Ditemukan 11630 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Sit
Tanggal 26 Oktober 2017 — - ASMIYATI - SAMIN
526
  • kesepakatanperdamaian, maka untuk itu selanjutnyakamisekarang harus menempuhjalur hukum melalui gugatan ke Pengadilan Negeri Situbondo ;Bahwa,lTergugat IV adalah orang lain dantidakmempunyaihubungankeluargamaupun keturunan sebagai ahli waris dengan Penggugat, makaoleh karena itu Tergugat IV tidaklah mempunyai hak menguasaiataumenjual obyek sengketa tersebut dan menghukum Para Tergugat agarsupaya menyerahkankembali obyek sengketa kepada yang ditempatitersebut kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong dari apa dansiapa
    Dalam hal sengketa kepemilikan yang timbul daritransaksi kedua dan seterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebut merupakankewenangan peradilan umum untuk memutus dan mengadili;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana terungkap dari prosesjawab menjawab di persidangan, telah jelas adanya sengketa diantara Penggugatdengan Tergugat IV tentang siapa yang merupakan ahli waris dari Sahyani dansiapa sesungguhnya yang berhak atas objek sengketa.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mengetahui bahwa sejak saksi mengenalPemohon dan Pemohon II sudah menjadi suami isteri dan selama initidak pernah ada yang keberatan tentang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tidak pernah mendengar siapa yang menjadi wali, danSiapa
    sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mengetahui bahwa sejak saksi mengenalPemohon dan Pemohon II sudah menjadi suami isteri dan selama initidak pernah ada yang keberatan tentang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak pernah mendengar siapa yang menjadi wali, danSiapa
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • ., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996 yang abstraksi hukumnya menyatakan Bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari Siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4113
  • PUTUSANNomor 799/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : pedArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Hal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 325/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 26 September 2013 — - ZULHELMI Als HELMI Bin H. ELOK; - GUSRI ANDI Als ANDI Bin JUDIN; - ZON EFRI Als ZON Bin YON AFRI; - JONNY YANDRA Als JONNY Bin JASMI; - KURI RUDIANTO Als KURI Bin MARZUKI; - YANTO Als ANTO Bin BADUL
2319
  • pemainmendapat 4 (empat) kartu domino, setelah dibagikan kemudian masingmasing pemainmengambil 2 (dua) buah kartu yang dibagikan secara acak lalu setiap pemain yangmendapatkan angka dengan jumlah 9 (sembilan) dari 2 (dua) kartu tersebut maka ialah yangmenjadi pemenang dan apabila para pemain tidak ada yang mendapat angka dengan jumlah 9(sembilan) maka dicari pemain yang memiliki angka/jumlah paling besar di bawah angka 9(sembilan), dan jika ada angka yang sama maka kartu yang tersisa akan diaduk kembali dansiapa
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : pe)Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Hal.
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA TOLITOLI Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Tli.
Tanggal 16 Agustus 2011 — -WAHIDA binti ABIDIN -SAHRIL bin TONO
4618
  • perihal hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, Penggugat' tidak mengajukan bukti tertulis danhanya mengajukan bukti 2 (dua) = saksi yang mana keterangansaksi pertama yaitu Abidin yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat telah memberikan keterangan dengan tegas bahwa iatidak pernah diberi tahu dan tidak pernah dimintai olehPenggugat sebagai wali nikah atas perkawinan Penggugat danTergugat, oleh karenanya saksi tidak mengetahui' kapan dandimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dansiapa
    Demikian juga saksi kedua yaitu Risno bin Abidinsebagai adik kandung Penggugat menerangkan dengan tegas bahwaia ia tidak pernah diberi tahu dan tidak pernah dimintaiPutusan Nomor: 094/Pdt.G/2011/PA.Tli.halaman 13 dari I11oleh Penggugat sebagai wali nikah atas perkawinan Penggugatdan Tergugat, oleh karenanya saksi tidak mengetahui kapan dandimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dansiapa yang menjadi wali nikahnya maupun saksi saksinya,dengan demikian keterangan saksi kedua tersebut'
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 1 Maret 2016 — - SYAMSUL BAHRI Als ICAM Bin (alm) UMAR - RAHMAD Als AMAD Bin (alm) ABDUL KARIM - SYAFRIZAL Als UCOK Bin SYAFI’I
375
  • B/2016/PN Bs.hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa yang memiliki Qiu yang paling besar dialah sebagai pemenangpermainan judi jenis Qiu Qiu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rahmad Als Rahmad di persidangantelah
    lima ribu rupiah), ketiga setelah menerima kartu ke 4(empat) dibagikan kepada yang ikut membeli dengan maksud istilahmembeli yaitu. pemain masih mempunyai kesempatan untukmemenangkan permainan tersebut dan mau ikut melanjutkan 1 (satu)set permainan seterusnya;Bahwa selanjutnya kartu kembali terjadi penawaran tambahantaruhan dimulai dari tawaran sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa
    lima ribu rupiah), ketiga setelah menerima kartu ke 4(empat) dibagikan kepada yang ikut membeli dengan maksud istilahmembeli yaitu pemain masih mempunyai kesempatan untukmemenangkan permainan tersebut dan mau ikut melanjutkan 1 (satu)set permainan seterusnya;e Bahwa selanjutnya kartu kembali terjadi penawaran tambahantaruhan dimulai dari tawaran sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)hingga batas Rp10.000, (sepuluh ribur rupiah) dan setelah itu parapemain masingmasing membuka kartu secara bersamasama dansiapa
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. EDI KUSWANTO alias BAMBANG bin SALIGI dan KARSUMI bin KARJO
539
  • salah satu pemain mendapatkan kartu remidari buangan pemain lainnya yang sesuai secara berurutan maupun kembarangka kartunya dengan kartu remi yang dipegang oleh salah satu pemaintersebut dan mendapatkan kemenangan dari pemain lainnya masing masing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; NGADU yaitu jikapara pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN, PLETEK danREMI, maka masing masing pemain menunjukkan kartu remi yangdipegangnya dan masing masing pemain mengadu kartu remi tersebut dansiapa
    REMI yaitu apabila salah satu pemainmendapatkan kartu Remi dari buangan pemain lainnya yang sesuai secaraberurutan maupun kembar angka kartunya dengan kartu Remi yangdipegang oleh salah satu pemain tersebut, maka salah satu pemain yangmenang REMI akan mendapatkan keuntungan sejumlah uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari para pemain lainnya dan menangNGADU yaitu jika para pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN,PLETEK dan REMI, maka masingmasing pemain mengadu kartu Remi dansiapa
    Remi dari buangan pemain lainnya yang sesuai secaraberurutan maupun kembar angka kartunya dengan kartu Remi yangdipegang oleh salah satu pemain tersebut, maka salah satu pemain yangmenang REMI akan mendapatkan keuntungan sejumlah uang sebesarHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Rbg.Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dari para pemain lainnya dan menangNGADU yaitu jika para pemain tidak bisa menjadikan kartu menjadi KOYEN,PLETEK dan REMI, maka masingmasing pemain mengadu kartu Remi dansiapa
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 30 aya(1) Lindanget Nomor 1 Tahun 1074, posal 82 ayat (1).den (2) UndangUndang Nomor 7 Tatwn 1080 an Parma Noor 1 Tahun 2016 tein iink mau cdinasehali elais Pamahan,sua dan area dengan orang Pemchon: = t chon, Temnohon ingin hidag: rancid dari Pimohon piliekionye tidaksetap (on ian Haieman Gdibe 15 hal Potuaan Nomor OOTP GOTT ila al ps3 Ror sia paicern int Mapelis Hakim= pa dansiapa yangiengha en eet aemn ain ten Termohon: iw senaiij Mahkarnah Agung Fi Nomor : 38eGo, 22 Agustin 1901 dan Nomor 266
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • PUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. pute in ye I png) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharathalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1577/Pdt.G/2020/PA. Kab.
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Za MENA z a ed cy) weArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. pate al pe I cad gy eyArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 /Pid.B/2011/PN.LTK
Tanggal 25 Januari 2012 — - FANDI PATI RAJA alias FANDI
7823
  • pemain;Bahwa pemain yang kartunya habis duluanlah yang menang, lalu yangkalah membayar kepada yang menang seribuseribu;Bahwa pada saat di tangkap di TKP ada barang bukti berupa uangRp.112.000, dan kartu remi sebanyak 108 lembar;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukan dala persidangan;Bahwa terdakwa dan Saksi tidak ada ijin untuk bermain judi;Bahwa permainan tersebut bisa menang dan bisa juga kalah, sifatnyauntunguntungan;Bahwa saat permainan tersebut saksi tidak tahu siapa yang menang dansiapa
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dale all Gi Sai Spo g all pata pa po yl pag ) pallArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :% wr4ule all a a A 3 all > a ce y) pa Y 9) pea yArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. pute in ye I png) pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharathalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 410/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.kepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 328/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
3.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
1.SAIPUL BADRUN alias BADRUN
2.KISMAN alias KISE
3.JAMALUDIN alias JAMAL
4.SADRI Bin MOH. ASAF
5116
  • Kemudian jika semuanya ikut main maka ada istilah kompa atau tambah uangdengan batas terendah Rp. 5.000 dan batas tertinggi Rp. 10.000. kemudian jikamasingmasing pemain ada yang mengikuti maka akan dibagikan lagi kartu ke 4 danditanya lagi berapa yang ikut dan jika ada yang tidak ikut maka pemain yang tersisaHal 5 dari 24 HalamanPutusan No 328/Pid.B/2017/PN.Dglmelakukan kompa lagi secara berulang kali dengan memasukkan uang ditengah danSiapa yang menang dialah yang mengambil semua uang tersebut.Bahwa
    Kemudian jika Semuanya ikut main maka ada istilah kompa atau tambah uangdengan batas terendah Rp. 5.000 dan batas tertinggi Rp. 10.000. kemudian jikamasingmasing pemain ada yang mengikuti maka akan dibagikan lagi kartu ke 4 danditanya lagi berapa yang ikut dan jika ada yang tidak ikut maka pemain yang tersisamelakukan kompa lagi secara berulang kali dengan memasukkan uang ditengah danSiapa yang menang dialah yang mengambil semua uang tersebut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis
    Kemudian jika semuanya ikut main maka ada istilah kompa atau tambahuang dengan batas terendah Rp. 5.000 dan batas tertinggi Rp. 10.000. kemudian jikamasingmasing pemain ada yang mengikuti maka akan dibagikan lagi kartu ke 4 danditanya lagi berapa yang ikut dan jika ada yang tidak ikut maka pemain yang tersisamelakukan kompa lagi secara berulang kali dengan memasukkan uang ditengah danSiapa yang menang dialah yang mengambil semua uang tersebut.Menimbang, bahwa para terdakwa mengetahui judi qyuqyu
    Kemudian jika semuanya ikut main maka ada istilah kompa atau tambahuang dengan batas terendah Rp. 5.000 dan batas tertinggi Rp. 10.000. kemudian jikamasingmasing pemain ada yang mengikuti maka akan dibagikan lagi kartu ke 4 danditanya lagi berapa yang ikut dan jika ada yang tidak ikut maka pemain yang tersisamelakukan kompa lagi secara berulang kali dengan memasukkan uang ditengah danSiapa yang menang dialah yang mengambil semua uang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 20 Juli 2017 — -MERRY SUSANTI Br. MANULLANG
9115
  • KantorImigrasi Belawan Bahwa identitas Pemohon yang dipakai untuk mengurus pasporseperti Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran dikeluarkan sesudah paspor lama diterbitkan ; Bahwa Kartu Keluarga dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2017, AktaKelahiran Pemohon pada tanggal 09 Mei 2017 dan Surat Keterangansebagai pengganti KTPel tanggal 02 Mei 2017, sedangkan pasporlama Pemohon dikeluarkan pada Tahun 23 Mei 2012 Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengurus paspor lama dansiapa
    Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengurus paspor lama dansiapa yang membantu Pemohon saat mengurus paspor tersebut diBelawan ; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah lihat paspor lama milikPemohon, saksi baru melihat paspor Pemohon setelah Pemohon maumengurus perpanjangan paspor ; Bahwa maksud Pemohon untuk memperpanjang paspor untuk kembalike Malaysia; Bahwa paspor yang baru tidak dapat diperpanjang karena adaperbedaan nama antara paspor yang lama dengan nama padaidentitas Pemohon yang sekarang