DARIANUS MANURUNG, jadi bukan atau tidak lahbernama ADRIANOES MARGA MANOEROENGQ, bahwa berkenandengan hal hal tersebut itu, seharusnya Penggugat haruslahmenggugat ADRIANOES ~MARGA MANOEROENG?

DARIANUS MANURUNG danAlmh.

DARIANUS MANURUNG dan Almh.

Manurung;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti surattertanda Tdk/Pdr5 yaitu bukti untuk membuktikan Tergugat merupakan salahsatu ahli waris dari Almarhum Darianus Manurung;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti surattertanda Tdk/Pdr6 yaitu bukti untuk membuktikan bahwa Tergugat diberikankuasa oleh ahli waris lain dari Alm Darianus Manurung untuk menyelesaikanpermasalahan tanah warisan dari Alm Darianus Manurung;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan

dan Adrianus; Bahwayang bernama Adrianus Manurung dan Darianus Manurung danOmpu Tiur Manurung orangnya sama,2.

tidak memiliki nilaiekonomis, oleh karenanya masyarakat adat tersebut berusaha untuk memanfaatkanlahan untuk dapat dikelola secara produktif dan ekonomis, akan tetapi masyarakatadat tersebut tidak mempunyai modal dan keahlian untuk mengelola lahan tersebut;Bahwa atas kesepakatan masyarakat adat tersebut melalui tokohtokoh adatberusaha mencari investor untuk membantu mereka mengolah lahan tersebutmenjadi lahan produktif demi kesejahteraan masyarakat, sehingga tokoh masyarakatadat tersebut menjumpai Darianus

Notaris di Rantau Prapat, yang pada pokoknya melahirkan hak dan kewajibanmasingmasing pihak didalam mengelola dan mengusahainya sehingga dapat salingmenguntungkan;Bahwa kemudian setelah adanya kesepakatan sebagaimana dituangkan dalam AkteNotaris Nomor 15 tanggal 30 September 1998 maka untuk mengelola lahan yangdisepakati menjadi lahan perkebunan kelapa sawit antara masyarakat dengan bapakangkat Darianus Lungguk Sitorus dibentuklah Koperasi yang bernama KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit(KPKS) Bukit

Lungguk Sitorus sebagai bapak angkat dariKPKS Bukit Harapan menjalani proses pidana atas pengelolaan lahan perkebunankelapa sawit milik KPKS Bukit Harapan, dimana dalam perkara pidana tersebutlahan yang dikelola oleh KPKS Bukit Harapan diletakkan sita atas permohonan dariKejaksaan Agung RI;18.19.20.AL.Bahwa atas proses Pidana terhadap Darianus Lungguk Sitorus pada tingkat kasasiMahkamah Agung tersebut salah satu amarnya menyatakan "merampas tanah yangdikelola oleh KPKS Bukit Harapan dan Koperasi

Parsub seluas 47.000 ha";Bahwa terhadap putusan pidana yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung dalamperkara Pidana Darianus Lungguk Sitorus, maka masyarakat yang merupakananggota dari KPKS Bukit Harapan sebagai mitra Koperasi merasa sangat dirugikankarena tanah yang akan dirampas dalam amar putusan pidana Darianus LunggukSitorus tersebut adalah bukanmilik dari Darianus Lungguk Sitorus, akan tetapi adalah milik dari masyarakatmitra koperasi yang memiliki bukti sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh

Darianus Lungguk Sitorussebagai bapak angkat KPKS Bukit Harapan yang telah dipidana akibat perbuatanmelawan hukum dengan membuka kawasan hutan Padang Lawas untukPerkebunan Kelapa Sawit;3. Menteri Kehutanan Republik Indonesia dalam hal ini yang diberikan wewenangoleh undangundang untuk mengatur dan menetapkan hubunganhubunganhukum antara orang dengan hutan, serta mengatur perbuatan perbuatan hukummengenai kehutanan;4.

DARIANUS MANURUNG, jadi bukan atau tidaklah bernama ADRIANOES MARGA MANOEROENG, bahwaberkenan dengan hal hal tersebut itu, seharusnya Penggugatharuslah menggugat ADRIANOES MARGA MANOEROENG?

DARIANUS MANURUNG danAlmh.

DARIANUS MANURUNG dan Almh.FATIMAH BR SIBARANI tersebut diatas, Tergugat d.r dalamGugatan Konvensi mengklaimnya sebagai tanah miliknya,dengan menggunakan Surat Palsu yaitu Pardjandjian(Perjanjian) Loemban Hoeala, den 16 September 1937, dan surat surat hasil rekayasa sebagai Alas Haknya / dasar hukumnyadalam Gugatan Konvensi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Bahwa sebahagian dari Tanah Milik / Harta Warisan / Peninggalandari Alm. DARIANUS MANURUNG dan Almh.

(Perjanjian)antara Orang Tua Penggugat semula / Terbanding dengan orang yangbernama ADRIANOES MARGA MANOEROENG, Loemban Hoeala, den16 September 1937, dimana menurut Kuasa Tergugat semula / KuasaPembanding dengan tegas menyatakan bahwa nama dari Orang TuaTergugat semula / Pembanding sesuai dengan Bukti Bukti Surat yangdimajukan adalah bernama DARIANUS MANURUNG ;Dan bahwa antara nama ADRIANOES MARGA MANOEROENG dengannama DARIANUS MANURUNG sudah sangat jauh perbedaannya,termasuk tanda tangan tidak ada

DARIANUS MANURUNG dengan Almh.FATIMAH BR SIBARANI telah menguasai mengusahai dan menempatitanah miliknya dan rumah miliknya sebagai tempat tinggal keluarganyaHalaman 32 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 571/Pdt/2020/PTMDN25.26.27.28.telah dimulai dari sejak dalam tahun 1929, dimana anak pertamanyayang laki laki yang bernama Alm.

;Saksi 2 : DARIANUS MENDROFAe Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NOBOWOZEGA ALM.;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NOBOWO ZEGA ALM telahdikaruniai anak yang kedua Lakilaki bernama ARMAN JAYA ZEGA.;e Bahwa benar ARMAN JAYA ZEGA adalah anak kandung dari Pemohon.;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARMAN JAYA ZEGA belum memilikiakta kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan.

DARIANUS MENDROFA. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat KeteranganPemberkatan Nikah) yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangsaling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukumbahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ARMAN JAYAZEGA pada tanggal 07 Mei 2008 dan pernikahan tersebut telah dilakukan didepanpemuka agama.

Jo.No.130/PDT.G/2008/PN.JKT.PST. tanggal 27 Juni 2019 selakuPemohon Konsinyasi adalah YARMI MORITA Alias JARMI sedangkanTermohon Konsinyasi adalah Ahli Waris DARIANUS LUNGGUKSITORUS Yaitu SABARGANDA SITORUS;4. Bahwa Penetapan tersebut telah dilaksanakan oleh SUHARTO,SHSelaku Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 4 Juli2019 dengan disertai 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.FACHRAZIE dan M.

Menyatakan Sah Penetapan Nomor : 17/2019 Del.Jo.No:03/2019.CON/PN.JKT.PST.Jo.No.: 130 /PDT.G/2008/PN.JKT.PST.dan menerima Uang Penitipan/Konsinyasi sebagai PembayaranKepada Ahli Waris DARIANUS LUNGGUK SITURUS YAITUSABARGANDA SITORUS sebesar Rp. 39.891.000, (Tiga PuluhSembilan Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu ribu Rupiah)dan untuk memenuhi isi Penetapan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 130/PDT.G/2008/PN.JKT.PST.;3.

TorusGanda, sedangkan Darianus Lungguk Sitorus tersebut bukanlahPengurus Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi.Pemohon Kasasi) ;e Bahwa subyek hukum yang mendapat perizinan dalam kaitan dengankasus ini dalam Peradilan Tata Usaha Negara adalah KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi. Pemohon Kasasi),yaitu Badan Hukum Nomor 07/BH/LDK.2.9/1X/1998 ;(vide, bukti P4.d.)

TorusGanda, sedangkan Darianus Lungguk Sitorus tersebut bukanlahPengurus Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi.Pemohon Kasasi) ;e Bahwa subyek hukum yang mendapat perizinan dalam kaitan dengankasus ini dalam Peradilan Tata Usaha Negara adalah KoperasiPerkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (dhi. Pemohon Kasasi),yaitu Badan Hukum Nomor 07/BH/LDK.2.9/1X/1998 ;(vide bukti P4.d.)

Inhutani IV) atas eks asetterpidana Darianus Lungguk Sitorus di kawasan register 40 Padang Lawasmelalui penerbitan Keputusan a quo, telah mengaburkan kepastian hukummengenai diperbolehkannya Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembangun/mengelola lahan perkebunan Kelapa Sawit di Kawasan Register 40Padang Lawas berdasarkan surat Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding Nomor1680/ MenhutIII/2002 (vide bukti P3.a./T13) tanggal 26 Sepetember 2002Hal. 25 dari 33 hal. Put.

Termohon Kasasi a quo) menjadi sesuai dengan HukumAdministrasi/Tata Usaha Negara ;Di sini harus dibedakan antara perkara pidana yang dengan dasar Hukum Pidanamembuktikan kesalahan pribadi Darianus Lungguk Sitorus, dengan perkara TataUsaha Negara yang tolak ukurnya adalah menguji dan menilai atas dasar HukumAdministrasi atau Hukum Tata Usaha Negara terhadap tindakan Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali (dhi.

Termohon Kasasi a quo) sebagai PejabatTata Usaha Negara yang menerbitkan Surat Pencabutan Izin bagi subyek hukumyang lain, yaitu Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan ;e Bahwa dengan demikian putusan pidana dan perkara pidana atasnama Darianus Lungguk Sitorus a quo tidak dapat dikaitkan dandihubungkan dengan perbuatan hukum Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali (dhi. Pemohon Kasasi a quo), karenaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali (dhi.

TORGANDA beserta seluruh bangunan yang ada di atasnyakepada Tergugat IIl sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Barang Rampasan(BA22) tertanggal 26 Agustus 2009, merupakan pelaksanaan dari PutusanMahkamah Agung RI *Kasasi) Nomor: 2642.K/Pid/2006 tanggal 12 Februari2007 atas nama Terpinada DARIANUS LUNGGUK SITORUSBahwa perkara atas nama Terpidana DARIANUS LUNGGUK SITORUSmerupakan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), dan berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 6 huruf a jo.

Photo copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan yangditandatangani Jaksa, Terpidana dan mengetahui Kepala LembagaPemasyarakatan Cipinang, telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti TII.9.10.Photo copy Putusan No.134 K/TUN/2007 atas nama Darianus LunggukSitorus tanggal 19 Juni 2007, foto copy dari foto copy dan telah diberimeterai cukup, diberi tanda bukti TII.10.11.Photo copy Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PermohonanPeninjauan Kembali Terpidana Darianus

Torus Ganda beserta seluruh bangunan yang adadiatasnya.Dikembalikan kepada DARIANUS LUNGGUK SITORUS.6. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan. Halaman 120 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017/PT MDN7. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)..

Terpidana DARIANUS LUNGGUK SITORUS.

TORGANDA beserta seluruh bangunan yang ada di atasnyakepada Tergugat II sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Barang Rampasan(BA22) tertanggal 26 Agustus 2009, merupakan pelaksanaan dari PutusanMahkamah Agung RI *Kasasi) Nomor: 2642.K/Pid/2006 tanggal 12 Februari2007 atas nama Terpinada DARIANUS LUNGGUK SITORUS dan perkara atasnama Terpidana DARIANUS LUNGGUK SITORUS merupakan Putusan yang Halaman 190 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017/PT MDNtelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde

DARIANUS MANURUNG dan Almh.

DARIANUS MANURUNG dan Almh. FATIMAH BRSIBARANI tersebut itu, Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;. Bahwa Tergugat dengan secara diam diam dan berdasar keterangan palsumeminta pembuatan SURAT KETERANGAN HAK MILIK No. 121207 / 2011/ 02/07 / 2011 kepada PANGALOAN MANURUNG (alm) selaku KepalaDesa Lumban Huala pada waktu itu, yang menerangkan bahwa BERTAHANMANURUNG (OP.

DARIANUS MANURUNG dan Almh.FATIMAH BR SIBARANI, dalam hal ini bahwa sebidang tan ah darat sebagaipatas tanah dari objek perkara a quo yang di sebelah Selatan adalah tanahDR.

DARIANUS MANURUNGdan Almh.

DARIANUS MANURUNG dan Alm. FATIMAH br. SIBARANItersebut itu, Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 halaman 2 sangatlah tidak berdasardikarenakan Tergugat tidak benar dan tidak pernah melakukan PerbuatanMelawan Hukum seperti yang dituduhkan oleh Penggugat didalam dalilGugatannya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Manyatakan sah perkawinan antaraHerman Pasaribu bin Timbul Pasaribu dengan Kartini Sihite binti Darianus Sihite yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2005 di Dusun Sibaragus, Desa Sihite II, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tarutung sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratusribu rupiah

Trt.7 .. a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman Pasaribu bin Timbul Pasaribu, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSibaragas, Desa Sihite Il, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, sebagai Pemohon I.Kartini Sihite binti Darianus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Herman Pasaribu bin TimbulPasaribu dengan Pemohon Il Kartini Sihite binti Darianus Sihite yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2005 di Dusun Sibaragas, Desa Sihite Il,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Herman Pasaribu bin Timbul Pasaribudengan Kartini Sihite binti Darianus Sihite yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2005 di Dusun Sibaragas, Desa Sihite Il, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan.3.

DARIANUS L. SITORUS;

Bahwa Surat Keterangan (T1) dibuat pada tanggal22 Oktober tahun 1977, sedangkan ejaan yang disempurnakan secara totaldiberlakukan di Indonesia sejak tahun 1974;Bahwa Pemohon Kasasi, Pembanding, Penggugat Asal, juga berkeberatanalat bukti tertulis yakni surat keterangan tanah No.28/SKT/1977 (T1) ) dibuatsebagai alat bukti dalam perkara ini sebab Surat Keterangan Tanah tersebutadalah ATAS NAMA DARIANUS SIAGIAN, dan BUKAN ATAS NAMASALIAT FALENTIN SIAGIAN, Termohon Kasasi, Terbanding, TergugatAsal;.

Poltak Boru Simangunsong,Sahat Siagian, Ropinus Siagian, Darianus Siagian, Binur Siagian kepadaSaliat Siagian, Termohon Kasasi, Terbanding, Tergugat Asal (T2), telahdisangkal oleh Pemohon Kasasi, Pembanding, Penggugat Asal, karenaPemohon Kasasi, Pembanding, Penggugat Asal, serta anaknya RopinusRopinus Siagian tidak pernah memberi kuasa kepada Termohon Kasasi,Terbanding, Tergugat Asal untuk mengurus pengembalian Tanah Perkaradari PLN.

Bukti T9, SURAT GANTI RUGI, Tidak ada tanggal surat, yangmenerima Ganti Rugi: Ompu Sumihar Siagian (bukan Saliat FalentinSiagian, Termohon Kasasi, Terbanding, Tergugat Asal), Yang memberiGanti Rugi : A.Manginar Siagian, Saksi: A.Purnama Siagian, SaliatSiagian, Darianus Siagian, Surat Ganti Rugi tersebut hanya ditandatangani oleh Ompu Sumihar Siagian. Lokasi tanah yang diganti rugi : disebelah timur tanah terperkara (di luar tanah perkara);3.

Bukti T10, SURAT GANTI KERUGIAN, Tanggal : 30 Nopember 1980,Yang menerima Ganti rugi: Ompu Sumihar Siagian (bukan Saliat FalentinSiagian, Termohon Kasasi, Terbanding, Tergugat Asal), Yang memberiganti rugi Ompu Si Limer Simangunsong, saksisaksi: O.Siberta Siagian,Saliat Falentin Siagian, Darianus Siagian, Surat Ganti Kerugian tersebuthanya ditanda tangani Penerima Ganti Rugi Ompu Sumihar Siagian,Lokasi tanah yang diganti rugi jauh diluar tanah terperkara;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

Bukti T13, SURAT PENGGANTI KERUGIAN, Tanggal 12 Juli 1985,Yang menerima Ganti Rugi : SF.Siagian, Pemberi Ganti Rugi: OmpuSimarimbun Simangunsong, SaksiSaksi Osman Siagian, A.SarmaMarpaung, Darianus Siagian, Surat Pengganti Kerugian tersebut hanyaditandatangani oleh SF.Siagian, lokasi tanah yang diganti rugi di luartanah terperkara, jaun sebelah barat tanah terperkara ;Bahwa Bukti T8, T9, T10, T11, T12, T13, adalah merupakan Surat GantiRugi Tanah/Surat Jual, dan tidak diketahui oleh Pengetuapengetua

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 879/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.940 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No. 631/Baiya/2014 tanggal20 Februari 2014;c Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 878/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.820 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No. 630/Baiya/2014 tanggal20 Februari 2014;d.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 877/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.890 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No. 692/Baiya/2014 tanggal20 Februari 2014;e. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 876/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.840 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 877/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.890 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No. 692/Baiya/2014 tanggal20 Februari 2014;e. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 876/Baiya tanggal 07 Mei2014 seluas 1.840 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus (biasa disebutDL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No. 632/Baiya/2014 tanggal20 Februari 2014;f.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 803/Baiya tanggal 16September 2013 seluas 1.790 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus(biasa disebut DL. Sitorus) sesuai dengan Surat Ukur No.562/Baiya/2013 tanggal 10 Juli 2013;g. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 802/Baiya tanggal 16September 2013 seluas 1.980 M2 a.n Darianus Lungguk Sitorus(biasa disebut DL.

Sertifikat Hak Milik No. 03 / Desa Watuturaou II Surat Ukur Tanggal 3 Agustus 2007 No. 02 / Watutumou II / 2007 Luas: 60.000 m2 atas nama: Darianus Lungguk Sitorus6. Sertifikat Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 03 Aguatus 2007 No. 03/Watutumou 11/2007 Luas: 1.974 m2 atas nama: Hendriata M. Wullur7. Sertipikat Hak Milik No. 731 / Desa Watutumou Surat Ukur Tanggal 05 Pebtuari 2007 No. 811/Watutumou/2007 Luas: 3.000 m2 atas nama: Benny Budiman8.

Nama : Johan Arnoldus MononutuKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jaga IX Watutumou, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa UtaraPekerjaan : SwastaSelanjutnya disenut sebagal .........c..sescseeeserseevereres Tergugat II Intervensi III ;.Nama : Darianus Lungguk SitorusKewarganegaraan ; IndonesiaTempat tinggal : Jin Kebon Raya Nomor 2 RT.002 RW. 003 Kel. Duri Kepa,Kec. Kebon Jerok, Jakarta BaratPekerjaan : PengusahaSelanjutnya disebut sebagai ................:.

Atas nama : Darianus Lungguk Sitorus. Hak Milik No, 04 / Desa Watutumou ITSurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou II / 2007Luas : 1.974 m? Atas nama : Hendriata M. Wullur. Hak Milik No. 731 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 05 Pebruari 2007No, 811 / Watutumou / 2007Luas : 3.000 m? Atas nama : Benny Budiman. Hak Milik No. 05 / Desa Watutumou ITSurat Ukur Tanggal 06 Agustus 2007No. 04 / Watutumou II / 2007Luas : 24.500 m? Atas nama : Midiarto Wijaya.

( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723 /Watutumou )Atas nama : Darianus Lungguk SitorusHak Milik No. 04 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou II / 2007Luas : 1.974 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No. 723/Watutumou )Atas nama : Hendriata M. WullurHak Milik No. 731 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 05 Pebruari 2007No. 811 / Watutumou / 2007Luas : 3.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 03/Desa atas nama Darianus Lungguk SitorusSurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007 No. 02/Watutumou 1/2007 Luas :60.000 M?52 Sertifikat Hak Milik Nomor : 04 / atas nama Hendriata M. Wullur Surat UkurTanggal 03 Agustus 2007 No. 03/Watutumou II/2007 Luas : 1.974 M?

( Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No.723 /Watutumou )Atas nama : Darianus Lungguk Sitorus6.Hak Milik No. 04 / Desa Watutumou IISurat Ukur Tanggal 03 Agustus 2007No. 03 / Watutumou II / 2007Luas : 1.974 m? ( Pemisahan dari Sertipikat Hak MilikNo.723/Watutumou )Atas nama : Hendriata M. Wullur7.Hak Milik No. 731 / Desa WatutumouSurat Ukur Tanggal 05 Pebruari 2007No, 811 / Watutumou / 2007Luas : 3.000 m?

Darianus Situmorang;b. Marinus Situmorang;c. Batahan Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan/ahli waris dari TukkarSitumorang sebagai berikut:a. Halasson Situmorang;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 435 K/Pdt/2021Ramles Situmorang (Penggugat);Riyanto Situmorang;Haholongan Situmorang;Janter Situmorang;~ Oo 205Candra Situmorang;Menyatakan Penggugat adalah sah demi hukum keturunan dari Op.Manotang Situmorang;Menyatakan sah demi hukum Op.

Darianus Situmorang;b. Marinus Situmorang;c. Batahan Situmorang;Menyatakan sah demi hukum keturunan/ahli waris dari DarianusSitumorang sebagai berikut:Halasson Situmorang;Ramles Situmorang (Penggugat);Riyanto Situmorang;Haholongan Situmorang;Janter Situmorang;~ 9 29 5Candra SitumorangMenyatakan Penggugat adalah sah demi hukum keturunan dari Op.Manotang Situmorang;Menyatakan sah demi hukum Op.

membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membava, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10:00 wib saat saksi LUKAS LINTU, saksiHARUN, saksi ERAS MUSERAK, saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMANbersama puluhan warga Dusun Elok Asam Desa Tebuah Elok tiba di depanrumah terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL di Kampung Sebude Dusun ElokSempitak, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi HARUN beranilahkalian hancurkan dompeng saya, saya tembak kalian , sambil terdakwa masukkedalam rumahnya dan keluar lagi dengan membawa 1 (satu) pucuk senjata apirakitan laras panjang

DIUS DARIANUS Anak SUREK,Bahwa saksi mengetahui tentang kepemilikan senjata api tersebut pada hariMinggu tanggal 03 Nopember 2013 sekira jam 10.00 wiba di KampungSebude Dusun Elok Sempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan SubahKabupaten Sambas.Bahwa benar pemilik senjata api yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal03 Nopember 2013 sekira jam 10.00 wiba di Kampung Sebude Dusun ElokSempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan Subah adalah Terdakwa WELLYSIMON Als KIWEL Anak SIMON.Bahwasaksi tidak mengetahui Terdakwa

mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif artinya apabila salah satu atau lebin elemen dari unsur ini telahterbukteti, maka cukup untuk dapat dinyatakan unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi korban dan pengakuan terdakwa sendiri telah terungkap bahwaterdakwa WELLY SIMON Als KIWEL Anak SIMON pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekitar jam 09:00 WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksiHARUN, saksi ERAS MUSERAK, saksi DIUS DARIANUS

, dan saksi KORMANbersama puluhan warga Dusun Elok Asam Desa Tebuah Elok akan menertibkanPertambangan Emas Tanpa jin (PET) milik terdakwa yang berada tepat dibelakangrumah milik terdakwa di Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak karena air limbahdari PETI tersebut telah mengotori air sungai Mensade yang digunakan oleh wargadusun Elok Asam Desa Tebuah Elok untuk kebutuhan seharihari.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10:00 wib saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN,saksi ERAS MUSERAK, saksi DIUS DARIANUS, dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tri Gustiawan bin Yusron Al Al Koong ) terhadap Penggugat ( Juita Sirait binti Darianus Sirait );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);;

MERDEKA diterbitkan Tanggal 30 Mei 2014, Surat Ukur No.00170/MERDEKA/2012, Tanggal 11 Maret 2014 seluas 630 M terakhir tercatat atas nama Doktor Honorius Chausa Sutan Raja Darianus Lungguk Sitorus;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 700/Kel. MERDEKA diterbitkan Tanggal 30 Mei 2014, Surat Ukur No.00170/MERDEKA/2012 tanggal 11 Maret 2014 seluas 630 M terakhir tercatat atas nama Doktor Honorius Chausa Sutan Raja Darianus Lungguk Sitorus;4.

(HC) SUTAN RAJA DARIANUS LUNGGUK SITORUS, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanAbdullah Lubis No. 26 Medan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2Putusan No.57/G/2017/PTUNM DNPengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut;Membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 57/PENMH/2017/PTUNMDN, tanggal 16 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;2.

;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 700/Merdeka beralin kepada Doktor HonorisChausa Sulta Raja Darianus Lungguk Sitorus di KTP tertulis Darianus LunggukSitorus berdasarkan akta jual beli Nomor 3/2015, tanggal 26 Pebruari 2015yang dibuat oleh Abidin Soaduon Panggabean, SH selaku PPAT;Dari uraianuraian tersebut diatas jelaslah penerbitan Sertipikat a quo telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal19 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria

yang semula tercatatatas nama Marihot Lumban Tobing terakhir tercatat atas nama Doktor HonoriusChausa Sutan Raja Darianus Lungguk Sitorus (selanjutnya disebut sebagai objeksengketa) (vide : Bukti P1=Bukti T2);Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam Sengketa TataUsaha Negara ini adalah Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) selakuHalaman 26Putusan No.57/G/2017/PTUNM DNBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara telah menerbitkan objek sengketa a quo danmenurut Penggugat, penerbitan objek

terakhirtercatat atas nama Doktor Honorius Chausa Sutan Raja Darianus Lungguk Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 dan Pasal 50 UndangUndang Tentang Peradilan TUN, dapat diketahui mengenai kewenangan PengadilanTata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bunyi ketentuan Pasal 1 angka 10Undangundang Tentang Peradilan TUN telah menentukan batasan Sengketa TataUsaha Negara, sebagai berikut : Sengketa

terakhir tercatat atas nama Doktor Honorius ChausaSutan Raja Darianus Lungguk Sitorus;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.334.000,(Dua juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017oleh kami IRHAMTO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, JIMMY CLAUS PARDEDE,S.H., M.H., dan BUDIAMIN RODDING, S.H. M.H.

Lawan DARIANUS LUNGGUK SITORUS, Drs. M. SITORUS, NURDIN, SAHRONIH alias CIMOT dan LINAH, SELAMAT DUL, AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, SAERI dan PT. PARIGI GRAHA PERMAI

DARIANUS MANURUNG dan Almh.

DARIANUS MANURUNG dan Almh. FATIMAH BRSIBARANI tersebut itu, Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;. Bahwa Tergugat dengan secara diam diam dan berdasar keterangan palsumeminta pembuatan SURAT KETERANGAN HAK MILIK No. 121207 /2011 / 02 / O7 / 2011 kepada PANGALOAN MANURUNG (alm) selakuKepala Desa Lumban Huala pada waktu itu, yang menerangkan bahwaBERTAHAN MANURUNG (OP.

DARIANUS MANURUNG dan Almh.FATIMAH BR SIBARANI, dalam hal ini bahwa sebidang tanah darat sebagaibatas tanah dari objek perkara a quo yang di sebelah Selatan adalah tanahDR.

DARIANUS MANURUNGdan Almh.

DARIANUS MANURUNG dan Alm. FATIMAH br. SIBARANItersebut itu, Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 halaman 2 sangatlah tidak berdasardikarenakan Tergugat tidak benar dan tidak pernah melakukan PerbuatanMelawan Hukum seperti yang dituduhkan oleh Penggugat didalam dalilGugatannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (SAHARI BIN SUNARJO)terhadap Penggugat (DEWI SAGITA TAMPUBOLON BINTI DARIANUS TAMPUBOLON);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.510.000,00,- (satu juta ima ratus sepuluh ribu rupiah);