dan rtap mempertahankarsurat enerohiteraan Pengadilaalhal sebagai beriP1991 Pemohon 4KU1aqAdapan Pegawai Flar, sebagaimana tterlampir.un Termohon bertemten Blitar selama kurumpebut diminta anakpai sekarang ini.an Termohon telaDN DAN TERMOHunia tahun 2001,tahun199qBlahiran 5QU.nh Termohon pada avlai goyah sejak setairAk gawan dari Terdan rumah tersebunran.keluarga bahkan nAn oleh Pemohon nm ya tertanggalAgama Blitarut:n Termohonancatat Nikahrrnyata padapat tinggal diirang lebih 1din sendirigawan daridi

ribu rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitarpukul 07.00 wib, terdakwa datang kerumah DARI di Dusun KarangloKecamatan Kerek KabupatenTuban dan saat itu saksi DARIlangsungmenyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa.Dan setelah menerima uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut,terdakwapun menyerahkan kwitansi sebagai bukti tanda terima uang dari saksi ;e Bahwa keesokan harinya, terdakwakembali datang ke rumah saksi DARIdi

kilo;Bahwa pada saat membeli Saksi tidak menanyakan asal usul kabel tembagadan accu tersebut;Bahwa setelah Saksi beli kabel dan accu tersebut Saksi jual kepada pengepullain yang datang kelapak Saksi, sedangkan accu belum sempat Saksi jualsudah terlebih dahulu diamankan oleh Pihak Kepolisian;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;OMAN Bin ARKIM;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.PalBahwa ada kejadian tindak pidana pencurian dan penadahan hasil curian daridi

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menjual solar tersebut Terdakwa tidak memberitahu asalusul solar tersebut;Bahwa setelan Saksi beli solar tersebut dari Terdakwa, Saksi menjualnyakembali dengan harga Rp.6000 (enam ribu rupiah);Bahwa Saksi akan lebih hatihati lagi jika akan membeli barang yang harganyadibawah harga pasaran;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SUPARDI Als WADIL Bin HERMAN;Bahwa ada kejadian tindak pidana pencurian dan penadahan hasil curian daridi

Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa, kemudian tinggal di rumah saksi diDesa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar daridi dalam kamar mereka disebabkan karena

Saksi SANDI DARI Bin DARIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira Pukul11.00 WIB bertempat Desa Sukaraja Kec. Sukamara Kab. SukamaraProp.Kalteng saat terdakwa sedang melintasi kebun milik saksi korbanADUY Binti ODOK di Desa Sukaraja Kec.

Solar di SPBU tersebut dengan caramelangsir (mengisi melebihi kapasitas tangki standar) ;Bahwa kemudian setelah terdakwa selesai mengisi, kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Andry Irawandan Bernart Sinaga mengikuti terdakwa, dan setelah mengikutiterdakwa ternyata terdakwa menuju ke rumahnya di desa salinoKecamtan Pulau laut Utara ;Bahwa setelah sesampainya dirumah, saksi melihat terdakwamembongkar BBM jenis Solar tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa membongkar solar yang dibeli daridi

merekThuder P8500 kurang lebih sekitar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), Terdakwa mengambil 1 (satu) buah power sound sistem merekThuder P8500 tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya dan tujuanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bjwbarangbarang tersebut diambil oleh Terdakwa adalah untuk dijual dan uanghasil penjualan untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Terdakwa telahmemindahkan 1 (satu) buah Power Sound Sistem merek Thunder P8500 daridi

menguasai Narkotika jenis shabu sehingga saksi saksi dari pihakkepolisian langsung melakukan pengintaian kedaerah tersebut dan sesampainyadidaerah tersebut saksi saksi dari pihak kepolisian melihat seseorang keluar darirumah Terdakwa dan berlari saat melihat saksi saksi dari pihak kepolisiankemudian saksi saksi dari pihak kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti dari Terdakwa dan saatdiintrogasi Terdakwa mengatakan memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut daridi

,Sutarso17jenis kayu sengon dan kayu sengon tersebutdiangkut dengan cara dipanggul satu persatu daridi pinggir jalan dekat Kawasan Hutan PringsuratKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan kedalam bakmobil Colt L.300 Nopol.R 1737 KD ;Bahwa yang ikut mengangkut /memindahkan kayusengon dari jalan dekat Kawasan ~HutanPringsurat Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongankedalam mobil Colt L.300 yaitu) Sdr.

perkara ini; == =KEWENANGAN MENGGUGAT (LEGAL STANDING):Bahwa Penggugat telah dirugikan akibat telah di terbitkannya Objek Sengketa olehTergugat yaknii: + 222 nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn ene seen neea) Bahwa Penggugat kehilangan haknya karena Penggugat yang memiliki IUP OPNomor 540/175 Tahun 2011 Tanggal 16 Agustus 2011 tersebut, dan pada saatpembatalan/pencabutan tersebut Penggugat tidak diberitahukan;b) Bahwa Penggugat tidak dapat melakukan aktivitas pertambangan lagi akibat daridi

Luka bekas benturan di duga bekas coklatbawah kiri ukuran 10x4cm;di dahidan sikiridi atas7om daridi lenganKesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktusampai UGD RSUD Suliki akibat cidera berat denganpenurunan~ kesadaran (GSC 3). akibat benturan benda19tumpul dan korban atas nama Sutriadi dengan visum etrepertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmi dokter padapuskesmas dangung dangung dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat dan apabilaPenggugat bertanya, Tergugat selalu marahmarah dan memukuli Penggugat; Penggugat mengetahui dari Hp Tergugat adanya foto mesra dengan wanita lainsehingga Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat mulai daridi makimaki, di pukul ditendang dan di usir dari rumah;3.

Setelah diselidiki ternyata ada lakilaki lain(selingkuhan Termohon) yang sejak awal mengintai Termohon bugil daridi luar rumah sampai Pemohon pulang dari Tarawih. Sikap ini membuatPemohon marah kepada Termohon. Tindakan Termohon sudah tidakmenceriminkan istri yang sholeh dan tidak taat kepada Pemohon.Bahwa atas dalil Replik tersebut selanjutnya Pemohon mohon agar Yang muliamajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menolak jawaban Termohon untuk seluruhnya.2.

tanganhanya lbu JUJU;Bahwa yang diketahui saksi waktu masalah Jual Beli tanah dan rumah;Bahwa yang menjual rumah dan tanah itu lou JUJU;Bahwa waktu jual beli rumah dan tanah ada EMEN, CASMAN, dan IbuJUJU;Bahwa setahu saksi hubungan lou JUJU dengan SUPARDI itu kakak adikkandung;Bahwa lou JUJU punya tanah dan rumah sendiri dan SUPARDI jugapunya sendiri;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah SUPARDI dijaminkan di Bank sejaktahun 2014;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah itu lebih dulu dijaminkan di Bank daridi

dari tidak tersangkut karang di dasar laut dan merusakterumbu karang, setelah 30 menit lampu di matikan satu persatu selama kurunwaktu 30 menit kemudian setelah bersisa satu lampu di sebelah kiri kapal yangtetap menyala ABK menarik jaring Dari/ Waring tersebut ke atas perahu denganbantuan gardan dan bagian pemberat bambu yang terpasang tersebut di tarikoleh ABK ke bagian samping kapal bersama dengan dari atau waring, setelahwaring tersebut terangkat semua lalu ikan yang masuk kedalam waring atau daridi

Hal. 25 daridi Dk.30 Hal.Penerusan Desa Penerusan At. O07 Rw. 04 Kec.Wadaslintang Kab. Wonosobo dan sampai di rumah saksiKristanto sekitar pukul 08.00 Wib ;Bahwa setelah itu) dilakukan tawar menawar harga uangpalsu tersebut dan setelah sepakat kemudian uang aslisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkanoleh Sdr. Sri kepada saksi Kristanto dan menyuruhsaksi dan Sdr.

laela sari tersebut dan dijawab oleh saksi laela saripenyebabnya adalah digigit serangga, namun saksi arlia tidak percayakemdudian saksi arlia menelepon saksi pada hari minggu tanggal 24september 2017 dan mengatakan bahwa saksi laela sari ada tandamerah di leher seperti bekas cupang /ciuman orang;Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 25 September 2017 saksi ikutbertanya pada saksi laela sari perihal bekas merah di leher kemudiansaksi laela sari mengaku bahwa bekas merah tersebut adalah akibat daridi

Bahwa padatanggalTerdakwa telahSaksi Hendra Nemin bertempatSaksi Hendra Nemin di19/05 Desa Balimbing Kec.Subang, yang menikahkan/yangHendrakandungnyawalinya adalah Sakssendiri selaku orangserta dihadiri olehBapak Durim (ketua Rt)Hanapiatna sedangkanberikutkenalada9 Maret19/05 Ds.denganhubungan2008melangsungkanpernikahan secara Agamadengan Saksi Vevi ApriliaIslam/sirianak daridi rumahKp. Pulekan Rt.tuaSaksiselaku Sekdes Ds.

Menetapkan barang buktiDEPUP a : 22222 nnn nnn nen enn nnn en nnn nn nnn enn nnn nenee 1 (satu) buah ambu lalu lintas tanda larangan yang terbuat dariDi kembalikan kepada yang berhak ; 8.

akan tetapi Budi Lukito, Terdakwa Hery lrawan HalAzuari Alias Johari menjual kepada saksi sebanyak 60 slop dmereka bawa, lalu materai 6.000, sebanyak 10 lembar dan 1alat perekam CCTV, kemudian saksi menaksir harga baratersebut seharga Rp. 4.500.000, kemudian saksi memberikatkepada Para Pelaku sebanyak Rp. 1.500.000,sedangkaisebesar Rp. 3.000.000, akan saksi bayarkan setelah baratersebut laku;Bahwa Terdakwa Budi Lukito, Hery Irawan Harahap dan A:Johari mengatakan bahwa barangbarang tersebut diambil daridi