Sayuran Rt. 001Rw.009 Desa Barusuda Kecamatan CigedugKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.Halaman 2 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Cihanenday Rt.03 Rw.07 Desa Sukatani KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Desember 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan

Bajhwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 7 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Desember2017;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 11 darill Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : Kk.15.07.5/Pw.01/56/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016berdasar Akta Nikah Nomor : 292/26/X1/2012 tanggal 03 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai

Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011 dan sekaranga akan ceral,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G

BahwaPemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

Hall darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngwdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 316 / 22 /V11 / 2009,atau bertepatan Pada tanggal 16 RAJAB 1430 H.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, Dan kadang kadang 1tahun sekali pulang ke Ngawi, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal /tidak serumah lagi lebin dari 1 tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dalam keadaan bada dhukul

Agustus 2013 setelah lebaran,yang pada saat itu Penggugatdan tergugat pulang/ berada diNgawi / dirumah orang tua penggugatsempat terjadi pertengkaran, Akhirnya orang tua penggugat tahu semuapersolan yang selama ini antara penggugat dan tergugat alami, Danorang tua penggugat sempat menasehati penggugat dan tergugat ,Namun justru tergugat salah mengartikanya.Bahwa, setelah penggugat dan tergugat pulang ke Lombok pertengkarantersebut tambah sering terjadi, karena penggugat sudah tidak tahan lagi Hal2 darill

Hal4 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kab. Ngawi.

;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih selama 1 tahun 4 bulan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut; Hal5 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang

Dan Jika diingatkan oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmaranh. ; Hal7 darill hal.Put.No.0901/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dari awal sampai Bulan Maret tahun2015 kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 11 tahun dan sekarang dalamasuhan Pemohon;.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohonsudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Agustus 2017 dantanggal 25 Agustus 2017 yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, pula tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon selaku pihakyang hadir agar bersabar dan mau rukun kembali membina ketenteramanrumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 darill

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 2 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidakmenjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe.

menasehati Pemohon agar bersabardan mau rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danselanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoOrang anak yang bernama: ANAK KANDUNG, umur 6 tahun dan sekarangdalam asuhan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap PenggugatHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 032Kua.13.02.11/Pw.01/2/2017 tanggal 13 Februari 2017 berdasar AktaNikah Nomor : 085/21/II/2008 tanggal 31 Maret 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoSAKSI I, umur 46 tahun

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat, lalu pindahHal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pokerumah orang tua Tergugat sampai bulan Maret tahun 2015, dandikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan masalah ekonomi kurang, selainitu Tergugat sering pergi tanoa pamit, kemudian pada bulan Maret tahun2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2006 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagai sepupuPenggugat;.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenangrelatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugat secara formaldapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Januari 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 072/72//2006 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tegugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diHal. 1 darill

itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarang sudah berjalan 6tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 6tahun 9 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakHal. 2 darill

, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 3 darill

Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan (Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumahorang tua Penggugat, kemudian pisah rumah lebih dari 2 tahun halmana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah pulang lagike rumah penggugat;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang;Hal. 5 darill

akibatketidakhadiran Tergugat diatas, juga berdasarkan faktafakta hukum yangdidasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, teroukti Tergugat telahmeninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya secara terus menerus,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkinterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya MajelisHal. 8 darill

., yangHim.1 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 27 Maret 2014;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kota Malang,kurang lebih selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah yayasan di KotaMalang, selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: ........0..000.0c: cee, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen KotaMalang pada tanggal 07 Desember 2016(P.3)Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :Him4 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Januari 2010, dan mendapatkan Kutipan Akta NikahHim6 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak, dansejak Desember 2015 1997antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperseisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena ia malasbekerja;3.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantu MohamadKhoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Him.10 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota l, Ketua Majlis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000;4. Redaksi Rp. 5.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 206.000;Him.11 darill hlmPutusan No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mlg

JANEN bersama dengan saksiMUHTAR (diperiksa dalam berkas' perkara tersendiri) padahari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 sekitar jam 18.00 WibHal. 2 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2009 atau masih dalam tahun 2009, bertempat di perumahanVilla IIhami, Jalan Falagi Raya Islamic Kampung KalipatanRt. 01/03 Pakulonan Barat Kelurahan Kelapa Dua KabupatenTangerang (Rumah saksi NUR SOLIKIN bin SIROJ) atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Hal. 11 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.125. Menetapkan barang bukti berupa :1.Hal.Asli kwitansi serah terima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28 Februari 2009 :. Asli kwitansi serah terima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 15 Maret 2009 ;. Asli kwitansi serah terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tertanggal 20 Mei 2009 ;.

Asli AJB antara pihak = penjual RawiSopyan kepada pihak pembel i NurSholikin12 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.Tetapperkara3913. Asli surat keterangan Kepala DesaNomor :590/Ds.Dr/2009/ tanggal 18Februari2009 ; ere e ee eee eee eee10. Asli keterangan tanah Nomor590/Ds.Dr/tanggal 18 Februari2009 ; 11. Asli pernyataan menghadap tanggal 18PEORUEE) 2O0R g oon mek mee smn en12. Asli gambar situasi13. Asli persetujuan tanggal 18 Februari2009 jp = shee seers eee ene Se eee oe emne eee S14.

FAUZIE ISHAK, SH Hakim TinggiHal. 16 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.17Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ROCHLANI,SH. dan H.

Hal. 17 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Pendung RT. 002 RW.001Desa Duri Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2001lalu pindah ke rumah bersama sampai bulan Agustus tahun 2007;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo Nomor : 261/60/VIII/1997 tanggal 15Agustus 1997, yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister yang menikah pada tahun 1997, yang sekarang akanbercerai karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pob. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang tua Termohon hingga bulan Agustus tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak ;c.

Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Agustus tahun 2006 ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon sudah tidak maulagi diajak hidup bersama tanpa alas an yang sah, Pemohon sudah berusahaHal. 6 darill

Il, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 darill hal.

Muhamad Fiaqri Al Ghifari Ramadan bin Bahriansyah Noor, umur 7 tahun;Hal. 2 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan:a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahriansyah Noor bin Bahnor)dengan Pemohon Il (Siti Zubaidah binti Husen Indi) yang dilangsungkanpada pada 10 Oktober 1999 di Jalan Poncowati/Pelikan, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sebelum Hari Sidang perkara ditetapkan, terlebih dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkaraHal. 3 darill hal.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6271031302130028 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas DUKCAPIL Kota Plangka Raya( Bukti P.3);Hal. 4 darill hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PAPIk.4.

Gasi dan 2 (dua) orang saksi bernama Jaliah bintiMuhammad Bahrun dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. 5 darill hal.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2017, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAW ANTERGUGAT ,Tempat tanggal lahir Cianjur,01 07 1990 Usia 27 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Alamat Kp.CibinongRt.001 / Rw.002 Desa Ciharashas Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, , selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 darill

pada akhirnyadiantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 2 dan 4 ,yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 darill

oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 darill

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 5 darill Putusan Nomor 2752/Padt.G/2017/ PA.Grtgugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padaHalaman 6 darill Putusan Nomor 2752/Padt.G/2017/ PA.Grttanggal 29 Pebruari 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal.1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2011;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ; Bahwasetahu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 3 tahun 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam ister;Hal. 7 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Undangundang No.3 Tahun 2006,Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Hal. 9 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dari awal sampai Bulan Januari Tahun 1997kemudian berpisah;Hal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah memiliki 2orang anak bernama:1) ANAK PERTAMA, umur 27 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 24 tahun;Bahwa semula

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor: 3502024901680002 Tanggal 26 SeptemberHal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 20 tahun 6 bulan, dan selama itu sudahtidak menjalin hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poe. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun kondisi tidakmemungkinkan untuk berumah tangga ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 darill

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunanHal. 1 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po3.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Hal. 3 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 dan sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;.

dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2013 yang sekarang akan cerai, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2013, dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Julitahun 2013 sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, akhirnya Tergugat pamitHal. 4 darill

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang relatip Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Hal. 5 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0175/038/V/2013 merupakan bukti otentik, telah bermateraicukup dan

Balong Kabupaten Ponorogo sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/01 7/V/2016 tertanggal10 Mei 2016;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikarunia anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 kemudian berpisah;Hal. 1 darill

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relaHal. 2 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

PA.Potanggal 27 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, pula tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidangnya telah berusahamendamaikan Penggugat selaku pihak yang hadir agar mau bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal. 3 darill

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan, dan selama itu masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri ;Hal. 4 darill hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Pof.Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar supayarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak membuahkan hasil ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 darill

Halaman 2 darill halamanpihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon

Halaman 3 darill halamanBahwa sebagai akibat perceraian Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah madliyah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan mutah sebesar Rp.500.000.

Halaman7 darill halamanMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:CLoswals eg tis! Cay py SL ae La G5 yo GLa!

Halaman 9 darill halamand. Nafkah bernama ANAK KANDUNG, umur 8 bulan setiap bulanminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Halaman 10 darill halamanPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor0784Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 daril1 halaman

Bahwa pernikahan tersebut Penggugat dalam status Perawan,sedangkan Tergugat dalam status jejaka;Hal 1 darill hal.Put.

sekarang tidak adayang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada, bahkanpihak keluarga Tergugatpun menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderitalahir/oatin tanpa kepastian, dan sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, maka terpaksaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian.Hal 2 darill

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3307085210730005 tanggal 12 Agustus 2012 yang aslinyaHal 3 darill hal.Put. No. 194/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo.

tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1996 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat entah kemana tidak adakabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang selama 20 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya Tergugat pergi, yangsaksi tahu, selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya akan tetapi tidak bertemu;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di TERGUGAT;Hal 4 darill

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 20 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahHal 6 darill hal.Put.

., tanggal 25 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 darill Hal.

NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri, sampai sekarangtelah berjalan lamanya 8 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalanlamanya8 tahun 1 bulan;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 darill

Surat;Hal. 3 darill Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304034207740001 tanggal 21 September 2012, yang bermateraicukup dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor : 85/105/1989Tanggal 27 Mei 1989, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengguga kurang lebih selama 1 tahun, kemudiandirumah bersama kurang lebih 16 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang pisah tempat tinggal, halmana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudahselama 8 tahun; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagidan tidak pernah memberi kabar; Bahwasekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;Hal. 4 darill

meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Penggugat mempunyai alas hukum (legal Standing) untukmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat sejak tahun 2007sampai sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 6 darill

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara KutipanAkta Nikah nomor: 0088/005/I/2015 tanggal 11 Maret 2015;2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum); 22222 22 on one nnn nee ene nee nnBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke

SH acer rer een eeenee nee ee nner nieerrmemnenenermeenneniHal. 3 darill Hal.Putusan No. 1795/Pdt.G/2015/PA.Ba1.Identitas Saksi 1, umur 46. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon) =Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon selama