MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Kemin bin Dasih) dengan Pemohon II (Linah binti Dasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 februari 1980 di Dusun Buik, RT.003. Dusun Anyar, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kab. Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kemin bin Dasih, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Anyar Selatan, RT.003,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanLinah binti Dasih

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Februari 1980 di Buik RT.003,Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDasih bin Wasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Remah bin Dasih dan Amaqg Remin bin Asim denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Dasih danNada) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Dasih dan Wasih);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

dengan PemohonIl Linah binti Dasih yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 1980 diBuik RT.003, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHlm 3 Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2018/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemin bin Dasih) denganPemohon II (Linah binti Dasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari1980 di Buik RT.003, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Saksi Handoko, saksi Susilawati, saksi Hamdandan saksi Dede rencananya akan di berangkatkan ke Brunei tanggal 09 April2016;Bahwa saksi Dasih dijanjikan oleh Sdr. Udin, Sdr. Agus untuk bekerja diMalaysia dengan perjanjian apabila sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan gajisaksi Dasih akan dipotong sebesar 50 %.

Pada tanggal 08 April 2016, saksiDasih berangkat ke Pontianak, sampai di Pontianak saksi Dasih dijemputoleh saksi Sutrisno yang disuruh oleh Terdakwa RETNO karena TerdakwaRETNO sedang berada di Brunei kemudian dibawa ke rumah TerdakwaRETNO Perum Ponti Agung Permai Nomor 308 RT.010, RW. 002, DesaTeluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 510 K/Pid.Sus/2017 Bahwa 7 (tujuh) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu saksi Ali, saksiMasyati, saksi Handoko, saksi Susilawati, saksi Hamdan, saksi Dede dansaksi Dasih tersebut diterima Terdakwa dari Salam, Ikram dan Udin yangdikenal Terdakwa melalui telepon dimana Salam, Ikram dan Udin seringmeminta Terdakwa untuk menjemput dan mengantar calon Tenaga KerjaIndonesia untuk bekerja di luar negeri.

Agus untuk bekerja diMalaysia dengan perjanjian apabila sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan gajisaksi Dasih akan dipotong sebesar 50 %.

Pada tanggal 08 April 2016, saksiDasih berangkat ke Pontianak, sampai di Pontianak saksi Dasih dijemputoleh saksi Sutrisno yang disuruh oleh Terdakwa RETNO karena TerdakwaRETNO sedang berada di Brunei kemudian di bawa ke rumah TerdakwaRETNO Perum Ponti Agung Permai Nomor 308 RT.010 RW. 002 DesaTeluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Robi Anggara bin Dasih untuk menikah dengan Dayuh Anggun Sari binti Sumiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) dan DAYUHANGGUN SARI binti SUMIARTO telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 1 tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orangtua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) telah melakukan selarianselama 6 hari dan tinggal di rumah Pemohon;5.

Bahwa antara anak Pemohon (ROBI ANGGARA bin DASIH) denganDAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ROBI ANGGARA bin DASIH dengan calonIsterinya bernama DAYUH ANGGUN SARI binti SUMIARTO;3.

Bahwa kedua belah pihak telah menjalin hubungan sekitar satu tahun;Bahwa kedua belah pihak telah siap untuk menikah;Bahwa kedua belah pihak saling mencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa Robi Anggara bin Dasih siap untuk bekerja;Bahwa Robi Anggara bin Dasih siap menjadi kepala rumah tangga;aA fs f PYBahwa Dayuh Anggun Sari binti Sumiarto siap untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

kedua belah pihak sudah setuju untuk menikahkan mereka;e Bahwa antara anak Pemohon (Robi Anggara bin Dasih) dengan DayuhAnggun Sari binti Sumiarto tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyariat Islam maupun ketentuan peraturan yang berlaku kecuali anakPemohon (Robi Anggara bin Dasih) belum mencapai umur yang ditentukanmenurut undangundang;e Bahwa anak Pemohon (Robi Anggara bin Dasih) dan Dayuh Anggun Saribinti Sumiarto telah cukup mampu untuk menikah dan membina rumahtangga dengan baik, baik

Menetapkan sah perubahan nama SODO bin Karto Dasih menjadi Sudadi bin Karto Dasih dalam kutipan akta nikah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen'gadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatafertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :Sudadi bin Karto Dasih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tani, bertempat tinggal di dukuh Pulingan RT.003 RW.004Desa Gunungsari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

ada di Akta nikah denganHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Ptdata yang lannya maka dalam pendaftaran haji tersebut terjadipermasalahan, maka perlu dilakukan perubahan biodata yang ada di AktaNikah;4 Bahwa data yang tidak sesuai tersebut adalah penulisan nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;5 Bahwa Nama yang tertuls di Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor :28/38/IV/1983 tertanggal 25 April 1983, telah terjadi kekeliruanpenulisan nama yaitu SODO bin KARTO DASIH

sedangkan yang benaradalah bernama SUDADI bin KARTO DASIH;6 Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah terjadikekeliruan dalam menulis nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah, untukitu perlu dilakukan perubahan /pembetulan;/ Bahwa sebagai bahan pertimbangan berikut kami lampirkan2Foto copy Akta Nikah.NFoto copy Kartu Keluarga.3.

Surat Keterangan Lahir.Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili dan memberikan putusan yangberbunyiPRIMAIR: Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Sah Perubahan namaSODO bin KARTO DASIH Menjadi SUDADI bin KARTO DASIH dalamKutipan Akta Nikah nomor : 28/38/IV/1983 tertanggal 25 Apri 1983;2 Menetapkan , memerintahkan Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTlogowungu untuk merubah nama SODO bin KARTO DASIH MenjadiSUDADI bin KARTO DASIH

asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah atas nama Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati Nomor 28/38/IV/1983, tanggal 21 Apri 1983, Kernudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asiinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti (P. 2);3, Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Sudadi bin Karto Dasih

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebagaimana yang tertera pada dokumen-dokumen milik Pemohon yaitu DWI RAHAYU lahir di Surakarta tanggal 05-05-1969 serta DASIH DWI RAHAYU lahir di Surakarta tanggal 19 Juni 1968, yang mana identitas (nama dan tahun lahir) orang yang sama dan satu orang;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama DASIH

Bahwa KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum atasnama Dwi Rahayu sedangkan pada data Surat Nikah & Paspor Pemohontertulis atas nama Dasih Dwi Rahayu.5. Bahwa pemohon berkeinginan mengurus halhal yang berkaitanserta memerlukan data pemohon, mengalami kendala dikarenakanperbedaan data pada nama pemohon. Maka dari itu pemohon inginmengajukan persamaan identitas atas dua nama tersebut adalah orangyang sama.6.

;:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/94 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarsariSurakarta tanggal 9 April 1994, yang menerangkan padatanggal 9 April 1994 telah dilangsungkan akad nikah antara IRTOTOK WINTOLO dan DASIH DWI RAHAYU;: Fotokopi surat keterangan atas nama Dasih Dwi Rahayu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal tanggal 22 April 2021;: Fotokopi Paspor atas nama Dasih Dwi Rahayu lahir di Surakartatanggal 19 Juni 1968;Buktibukti Surat tersebut di persidangan

Saksi AGUS SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudaraPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Surakarta tanggal 19 Juni1968 dengan nama Dasih Dwi Rahayu ;Bahwa setahu saksi kelahiran Pemohon sudah di daftarkan dan dicatatkan pada kantod Catatan Sipil Kota Tangerang dengan nama DwiRahayu lahir di Surakarta tanggal 5 Mei 1969;Bahwa Pemohon pernah membuat paspor dengan nama DasihDwi Rahayu lahir di Surakarta tanggal 19

DwiRahyu lahir di Surakarta tanggal 19 Juni 1968 (vide bukti P.9);Pada Surat Keterangan atas nama Dasih Dwi Rahayu lahir di Surakartatanggal 19 Juni 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Susanto danChatrine Widyastini yang menerangkan di persidangan bahwa sejak dilahirkandi Surakarta pada tanggal 19 Juni 1968 Pemohon diberi nama DASIH DWIRAHAYU oleh orang tua yang bernama Sadimo (ayah) dan ibu As (ibu)sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran (vide buktiP

Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebagaimana yang tertera padadokumendokumen milik Pemohon yaitu DWI RAHAYU lIahir di Surakartatanggal 05051969 serta DASIH DWI RAHAYU lahir di Surakarta tanggal19 Juni 1968, yang mana identitas (nama dan tahun lahir) orang yang samadan satu orang;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama DASIHDWI RAHAYU lahir di Surakarta tanggal 19 Juni 1968;4.

SalinanPENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Dasih Binti Kayim, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Mariuk II, RT. 011, RW. 003 DesaMariuk, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON;Pengadilan

tersebut tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan;Bahwa selanjutnya di persidangan anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon, bernama Abdul Azis Syawaludin Bin Suhenda adalah anakkandung dari Ibu Dasih

Muhtarom Bin Dahrim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mariuk Il, RT. 004, RW. 002 Desa Mariuk, Kecamatan Tambak5Dahan, Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang bernama Dasih Binti Kayim,karena saksi adalah Pamannya Pemohon; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk memohonDispensasi Kawin anak Pemohon, yang bernama Azis Syawaludin yang akanmenikah dengan seorang perempuan, yang

Komarudin Bin Ujudali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mariuk Il, RT 011, RW. 003, Desa Mariuk, Kecamatan TambakDahan, Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang bernama Dasih Binti Kayim,karena saksi adalah Ayah Kandung Calon istri Anak Pemohon; Bawa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk memohon Dispensasi Kawin anak Pemohon, yang bernama Abdul AzisSyawaludin,

Binti Kayim)dengan Suhenda Bin Tamin telah menikah pada tanggal 27 November 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang, sebagaimanabukti P.2 dan telah terbukti bahwa Abdul Azis Syawaludin merupakan keluargaPemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandung dari Pemohon (Dasih BintiKayim) dengan Suhenda Bin Tawin sebagaimana bukti P.3, oleh karenanya Pemohonsebagai orang tua dari Abdul Azis Syawaludin berhak mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini;Menimbang, bahwa

KUNIAH, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Oktober 1985, anakperempuan dari suami isteri sah bernama DULSALAM dengan DASIH,sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/8/86, yang di keluarkanoleh Kepala Desa Gumelem Wetan ; 2.

SARLAN, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 29 Juni 1991, anak lakilakidari suami isteri sah bernama DULSALAM dengan DASIH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 87/VII/91, yang di keluarkan olehKepala Desa Gumelem Wetan ; 3.

KUNIAH, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Oktober 1985,anak perempuan dari suami isteri sah bernama DULSALAMdengan DASIH ; B. SARLAN, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 29 Juni 1991, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama DULSALAM denganC.

KUNIAH, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Oktober 1985, anak perempuan dari suami isterisah bernama DULSALAM dengan DASIH, sesuai dengan Surat KelahiranNomor : 474.1/8/86, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan ;2.

SARLAN, lahir di Desa Gumelem, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Sabtu Pon, tanggal 29 Juni 1991, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama DULSALAM dengan DASIH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :87/VII/91, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan ; 3.

Turus, wenn nnn nnn n naan none nana === === Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri; e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Oktober 1983 di Desa Turus,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernamaPanijan dengan Dasih, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. : 447/7tertanggal 2 September 1961 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojoroto;e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian ibu Pemohon, maka kelahiranpemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, bahwa Pemohon bernama KUSNAN jenis kelami lakilaki telahlahir di Desa Turus, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal 5Oktober 1983, anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaPanijan dengan Dasih

Ponidjan dengan Dasih, tertanggal 14 Januari 1989, diberi tandabukti P.2;Turunan Surat Kelahiran dari Desa Turus, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama Kusnan, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Turus, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama kepala keluarga Panijan, diberi tanda bukti P.4;Bukti foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 222

Mojoroto, tertanggal 2September 1961 Nomor : 447/7 ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon (KUSNAN) anak dari perkawinan sahorang tua pemohon yang bernama Panijan dengan Dasih, yang lahir pada hari Rabu,tanggal : 5 Oktober 1983, di Desa Turus, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,

makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; manne nnn ne nn nnn nnn nnn nescence MENETAPKAN $: Mengabulkan permohonan pemohon ; e Menetapkan, bahwa Pemohon bernama KUSNAN jenis kelami lakilaki telahlahir di Desa Turus, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal 5Oktober 1983, anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaPanijan dengan Dasih

Selanjutnya anggota Ditreskrimum PoldaKalbar menuju ke rumah Terdakwa RETNO DWIGYANTORO, sampai di rumahTerdakwa RETNO, anggota Ditreskrimum Polda Kalbar menemukan ada 7 (tujuh)orang Calon Tenaga Kerja yang akan kerja di Malaysia dan Brunei yaitu saksi DEDE,saksi HANDOKO, saksi HAMDAN yang berasal dari Cilacap Jawa Tengah, saksiSUSILAWATI yang berasal dari Ciamis Jawa Barat, saksi MASYATI dan saksi ALI yangberasal dari Indramayu Jawa Barat, saksi DASIH yang berasal dari Cirebon JawaBarat.

Pada tanggal 08 April 2016, saksi DASIHberangkat ke Pontianak, sampai di Pontianak saksi DASIH dijemput oleh saksiSUTRISNO yang disuruh oleh Terdakwa RETNO karena Terdakwa RETNO sedangberada di Brunei kKemudian di bawa ke rumah Terdakwa RETNO Perum Ponti AgungPermai No. 308 Rt010 Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya.Bahwa 7 (tujuh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu saksi ALI, saksiMASYATI, saksi HANDOKO, saksi SUSILAWATI, saksi HAMDAN, saksi DEDE dansaksi DASIH

Kemudian HANDOKO, SUSILAWATI, HAMDAN danDEDE dibawa SUTRISNO ke rumah Terdakwa RETNO di Perum Ponti AgungPermai No. 308 Rt.010 Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dan menginap di rumah Terdakwa RETNO ;Bahwa HANDOKO, SUSILAWATI, HAMDAN dan DEDE rencananya akan diberangkatkan ke Brunei tanggal 09 April 2016 oleh Terdakwa ;Bahwa DASIH dijanjikan oleh UDIN, AGUS untuk bekerja di Malaysia denganperjanjian apabila sudah bekerja selama 3 (tiga) bulan gaji DASIH akan dipotongsebesar

Pada tanggal 08 April 2016, DASIH berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak DASIH dijemput oleh SUTRISNO yang disuruh oleh Terdakwa Halaman 9 dari 12 Halaman Perkara Nomor 129/PID.SUS/2016/PT PTKRETNO, karena Terdakwa RETNO sedang berada di Brunei kemudian di bawa kerumah Terdakwa RETNO Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya ; Bahwa 7 (tujuh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia yang bernama ALI,MASYATI, HANDOKO, SUSILAWATI, HAMDAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ishak bin Samad) dengan Pemohon II, (Siti binti Dasih) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0365/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Ishakbin Sahmad, Umur 45 tahun, agama Islam, pekenaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ; Siti binti Dasih, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan

Basirin, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Dasih, dan yangmenjadi saksi adalah Murti dan Sahabudin, dengan Mahar nikahnya adalahuang Rp. 50.000, yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon Il, adalah perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon

adalah sebagai sepupu dua kali saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2001, diDesa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Dasih

Pemohon Il adalah sebagaitetangga saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2001, diDesa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon Il yang bemama Dasih

Penetapan No.0365/Pdt.P/2016/PA.T1iBasirin, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Dasih, dan yang menjadi saksi adalah Murti danSahabudin, dengan Mahar nikahnya adalah uang Rp. 50.000, yangdibayar tunai;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telahdilaksanakan sesuai syariat Islam namun pemikahan tersebut ternyatabelum di catatkan dalam register Nikah;Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II

DASIH binti KADI, 7. UMU KULSUM binti KADI, 8. DARMIN bin KADI, 9. ROMLI bin KADI, 10. ABDULLAH bin KADI, 11. ROCHMAD bin KADI, tersebut;

Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

Dasih binti Kadi (Penggugat VI), mendapat 3/45 dari 2/3 atas seluruh hartawarisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.2. Umu Kulsum binti Kadi (Penggugat VII) mendapat 3/45 dari 2/3 atas seluruhharta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.3 Darmin bin Kadi (Penggugat VII), mendapat 6/45 dari 2/3 atas seluruhharta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.4.

DASIH binti KADI, 7.UMU KULSUM binti KADI, 8. DARMIN bin KADI, 9. ROMLI bin KADI, 10.ABDULLAH bin KADI, 11.

Menyatakan Dasih binti Kadi (Penggugat VI), Umu Kulsum binti Kadi (PenggugatVII), Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), Romli bin Kadi (Penggugat IX), Abdullahbin Kadi (Penggugat X), dan Rochmad bin Kadi (Penggugat XI) sebagai ahli warispengganti dari Suliyah binti Ngaidin atas almarhum Wiryotoro alias Toro;5.

Dasih binti Kadi (Penggugat VI), mendapat 3/45 bagian dari 2/3 harta warisanWiryotoro alias Toro;9.4. Umu Kulsum binti Kadi (Penggugat VII) mendapat 3/45 bagian dari 2/3 hartawarisan Wiryotoro alias Toro;9.5. Darmin bin Kadi (Penggugat VIII), mendapat 6/45 bagian dari 2/3 hartawarisan Wiryotoro alias Toro;9.6. Romli bin Kadi (Penggugat IX) mendapat 6/45 bagian dari 2/3 harta warisanWiryotoro alias Toro;9.7.

MARIYATI Alias DASIH 2. GIMAN3. TIMAN 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER

MARIYATI Alias DASIH, bertempat tinggal di Jalan Salak Desa TanggulKulon Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Terbantah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIPRAJITNO, SH Dkk, Advokat, beralamat di JalanCempedak Nomor 44 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Februari 2015;2. GIMAN, bertempat tinggal di Jalan Salak RT 04 RW VII Desa Tanggul KulonKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah Il;3.

Pelawan adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa tersebut;Bahwa oleh karena Pelawan adalah tergolong pembeli yang beritikad baikmaka harus dilindungi oleh UndangUndang;Bahwa Pelawan mendengar dan diberitahu bahwa tanah milik Pelawantersebut akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Jember maka Pelawanmencari tau ternyata tanah yang menjadi obyek sengketa yang menjaditanah obyek jual beli tersebut dahulunya adalah obyek sengketa dalamperkara Nomor : 49/Pdt.G/2011/PN.Jr dalam perkara antara:MARYATI AL DASIH

Bahwa Penetapan Nomor : 01/Pdt.Ex/2015/PN.Jr Jo Perkara Nomor :49/Pdt.G/2011 dan perkara Nomor Perkara Nomor : 574/Pdt/2012/PT.Sbydan Putusan Kasasi No. 1867K/Pdt/2013 atas permohonan TerlawanVMaryati Al Dasih adalah tidak sah karena Pelawan selaku pemilik atastanah obyek sengketa tersebut tidak pernah diberi tahu dan juga tidakpernah digugat dan tidak pernah dilibatkan dalam perkara tersebut. Dimanaseharusnya Pelawan yang tergolong pembeli yang beritikad baik haruslahdilindungi oleh hukum;.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Penetapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember, bahwa Penetapan No : 1/Pdt.Ex/2015/PN.JrJo Perkara No. 49/Pdt.G/2011 dan perkara nomor perkara No.574/Pdt/2012/PT.Sby dan Putusan Kasasi No. 1867K/PDT/2013 ataspermohonan Terlawan Maryati Al Dasih atas tanah sengketa adalah nonexecutable;7. Menghukum Turut serta Terlawan untuk tunduk pada putusan perkara ini;8.

terdakwa yang padapokoknya mengakui perobuatannya, namun mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka para terdakwa 1 Edi Puntoko Bin Setio Susastro, terdakwa2 Agus Sunarya bin Aat dan sdr Asep (DPO) pada hari Rabu tanggal 04 Februari2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di rumah sdri Dasih

Cipatat Kab.Bandung Barat;eBahwa saksi sedang tugas piket di Kantor Polsek Cipatat;*Bahwa saksi mendapat informasi melalui Telephone dari masyarakat bahwa dirumah Dasih ada orang yang bermain judi di Kp. Tagog Munding Rt.05 Rw.08Desa. Citatah Kec. Cipatat Kab.

Bandung Barat;eBahwa saksi sedang tugas piket di Kantor Polsek Cipatat;eBahwa saksi mendapat informasi melalui Telephone dari masyarakat bahwa dirumah Dasih ada orang yang bermain judi di Kp. Tagog Munding Rt.05 Rw.08Desa. Citatah Kec. Cipatat Kab.

Terdakwa melakukan perjudian pada hari Rabu tanggal 04 Februari2015 sekira jam. 15.45 Wib di Rumah Dasih (DPO) Kp. Tagog MundingRt.05/08 Desa Citatah Kec. Cipatat Kab.

G2733SGdan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)adalah sepeda motor milik saksi DASIH yang saat itudigunakan oleh korban dan uang merupakan milik Terdakwahasil dari penjualan sepeda motor ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Saksi berikutnya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut namun Saksi tersebut tetap tidak hadir,selanjutnya keterangan saksi AAHMAD NURKHOLIK Als.

Binti SARYAD, ibu dari korban26ENTUS BAGUS SANJAYA, sehingga saksi DASIH Binti SARYADmengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaMenimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, maka unsur Mengambil BarangSesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutA.d. 3.

G2733SG tersebut bukan milik TerdakwaSaksi DASIH Binti SARYAD mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), sehingga baik sebagian atauseluruhnya 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warnasilver tahun 2010, No.Pol. G2733SGtersebut bukan milikTerdakwa, dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;A.d. 4.

G2733SG ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Yang telah disita secara sah dari saksi AAHMAD NURKHOLIK Als.WAO Bin DUL MANANG dan telah diajukan di depan persidangandan dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik dari saksi DASIH Binti SARYAD, sesuai dengan ketentuanpasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis memerintahkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi DASIH Binti SARYAD,mengenai barang bukti ini Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum

G2733SG e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi DASIH Binti SARYAD ; 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.SALIM bin DARMAN
2.DASIH binti NEDI SUANDI ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang. Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ) ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim bin Darman) denganPemohon II (Dasih binti Nedi Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Dasih binti NediSuandi ) NIK. 3213174407630001, tanggal 26 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 280/Kua.10.13.19/PW.01/06/2018, tanggal 28 Juni2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Darman) denganPemohon II (Dasih binti Nedi Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;4.

Dasih binti Nedi Suandi, tempat, tanggal lahir Subang, 04071963, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kapala dua RT 018 RW 002 Desa SumurbarangKecamatan CibogoKabupaten Subang., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Hakim yang bersidang :Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salim bin Darman) denganPemohon II (Dasih binti Nedi Suandi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AJUN bin JUMAD) dengan Pemohon II (DASIH binti CUKIM) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DASIH binti CUKIM, tanggal lahir 03 September 1975, umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung Caracas RT.02 RW.01 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON " ;Hakim yang bersidang :Dra. Nurhayati sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh :Dra. Hj.

Saya kenal dengan Pemohon bernamaAJUN bin JUMAD dan Pemohon Ilbernama DASIH binti CUKIM;Apa hubungan saudara saksi denganPemohon dan Pemohon II?Saya dengan para Pemohon sebagaikakak kandung Pemohon ;Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri ;Hal. 5 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No.0133/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon denganPemohon II ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AJUN bin JUMAD) denganPemohon II (DASIH binti CUKIM) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajun Bin Jumad) denganPemohon II (Dasih Binti Cukim) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1991 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AJUN bin JUMAD)dengan Pemohon II (DASIH binti CUKIM) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;3.

Bahwa ibu kandungnya masih hidup bernama Dasih binti Rono Pawiro, lahir diBoyolali, pada tanggal 31 Desember 1938, Agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat di Banyuurip, RT 04 RW 07, Desa Wonosegoro, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah;. Bahwa pada saat meninggal, almarhum Tarmuji bin Kasmo meninggalkan ahliwaris terdiri dari seorang ibu, seorang isteri dan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Dasih binti Rono Pawiro, sebgi ibu kandung;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Dasih) Nomor3209187112409046 tanggal 29 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PejabatBupati Kabupaten Boyolali, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.2;.

Dasih binti Rono Pawiro, sebgi ibu kandung;2. Heppy Handayani binti Abu Samah, sebgi isteri;3. Khevin Hardiansyah bin Tarmuji sebagai anak lakilaki;4. Rafi Ramdhani bin Tarmuji sebagai anak lakilaki;Hal. 7 dari 16 hal.

Dasih binti Rono Pawiro, sebgi ibu kandung;2. Heppy Handayani binti Abu Samah, sebgI isteri;3. Khevin Hardiansyah bin Tarmuji sebagai anak lakilaki;4.

Dasih binti Rono Pawiro, Selaku Ibu Kandung;2. Heppy Handayani binti Abu Samah, selaku Isteri;3. Khevin Hardiansyah bin Tarmuji sebagai anak Lakilaki;4. Rafi Ramdhani bin Tarmuji sebagai anak Lakilaki;Hal. 12 dari 16 hal.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak perempuan Para Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang bernama NI KADEK WIDA FEBRIYANI, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 39579/Ist/2012, tanggal 8 Nopember 2012, agar dirubah menjadi NI KADEK DASIH WIDA FEBRIYANI ;3.

Menetapkan bahwa perubahan nama anak perempuan Para Pemohon dari yang tercatat bernama NI KADEK WIDA FEBRIYANI, agar dirubah menjadi NI KADEK DASIH WIDA FEBRIYANI adalah sah ;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 5.

Berkenaan dengan hal itu, Para Pemohon berkeinginan untuk merubah namaanak Para Pemohon yang bernama NI KADEK WIDA FEBRIYANI menjadiNI KADEK DASIH WIDA FEBRIYANI dan setelah nama tersebut dirubahserta diupacarai, kesehatan anakanak tersebut berangsurangsur membaikpulih sedia kala sebagaimana harapan Para Pemohon hingga sekarang ;.

Terhadap perubahan nama tersebut hingga sekarang kesehatan anakanaktersebut membaik dan nama anakanak Para Pemohon tersebut sudahterbiasa dipanggil dengan nama yang bernama : NI KADEK DASIH WIDA FEBRIYANI , maka Para Pemohon mohon agar nama anak Para Pemohonyang semula tertulis dengan nama : Nl KADEK WIDA FEBRIYANI, sebagaimana telah tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 39579/Ist/2012,tanggal 8 Nopember 2012, agar dirubah hingga menjadi NI KADEK DASIHWIDA FEBRIYANI ;.

kepada Yih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/lbu Hakim yang memeriksapermohonan Para Pemohon, berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :12.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak perempuanPara Pemohon dalam Akta Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yangbernama : NIL KADEK WIDA FEBRIYANI, sebagaimana telah tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran No. 39579/Ist/2012, tanggal 8 Nopember 2012, agardirubah hingga menjadi NI KADEK DASIH

WIDA FEBRIYANI;Menetapkan bahwa perubahan nama anak perempuan Para Pemohon daritercatat yang bernama : : NLKADEK WIDA FEBRIYANI, agar dirubah hinggamenjadi NI KADEK DASIH WIDA FEBRIYANI adalah sah;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan namaanak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari Akta Kelahiran anakPara Pemohon tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aming bin Acim) dengan Pemohon II (Dasih binti Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

., sebagai Pemohon I;Dasih binti Sanusi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sukamulya, RT. 030 RW. 015, Desa Mulyasejati,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang., sebagaiPemohon II;PPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2019 yang didaftarkan

No.380/Pdt.P/2019/PA.Krw380/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1977, Pemohon (Aming binAcim) dan Pemohon Il (Dasih binti Sanusi) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sanusiayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Juna dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aming binAcim) dengan Pemohon II (Dasih binti Sanus!) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aming bin Acim) denganPemohon II (Dasih binti Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Limsih binti Dasih) dengan Tergugat (Husni bin Amaq Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 di Dasan Bagek Barat, RT.06, Desa Aikmel Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni bin Amaq Mawardi) terhadap Penggugat (Limsih binti Dasih) ;

;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sel.eazy poe Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Limsih binti Dasih, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru honor, bertempat tinggal di Dasan BagekTimur.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni bin AmagqMawardi) terhadap Penggugat (Limsih binti Dasih) ;. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan.

Humaidi Abdul Gafar umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang.Bertempat tinggal didasan Bagek Timur, Desa AimelTimur,Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Limsih binti Dasih; Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Husni bin AmaqMawardi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Ani bin Amaq Saini.umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh tani.Bertempat tinggal di Dasan Bagek Timur, DesaAikmel Timur kecamatan Aikmel Kabupaten Pombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Limsih binti Dasih

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Limsih binti Dasih) denganTergugat (Husni bin Amaq Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2004 di Dasan Bagek Barat, RT.06, Desa Aikmel Timur,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni bin AmaqMawardi) terhadap Penggugat (Limsih binti Dasih) ;5.