Olehkarena Penggugat dahulunya atas nama: Datuk Muda Umar(Almarhum), dengan dilanjutkan kemudian oleh para ahli warisnya :Amnah, Asnah, dan Rahmad yang kemudian dimenangkan olehpara Tergugat yaitu : Dasing Hasibuan dkk;B. Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang dinyatakan dimiliki oelhPenggugat berasal dari Tengku amirsyah dan Tengku Nadra, yangturut menjadi Penggugat intervensi dalam gugat asal antara DatukMuda Umar melawan Dasing Hasibuan, Dkk.

Yang dimenangkanoleh Dasing Hasibuan, Dkk sebagai pihak Tergugat, sehingga dasaryang menjadi alas hak Penggugat tidak beralasan secara hukumkarena telah dikalahkan di tingkat Pengadilan Negeri (pengadilanHalaman 9 dari 49 Putusan No. 38/Pat.G/2015/PNTjb.tingkat pertama), Banding, dan Kasasi yang menyatakan Penggugattidak memiliki tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat danmenolak seluruh gugatan Penggugat;C.

Oleh karenaPenggugat dahulunya atas nama Datuk Muda Umar (Almarhum),dengan dilanjutkan oleh para ahli warisnya : Amnah, Asnah, danRahmad yang kemudian dimenangkan oleh para Tergugat yaitu :Dasing Hasibuan dkk;B.

Hal mana dalamPerkara Perdata No.1/Pdt.G/1994/PNTB tersebut Penggugat AsalDatuk Muda Umar (Almarhum), dengan dilanjutkan oleh para abhliwarisnya : Amnah, Asnah, dan Rahmad dan Penggugat Intervensi(Tusenkomst) yaitu ahli waris Sultan Mohammad Husinsyah; TengkuAmirsyah dan Nadra yang kemudian dalam putusan tersebutdimenangkan oleh para Tergugat yaitu : Dasing Hasibuan dkk;.

Oleh karenaPenggugat dahulunya atas nama: Datuk Muda Umar (Almarhum), dengandilanjutkan kemudian oleh para ahli warisnya : Amnah, Asnah, danRahmad yang kemudian dimenangkan oleh para Tergugat yaitu : DasingHasibuan dkk, Penggugat memperoleh tanah yang dinyatakan dimiliki olehPenggugat berasal dari Tengku amirsyah dan Tengku Ndra, yang turutmenjadi Penggugat intervensi dalam gugat asal antara Datuk Muda Umarmelawan Dasing Hasibuan, Dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmin Bin Dasing) terhadap Penggugat (Tati Binti Ramisang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

n cai 1 terdakwasliha t ti i tanet diladans an Dasing yangTet tersebut setelah karet kelwar dari cetahGlukar selanjuinya dibawa pulang st itu dengan gerobak sapi walelembawa karet dari hasil curian itbegin bertanya kepada terdakwa getah karet i =jawab oleh terdakwa benar selanjutnya terdakwa dibawahjanah kerumah korban Wayan Daging lalu diserahkankelempertanggzung jawabkan perbuatannya ;erbuatan terdakwa diatur dan diancam Wey pidana dalam pasal ang, bahwa atas dakwaan Jakga/Penuntut Umum terdakwa

Dasing (Staf Kecamatan Nanga Pinoh) danZajuri Sabran Kepala Desa Sidomulyo, namun Sertifikat tersebut belum dibaliknamaoleh Almarhum adalah sah menurut hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.318 a/n Adrianus Muchrin kepada Penggugat I Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi Immatril kepada Penggugat IRekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta Rupiah);Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi membayar

Dasing Staf kecamatan Nanga Pinoh dan Zajuri Sabran KepalaDesa Sidomulyo, adalah sah menurut hukum;e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 38A.n Adrianus Muchrin kepada Penggugat I Rekonvensi;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara dalam gugatan Rekonvensi ini yang ditetapkan sebesar : NIHIL;e Menolak gugatan Rekonvensi selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada

suatu bukti dikatakan ontentik kalau mengandung cacat Hukum, Tergugat Idan II/ sekarang Termohon Kasasi I tidak dapat menunjukkan buktibukti lainya yangdapat membuktikan telah terjadi jual beli, ini sebagaimana keterangan saksi yangdiajukan Penggugat yaitu :e Zazuri Sabran (disumpah dalam persidangan) menerangkan sebagai berikut :e Saksi membenarkan pemah datang kekantor Camat Nanga Pinohkarena ada suatu urusan lain dan ketika sampai di kantor tersebuttibatiba ia dipanggil staf kecamatan bernama Dasing

Dasing (Staf kecamatan Nanga Pinoh dan Zajuri Sabran Kepala Desa Sidomulyo , adalah sah menurut hukum ;---------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan sertifikat hak milik No. 38 an.

Dasing (Stafkecamatan Nanga Pinoh dan Zajuri Sabran Kepala Desa Sidomulyo ,adalah sah menurut hukum ;13e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan sertifikat hakmilik No. 38 an.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Megantara bin Sufni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa binti Dasing) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang

PUTUSANNomor 56/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan oleh;USMAN bin DASING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat Pulau Komodo, RT.001, Desa Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SALMA binti AHMAD, umur 43

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yunus bin Taslim) dengan Pemohon II (Musrina binti Dasing) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2019 di Desa Masamba, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL KARIM Bin HAMADA) dengan Pemohon II (HATIJA Binti DASING) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Tumiran bin Bikan, yang telah meninggal dunia pada 24 April 2012 adalah :
   1. Ponijem alias Poniyem binti Dasim alias Dasing, sebagai isteri/janda;
   2. Supaidah binti Tumiran, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00,- (lima ratus enam puluh enam ribu

, + 86 m
Selatan : dengan bidang tanah milik Bajo Teta + 41 m
Barat : dengan tanah milik Bapak BONEVASIUS BAKA , + 96 m

Adalah harta warisan/peninggalan dari almarhum Bapak DOMINIKUS DASING;

3. Menyatakan Penggugat NIKODEMUS DOMI adalah ahliwaris sah almarhum bapak DOMINIKUS DASING. ;
4.

Menyatakan hukum, KESIMPULAN TERGUGAT II yang menyimpulkan bahwa tanah sebidang sudah dibagi oleh Bapa Dasing yaitu sebelah timur untuk Du`a Lio nain beli men du`a Sure, sebelah barat bapa Dasing nain beli men Dominikus nora Baka sebagaimana tertuang dalam CERITA ASAL USUL TANAH yang dibuat dan ditandatangani TERGUGAT II tertanggal 11 Agustus 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
7.

PENETAPANNomor : 601/Pdt.P/2015/PA BikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Milu bin Dasing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Parukku, Desa Bulolohe,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Saksi Inoi Binti Dasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Saksi Korban, Saksi Korban adalahsuami dari Saksi, sedangkan Terdakwa adalah suami dari kakak kandungSaksi (Ipar);Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada Saksi Korban danjuga telah merusak kunci dan gagang pintu rumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekira Pukul 18.30 Wib di rumah Saksi Korban yang terletak di DesaTumbang Mahup RT.03

Bahwa dipersidangan diperlihatkan 1 (satu) buah palu dan parang diakuiTerdakwa adalah miliknya namun tidak dipergunaan untuk merusakgagang pintu dan kunci rumah Saksi Korban Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikutSaksi Sellie Binti Dasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Saksi Korban dan Terdakwa, dimana Terdakwaadalah

Saksi:Saksi pertama bernama Dasing bin Beso, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bontomanai, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi pamanPenggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun dan pindah ditempat kediaman bersamaselama 8 bulan telah dikaruniai Sseorang anak;Awalnya rumah

Terbanding/Penggugat I : TOHONAN PANGARIBUAN
Terbanding/Penggugat II : J BESMIN MANURUNG
Terbanding/Penggugat III : RUMENTA BR SINAMBELA
Terbanding/Penggugat IV : DASING SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat V : PAHALA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : ARTA BR SILALAHI
Terbanding/Penggugat VII : HOTMAN MANGAPUL SIAHAAN
Terbanding/Penggugat VIII : LUMIANA BR SIAHAAN
Terbanding/Penggugat IX : SINUR HERLINA PANGARIBUAN
Terbanding/Penggugat X : SARMANUS SINAGA
Terbanding/

DASING SIMANJUNTAK, lahir di Porsea, 17 Desember 1939, agamaKristen, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan BesiLingkungan V Kelurahan Tanjungbalai Kota IIl KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;.

beli/perbuatan hokum yang dilakukan oleh ParaTergugat/Para Pembanding tidak ada yang dirugikan, sesuaiketerangan saksi SAUR SITUMORANG uang hasil penjualan TanahObjek diberi kepada Anggota STM Marsiurupan termasuk sebagianPara Penggugat/Para Terbanding sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Halaman 27 dari 36 Putusan No.543/Pdt/2021/PT MDN3.14.Bahwa Para Pembanding/Para Tergugat juga menyampaikan padasaat agenda siding berlangsung tepatnya pada tanggal 23 April 2021Penggugat IV yang bernama DASING

DASING SIMANJUNTAK) untuk melanjutkankuasa maka pemberian kuasa berakhir. Oleh karena salah satupemberi kuasa meninggal dunia, maka kuasa yang diberikan bataldemi hokum;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, cukup beralasan hokum untukdimohonkan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Medanagar berkenan memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Banding dari Para Pemohon Banding.

HAJ DASING NIRA,SH. Keduanya Advokat sesuaidengan jin No. C.96.10516C96409063 berkantor di jalan KomodoNo, 03, Kelurahan Nusa Kenari,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor berdasarkan Suratkuasa Khusus No. 19/ADVUNHD/SK/VI/2006 tanggal 20 Juni2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor iW17.DL.HT.01.1009 tanggal 21Juni 2006 bertindak untuk dan atasnama USMAN TAMAL, yang untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT re MELAWAN1.

meninggal duniapada tahun 2003 barulah Penggugat mulai rmempermasalahkan statuskepemilikan tanah dengan menolak semua tahapan penyelesaianpermasatahan (baik di tingkat keluarga, RT dan di tingxat pemerintahan desa)serte menglak pula semua pembuktian dan kesaksian tentang asal usul tanahdan kini oleh Penggugat menjadikannya sebagai pokok sengketa dalamperkara Perdata ini, bahkan Penggugat dan pengacaranya Umar Nira, Sh.dan Haji Dasing Nira, SH. telah berupaya mengintimidasi Para tergugatdengan mengalihkan

alinia ke "3" mempertimbangkan :tanah objek perkara adalah hak usaha yang tidak didukung bukti outentik hakusaha, sehingga.......dst.Bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMAN :Benar Pemohon Kasasi membeli dari Saksi, dengan Akte No. 71/1997 (buktiP.1) halaman 2 dalam Akte tersebut disebutkan : Pihak Pertama berdasarkanSurat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 02 Nopember 1982, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sri Mulya dibawah register NomorAG.120/46/V/HU/1982, diketahui oleh Pasirah Marga Dasing

Saksi FAISAL HAJI DASING als FAISAL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangannya adalahbenar;e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekitar jam18.30 wita bertempat dipinggir jalan persimpangan Puunaga, Kel. Waitabula,Kec. Kota Tambolaka, Kab.

VeraAziskah binti Indra.Bahwa Vera Aziskah binti Indra lahir pada tanggal 17 Februari 2002atau pada saat permohonan ini diajukan belum berusia 19 tahun.Bahwa Vera Aziskah dengan calonnya yang bernama Musakkar binDasing sudah 1 (satu) tahun menjalin cinta/oacaran bahkan sudah hamil3 bulan calon memepelai perempuan.Bahwa pihak keluarga Vera Aziskah dan pihak keluarga Lukman binJumardin telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanyapada tanggal 06 Juni 2020.Bahwa pihak keluarga Musakkar bin Dasing

HAJI DASING NIRA,SH., Advokat, berkantor di Jalan Komodo No. 03,Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 20 Mei 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanLILO BANIMO,MUHAMMAD ALI, kedua bertempat tinggal di RT.03RW Il, Desa Motongbang, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat