1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casmita Jaya Kusuma alias Engkus Jaya Kusuma bin Daswita) terhadap Penggugat (Dewi Asih binti Karita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yorizon bin Bujang Latif) terhadap Penggugat (Daswita, S.Pd binti Yakub);
4. Menyatakan petitum angka 3, 4 dan 5 gugatan Penggugat telah dicabut;
5. Membebankan kepada Penggugat

orang tuanya atau masyarakatsekitar tentang rencana pernikahan anak Para Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan dan tidakada halangan nikah lainnya kecuali anak Para Pemohon belumberumur 19 tahun; Bahwa pekerjaan calon suami anak Para Pemohon adalahBuruh dengan penghasilan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa status anak Para Pemohon gadis dan calon suaminyabujang;Tarwan bin Daswita

Bahwa dari pernikahannya, para pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama, Daswita lahir tanggal 28 Juni 2001 di Rantau Binuang, Nisfinapitalahir tanggal 25 Oktober 2003 di Rantau Binuang dan Muhawija lahirtanggal 28 Januari 2007 di Rantau Binuang.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan para Pemohon;7.

DASWITA BINTI H. ALAM SAIMI);

SAID dan Penjaga Kandang tersebut,namun sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa Ildan terdakwa III ;e Bahwa saksi menjelaskan sehubungan denganterjadinya Pencurian ayam, saksi tidak mengetahuiberapa kerugian yang dialami pemilik ayam tersebut.e Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa saksi SANDI YUNIAWAN Als GENDENG BINSLAMET, saksi MUHAMMAD ZAENURI BIN ABD GANI dan saksi AFUTBIN DASWITA Majelis Hakim telah memerintahkan kepada jaksa penuntutumum untuk menghadirkan

penuntut umum melaksanakanperintah Majelis Hakim untuk memanggil para saksi tersebut ternyata parasaksi tersebut tidak hadir dipersidangan dan jaksa penuntut umummenyatakan tidak mampu lagi menghadirkan para saksi tersebut dan jaksapenuntut umum merasa telah cukup dengan 2 (dua) orang saksi yang telahdhadirkan dan didengar keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan sehingga untuk para saksi yakni saksi SANDI YUNIAWAN AlsGENDENG BIN SLAMET, saksi MUHAMMAD ZAENURI BIN ABD GANI dansaksi AFUT BIN DASWITA

Eli Daswita dan sdr. Azhar mendatangrumah korban sdr. Korban Anak yang sedang berada di ruang makan dapurrumahnya sambil menanyakan Apakah benar kamu telah mencabuli anaksaya, namun korban hanya diam sambil menundukkan kepalanya. Karenaemosi seketika itu Terdakwa mendekati korban sdr. Korban Anak danmemegang tangan sebelah kanan korban sambil memaksa korban berdiri. LaluTerdakwa mengangkat tangannya dalam posisi ingin memukul korban, karenaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Daswita Binti Hasan, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung danmengenal Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak 5 tahun yang lalu di Sungai Cangka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang ANAKPERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa

Adinda Daswita binti Bustan, umur 8 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon li tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian iman;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanItsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Endah bin Daswita) dengan Pemohon II (Uka binti Marid) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah

Vika Lusiana Daswita Novitasari binti Rioman, lahir tanggal 03 Desember2012, dan sekarang anak pada poin a berada dalam asuhan Pemohonsedangkan anak pada poin b berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/58/VIII/2008, tanggal26 Agustus 2008, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Subang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Suhendi bin Daswita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasim Bin Marta) dengan Pemohon II (Amih Binti Daswita) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 1979, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta;

4.

Daswita binti Habibullah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Andilan, Jorong Setia, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan saudara sepupu Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Agus bin Junanta
2.Sunar binti Daswita) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riri Sobari bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Septiani binti Daswita);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka

anak korbandengan cara pada saat anak korban sedang mengganti baju tibatibaHalaman 10 dari 18 Nomor 5/Pid.SusAnak/201 7/PN.Ttnmasuk anak dan mengatakan KAMU BUKA CELANA KAMU saksimenjawab TIDAK MAU,kemudian anak menggendong saksi danmembawa saksi masuk ke dalam kamar lalu anak membuka celana dalamsaksi dan memasukkan jarinya ke dalam alat kelamin saksi; Bahwa benar setelah terdakwa melakukan perbuatan pencabulan terhadapsaksi korban tersebut, saksi korban mendengar suara ibu saksi korban(saksi Eli Daswita

Daswita binti Aman, Umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Sungai Rangeh,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam.Bahwa atas pertanyaan Hakim ibu kandung calon istri anak ParaPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah ibu kandung dari calon mempelai perempuan; Bahwa benar calon mempelai lakilaki yang bernama Tasya MonicaFitri binti Mirin lahir tahun 2002 dan sekarang telah berusia 19 tahun

DASWITA dengan Nik: 3212160801990002 DIKELUARKAN DIINDRAMAYU 28-03-2019 ;

DASWITA mencari pil ecstacymakanya saya jualBahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saya menjual pil ecstacy denganharga Rp. 250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) dikarenakan sayamendengar informasi bahwa jika di tempat organ tunggal pil ecstacyharganya Rp. 250.000 ( duaratus lima puluh ribu rupiah ) per butirnya20e Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saya baru satu kali itu sajamenjual pil ecstacy, dimana sebelumsebelumnya apabila ada hiburanorgan tunggal saya hanya jual minuman saja.Menimbang, bahwa