TANDUNG bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TANDUNG bin DAUD

TANDUNG bin DAUD bersamasama dengansaksi BHAWAZIER als BAJING bin MUHAMMAD YAMAN (dalam berkas perkaraterpisah) baik bertindak sendiri sendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu padahari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di depan halamansebuah rumah beralamat di Dusun Semanjak Desa Trigadu, Kec. Galing Kab.

TANDUNG bin DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANROL als. TANDUNG bin DAUD berupapidana penjara selama 11 (sebelas) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TANDUNG bin DAUD yang juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikianterdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atasmaka tindakan Terdakwa dan saksi BHAWAZIER als BAJING bin MUHAMMADYAMAN mengambil memindahkan sepeda motor Yamaha Vega ZR dari halaman sebahrumah di dusun Semanjak dan kemudian menyimpan di rumah sdr Awang adalah suatutindakan

TANDUNG bin DAUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis

Menyatakan Terdakwa I DARMANSYAH BIN DAUD dan Terdakwa II JAMRI KASIM alias AMRI BIN M. YUNUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DARMANSYAH BIN DAUDJAMRI KASIM alias AMRI BIN M. YUNUS

Menghukum terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwa II JamriKasim alias Amri Bin M. Yunus dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih hijau BL6021 YD, dengan nomor rangka MH1JF8116CK392168, dan nomormesin JF81E1389587.(dikembalikan kepada Nur Afni Bin M. Yunus).4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada saat terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwall Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus berjalan dari konter pulsadi Pasar Impres Kp. Pondok Baru Kec. Bandar, Kab. Bener Meriahmenuju ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud yang berjarak +Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN. Tkn.100 (seratus) meter dari konter, sebelum sampai ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwa Il Jamri Kasim alias AmriBin M.

Yunus disamping rumahkosong sedangkan terdakwa Darmansyah Bin Daud mengikutiterdakwa II Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus dari belakang.e Sepeda motor Honda Vario dengan BL 6021 YD, Nomor Mesin:JF81E1389587, dan Nomor Rangka: MHIJ8116CK392168, sudahdisita oleh penyidik ditaksir seharga sebesar + Rp.10.000.000.

(sepuluh juta rupiah)wonennne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Atau Bahwa terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwa II JamriKasim alias Amri Bin M. Yunus pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Lorong Dusun Impres Kampung Pondok Baru Kab.

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwall Jamri Kasim alias Amri Bin M. Yunus berjalan dari konter pulsadi Pasar Impres Kp. Pondok Baru Kec. Bandar, Kab. Bener Meriahmenuju ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud yang berjarak +100 (seratus) meter dari konter, sebelum sampai ke rumah terdakwa Darmansyah Bin Daud dan terdakwa II Jamri Kasim alias AmriBin M.

DAUD NDUN, Cs. vs ALFONUS LAITUY

DAUD NDUN, pekerjaan Swasta, alamat di RT.09/RW.04, KelurahanBatakte, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ; ll.

Menyatakan terdakwa ALI AHMAD BIN DAUD JATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ALI AHMAD BIN DAUD JATI

B/2014/PN.KAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI AHMAD BIN DAUD JATITempat lahir : Tanjung BeringinUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Desa Tanjung Beringin Kampung II Kecamatan TanjungLubuk

membaca dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa Ali ahmad Bin Daud

sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ALI AHMAD BIN DAUD

Menyatakan Terdakwa MUZAKKAR alias ZAKKAR bin SULTAN DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUZAKKAR alias ZAKKAR bin SULTAN DAUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD

Luwu Timur ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) mesin pompa air merek Honda 5,5 PKWarna merah putih ; e Bahwa benar yang telah mengambil pompa air tersebut adalah Terdakwa Muzakkar AlsZakkar Bin Sultan Daud bersama sama dengan Muh. Arsyad (DPQ) ; e Bahwa benar Terdakwa MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD bersama sama dengan Muh.

Luwu Timurt ; e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) mesin pompa air merek Honda 5,5 PKWarna merah putih ; e Bahwa benar yang telah mengambil pompa air tersebut adalah Terdakwa Muzakkar AlsZakkar Bin Sultan Daud bersama sama dengan Muh. Arsyad (DPO) ; e Bahwa benar Terdakwa MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD bersama sama dengan Muh.

Luwu Timur ;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) mesin pompa air merek Honda 5,5 PKWarna merah putih ; e Bahwa benar yang telah mengambil pompa air tersebut adalah Terdakwa Muzakkar AlsZakkar Bin Sultan Daud bersama sama dengan Muh. Arsyad (DPO) ; e Bahwa benar Terdakwa MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD bersama sama dengan Muh.

Luwu Timur ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) mesin pompa air merek Honda 5,5PK Warna merah putih ; Bahwa benar yang telah mengambil pompa air tersebut adalah Terdakwa MuzakkarAls Zakkar Bin Sultan Daud bersama sama dengan Muh. Arsyad (DPO) ; Bahwa benar Terdakwa MUZAKKAR Als ZAKKAR Bin SULTAN DAUD bersama sama dengan Muh.

- ZAKARIA SESELIlawan:- DAUD BELLA, Dk

YOHANA PELLU (almarhum), telah meninggal dunia danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : DAUD BELLA (tergugat I) danLEBRA ANCE TETEMA (tergugat Il);. Bahwa dalam pembagian tanah warisan milik Kakek kandung ParaTergugat (DAUD PELLU.almarhum) seluas kurang lebih 4.5 Ha tersebutpada Point 2(dua) diatas yang dilakukn oleh 3 (tiga) orang anak kandungdari pewaris DAUD PELLU (almarhum) Yaitu Ny. MAGDALENA PELLU(almarhum), SAUL PELLU (almarhum), Ny.

Fotocopy Silsilah Keturunan Daud Pellu dan Juliana Otta, tertanggal 09September 2015, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.L.II1;2. Fotocopy Gambar Tanah Sengketa, yang diajukan aslinya, diberi tandaT.LI2; Halamani12dari27Putusan Perdata Nomor: 48/Pdt.G/2015/PN.OLM3.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015, atas nama Daud Bella, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T.I.Il 3;Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatannya, di depanPersidangan Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

YOHANA PELLU (almarhum), telah meninggal dunia dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu : DAUD BELLA (tergugat !) dan LEBRA ANCETETEMA (tergugat Il);Bahwa tanah seluas 4,5 hektar (empat koma lima hektar) tersebut diatas, telah dibagi kepada anakanak dari Daud Bella (alamarhum), denganpembagian :> Ny.

Halamani18dari27Putusan Perdata Nomor: 48/Pdt.G/2015/PN.OLMterletak disebelah barat dari tanah warisan milik DAUD PELLU (almarhum)yang sekarang digugat oleh Penggugat sebagai tanah/obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Ny.

Menyatakan terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MUHATAP Bin AHMAD DAUD pgl. ATAP

Cilacap Nagari Sungai LansekKecamatan, Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalnya ketika terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atapbersama saksi lrawadi Pgl lraw Als Kancia dari SPBU Tanjung Lolomenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih tersebut terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap melihat ada sepeda motor yamahayang terparkir di depan sebuah rumah di sekitar daerah Sungai Lansek,kemudian terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap menghentikansepeda motor dan saksi lrawadi Pgl lraw Als Kancia

sepeda motor keluar dari halaman rumah dan terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap membantu mendorongnya dari belakangmenggunakan sepeda motor.

Setelah jauh dari tempat mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap bersamadengan saksi lrawadi Pgl lraw Als Kancia membongkar paksa jok sepedamotor tersebut dan menemukan sebuah obeng di dalam jok, terdakwaMuhatap Bin Ahmad Daud Pg! Atap mempergunakan obeng tersebut untukmembongkar bagian depan sepeda motor jupiter MX itu danmenggabungkan beberapa kabel agar sepeda motor tersebut hidup.

Menyatakan terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud Pgl Atap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhatap Bin Ahmad Daud PglAtap, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN Mrj3.

Menyatakan Terdakwa I DAUD LEDE MUDE Alias AMA LILI dan Terdakwa II SIMON BULU LADI Alias BULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAUD LEDE MUDE Alias AMA LILI dan Terdakwa II SIMON BULU LADI Alias BULU oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

- DAUD LEDE MUDE Alias AMA LILI- SIMON BULU LADI Alias BULU

DAUD LEDE MUDE Alias AMA LALI danTerdakwa II.

DAUD LEDE MUDE AliasAMA LALI dan Terdakwa II.

DAUD LEDE MUDE Als AMA LILI dan terdakwa IlSIMON BULU LADI Als BULU dengan cara terdakwa Daud Lede16Mude dibonceng oleh terdakwa Simon Bulu Als Bulu yangmengendarai sepeda motor dan terdakwa Daud Lede Mudeduduk dibelakang sambil memegang seutas tali nilon yangSudah diikat simpul berbentuk lingkaran dan denganmenggunakan tangan kanannya terdakwa Daud Lede Mudelangsung mengalungkan tali nilon tersebut kearah keher anjingyang berdiri dipinggir jalan lalu terdakwa Daud Lede Mudemenarik tali nilon tersebut

Menyatakan Terdakwa I Ridwan Bin Ramli Amin, Terdakwa II Jamaluddin Bin Sulaiman Daud, dan Terdakwa III Suwandi Andika Bin Jafaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ridwan Bin Ramli Amin, Terdakwa II Jamaluddin Bin Sulaiman Daud, dan Terdakwa III Suwandi Andika Bin Jafaruddin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Ridwan Bin Ramli Amin Jamaluddin Bin Sulaiman Daud Suwandi Andika Bin Jafaruddin

mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama : Ridwan Bin Ramli Amin ;Tempat lahir : Simpang Balik ;Umur/Tgl.Lahir 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn : 30Tahun/06 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Simpang Balik, Win Pesam Kabupaten Bener Meriah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IlNama : Jamaluddin Bin Sulaiman Daud

NASIR DAUD Bin DAUD ;Bahwa saksi adalah pemilik toko M.

JAMALUDDIN Bin SULAIMAN DAUD ;Bahwa terdakwa pertama kali bekerja di perusahaan UD.

NasirBin Daud, Ibrahim Bin M.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Ramli Amin, TerdakwaIl Jamaluddin Bin Sulaiman Daud, dan Terdakwa IllSuwandi Andika Bin Jafaruddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Bin RamliAmin, Terdakwa II Jamaluddin Bin Sulaiman Daud, danTerdakwa III Suwandi Andika Bin Jafaruddin tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa GOLIAD BIN DAUD DAKA Alias GODA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

-GOLIAD BIN DAUD DAKA Als. GODA

SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GOLIAD BIN DAUD DAKA Alias GODATempat Lahir : NusaUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 27 Maret 1992.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.001/ RW.001 Desa Nusa Kecamatan AbanTimur Kabupaten Timor Tengah Selatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Menyatakan ia terdakwa GOLIAD BIN DAUD DAKA ALIAS GODA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat melanggarpasal 310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GOLIAD BIN DAUD DAKA ALIASGODA atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Fit X DH 3827 EC. 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Fit X DH 3827 EC An.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam nota pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :monnnnne Bahwa ia terdakwa GOLIAD BIN DAUD

Menyatakan Terdakwa GOLIAD BIN DAUD DAKA Alias GODA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanLuka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama :1 (SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

DAUD, DKK;;

- DAUD BANI MATA; DORKAS KONI LODA

DAUD BANI MATA : Tempat / tanggal lahir OmbaWoo, 31 Desember 1953, Jenis kelamin lakilaki,Agama Kristen Katolik, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Kampung Lara Wanno, Desa Wee Rame,Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba BaratDaya, Pekerjaan Tani, Status dalam keluarga Orang tuakandung (Bapak) ;.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DaudBani Mata yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya (diberi tandaPVII) ;Menimbang, bahwa selain buktibuktui surat tersebut diatas,dipersidangan telah diajukan dan didengar pula keterangan 3 (tiga)orang saksi, yang setelah bersumpah/ berjanji menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1) Saksi DAUD DANGGA MANU : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon

Daud Dangga Manu dansaksi 2).

Daud Dangga Manu, saksi 2).Yohanis Bili Lende, dan saksi 3).

- DAUD YOHANES, SH. VS SIMON FILMON BALLA

DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO, terdakwa II. NGILA MOTO Alias MOTO, terdakwa III. DAUD Wedo YAGY Alias BONGO WEDO Alias WEDO, terdakwa IV. LELIAM BILI Alias LELLI, terdakwa V. MOTO UBU LELE Alias BAPA EVAN dan terdakwa VI. TIMOTIUS LOSARA Alias TIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menghancurkan barang dan mengakibatkan luka-luka;

- DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO, dkk

Menyatakan terdakwa I DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO, terdakwa II NGILA MOTOAlias MOTO, terdakwa TIT DAUD Wedo YAGY Alias BONGO WEDO Alias WEDO,Hal. 3 dari 40 Putusan No. 61/Pid.B/2015/PN.Wkb..

AMA ISTO dan para terdakwalainnya bersama rombongannya untuk membubarkan diri, selanjut Terdakwa I DAUD POROBILI Als AMA ISTO secara bersamasama dengan Terdakwa II NGILA MOTO ALSMOTO, Terdakwa II DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, TerdakwaIV LELIAM BILI ALS LELLI, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN danTerdakwa VI TIMOTIUS LOSARA ALS TIUS dan massa yang berjumlah sekitar 40 (empat puluh) orang mendengar himbauan tersebut dan langsung pulang; Bahwa perbuatan Terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA

AMA ISTO dan para terdakwalainnya bersama rombongannya untuk membubarkan diri, selanjut Terdakwa I DAUD POROBILI Als AMA ISTO secara bersamasama dengan Terdakwa II NGILA MOTO ALSMOTO, Terdakwa III DAUD WEDO YAGY ALS BONGO WEDO ALS WEDO, TerdakwaIV LELIAM BILI ALS LELLI, Terdakwa V MOTO UBU LELE ALS BAPA EVAN danTerdakwa VI TIMOTIUS LOSARA ALS TIUS dan massa yang berjumlah sekitar 40 (empatpuluh) orang mendengar himbauan tersebut dan langsung pulang; Bahwa perbuatan Terdakwa I DAUD PORO BILI Als AMA

Sumba Barat; Bahwa Pada saat kejadian saksi pas pulang dari sekolah sehingga saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi masih ingat kejadian tersebut terjadi sekitar jam 10.00 Wita yaitu kejadianpertama,sedangkan kejadian kedua terjadi sekitar jam 14.00 Wita; Bahwa Pada saat kejadian saksi melihat para terdakwa yaitu Daud Poro Bili, Ngila Moto,Daud Wedo Yagy,Leliam Bili,sMoto Ubu Lele dan Timotius Losara; Bahwa Pada saat saksi melihat Daud Poro Bili melakukan pelemparan rumah, demikian jugaterdakwa

DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO, terdakwa I. NGILA MOTO Alias MOTO,terdakwa HI. DAUD Wedo YAGY Alias BONGO WEDO Alias WEDO, terdakwa IV. LELIAMBILI Alias LELLI, terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa DAUD DERMAWAN FAOT alias ARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas) hari.3. Menetapkan agar masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

-DAUD DERMAWAN FAOT alias ARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri SOE yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : DAUD DERMAWAN FAOTTempat lahir : HaneUmur/tgl lahir : 18 Tahun /21 Desember 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal :RT.027/RW.010 Desa Hane, Kecamatan batuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Pekerjaan : PelajarTerdakwa

Menyatakan terdakwa DAUD DERMAWAN FAOT terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DimukaUmum secara bersamasama melakukan kekerasaan Terhadaporang melangga Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAUD DERMAWAN FAOTberupa Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuanlamanya pidana penjara itu akan dikurangkan sepenuhnyadengan lama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.4.

membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwamelalui Penasehat hukumnya terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan terdakwa menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sbb :KESATU :Bahwa terdakwa DAUD

lukalecet pada punggung masingmasing kanan bawah dengan ukuranmasingmasin diameter 2cm kali 0,5 cm, 3 cm, kali 0,5 cm, 1 cm kali0,5 cm, dan memar kemerahan pada lengan kiri atas dengan ukurandiameter 7 cm kali 2 cm sebagaimana hasil visum Et repertum nomor:RSUD.22.A.03/172/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Melda F.Selan, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Soe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DAUD

Menyatakan Terdakwa DAUD DERMAWAN FAOT alias ARMANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAANTERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas) hari.3. Menetapkan agar masa Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Jimmi Ansari als Anggu Bin Daud Kabubu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

JIMMI ANSARI Als ANGGU BIN DAUD KABUBU;

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2017/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JIMMI ANSARI Als ANGGU BIN DAUD KABUBU: Radda: 89 Tahun / 03 Juli 1978: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Lawadi Ds.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Msb., tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JIMMI ANSARI alias ANGGU Bin DAUD

mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JIMMI ANSARI Als ANGGU BIN DAUD

apotek,sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Msb.lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yang diperbolehkanmenyalurkan narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 40 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa JIMMI ANSARI Als ANGGU BIN DAUD

Menyatakan terdakwa Jimmi Ansari als Anggu Bin Daud Kabubu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan:3.

DAUD NDAPATADY, Cs.

DAUD, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN, Dkk

HENDRIK JHON DAUD VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG., 2. HAJI SAPARUDIN PAHARU;

HENDRIK JHON DAUD VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG., II. H. SAPARUDIN PAHARU;;