Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Akil bin Kacong) dengan Pemohon II (Nurhayati, S.Pd. binti Dauda) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Kinabalu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akil bin Kacong, umur 45, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diLingkungan Lembang Gogoso, Kelurahan Mannanti, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Nurhayati, S.Pd. binti Dauda

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Anto bin Dauda/saudara kandung Pemohon IIbernama Bahrum (imam masjid) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Annu dan Osman dengan mas kawinberupaemas 5 gram;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Akil bin Kacong) denganPemohon Il (Nurhayati, S.Pd. binti Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 1999 di wilayah Kinabalu, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 6 hal. Put. No. Pdt.

perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Sinjai dan karenanya,sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il dengan waliAnto bin Dauda

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Akil bin Kacong) denganPemohon II (Nurhayati, S.Pd. binti Dauda) yang dilangsungkan pada tanggal24 April 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) KecamatanKinabalu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal. Put. No. Pdt.

Kadir bin Nangki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Haddisa binti Dauda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanuurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa CompongKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Dauda dan dinikahkan oleh imam Hanca, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Pandu bin Pau dan Hanging , dengan mas kawin berupa 44Rella.3.

Kadir bin Nangki) denganPemohon II (Haddisa binti Dauda) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1993di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Dauda

Kadir bin Nangki) dengan PemohonIl (Haddisa binti Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 diDesa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

DAUDA dalam perkawinannya bersama almarhumah SITTI ;Bahwa almarhum H. DAUDA bersama almarhumah SITTI selainmeninggalkan anak juga meninggalkan harta sebidang tanah seluas 330m? (kurang lebih tiga ratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di jalanAndi Mappanyukki No.78, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepaodahulu Kabupaten Tanah Toraja sekarang Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik H.

DAUDA dari warisan orang tuanyayakni pewaris almarhum ayahnya bernama LA PATTAWA dan almarhumibunya bernama SITTI ;6. Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat atas nama SITTI (istri H. DAUDA),dengan sertifikat hak milik Nomor : 605 GS No.1454/1982. Yang kemudiansekitar Tahun 2001 dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi untuk dijaminkan dibank dengan alasan butuh biaya untuk menikahkan anaknya, dan berjanjiakan segera mengembalikan setelah sertifikat tanah tersebut diambilkembali dari bank ;7.

dengan kata lain obyek sengketaadalah harta bawaan LA UDA/DAUDA, (vide pertimbangan judex facti halaman56 alinea pertama dan halaman 57 alinea pertama) tidak satupun yangberseuaian dengan alat bukti tertulis yang diajukan oleh Para Tergugat s/d VI/Para Terbanding s/d VI/kini Termohon Kasasi s/d VI, karena alat bukti yangdiajukan oleh Para Tergugat s/d VI/Para Terbanding s/d VI, kini TermohonKasasi s/d VI berupa Sertifikat Hak Milik No. 605 yang diberi tanda T., II, Ill,IV,VI 1, Surat Keterangan

,tanggal 14 Juni 1983, tentang pemberian penegasan hak atas tanah sebagaihak milik yang dimohonkan oleh SITTI (lbunda Para Tergugat s/d VI/ParaTermohon Banding s/d VI), maka terbukti pula secara hukum bahwaketerangan saksi tersebut bertentangan dengan alat bukti tertulis yang diajukanoleh Tergugat VII/Terbanding VII/kini Termohon Kasasi VII, karena dilain sisisaksi Para Tergugat s/d VI/Para Terbanding s/d VI/kini Termohon Kasasi s/d VI menerangkan tanah obyek sengketa adalah harta bawaan La Uda/Dauda

Justru. sebaliknya judex facti Pengadilan Negeri Makalemempertimbangkan alat bukti yang yang diajukan oleh Tergugat s/d VI/Terbanding s/d VI/ kini Temohon Kasasi s/d VI, yang antara satu denganyang lainnya saling bertentangan yakni keterangan saksi Sampe dan saksiYohanis Kendek yang pernah tinggal bersama Mausu menerangkan Mausumembagi dengan menunjuk/dipatok yaitu rumah yang ditempati Ramallahberada sebelah selatan tanah obyek sengketa adalah bagian untuk Ramallahsedangkan bagian untuk La Uda (DAUDA

Penetapan No.172/Padt.P/2020/PA.Palaat pernikahan tersebut yang menikahkan sekaligus wali ali hakim yang bernama Ismeth Abbas, saksi nikahbernama Amrin Dauda dan Hizar dengan masperupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat Islam; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim bernama IsmethAbbas yang sekaligus menikahkan Para Pemohon, karena pada saatitu, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon Iladalah seorang muallaf; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amrin Dauda dan Hizar; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dan seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,pada 20 Juli 1995, dengan wali Hakim bernama Ismeth Abbas, sekaligusyang menuntun ijab kabulnya dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000,00(Lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amrin Dauda

Penetapan No.172/Padt.P/2020/PA.Palterd aD At s@sua yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebuttc a nA secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amrin bin Mahmud Dauda dan Netty Natalia binti Yosef, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimudin Dauda bin Dauda Ringgi) dengan Pemohon II (Nur Ila Hi. Abd Latif binti Idris Hi.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2021/PA.SSZz Ae i >Seas osarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimudin Dauda bin Dauda Ringgi, tempat dan tanggal lahir Subaim, 07 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Lintas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai dua (2)anak bernama : Putri Sazkia Alimudin, Putri Umur 12 Tahun 06 Bulan; Faqih Mufazzal Dauda, Lakilaki, Umur 07 Tahun 11 Bulan;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AlimudinDauda Bin Dauda Ringgi) dan Pemohon II (Nur Ila Hi. Abd. Latif BintiIdris Hi.Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2008di Desa Waisuba, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Alimudin Dauda binDauda Ringgi) dengan Pemohon II (Nur Ila Hi. Abd Latif binti Idris Hi. AbdHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.SSLatif) yang terjadi pada tanggal 18 Desember 2008 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Lamase bin Dauda untuk menikahkan anaknya, Masriani binti Lamase dengan Abu Bakar bin M. Asaf.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENE TAPANNomor 158/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Lamase bin Dauda, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Lamase bin Dauda untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Masriani binti Lamase dengantunangannya Abu Bakar bin M. Asaf.3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, Lamase bin Dauda untuk menikahkananaknya, Masriani binti Lamase dengan Abu Bakar bin M. Asaf.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1433 H.,oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, Drs Hanafie Lamuha, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St. Masdanah danDra. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dauda Noho,selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Fotokopi ijazah Sekolah Dasar Atas nama Andi D. Noho selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);6. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Atas nama Andi D. Nohoselanjutnya diberi tanda bukti (P6);7.

Noho adalah anak kandung daripasangan Erlina yasin dan Dauda Noho; Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikankesalahan bulan lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon;Halaman 5 dari 8, PenetapanNomor:6/Pdt.P/2019/PN Lbo. Bahwa pemohon saat ini tinggal di Desa Mulyonegoro, Kec. Pulubala,Kab.

Noho adalah anak kandung daripasangan Erlina yasin dan Dauda Noho; Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikankesalahan bulan lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa pemohon saat ini tinggal di Desa Mulyonegoro, Kec. Pulubala,Kab. Gorontalo; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ingin mengajukan permohonanadalah ingin memperbaiki kesalahan bulan lahir anak pemohon dalamakta kelahiran untuk disesuaikan dengan ijasah dimana dalam aktatertulis Andi D.

Kec.Pulubala, KabupatenGorontalo, hal tersebut Ssesuai dengan keterangan saksisaksi dan buktisurat berupa Fotokopi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaErlina yasin, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) dan Fotokopi Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Dauda Noho selanjutnya diberi tandabukti (P4);Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwapencatatan perubahan tempat, tanggal dan bulan lahir dilakukan

Oci Walangadi binti Dauda Walangadi, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa MekarJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan almarhum suamiPemohon dan Termohon karena saksi adalah tante Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei

MsaBahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri ada IjabQabul;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Rahim Kadir;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon adalah Usman Pakaya dan Samrin Nusi;Bahwa Mahar yang diberikan kepada Pemohon adalah berupa Rp.150, (seratus lima puluh rupiah);Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumRinto

MsaBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan almarhum suamiPemohon yang bernama Rinto Gumulu yang melangsungkan akadnikah pada tanggal 20 Mei 1991 dahulu di Desa Duhiadaa, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Padengo, Mootilango,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa Pernikahan Pemohon dan almarhum Rinto Gumuludilaksanakan di rumah orantua Pemohon;Bahwa pada pernikahan tersebut turut dihadiri imam Desa pada saat ituyang bernama Dauda Walangadi dan saksi mendengar sendiri

maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yangbernama Rinto Gumulu telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei1991 dahulu di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo,sekarang Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Rahim Kadir, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Dauda

GHANI, telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum DAENG MEGE Alias WAKMEGE ;Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum DAENG MEGE Alias WAKMEGE bin DAENG YUNUS, hanya meninggalkan seorang Istrinya bernama: KATUK Alias WAK KATUK binti DAUDA dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama :1 SUDIN Alias WAK TUWOK bin DAENG MEGE ;2 HAMIDI Alias WAK MIK bin DAENG MEGE ;3 MUHAMAD NUR Alias WAKUNG bin

dalil permohonan Pemohon, bukti P.1 sertaketerangan 2 orang saksi di bawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa semasahidupnya almarhum Daeng Mege menikah dengan seorang perempuan bernama Katukalias Wak Katuk dan ketika almarhum Daeng Mege meninggal dunia ia maasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon bukti P.5 sampaidengan P.8 serta keterangan 2 orang saksi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa daripernikahan almarhum Daeng Mege alias Wak Mege dengan Katuk alias Wak Katukbinti Dauda

Katuk alias Wak Katuk binti Dauda (isteri) 2. Sudin alias WakTuwok bin Daeng Mege (anak lakilaki kandung), 3. Hamidi alias Wak Mik bin DaengMege (anak lakilaki kandung), 4.

Katuk alias Wak Katuk binti Dauda (isteri),2.2. Sudin alias Wak Tuwok bin Daeng Mege (anak lakilaki kandung),2.3. Hamidi alias Wak Mik bin Daeng Mege (anak lakilaki kandung),2.4. Muhammad Nur alias Wakung bin Daeng Mege (anak lakilaki kandung);3.

Haming bin Dauda;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon ll, berstatus perawan dalam usia 25 tahun serta tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Miftahuljannah binti Abd. Wahid umur 20 tahun;b. Aidil Akbar bin Abd.

Haming bin Dauda; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKebun dengan luas 30x25 meter; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Salinan

Haming bin Dauda;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah Kebun denganluas 30x25 meter;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak para Pemohon menikah, tidak pernah ada orang yangdatang berkeberatan atas pernikahan para Pemohon sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah

Haming bin Dauda, dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah adalah Kebun dengan luas 30x25 meter, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut Syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian,demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan

Haming bin Dauda serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah Kebun dengan luas 30x25 meter;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;4.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2015/PA TI.zy ere 7seeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Salama binti Dauda Sanmas, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus rumah tangga, bertempat tinggal di OhoiWakol, Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari

Bahwa meninggal dunia seorang lakilaki bernama PATI SANMAS binHAJ UMAR SANMAS pada tanggal 4 Juni 2013 sesuai Akta KematianNomor 8102KM120220150003, tanggal 12 Februari 2015 dan semasahidupnya almarhum telah menikah secara agama islam dengan seorangperempuan yang bernama SALAMA binti DAUDA SANMAS;2.

PENGADILAN AGAMA SOASJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0345/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH"ANTARA:)" ALIMUDIN DAUDA "Sebagai : PEMOHON " NUR ILA Hi. LATIF Sebagai : PEMOHON IIOAsioy 97815! PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2016/PA.SS.AiH fas atl acyDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pefayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur, dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Alimudin Dauda, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT. 02 RW.01 Desa Waisuba, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur; sebagai

Jabir bin Dauda) dengan Pemohon II (Radi binti Takaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1974 di Dusun Maluang, Desa Rangoang, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II

Jabir bin Dauda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanImam Masjid, bertempat kediaman di Dusun Maluang, DesaRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Radi binti Takaco, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Maluang, DesaRangoan, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

Jabir bin Dauda) denganPemohon II (Radi binti Takaco) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mel1974 di Dusun Maluang, Desa Rangoan, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJabir bin Dauda, sedangkan Pemohon II bernama Radi binti Takaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Mei 1974 di Dusun Maluang, Desa Rangoan,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Takaco yangHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 317/Padt.P

Pemohon bernamaJabir bin Dauda, sedangkan Pemohon II bernama Radi binti Takaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Mei 1974 di Dusun Maluang, Desa Rangoan,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 317/Padt.P/2017/PA.PwilKecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Alle bin Aba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Nia binti Dauda, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alle bin Aba) dengan Pemohon Il (Niabinti Dauda) yang terjadi pada tanggal 21 Mei 2001 di Desa Leppangang,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Alle bin Aba) dengan Pemohon Il (Niabinti Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2001 di Desa Leppangang,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

Kanang, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernamaMaliu karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Iman Masjid Rappoan bernama Kanna karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin uang sejumlah Rp. 100,00 (seratusHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam bernama Gani dan Pua Dauda

dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Desa Kanang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Malu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,00 (Seratus rupiah) olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ganidan Pua Dauda

dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Kanang, Desa Kanang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Malu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,00 (seratus rupiah) olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituGani dan Pua Dauda

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1970 diDusun Kanang, Desa Kanang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Maliu dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Gani dan Pua Dauda dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100,00 (Seratus rupiah) ; Bahwa antara

Nomor 1869 K/Pdt/2016merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Aras Utu Suratinoyo danAlmarhumah Mon Dauda;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

pertimbangan yang keliru dan salah dalam menerapkanhukum pembuktian, sebab sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan dihubungkan dengan buktibukti baik bukti surat yang telahdiajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi maka dapatlah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa bidang tanah objek sengketa adalah merupakan hartapendapatan bersama antara almarhum Aras Utu Suratinoyo denganalmarhumah Mon Dauda

Nomor 1869 K/Pdt/2016bawah sumpah) menerangkan bahwa tanah dan bangunan rumah objeksengketa diperoleh orang tua saksi dalam perkawinan antara almarhumAras Utu Suratinoyo dengan almarhumah Mon Dauda, dimana padasaat tanah dan bangunan rumah tersebut dijual oleh almarhum Aras UtuSuratinoyo kepada Faisal Suratinoyo pada tanggal 25 Februari 2011,maka almarhumah Mon Dauda selaku isteri/ibu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sudah meninggal dunia pada tanggal 16April 2007;Bahwa demikian pula keterangan

saksi Tergugat 1/TerbandingIl/Termohon Kasasi I, lainnya yakni Sri Asriyani Suratinoyo, di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa tanah danbangunan objek sengketa diperoleh Aras Utu Suratinoyo dan MonDauda dalam perkawinan dan pada saat terjadi transaksi jual beli antaraayah saksi (almarhum Aras Utu Suratinoyo) dengan Faisal Suratinoyo(Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi ), ibu saksi almarhumahMon Dauda sudah meninggal dunia;Sehingga berdasarkan keterangan kedua orang saksi yang diajukanoleh

Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi , telah membuktikanbahwa tanah dan bangunan objek sengketa adalah merupakan hartapendapatan bersama antara almarhum Aras Utu Suratinoyo denganalmarhumah Mon Dauda dalam perkawinan, dimana pada saat dijualtanah dan bangunan objek sengketa tersebut, maka almarhumah MonDauda (isteri dari almarhum Aras Utu Suratinoyo/ibu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) sudah meninggal dunia, olehnyamenurut hukum jual beli yang telah dilakukan oleh almarhum Aras UtuSuratinoyo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Steven Brahim Dauda bin Tamrin Dauda) terhadap Penggugat (Desi Aningsih Dasir binti Dasir);
3. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Ayudia Inara Dauda, lahir tanggal 7 Mei 2016 berada dalam hadhanah Penggugat (Desi Aningsih Dasir binti Dasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan

ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telan mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 22 November 2015 dan tercatat di KUA Kecamatan JayapuraUtara;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telah hiduprukun membina rumah tangga dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Aisyah Ayudia Inara Dauda

perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2018 dimana Penggugat danTergugat telah pisah kediaman bersama karena sikap Tergugat yang sukaberkata kasar, mengancam akan membunuh dan melakukakan tindakan KDRTseperti memukul Penggugat jika terlibat pertengkaran, sehingga berdasarkankondisi rumah tangga yang tidak harmonis tersebut, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kendari menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat dan mohon anak bernama Aisyah Ayuda Inara Dauda

;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatyang didukung oleh bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat tersebut diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakbernama Aisyah Ayudia Inaara Dauda, lahir tanggal 7 Mei 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan puncaknya bulan Desember 2018 dimana Penggugat dan Tergugatpisah kediamann bersama;

G/2011/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Sainab alias Sumiati binti Dauda, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan I Salomallori, Kelurahan Salomallori, KecamatanDua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang

Rasmiati binti Dauda, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di PadangLoang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama 4 (empat) tahun di Wotu dan Salomallori sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa dalam kebersamaan penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaranBahwa

olehpenggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 517/17/XI/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituE,Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 20 November 2002 yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Rasmiati binti Dauda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daher B bin Dauda)
dengan Pemohon II (Sanawia binti Lababa) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1977 di Desa Tanpanombo, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Poso;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun 2021sejumlah Rp. 405,000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.PsoZZ Ne ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Daher B bin Dauda, tempat dan tanggal lahir Marowo, 05 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaMembuke, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso,, sebagai Pemohon ;Sanawia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Daher B bin Dauda denganPemohon Sukma Nurdin binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977di Desa Tanpanombo, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Poso, Propinsi SulawesiTengah;3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 8 Hal.

perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Daher B bin Dauda

2019/PA.Msb.AoW ENS 25SA, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Marsen bin Simson, tempat dan tanggal lahir beringin, 13 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sepakat, Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Hanija binti Dauda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsen bin Simson) denganPemohon II (Hanija binti Dauda) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2017 di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;4.