Ditemukan 263 data
13 — 7
lepgrwT mixeii ubsqiat nensysise nepnsbiereg msieh natsis prode wwneduinih grey dedin fadetl evsshaq mnieh judivr iegedse neqatensa rietduisiasmfale 4 ' 2,negheisy 9712 nevibibneq .nurist OF 1m!) .ibnsR3 libA nid sores hitereg fs +2)felsmeosy (ion pneieT e290 i agg? Isqrianed ineTludezib synivingise prods! nstaquctcN rine mpd i j / .
7 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Elan Jaelani bin Dedin) dan Pemohon II (Sinta binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2021 di wilayah Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (Elan Jaelani bin Dedin) dan Pemohon II (Sinta binti Suparman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan
9 — 12
Endang Dedin, Sukabumi,19 Juni 1987;b. Sri Rahayu;c. Idrus Kurniawan, Sukabumi 17 Oktober 1995;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahirananak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah berceral maupun pindah agama( Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam);8.
Endang Dedin, Sukabumi,19 Juni 1987;b. Sri Rahayu;C.
6 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Rosadi Bin Dedin Supardi) kepada Penggugat (Vina Yustina Binti Muhamad Yusup);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
21 — 4
SAHAAN,saksi DENY TAMBA, saksi PUTRA SURBAKTI (masingmasing anggota Polri)melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berada ditempat penjualankusen dan kayu bekas, kemudian saksi DEDIN PERMANA, saksi GUNAWAN,saksi DAPOT TURNIP, saksi T.
SIAHAAN, saksiDENY TAMBA, saksi PUTRA SURBAKTI (masingmasing anggota Polri)melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berada ditempat penjualankusen dan kayu bekas, kemudian saksi DEDIN PERMANA, saksi GUNAWAN,saksi DAPOT TURNIP, saksi T.
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
1.IBRAN ALIAS BRAM BIN RAHMAN
2.MARDIRUSTANDI ALIAS MARDI BIN MEMED
3.REGI RAMADHAN BIN DEDIN
91 — 12
MARDI Bin MEMED dan Terdakwa III REGI RAMADHAN Bin DEDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I IBRAN Als. BRAM Bin RAHMAN, Terdakwa II MARDIRUSTANDI ALS.
MARDI Bin MEMED
dan Terdakwa III REGI RAMADHAN Bin DEDIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; - Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor R-2 merk/Type HONDA DlBOZN26L2 A/T (BEAT) No.Pol Z 4496 GR tahun 2016, Warna Hitam, No
Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO, SH
Terdakwa:
1.IBRAN ALIAS BRAM BIN RAHMAN
2.MARDIRUSTANDI ALIAS MARDI BIN MEMED
3.REGI RAMADHAN BIN DEDINMARDI Bin MEMED dan terdakwa REGIRAMADHAN Bin DEDIN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4,ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan , dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.
MARDI Bin MEMED dan Terdakwa III REGI RAMADHAN Bin DEDIN, yangsetelah diteliti tentang identitasnya ternyata telan sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Terdakwa IBRAN Als. BRAMBin RAHMAN, Terdakwa II MARDIRUSTANDI ALS. MARDI Bin MEMED danTerdakwa IIl REG!
RAMADHAN Bin DEDIN tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur tindakpidana barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan terhadap diriTerdakwa ;Ad.2. Unsur Mengambil sesuatu barang;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuperbuatan untuk memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain.
MARDI Bin MEMED dan Terdakwa Ill REGIRAMADHAN Bin DEDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IBRAN Als. BRAM BinRAHMAN, Terdakwa II MARDIRUSTANDI ALS.
MARDI Bin MEMED danTerdakwa III REG RAMADHAN Bin DEDIN berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor R2 merk/Type HONDADIBOZN26L2 A/T (BEAT) No.Pol Z 4496 GR tahun 2016, Warna Hitam,No. Ka MHUFZIISGK197040 No.
9 — 7
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedin Ferdiansyah bin Judin) kepada Penggugat (Imas Sudiarti, S.Pd binti Sudarsono)
- Membebankan kepada
Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dedin Ferdiansyah BinJudin) terhadap Penggugat (Imas Sudiarti, S.Pd Binti Sudarsono);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedin Ferdiansyah BinJudin) terhadap Penggugat (Imas Sudiarti, S.Pd Binti Sudarsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
5 — 0
- Mengabulkan Permohonan pemohon I (Sidhiq Abdullah bin Hartanto)dengan Pemohon II (Intan Nurasa binti Dedin Maulana);
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sidhiq Abdullah bin Hartanto)dengan Pemohon II (Intan Nurasa binti Dedin Maulana)yang dilaksanakan pada hari Minggu 28 April 2019 di wilayah pegawai pencatat nikah kantor urusan
20 — 2
Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.Grtbahwa nomor register pada surat domisili yang terakhir adalah nomor 59 danketerangan domisili atas nama Astri Setianti binti Dedin Setiawan alamat CikoleHilir RT 02 RW 02 Desa Wanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tidakterdaftar dalam Register Surat Domisili, bukti tersebut berupa aslinya dandibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang (Kepala Desa), olehkarenanya keberadaan bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa
Garut dengan melampirkan fotokopi KTP yang berpendudukKota Bekasi;Menimbang, bahwa akan tetapi keberadaan Surat Keterangan Domisillatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Desa Wanasari KecamatanWanaraja Kabupaten Garut tersebut, ternyata berdasarkan bukti T yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Wanasari KecamatanWanaraja Kabupaten Garut tanggal 19 Agustus 2020 telah dibantah olehKepala Desa yang sama dengan pernyataan bahwa Surat Keterangan Domisillatas nama Asiri Setianty binti Dedin
30 — 14
Titiran No.20 Bandung dengan namaperusahaan rental T 20; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan uang tunai sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014 bertempat di Jl.mekasari No.51 Rt.001 Rw.007kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi danyang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa saksi mengenal terdakwa melalui saksi Dedin; Bahwa pada awalnya terdakwa datang bersama dengan saksi Dedinuntuk meminjam uang kepada saksi sebesar Rp
setelah itu saksi mencari mobil tersebutdengan menggunakan GPS yang terpasang dalam mobilnya; Bahwa hasil dari GPS ditemukan mobil tersebut berada diKP.Babakan atau di Jl.Mekarsari No.51 Rt 001/007 kelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi; Bahwa kemudian saksi bersama 3 (tiga) orang teman saksimendatangi alamat tersebut dan saksi mengetahui bahwa rumahtersebut adalah rumah saksi Tatang, yang mana terdakwa telahmenjaminkan mobil tersebut kepada saksi Tatang tanpa seijin darisaksi;3. ksi Dedin
benar.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkansecara kongkrit uraian diatas dengan perbuatan terdakwa sebagaimana yangdiuraikan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya dikaitkan denganfaktafakta yang diperoleh dipersidangan.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan diatas terhadap saksi korban Tatang Soleh.Menimbang bahwa saksi korban tersebut menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib terdakwa datangbersama saksi Dedin
7 — 5
dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabilagobla al dukhul:;d. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohondi dalam persidangan menyatakan akan memberikan Mutah dalam bentuk uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), Nafkah Iddah dalam bentukuang sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Nafkah satuorang anak (Ayudya Inara bin Dedin
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Ayudya Inarabinti Dedin Mujahidin, berada dalam pemeliharaan Termohon ;5. Menghukum kepada Pemohon (Pemohon) untuk membayar biayapemeliharaan 1 (satu) orang anak bernama Ayudya Inara binti DedinMujahidin melalui Termohon (Termohon) minimal sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;6.
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
34 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Dede Antoni bin Bastari dan Dedin
,M.H
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
32 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Dedin Wahyudi bin Sugeng) kepada Penggugat (Leny Antikasari binti Bares);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Leny Antikasari binti Bares, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Cangkring RT.010 RW. 005 DesaBajulan Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanAnton Dedin Wahyudi
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anton Dedin Wahyudibin Sugeng ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Mei 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anton Dedin Wahyudibin Sugeng ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelanh menikah
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dedin Suryana bin Abdurrachman) terhadap Penggugat (Resti Mulyana Binti Mu.azzomi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Arzota Priscillia Desty Binti Dedin Suryana, yang berusia 7tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedin Suryana binAbdurrachman) terhadap Penggugat (penggugat);3.
48 — 8
bertempat di sebuah rumah bedeng di Desa Kota Baruin Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atausetidaktidaknyatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanaja, tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotikai: bagi dirinya sendiri, perouatan mana di lakukan oleh terdakwa dengangai berikut :mula pada hari Minggu tanggal 30 April 2006 sekira pukul 08.30 WibTRI WAHYUDI BIN HASANUSI BANDAR membeli 3 (tiga) paket daunin ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari DEDIN
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Aceng Sugianto bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Dedin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 17
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedin Hermawan Bin Sri Wahmuko) terhadap Penggugat (Iis Aisyah Binti Jumadi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ilham Nugraha Bin Dedin Saepudin) terhadap Penggugat (Popi Siti Widiatul Wapiroh Binti Dudung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedin Sudarmo bin Ocid) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Tarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Endang Koswara bin Caca Supriatna) terhadap Penggugat (Suci Rahayu Suherman binti Dedin Suherman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)