• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama Halifah bintiHusen, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraan Pelajar.bertemoat tinggal di Lingkungan Dedu Il, RT 005, RV. 002, Kejurahan Dedu,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dengan seorang lakHlaki bemamaJulfika bin Abdurrahman, umur 23 tahun, agama Islam, SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Lingkungan Penaraga RT. 01, RW. 001,Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Keta Bima,9 Bahwa rencana semikahar tersabut belum dapat dilaksanakan

• Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara, pada tanggal 22 November 2005 dan yangmenikahkan mereka adalah Pastor MARINUS TELLU dandisaksikan oleh DOMINIKUS DEDU dan SUSANA SEPE;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu AGUSTINUS GALANG SAPUTRA BANUSU;3e Bahwa hingga saat ini Para Pemohon bellum memiliki AktaPerkawinan;2.

  Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara, pada tanggal 22 November 2005 dan yangmenikahkan mereka adalah Pastor MARINUS TELLU dandisaksikan oleh DOMINIKUS DEDU dan SUSANA SEPE;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu AGUSTINUS GALANG SAPUTRA BANUSU;e Bahwa hingga saat ini Para Pemohon bellum memiliki AktaPerkawinan dan untuk itulah Para Pemohon mengajukanPermohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkan melaluiPenetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan

• Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui pada tahun 1978 Penggugatmenggadaikan sawah Lahiparijing kepada Goling Laga kakekdari Tergugat Goling Laga setelah suami Penggugat meninggal;Bahwa sawah Lahiparijing terletak di Kampung Waina Duang,Desa Baliloko, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat17yang sekarang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat yang luasnya sekitar 72 hektar;Bahwa batas tanah sawah Lahiparijing (tanah sengketa)berbatasan dengan tanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu

  mengetahui Penggugat mempunyai 9 tempat tanahtermasuk tanah Lahiparijing, sebab saksi pernah sebagai satukelompok tani dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan dan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapinyadidalam kesimpulan;Saksi III YAGI RIADA.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tentanggadai tanah;e Bahwa batas sawah Lahiparijing (tanah sengketa) yang digadaioleh Penggugat berbatasan tanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu

  bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan KuasSa Hukum Tergugat akanmengajukannya dalam kesimpulan;Saksi V Kori Mone.Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat ada permasalahantentang gadai sawah Lahiparijing;Bahwa yang menjadi objek gadai antara para pihak adalahsawah Lahiparijing, terletak di Desa BaliLoko, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa batas tanah sawah Lahiparijing (tanah sengketa)berbatasan dengan tanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu

  tanda T8;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya tersebutjuga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yang semuanyamenerangkan di bawah Sumpah, pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :Saksi Duu Bera.Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat ada permasalahantentang gadai sawah;Bahwa yang menjadi objek gadai antara para pihak adalahsawah Lahiparijing;Bahwa batas tanah sawah Lahiparijing (tanah sengketa)berbatasan dengan tanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu

  Bahwa Duu Karemu dari rumah besar Uma Ratu, menggadaikansawah Lahiparijing, karena meninggalnya Pamannya Mora Boluyang berada di Kampung Bodu Witu, anak Duu Karemu;Bahwa sawah Lahiparijing (tanah sengketa) berbatasan dengantanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu (dari Suku/kabisu Potis);Timur berbatasan dengan Jowa Pala (dari suku/kabisu Wainaduwong);Selatan berbatasan dengan sawah dari kabisu Lahiparijing;e Barat berbatasan dengan tanah Datu Rengu (dari suku/kabisuWaina duwong);

• l 04 Nopember2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nemor248/Pdt.P/2016/PA.Bm, tanggal 04 Napember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai barkut:1, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemanaMEE cour 13 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Dedu li, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima, dengan seorang lakilaki bemama SD urnur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi RT. 014, RW. 007, Desa Teke

• MARTHINUS MATTAN dandisaksikan oleh DOMINIKUS DEDU dan LAURENSIUS LONGGINUS Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMARIA SUSILAWATL ALBERTO HM. NADUS dan KATHARINA RISMAY A;2 Saksi KASANUS RAGA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena kami samasama berasal dari NIT; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang saat ini tinggal di Desa Lilimori Kec.Bulu Taba, Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ida Trisnawati binti Ali Nafirin) dengan Pemohon II (Dedu Yusuf bin Ardianto) yang dilaksanakan di Desa Bontoi Kecamatan Kahayan Hilir, pada tanggal 03 Mei 2015 adalah sah secara hukum;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• KISHORDAS POHOOMAL alias DEDU (PT. ADMIRAL) di Bandung :Kain bahan kerudung sebanyak 134.442 meter ;Kerudung sebanyak 621 kodi ;Total harga Rp.546.874.000, ;2. KASDU dari Surabaya :Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 208 K/Pid/2013Kain kerudung dan kerudung siap pakai total harga Rp.649.296.250.

  Dijual kepada KISHORDAS POHOOMAL alias DEDU/PT. AdmiralBandung dengan nilai Rp.546.874.000, ;2.

  Padahal sebenarnya barangbarangberupa kerudung dan bahan kain kerudung yang dikirim oleh saksisaksiMADAN, HARESH CHANDRA dan ARVINDER SINGH alias ADAM sudahditerima oleh Terdakwa SUNDAR HARIRAM di Surabaya bahkan sudahdijual lagi kepada saksi KISHORDAS POHOOMAL alias DEDU dan saksiKASDU sudah membayar lunas kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa sampaiperkara ini disidangkan hanya janjijanji saja dan Terdakwa pernahmemberikan Bilyet Giro kepada saksi ARVINDER alias ADAM :e Bilyet Giro Bank CNB No.

• Saksi BERNADUS DEDU : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon selama sepuluh Tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Katolik diGereja Baras III Kecamatan Bulutaba pada tanggal 1 Juni 2015; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon; Bahwa para pemohon telah dikaruniai satu orang anak yaitu seorang lakilaki; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Petani sedangkan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga Bahwa saksi sering berkunjung

• SUGU DEDU Als. BPK GORISlangsung kerumah Lk. SIWA DAPA Als. BPK ORWAN, dan sesampainya dirumah Lk. BPK ORWAN disitu sudah ada duluan Lk. WADA BATE, Lk.KASEDO AMA BELA, Lk. OKSEN, Lk. KASOWI dan Lk. BAPAK PUTRAdan sambil bercerita, tidak lama kemudian datang lagi Lk. MARTINUSDINGU PEDI NJARA Als. BAPAK SELA, Lk. BORA JONI, Lk. OKTA, Lk.SIWA DAPA Als. BAPAK ORWAN dan Lk. YONAS UMBU SANGAJI.Selanjutnya ketika semua sudah berkumpul Lk. SIWA DAPA Als. BAPAKORWAN, Lk. BAPAK PUTRA dan Lk.

  Selanjutnya pada pukul 18.30 wita saksi bersama Lk.SUGU DEDU Als. BPK GORIS langsung kerumah Lk. SIWADAPA Als. BPK ORWAN, dan sesampainya di rumah Lk. BPKORWAN disitu sudah ada duluan Lk. WADA BATE, Lk.KASEDO AMA BELA, Lk. OKSEN, Lk. KASOWI dan Lk.BAPAK PUTRA dan sambil bercerita, tidak lama kemudiandatang lagi Lk. MARTINUS DINGU PEDI NJARA Als. BAPAKSELA, Lk. BORA JONI, Lk. OKTA, Lk. SIWA DAPA Als.BAPAK ORWAN dan Lk. YONAS UMBU SANGAJI.Selanjutnya ketika semua sudah berkumpul Lk. SIWA DAPAAls.

• (tu juh belas juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus dua puluh Sembilanribu rupiah).n Perbuatan terdakwa ANDRE SAMUEL diatur dan diancam pidana melanggar pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu 1.EKO DEDU KURNIAWAN 2.

• Hada telah meninggal duniapada tanggal, bulan dan tahun yang tidak diketahul, yang semasahidupnya telah menikah dengan Almarhumah Dedu Hasan dandikaruniai anak/keturunan atas Nama Lisma P. Hada.Hal 21 dari 31 hal Put. No 137/Pdt.P/2021/PA.Sww70.4 ~~ Hima P. Hada Binti Padoka P.

  Hada telah meninggal dunia;Dedu Hasan telah meninggal dunia;Hima P. Hada Binti Padoka P.

  Hadadengan Almarhumah Dedu Hasan yakni Lisma P. Hada Binti EloP. Hada3.13 Ahli Waris dari Almarhum Kodi NT Bin Nadjia Tongkonoodengan Almarhumah Sadaiya Zaini yakni Anmad NT Bin KodiNadjia Tongkonoo3.14 Ahli Waris dari Almarhum Yakob NT Bin Kodi NT denganAlmarhumah Rabino Zaini sebagai berikut:1). Kardin NT Bin Yakob NT2). Sani NT Binti Yakob NT3). Hanoko NT Bin Yakob NT3.15 Ahli Waris dari Almarhum Idris NT Bin Kodi NT denganAlmarhumah Sarco Masaji sebagai berikut:1).

• Tergugat dan Penggugat telah sepakat untuk berceral;* Balwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugal tersebut tejadi kurang Jebih pada April 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman orang tua Tergugat dan tinggal di mumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Dedu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaeupun batin sampai sekarang;; * Sehwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedu Heriyanto binti Sokhib) terhadap Penggugat (Yani Rohayati binti Sartiman);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• terdakwa tersebut me mbayar bis a perkeraRp.1000,~(seribu rupiah)kan supaya b arang bukti berupa: 1(se tu) lembar Lapak dan ter.B Oranye, 1(satu) Tutup Dedu dan alasnya, 4(empat) buah2 dirampas untuk dimusnahkan, sede angken uang tunai sebe.60.000,(eneam pulvh ribu rupieh) cirampas untuk Negeraan SuUpaye terdakwa tersebut telap ada delam tahanan NLAH diputusken dalam musyawarah majelis hakim pada hari: SELASAJanuari200: 6ie aa H OTT OTte hg OEDigh kami: BAMABNG MYANTO, SH iNketua, TRI dan RR, DEWI

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :DGHJ, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DEDJ, RT.05 RW.02, Desa DED, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanDEDJHG, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Dusun DEDu

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Para Terdakwa YUSTINUS Als MOA, AMRAN ALIAS JORGE BIN MUHRIM, RIDHO MARUF ALIAS ISWAN BIN MUSTAHIR, DOMINIKUS AMUN MELUWITING, dan AHRIN DEDU ALIAS ARIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  BAMBANG WIRATDANY, SH
  Terdakwa:
  1.YUSTINUS ALIAS MOA
  2.AMRAN ALIAS JORGE BIN MUHRIM
  3.RIDHO MARUF ALIAS ISWAN BIN MUSTAHIR
  4.DOMINIKUS AMIN
  5.AHRIN DEDU ALIAS ARIF

• Anastasia Bunga Dedu;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang dibagian depan ada gambar dan tulisan Pius Lustrilanang teruji pas dihati;
• 1 (satu) lembar celana panjang treining warna biru yang dibagian depan sebelah kiri ada tulisan sport;
• 1 (satu) buah kursi plastik berwarna hijau merk Napolly;

dirampas untuk dimusnahkan;

Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta lahir An.

Anastasia Bunga Dedu dikembalikan kepada Anak Korban Anastasia Bunga Dedu ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• diambil alih menjadi pertimbanganmajelis, sebagai berikut :jlize alSo 5b 35Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimasecara sah (Fath alMuin, halaman 91);ASS 4 thre 0) dlpel e183 Uilell al Ll 518) UapDapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut (lanah alThalibin, Juz 2 halaman 308);Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2019/PA.Prwcisaly ALG dedu

• alih menjadipertimbangan majelis, sebagai berikut :jlize alSo 55 b 35 &Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimasecara sah (Fath alMuin, halaman 91);ASS 4 thre 0) dlpel e183 Uilell al Ll 518) UapDapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut (lanah alThalibin, Juz 2 halaman 308);Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2018/PA.Tbhcisaly ALG dedu

• Sementara, nama Kakek dan NenekPemohon dari jalur Ibu Pemohon yaitu nama Kakek tertulis Dedu Katiandaghosedangkan nama Nenek tertulis Jel Kantobe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat penambahan marga Wairara yang dimaksud oleh Pemohon dalamPermohonannya perlu dibuktikan dalam garis keturunan Pemohon dari margaWairara;Halaman 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN MnkMenimbang, bahwa ketentuan mengenai penambahan marga pada KutipanAkta Kelahiran tidak