karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence

No.0238/Pdt.G/2014/PA.Mna.kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehkarenanya dalildalil gugatan Penggugat dianggap telah diakui Tergugattanpa sanggahan (wthout defence), dan gugatan Penggugat dapat diputusdiluar hadirnya Tergugat (contradiktoir);Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat yaitu keadaan rumahtangga pada mulanya rukun dan harmonis selama lebih kurang 12 tahun,setelah itu. sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat

Dalam dunia iImu hukum pidana itu sendiri, berkembangbeberapa teori tentang tujuan pemidanaan, yaitu teori absolut (retributif), teorirelatif (deterrence/utilitarian), teori penggabungan (integratif), teori treatment danteori perlindungan sosial (social defence).

Oleh karena itu si pelaku kejahatan tidakdapat dipersalahkan atas perbuatannya dan tidak dapat dikenakan pidana,melainkan harus diberikan perawatan (treatment) untuk rekonsialisasi pelaku.Teori perlindungan sosial(social defence) merupakan perkembangan lebihlanjut dari aliran modern dengan tokoh terkenalnya Filippo Gramatica, tujuanutama dari teori ini adalah mengintegrasikan individu ke dalam tertib sosial danbukan pemidanaan terhadap perbuatannya.

telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadapterdakwa, hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 Ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis,rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dankepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence

olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwasehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (Social Defence

Selain memberikan efek jera tujuan pemidanaan adalah sebagaiperlindungan masyarakat (Social defence). Dengan dijatuhinyapidana kepada pelaku tindak pidana maka dapat memberikan rasakeadilan dan tidak menimbulkan keresahan di dalam masyarakatoleh karena tertib hukum dapat terlaksana sebagaimana mestinya.Romli Atmasasmita mengemukakan bahwa dengan pemidanaanmaka si korban akan merasa puas, baik perasaan adil bagi dirinya,temannya maupun keluarganya.

Halini menurut hemat kami bertentangan dengan tujuan dari pemidanaan itu sendiriyang bersifat pencegahan (preventif), baik secara khusus (Special Preventie)maupun secara umum (General Preventie) ;2, Bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis Hakim tersebut adalah bersifatsepihak terhadap para terdakwa, yaitu hanya memperhatikan dari Sudut pandangkepentingan Para Terdakwa semata tanpa memperhatikan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, terutama rasa keadilan masyarakat secara umum(Social defence),

pidana sebagai sarana untuk menakuti nakuti masyarakat yangberpotensi melakukan perbuatan tersebut (general deterrent efek), dan yangpaling penting Terdakwa yang telah terbukti sebagai pengedar dan bukansebagai pemakai sebagaimana disampaikan dalam Nota Pembelaannya bahwaTerdakwa bukan pengedar melainkan pemakai menjadi jera dengan pidanaberat yang dijatuhkan kepadanya (special deterrent efek), menjadi jera dansecara filosofis pada dasarnya tujuan pemidanaan adalah perlindunganmasyarakat (social defence

ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada mereka Terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock therapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali merekaTerdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnyaakan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan merekaTerdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social defence

Rexona Man RO Ice Cool RL, RO Invisible Dry RL, Sport Defence (24x50 ml), sebanyak 18 btl;23. Rexona Men Roll Quantum (24x50 ml), sebanyak 6 btl;24. Rexona WMN RO Advance Whitening RL, Free Spirit RL, Passion RL (24x50 ml), sebanyak 22 btl;25. Rexona WMN Roll On Powder Dry RL, On Shower RL (24x50 ml), sebanyak 12 btl;26. Sunlight Anti Bacteria New Reff, CR Lime Ref (12x800 ml), sebanyak 100 pch;27. Sunsilk Shp Anti Dandruff (48x80 ml), sebanyak 6 sct;28.

sebanyak 6 pch;Molto Pewangi Pink (24x450 ml, 900 ml/12), sebanyak 12 pch;Molto Soft Pink Ree (900 ml/12), sebanyak 6 pch;Pepsodent Action123, Center Fresh, Plus Whitening, TB DeepClean (4x12x190 gr, 48x160 gr, 48x190 gr), sebanyak 10 pch;Ponds AM Cell Regen Daya CRM JAR FF (12x8x10 gr, 4x3x10 gr),sebanyak 7 bil;Ponds AM Deep Action Night Cream (12x3x100 gr), sebanyak 2 btl;Ponds CS Acne Clear White FF, S&C (24x100 gr, 100 m//36),sebanyak 2 bil;Rexona Man RO Ice Cool RL, RO Invisible Dry RL, Sport Defence

Rexona Man RO Ice Cool RL, RO Invisible Dry RL, Sport Defence(24x50 ml), sebanyak 18 bil;23. Rexona Men Roll Quantum (24x50 ml), sebanyak 6 btl;24. Rexona WMN RO Advance Whitening RL, Free Spirit RL, PassionRL (24x50 ml), sebanyak 22 bil;25. Rexona WMN Roll On Powder Dry RL, On Shower RL (24x50 ml),sebanyak 12 bil;26. Sunlight Anti Bacteria New Reff, CR Lime Ref (12x800 ml),sebanyak 100 pch;27. Sunsilk Shp Anti Dandruff (48x80 ml), sebanyak 6 sct;28.

Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BilMenimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence

Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut adalah bersifatsepihak terhadap para terdakwa, yaitu hanya memperhatikan dari Sudut pandangkepentingan Para Terdakwa semata tanpa memperhatikan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, terutama rasa keadilan masyarakat secara umum(Social defence), karena perbuatan para terdakwa dapat mengganggu stabilitasdan netralitas dalam pelaksanaan pilkada di Kabupaten Sinjai, selain itu dapatmengganggu dan menghambat proses demokrasi.3.

kesalahannya;Menimbang bahwa dalam penajtuhan pidana terhadap terdakwa, hakim wajib menggali,mengikuti, memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48 tahun 2009, sebagai idejde dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu : Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;Keseimbangan antara social welfare dengan sosial defence

BETNAWATI Hakim Pengadilan Agama Talu sebagaiMediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2013, mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagimeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tidak berdasarkanalasan yang sah, maka pemeriksaan dapat dilanjutkan tanpa sanggahan (without defence)dari Tegugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa sejak tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak akan membuat efek jerakepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terafi bagi anggota masyarakat lainya hingga sangat Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PT MDNmungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat(social Defence

kesalahannya;Menimbang bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa, hakim wajib menggali,mengikuti, memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakatsebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48 tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu :e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antara social welfare dengan sosial defence

pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Para anak dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya, sehingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa, sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidanan) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence

rechtguterverletzung), tetapi juga merupakancomprehensive treatment yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiriuntuk dapat sadar dan tidak akan mengulangi perbuatannya kembali dan jugaharus melihat implikasi sosial kemasyarakatannya dalam kerangka tujuanpemidanaan yang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhirasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai dengan politik hukum pidana, maka tujuanpemidanaan harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat dari kejahatan(social defence

danmempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan :e Untuk mencegah dilakukannya tindak pidana demi pengayoman negara, masyarakat danpenduduk;e Untuk membimbing agar terpidana insyaf dan menjadi anggota masyarakat yang berbudibaik dan berguna;Bahwa tujuan diatas sesuai dengan aliran pemidanaan modern yaitu tujuanpemidanaan dititikberatkan kepada orang (bukan kepada perbuatannya) untuk melindungimasyarakat (social defence