SALINAN PUT ANomor : 0156/Pdt.G/2014/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 7929222 nnnn nnn nnn nena nnn nnnPENGGUGAT, umur: 24 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Jahit,Pendidikan: SMP, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur: 32 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Jahit,Pendidikan: SMA, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2014 telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Register nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 3Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, tetapi tidak bisa masuk (tidak terjadi intercouse),dan hanya bercumbu saja karena Tergugat mengidap penyakit impotensi; Bahwa kirakira pada bulan Juli tahun 2013, Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk

pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan; .

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan ;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan April2013, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sedianya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukun, namun sudahsekitar

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengugat di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan, Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Halaman ke 4 dari 13 Putusan No.0241/Pdt.G/2018/PA.PklBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, tetapi belum

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,dan setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Ill, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Degayu Kecamtan Pekalongan Utara KotaPekalongan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembetr 2017 ;Bahwa setelah menikah Pengugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 minggu, lalu pindah ke rumah saksi selama 2minggu

SAKSI IV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman ke 6 dari 13 Putusan No.0241/Pdt.G/2018/PA.Pklsaudara Sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2017,tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SALINANPUTUSANNomor : 0474/Pdt.G/2013 /PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, Umur

itu darahnya halal (boleh diBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2013, karena masalah tersebut di atas hinggaakhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut orang tua Penggugat saja,kemudian Tergugat menelpon Ibu Penggugat dan meminta Ibu Penggugat untukmenjemput Penggugat, dan setelah Ibu Penggugat menjemput Penggugat,Penggugat dan Ibu Penggugat pulang ke rumah kontrakkan Ibu Penggugat di(sebelah timur Alfamart) Kelurahan Degayu

Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah menyarankan kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlahSurat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa : 1 Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor : 474.4/101/XI/2013, tanggal 26 Nopember 2013, dari Kelurahan Degayu

atas, yaknipotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut adalah bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa Potokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor : 474.4/101/XI/ 2013, tanggal 26Nopember 2013, dari Kelurahan Degayu

disebabkan Tergugat mulai sering mendoktrin Penggugat dan anakanakagar menjauhi dan melarang mengunjungi orang tua maupun keluarga Penggugat yangmasih beragama Kristen dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2013, karena masalah tersebut di atashingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut orang tua Penggugat sajasehingga Penggugat pulang ke rumah kontrakan Ibu Penggugat di Jalan Ki MangunSarkoro No.90 RT.01 RW.06, Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor 0043/Pdt.G/2017/PA.PkI.esr sl yoo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Batang 25 April 1982, Agama : Islam,Pendidikan : Sarjana, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Tempat tinggal : Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON

melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, sebagaimanatertera dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.12.02.14/DN/96/1/2014, tertanggal 16 Januari 2014; 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul selama tiga tahun satu bulan.Setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohondi Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu

diBantul selama kirakira 2 tahun kemudian Termohon diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pekalongan selama kirakira 2 tahun,tetapi sejak tahun 2011 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 5 tahun dan tidak pernah kembalikepada Pemohon ; bahwa saksi selaku orang tua telah memberikan nasehat secukupnyakepada Pemohon, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil; 2.SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Klidungan Kelurahan Degayu

Pdt.G/2017/PA.PkIsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa Pemohon adalah warga danpenduduk Kelurahan Degayu

Bahwa sejak 5 tahun terakhir Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon yang semula tinggal mengikuti Termohon di rumah orangtua Termohon telah kembali dan tinggal di rumah orang tuanya di KlidunganKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara, karena sebelumnya terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. i Bahwa rumah tangga yang dibina dengan harapan bisa mendatangkankebahagiaan, telah

1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat tinggal di Degayu, Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalonganpada tanggal 30

sebagai berikut :1s Bahwa Pemohon pada tanggal 30 September 1999, telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama MusdalifabintiDasuri, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :367/67/IX/1999 tertanggal 30 September 1999;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 3 orang anaksalah satunya bernama :Nama : ANAK PEMOHON;Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 10 Oktober 2002Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SMPTempat tiggal : Degayu

Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan;3.

Tergugugat ada hubungan cinta dengan wanita lain yang asal Degayu danmenurut kabar Tergugat telah menikah siri;. Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Waru LorKecamatan Wiradesa sampai sekarang selama 5 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 3 tahun 6 bulan dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdirumah milik bersama selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu orang Degayu

bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 3 tahun 6 bulan dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdirumah milik bersama selama 2 tahun dan belum dikaruniai anak; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yaitu orang Degayu

memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxx yangdiajukan oleh Penggugat, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yaitu orang Degayu

tidak pernah datang serta tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di mukapersidangan yang dikuatkan dengan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxxsebagaimana tersebut di atas terbukti sejak tahun 2010 antara Penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan perhatian terhadap Penggugat bahkan sering menyakiti badanjasmani Penggugat dan juga Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu orang Degayu

PENETAPANNomor : 315 /Pdt.P/2009/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :ASGIYANTO , lahir di Batang tanggal 11 September 1982, Jenis LakiLaki, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Degayu Rt.03.Rw.II, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal O05 Nopember 2009, dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2009/PN.Pkl. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama ADITAMA REKSANUGRAHA lahir di Desa Degayu, Kecamatan PekalonganUtara

, pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ASGIYANTO Nomor337504.110982.0002. dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Utara Kota Pekalonganpada tanggal 30 Nopember 2007. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.1) ;Foto copy surat kelahiran atas nama : ADITAMA REKSA NUGRAHANo. 474.3/35. yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Degayu

Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 13 tahun 8 bulan 3minggu;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan nomor 575/26/XI/2001 tanggal 10 November 2001yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermateraicukup, lalu diberi tandaP.3; Tergugat menyatakan tidak keberatan;B.Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah cukup;2.Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat dari Penggugat tersebut, Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bertempat tinggal di Degayu

Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Degayu hingga mempunyai anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, tetapi sejak 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan disebabkan ekonomi kurang tercukupi, Tergugattidak mencukupi nafkah Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaantetap.; Bahwa akibat sering terjadi percekcokan lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan seijin Tergugat hingga sekarang

Semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Krapyak Lor selama 3 hari lalu tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Degayu selama 13 tahun 8 bulan dansudah mempunyai anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidak mencukupi nafkah;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat untuk diajak rukun kembali

Saksi;1. saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di Degayu, RT. 04, RW. 08, Desa Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, XXxXXxX XXXXXXxXxxx, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

sudah hidup rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar ; Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di Degayu

, RT. 03, RW. 07, Desa Degayu, KecamatanPekalongan Utara, XXxxX XXXXxXXxxxxx, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup diXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX X, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun namun belumdikaruniai

PUTUSANNomor 077/Pdt.G/2019/PA.PkI.gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT ;Nik: 3375034201790004, Tempat/Tanggal Lahir : Batang, 02Januari 1977, Agama : Islam; Pendidikan : SD; Pekerjaan :Buruh Harian Lepas ; Alamat: Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan; Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, selama 2 tahun 3 bulan3.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

diparaf ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI 1,Umur 43 tahun ,agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat DegayuKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawah Sumpah pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangganya asalnya rukun ,tinggaldi Degayu

Tergugat tidak pernah datang dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhanhidup;Saksi KeduaSAKSI Il, umur 45 tahun ,Agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat DegayuKecamatan Pekalongan Utara kota Pekalongan;Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawahsSumpah pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat rumah tangganya asalnya rukun ,tinggaldi Degayu

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan suami pemohon bernama SUPARTO meninggal dunia di Rumah yang berada di Degayu RT. 01 / RW. 05 pada tanggal 12 Juni 2007 disebabkan karena Sakit sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/109/XII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu tertanggal 28 Desember 2021;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian suami pemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2016/PA PKI.pall Cpe tl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, u mur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga/ buruh batik, AlamatKelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat di KelurahanDegayu Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DekoroKelurahan Setono Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalonganselama 1 tahun, selanjutnya kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdi Degayu sampai akhir 2015;3.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahhwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 semulatinggal bersama di rumah saksi sekitar 2 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir kembali lagi ke rumahsaksi selama 2

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalKelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :=Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2011 semula tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 2tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun dan yangterakhir Kembali lagi ke rumah orang tua

G/ 2009/ PA.Pk1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Degayu Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T 3p== =n nnn nnn nnnMELAWANTERGUGATumur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Degayu Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T)=n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya

PA.Pkl tanggal 11 Pebruari 2009, tanggal dan 13 Maret 2009, sehinggaketerangannya tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa :Bukti tertulis berupa:1 Fotocopy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No. 430/17/VHI/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan tanggal 10 Agustus 2004;2 Surat Keterangan Nomor : 474.4/21/16/O1/IX tanggal 16 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu

Degayu, Kec. PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, yang semula bertempat tinggal di Kel Gamer (belakang kantorKelurahan Gamer), Kec.

Setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut di atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama kurang lebih tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Bukti saksi terdiri dari:1 SAKST 1, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2005 atau sekitar 7 tahunyang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama

PK.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tahun 2005 atau sekitar 7 tahunyang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama sekitar 2 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada dalam asuhan

dibuktikan oleh Penggugat adalah mengenai apakah gugatan ceraiPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikannya, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang telah didengar keterangannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telah diperkuatoleh keterangan para saksi Penggugat diketemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Babelan, Muara Bhakti, Bekasi Utara selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Buni Bhakti, Bekasi Utara selama 3bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Taruma Jaya, Bekasi Utaraselama 2 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di,Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama2 hari;.

SAKSI , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal jalan Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Nopembertahun 2017, setelah menikah tinggal Bekasi, dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering ada perselisinandan pertengkaran; Bahwa

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Degayu Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 204/Pat.G/2019/PA.PkI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Nopembertahun 2017, setelah menikah tinggal di Bekasi, dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa sejak Agustus

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375035708800009, Tempat dan Tanggal lahir di Batangpada tanggal 17 Agustus 1980 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu Gang 7 KotaPekalongan hingga selama 13 (tigabelas) tahun, sebab pada tahun2014 sehabis Lebaran Idul Fitri pindah ke rumah milik sendiri yangmasih satu Gang dan dekat dengan rumah orangtua Penggugat yaitudi Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, namun di sana Penggugat dan Tergugat hanyaberkumpul sampai pada tanggal 9 Pebruari tahun 2019, sebabTergugat telah pergi meninggalkan

saksi tahu karenaTergugat di duga ada perselingkuhan dengan wanita lain, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4(empat) bulan yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor: 0246Pdt.G/2017/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Pekalongan, 19 Januari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh/Pembantu RumahTangga, Alamat Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya

mengucapkan dan menandatangani sighot taklik sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/06/IV/2016, tertanggal4 April 2016, dan pada saat itu status Penggugat adalah janda beranak satusedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat kumpul/hidup bersama dirumah orangtua Tergugat diKelurahan Sokoduwet Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan selama 2 hari, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Degayu

Saksi Pertama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara, KotaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan 0246/Pdt.G/2017/PA.PklPekalongan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada bulan April 2016 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, pada mulanya rumah tangga Penggugattampak harmonis, namun karena

Saksi Kedua : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Penggugat adalah suami istrisah yang telah menikah sejak bulan April 2016, kemudian tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, pernah tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat

rumah tangga men jadi beban Penggugatyang akhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kirakira 8 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy suratketerangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah warga kelurahan Degayu

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pengrajin batik,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Labuhan I, Clumprit KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Labuhan I, Clumprit Kelurahan Degayu

ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurangkarena penghasilan Tergugat tidak menentu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November tahun 2009, dan sesaat setelah bertengkar,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Labuhan I, Clumprit Kelurahan Degayu

Bukti saksi terdiri dari:1 SAKSITI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada sekitar bulan Aprill993 atau sekitar 20 tahun lebih yang lalu;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, sertatelah dikaruniai anak sebanyak

berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar mengurungakn niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada sekitar bulan April1993 atau sekitar 20 tahun lebih yang lalu;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Pkl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl dan keterangan para saksiharus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang telah diperkuat denganketerangan para saksi diketemukan fakta, bahwa setelah akad nikah, Penggugat dantergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, hingga bulan November 2009, serta telah dikaruniaianak sebanyak 2 orang;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan suami pemohon bernama JAHRI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Degayu RT. 002 / RW. 006 Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 12 November 2010 sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/41/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 29 Agustus 2023;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul/hidupbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 1 bulan, karena Tergugatsejak tanggal 18 Agustus 2017 telah pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Juli 2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah .Penggugat selama 1 bulan, dan

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat tidk harmoniskerena Tergugat sudah tidak tinggal dirumah Penggugat lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2017 hingga sekarang sudah 6 bulan Tergugat pergi dantidak pernah datang serta tidak pernah memberikan nafkah ; Bahwa Penggugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil ;Be SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Degayu

berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 4 dalam positaPenggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang merupakan akta otentik telah mempunyalkekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makatelah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kelurahan Degayu