Dehan dan M.Yusuf denganmahar 6 mayam emas di bayar tunai;Bahwa di antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan atau (halangan Syara yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwewenang, sedangkan padasaat ini para Pemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut untukkejelasan status perkawinan Pemohon dan

Muhammad Dehan bin Affan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Cot Lamme,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah AbangPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1994 diMesjid Desa;Bahwa ketika pernikahan berlangsung, Saksi hadir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak

Dehan dan M. Yusuf dengan mahar 6(enam) mayam emas dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan HukumIslam maupun perundang undangan yang berlaku.

Dehan, S.Pd, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banda Aceh serta di hadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,M. Dehan, S.Pd Rahmawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran permohonan..... Rp. 30.000,002 Biaya ATK/pemberkasan............... Rp. 50.000,003. Panggllan .............0.ccccee eee eeeeeeeees Rp. 100.000,004 PNBP Panggilan........................ Rp. 5.000,005. Meteral oo... cece cccece cee c cece eee eees Rp. 6.000,006.

Dehan danJumran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.98/Padt.P/2020/PA.

Dehan danJumran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah

Dehan danJumran, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.98/Padt.P/2020/PA.

Dehan danJumran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Tidak pernah terjadi persetujuan penjualan/pemindahan sahamHERNALUS Encu Dehan almarhum'sebanyak 1000 (seribu) sahamyang diwakili oleh ibu sriwati ahli waris atau istri kepada terdakwakarena HERNALUS Encu Dehan telah meninggal dunia sejak tanggal27 Nopember 2007c.

Tidak pernah terjadi persetujuan penjualan/pemindahan sahamHERNALUS Encu Dehan almarhum'sebanyak 1000 (seribu) sahamyang diwakili oleh ibu sriwati ahli waris atau istri kepada Masdundungkarena HERNALUS Encu Dehan telah meninggal dunia sejak tanggal27 Nopember 2007f.

KARDINAL atas nama Bupati Gunung Mas;Bahwa HERNALIS ENCU DEHAN tercatat merupakan warga DesaTakaras, Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas. Alamatsaudara HERNALIS ENCU DEHAN di Desa Takaras pada saat masihhidup yaitu di Jalan Diaqa Kendet nomor 44 Rt. 1 Rw. 1 Kec. ManuhingKab.

Sulastri tidak pernahhadir dalam RUPS sebagaimana disebutkan dalam akta101, dan Hernalis Encu Dehan tidak pernah ikut dalamRUPS dan tidak pernah menghadap Notaris Agustri Paruna,SH, karena Hernalis Encu Dehan telah meninggal duniapada tahun 2006, sebagai mana keterangan istrinyabernama Sriwati dan saksi Kristowandi (kepala desa)Tarakas tempat dimana Hernalis Encu Dehan bertempattinggal.8. Bahwa Ny.

Sulastri dan Hernalis Encu Dehan tidak pernahmenjual sahamnya kepada Adinata Tupel dan Masdundung.9.

Dehan, Spd, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banda Aceh serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto. Dto.M. Dehan, Spd Faisal Mahdi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Daftar Rp 30.000,2. Biayaupah tulis/leges Rp 3.000,3. Biaya ATK/pemberkasan Rp 50.000,4. Biaya Panggilan Rp 80.000,5. PNBP panggilan Rp. 5.000.6. Redaksi Rp 5.000,7.

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dehan Nur Bin Muh.Jamri
   2.Dodoy Binti Usup) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu )

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin Hadi Nawir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxx binti Dehan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2014/PA.TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx bin Hadi Nawir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O3 Desa SuatangKeteban Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Pemohon.melawanXxxxx binti Dehan,

Mengijinkan Pemohon (Xxxxx bin Hadi Nawir) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Xxxxx binti Dehan) dimuka sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin Hadi Nawir) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Xxxxx binti Dehan)di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 olehRAHMAWATI, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh M DEHAN, S.Pd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banda Aceh dan dihadiri oleh Pemohon,Panitera Pengganti, Hakim,Dto. Dto.M.

DEHAN, S.Pd RAHMAWATI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran permohonan Rp. 30.000,002. Biaya ATK/peberkasan........... Rp. 50.000,00Bc PAUCITY a sos acm aon vv woes ara ao Rp.100.000,004. PNPB............ ccc cee cee eee eee eee ees Rp. 10.000,005. Redaksi oc... ccc cce cece ee eee eee eees Rp. 10.000,006.

Dehan, S.Pd., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,M. Dehan, S.Pd. Rahmawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 97/Padt.P/2019/PN BnaBiaya pendaftaran.................:::::::eeeeeeee Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan...................:..:...

Dehan, S. Pd selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dan dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Dto. Dto.M. DEHAN, S. Pd ELVIYANTI PUTI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PENGARAIAN siemessas cevsmevemar s 1s eawnmaann +01 eenrnannnnn Rp. 30.000,2 Biaya ATK/ Pemberkasan ..............0.:0:c0eeeeeeeseeeees Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ................::cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RpO.100.000.4.

DEHAN, S.Pd., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Dto. Dto.M. DEHAN, S.Pd CAHYONO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran...............:0.::::0s::eseeeeeeee RP. 30.000,00Biaya ATK/Pemberkasan.............:::::::2..

DEHAN, S.Pd PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Dto. Dto.M. DEHAN, S.Pd RONI SUSANTA, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran.................:::::::::s::02e Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan...................... Rp. 50.000,Panggilan ..............::::s:eeseeeeeeeeeseesteeeeeeee R.100.000,PEP cnscoe si ores 6:1 een stom ceiamee Pep Lo.OU0,R@daKSI ..........

DEHAN, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Sabang bahwa padatanggal 27 Desember 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSabang telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sabang tanggal 22 Desember 2021 Nomor60/Pid.Sus/2021/PN Sab;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 60/Pid.Sus/2021/PNSab, tanggal 27 Desember 2021, yang dibuat oleh: M. DEHAN, S.H.

DEHAN, S.H., Jurusita Pada Pengadilan Negeri Sabang yangditujukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sabang danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara permintaaan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 60/Pid.Sus/2021/PNSab, tanggal 22 Desember 2021 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan ini sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dehan bin Aspindak ), terhadap Penggugat ( Norma binti Ne'on );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon merubah nama didalam data kependudukan anak Para Pemohon sebagaimana terdapat didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LU-06032023-0002, yang semula tercatat dengan namaDehan Gabriel Yusyadirubah menjadiDehan Umairiel Yusya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Saksi Nawawi bin Dehan, umur 46 tahun. bahwa saksi mengenal para Pemohon; bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIkarena saksi ikut menghadiri pernikahannya tersebut namunmemang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak mendapat restu dari orang tua Pemohon Il; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan pada saat menikah Pemohon statusnya bujangan sedangkan Pemohon Il statusnyaperawan bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonannya pada pokoknyapara Pemohon memohon penetapan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Nizam Ibrahim, lahir di Rangga Ilung tanggal 8Oktober 2010 (umur 5 tahun);Menimbang, bahwa dalam memperkuat permohonannyapara Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1Sampai dengan P4 dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yusran bin Diris dan Nawawi bin Dehan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Reni Setiani umur 18 tahun dan Dehan PrajaAndika umur 8 tahun;.

Saksi sebagalBibi PemohonBahwa saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ahmad Said bin AbdWahid dan Termohon bernama Titi Kusanti binti Timan; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 30 November 1999; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikarunial2 (dua) anak bernama: Reni Setiani umur 18 tahun dan Dehan PrajaAndika umur 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga

Tuan Hernalis Encu Dehan (SuamiPenggugat II) dan Tuan Insinyur Masdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) selaku Direktur Utama perseroanbertindak selaku ketua rapat telah membuka rapat dan telah memeriksa halhal yang dipersyaratkan untuk terselenggaranya rapat tersebut, yakni rapattelah dihadiri oleh 100% (seratus persen) pemegang saham atau sejumlah5.000 (lima ribu) saham yang telah dikeluarkan hari ini, sehinggaberdasarkan pasal 20 ayat (4) Anggaran Dasar Perseroan, rapat

TuanHernalis Encu Dehan (Suami Penggugat IJ) dan Tuan InsinyurMasdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) selaku Direktur Utamaperseroan bertindak selaku ketua rapat telah membuka rapat dan telahmemeriksa halhal yang dipersyaratkan untuk terselenggaranya rapattersebut, yakni rapat telah dihadiri oleh 100% (seratus persen)pemegang saham atau sejumlah 5.000 (lima ribu) saham yang teiah7dikeluarkan hari ini, sehingga berdasarkan pasal 20 ayat (4)Anggaran Dasar Perseroan, rapat

TuanHernalis Encu Dehan (Suami Penggugat II) dan Tuan InsinyurMasdundung (Tergugat II);b. bahwa Tuan Adinata Tupel (Tergugat I) selaku Direktur Utamaperseroan bertindak selaku ketua rapat telah membuka rapat dan telahmemeriksa ha!

Sustriawati Mamonto pernah menikahdengan Fansly Gumalangit dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama Erlangga Keniagara Gumalangit dan MuhamadSatar Gumalangit; Bahwa saksi ketahui, Pemohon ingin mencairkan uang di BankBRI senilai Rp. 5.000.000, dan Asabri dari ayah anakanaktersebut, namun terkendala karena anakanak dari SustriawatiMamonto masih belum cukup umur; Bahwa Pemohon bersikap baik terhadap kedua anak tersebut,dan tidak pernah terlibat kasus narkoba atau masalah hukumlainnya;Saksi 2, Dehan

berdasarkan bukti P.6 yang berupa fotokopi KartuKeluarga sebagai kepala keluarga (Pemohon) sedangkan Erlangga KenigaraGumalangit dan Mohamad Satar Gumalangit sebagai cucu, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Erlangga Kenigara Gumalangitdan Mohamad Satar Gumalangit selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai kakek dan cucu yang hidup dalam satu rumahsebagai kepala keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Harni Mamonto Binti Ami Mamonto dan Dehan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dehan Putra Sagita bin DD Istanto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Febriani Fadilah Fatmawati binti Budi Rudiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);