Pondok Gede Kota Bekasi yangdilakukan oleh Anak NIBROS GALIH ARSANAHAN als GALIH danAnak II DEVNET GURUH YUDIARSENO als DEVNET als GURUHBahwa benar Awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 darisekitaran pukul 20.00 wib saksi ZHAKY PUTRA DHITYA alias ZAKYsedang dudukduduk mengobrol di Saung Komplek Antilup bersamadengan saksi RIZKY RAMADHAN PUTRA alias KIKI , saksi FARELANGGINTO ABIMANYU ~ alias ABI dan saksi DEJAN KURNIAWANAHMAD alias DEJAN , kemudian pada saat saksi ZHAKY PUTRADHITYA nongkrong

saksiARMANDIRA VISA PUTRA sehingga saksi ZHAKY PUTRA DHITYAalias ZAKY terjatuh dan kemudian saksi berdiri , dan datang Satpamkomplek berusaha melerai dan memisahkan , pada saat saksidipisahkan saksi mencoba menjelaskan kejadian tersebut kepadaSatpam dan pada saat saksi menjelaskan anak saksi ditodongdengan tongkat satpam sambil berkata UDAH LU DIEM, kemudiansaksi pergi bersama dengan saksi RIZKY RAMADHAN PUTRA aliasKIKI , saksi FAREL ANGGINTO ABIMANYU alias ABI dan saksiDEJAN KURNIAWAN AHMAD alias DEJAN

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagji,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah melakukap.perselingkuhan dengan lakilaki yang bernama Mujianto; Termohon p@pfah Weardiike.. im dejan temantemannya4.

Hokum tslam telah terlakwana:Pemohor dan Termokon adalah suai isteri yang telah menikah pada iamggal 01Agustus 2009, dejan deniikian Pemohon dipandimg sebagal pihak yangherkepentingan langsung dengan perkera ini (persona standl in judiciay,Monimbang, halwa yang menjadi pakok masalah dalam perkira ini secaragris bestia terdiri dari dua pokek tiniuian, yaliu permohonan Pemohon agarPanchen diberi izin menjatiuhkan talak sau mj") terhadap Termohon di depan sidangPongidilan Agaria Tembilakan, dengan alasan

mulanya mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis;~ Bahwa sejak setanun yang laiu rumah tangqga mereka tidak rukun iaaqi,karena Termohon tidak mau fagi mengikuti Pemohon ke rumah orangtuanya, akhirnya Pemohon bersikapbegitu juga, merekapun ialu berpisahtempat tinggai: Bahwa awal keretakan rumah tangga mereka karena Pemonon tidakmembeni izin Kepada Termonon untuk bekera ke iuar daeran; Banwa sudah setahun mereka berpisah tempat tinggai, seiama itu puiatidak ada upaya dari ke dua Dejan

Citangkil Cilegon Banten (kontrakanIbu lis, A/n Dejan Setiady) sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSerang Kota Serang Banten (a/n H Sasmita) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dejan Febrian bin Rismawan) dengan Pemohon II (Ela Riyani binti Biar) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 13 September 2020 di Desa Rebo, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
4. Membebankan biaya

PN.Jkt.Brt.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul02.00 wib ketika terdakwa sedang duduk makan mie di Pintu AirJembatan Gantung, Cengkareng, Jakarta Barat, datang saksi Yogi Dejan

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekira pukul02.00 wib ketika terdakwa sedang duduk makan mie di Pintu AirJembatan Gantung, Cengkareng, Jakarta Barat, datang saksi Yogi Dejan,saksi Handoko, saksi Rasma dan saksi

LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG

Eko Budiman Lionggawan, 3.Dejan Setiawan Lionggawan, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak Milik No.2137,No.2138 dan No.2139/Kec.

No. 22,24 dan 26 Kota Bandung;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya sengketa antaraPembantah dan ParaTerbantah ini pernah di sidangkan sebelumnya;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi ahli waris dari objek sengketa yangterletak di Jalan manga adalah 3 (tiga) orang anak dari pasangan Liong FenHwat dan Tjoe Hian Tjin yaitu anak tertua yang kini berada di Tiongkok, LucitaPurnamasari dan Liong Sauw Eng;Bahwa saksi mengetahui Liong Sauw Eng memiliki anak 3 orang yaituHendrik, Eko Budiman dan Dejan

Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor :665/68/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPangapuan Rt. 001 Rw. 006 Desa Haruman, Kecamatan Leles, KabupatenGarut;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Dejan

DEJAN Bin MARWI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan pernahmenerima 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna Putih Silver dariTerdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangandi Penyidik dan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan sudahbenarBahwa saksi

DEJAN Bin MARWI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;. Saksi NANI SURYANI Binti EON ISKANDAR,Keterangannya pada BAP Kepolisian dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekitar Jam 04.00 WIBtelah terjadi pencurian di dalam rumah Saksi yang berada di Desa PangkalanToga RT.15 RW. 04 Kec. Pangkalan Lada Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dejan Sutreusna bin Odes Suherman) terhadap Penggugat (Kiki Emarsa Rahmi binti Slamet Sularso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dejan Farid, lakilaki, lahir di Bogor 22 Desember 2008,. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan Rp. 1. 000. 000 untuk satubulan;b.

1018/Pdt.G/2014/PA.Grtdicatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : 127/02/X/2007 tertanggal 21April 2014.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan selanjutnya tergugatmengucapkan sighat taklik.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dan tergugatmembina rumah tanggal di rumah orang tua penggugat di Cihurip KabupatenGarut selama tahun, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai ( satu ) orang anak lakilaki bernama :SHAHID DEJAN

Saksi Yogi Dejan Apriyanto :Bahwa saksi bersama rekan yang menangkap terdakwa Nadapdap aliasAK. Willy pada hari Senin tanggal O5 Feburari 2018 sekitar pukul 12.00wib di kolong jembatan fly over Ciputat JI. R.E.

Menyatakan Anak DEJAN AFAJRI Bin DEDIN JAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak DEJAN AFAJRI Bin DEDIN JAENUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Anak tetap ditahan ;

5.

atas perbuaian yang telah terdakwalakuian dan Dejan tidak akan menguiang! perbuatan yang dilarang oleh agamadan pernerintan tersebutMenimbeng. bofwa selaruinya Majlis Hakim akan mempertrntangkanapokah berdasarien faktefakta hukun tersebul divtas.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanLetnan Rantam RT.31 RW. 07 Kelurahan Badean Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 2 anak bernama Dejan Winata,lakilaki, umur 4 tahun dan Oktarian Atafaris Hasby, lakilaki, umur 2tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

pencurian seubulka pinti bagian belakangkagem kuncinye terevat dari kayu yang diputear dan terdake cenamyo dengan menggummkan tangan keseng dimam sebelah timr adalubang atati papan yang renggang sekingg tangan terdake capesmaskk yang akkizrnya dapat sembuka lanci tersebut;Meninbang, bahwa setelah ucniengar tuntatan pidam ( Bequiliteirdari Pemntat Vaun dan atas tenteion pidam tersebet teniaie searan petbelaannya ( Pleidesi), naka. saupailak saatqye sags PengecienNegeri Deuak anitik ncmbakas perkara int dejan

oad) icone i rakes ) memetiizten pads Penagugat maistul Kine Fidaenyo inhuk ioenibuhtianShia qpagaenyeManinihowng, bitira arena avian @ Quo adalah pereare gugsten HakAazh Anat Gaya telng dengo perc, mais terimcry cake cok)yang oka Sierisa oh Penggugrd hah eel dejan beanie yg@atur dalam Pane!

1820/Padt.G/2021/PA.Mjl2. pernah melihat antara Pemohon dengan Termohon tengkar lewatSMS/WA/Facebook/Instragram tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya saksi melihat Termohon pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2021 karena Termohon meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;M Dejan