Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
DEDY LIM
17 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya atas kemauansendiri, karena Pemohon telah berbaik dengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabuta perkara ini dilakukan Pemohon sebelumperkara disidangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya dan pencabutan permohonan tersebut dilakukan di luarpersidangan atas kemauan Pemohon sendiri karena Pemohon dan Termohontelah berbaik, dengan demikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
MARNI
18 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
BUDIMAN LOHY
23 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
SULAIMAN
20 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50154/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 22
  • Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasa perdagangan berada di luarDaerah Pabean, sedang penjual barang berada di dalam Daerah Pabean;bahwa dengan demikain transaksi Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdagangan dengan penjualbarang dan pembeli barang dalam perdagangan yang dilakukannya, memenuhi apa yang dimaksud dalamAngka 2.2.a huruf a SE08/PJ.52/1996 tersebut, sehingga jasa perdagangan tersebut sesuai ketentuandalam SE08/PJ.52/1996 tidak dikenakan PPN;bahwa Terbanding
    pabean dikenakan PPN, dan dari penjelasan UMUM UU PPNTahun 1983 dinyatakan mengingat pada sistemnya UU PPN sebagai pajak atas konsumsi di dalam negerisehingga atas konsumsi di luar negeri tidak dikenakan PPN, dan untuk Tahun 2009, ketentuan SE145/PJ./2010 tanggal 22 Desember 2010 belum bisa diberlakukan sehingga dalam hal UU PPN tidak secarategas mengaturnya maka bisa dipedomani adalah SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996 yang memangtelah sesuai dengan penjelasan UMUM UU PPN Tahun 1983;bahwa dengan demikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
ZADRACH PESURNAY
27 — 28
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,00(dua ribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 15 Januari 2021, olehJULIANTI WATTIMURY,SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NOVA MELATUNAN,SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh HENDRI TOISUTA, SH, PenyidikPegawai Negeri Sipil (PPNS) selaku kuasa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimNOVA J C MELATUNAN,SH JULIANTI WATTIMURY.SH
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
Lentji Elly
42 — 10
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 16 Oktober 2020, olehJENNY TULAK, SH.MH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh AGUSTINA PARERA., Panitera Pengganti Pada PengadilanNegeri Ambon dengan dihadiri oleh FADILANGKOTASAN, SH, Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) selaku kuasa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimAGUSTINA PARERA JENNY TULAK, SH.MH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
ADRIANA LATUHERU
24 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
LELSYE DAVID MAIPAUW
26 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
79 — 36
  • alias Adi;Bahwa dalam BAP, korban menerangkan Aldi alias Adi padatanggal 24 Februari 2021 telah mengirimkam video tersebut melalui aplikasiWA;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 200 Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa dalam BAP, Aldi alias Adi kemudian mulai menyebarkanvideo tersebut pada tanggal 25 Maret 2021;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan tersebut, perbuatan yangdilakukan oleh Aldi alias Adi dilakukan mulai bulan Januari dan pada saat ituAldi alias Adi belum berusia 18 Tahun;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50165/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 21
  • Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasa perdaganganberada di luar Daerah Pabean, sedang penjual barang berada di dalam DaerahPabean;bahwa dengan demikain transaksi Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdagangandengan penjual barang dan pembeli barang dalam perdagangan yang dilakukannya,memenuhi apa yang dimaksud dalam Angka 2.2.a huruf a SE08/PJ.52/1996 tersebut,sehingga jasa perdagangan tersebut sesuai ketentuan dalam SE08/PJ.52/1996 tidakdikenakan PPN;bahwa Terbanding kemudian
    pabeandikenakan PPN, dan dari penjelasan UMUM UU PPN Tahun 1983 dinyatakan mengingatpada sistemnya UU PPN sebagai pajak atas konsumsi di dalam negeri sehingga ataskonsumsi di luar negeri tidak dikenakan PPN, dan untuk Tahun 2009, ketentuan SE145/PJ./2010 tanggal 22 Desember 2010 belum bisa diberlakukan sehingga dalam hal UU PPNtidak secara tegas mengaturnya maka bisa dipedomani adalah SE08/PJ.52/1996 tanggal29 Maret 1996 yang memang telah sesuai dengan penjelasan UMUM UU PPN Tahun1983;bahwa dengan demikain
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50160/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 21
  • Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasa perdaganganberada di luar Daerah Pabean, sedang penjual barang berada di dalam DaerahPabean;bahwa dengan demikain transaksi Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdagangandengan penjual barang dan pembeli barang dalam perdagangan yang dilakukannya,memenuhi apa yang dimaksud dalam Angka 2.2.a huruf a SE08/PJ.52/1996 tersebut,sehingga jasa perdagangan tersebut sesuai ketentuan dalam SE08/PJ.52/1996 tidakdikenakan PPN;bahwa Terbanding kemudian
    penjelasan UMUM UU PPN Tahun 1983 dinyatakan mengingatpada sistemnya UU PPN sebagai pajak atas konsumsi di dalam negeri sehingga ataskonsumsi di luar negeri tidak dikenakan PPN, dan untuk Tahun 2009, ketentuan SE145/PJ./2010 tanggal 22 Desember 2010 belum bisa diberlakukan sehingga dalam hal UU PPNtidak secara tegas mengaturnya maka bisa dipedomani adalah SE08/PJ.52/1996 tanggal29 Maret 1996 yang memang telah sesuai dengan penjelasan UMUM UU PPN Tahun1983;MenimbangMengingatMemutuskanbahwa dengan demikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.C/2021/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
Hi. MAHDI KAPITANHITU
37 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 15 Januari 2021, olehJULIANTI WATTIMURY, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh NOVA J.CAROLINA MELATUNAN, SH., PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh HENDRITOISUTA, SH., Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) selaku kuasa JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimNOVA J.CAROLINA MELATUNAN, SH JULIANTI
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
HUSNI HUSEN
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
ARDIANTO RUMARATU
17 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
ALMED REYHAN
21 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.C/2020/PN Amb
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
FINZA RAFANZA WUBAWA
28 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP2000,00 (duaribu rupiah);Demikain diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 18 September 2020,oleh ANDI ADHA, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri oleh M.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50162/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 22
  • Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasa perdaganganberada di luar Daerah Pabean, sedang penjual barang berada di dalam DaerahPabean;bahwa dengan demikain transaksi Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdagangandengan penjual barang dan pembeli barang dalam perdagangan yang dilakukannya,memenuhi apa yang dimaksud dalam Angka 2.2.a huruf a SE08/PJ.52/1996 tersebut,sehingga jasa perdagangan tersebut sesuai ketentuan dalam SE08/PJ.52/1996 tidakdikenakan PPN;bahwa Terbanding kemudian
    pabeandikenakan PPN, dan dari penjelasan UMUM UU PPN Tahun 1983 dinyatakan mengingatpada sistemnya UU PPN sebagai pajak atas konsumsi di dalam negeri sehingga ataskonsumsi di luar negeri tidak dikenakan PPN, dan untuk Tahun 2009, ketentuan SE145/PJ./2010 tanggal 22 Desember 2010 belum bisa diberlakukan sehingga dalam hal UU PPNtidak secara tegas mengaturnya maka bisa dipedomani adalah SE08/PJ.52/1996 tanggal29 Maret 1996 yang memang telah sesuai dengan penjelasan UMUM UU PPN Tahun1983;bahwa dengan demikain
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-09-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50163/PP/M.VIII/16/2014
Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 25
  • Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasa perdaganganberada di luar Daerah Pabean, sedang penjual barang berada di dalam DaerahPabean;bahwa dengan demikain transaksi Pemohon Banding sebagai pengusaha jasa perdagangandengan penjual barang dan pembeli barang dalam perdagangan yang dilakukannya,memenuhi apa yang dimaksud dalam Angka 2.2.a huruf a SE08/PJ.52/1996 tersebut,sehingga jasa perdagangan tersebut sesuai ketentuan dalam SE08/PJ.52/1996 tidakdikenakan PPN;bahwa Terbanding kemudian
    pabeandikenakan PPN, dan dari penjelasan UMUM UU PPN Tahun 1983 dinyatakan mengingatpada sistemnya UU PPN sebagai pajak atas konsumsi di dalam negeri sehingga ataskonsumsi di luar negeri tidak dikenakan PPN, dan untuk Tahun 2009, ketentuan SE145/PJ./2010 tanggal 22 Desember 2010 belum bisa diberlakukan sehingga dalam hal UU PPNtidak secara tegas mengaturnya maka bisa dipedomani adalah SE08/PJ.52/1996 tanggal29 Maret 1996 yang memang telah sesuai dengan penjelasan UMUM UU PPN Tahun1983;bahwa dengan demikain