Setelah bertemu denganRAMLI SINAGA, mereka diajak ke Simpang Serapuh dengan menaiki mobil penumpang.Mereka tiba di sana sekira pukul 20.00 Wib. Selanjutnya mereka melanjutkan perjalananselama 2 (dua) jam ke sebuah perkampungan dengan berjalan kaki dan mereka tiba diperkampungan tersebut. Kemudian mereka menunggu hingga larut malam. Sekira pukul24.00 Wib, hari Senin tanggal 09 Mei 2011 terdakwa dan temantemannya melanjutkanpenjalanan ke lokasi rumah yang menjadi sasaran pencurian.

TdoKabupaten Bolaang Mongondow yang menjelaskan mengenai Penolakanperkawinan terhadap Graisella Kawulusan binti Venny Kawulusan denganRamli Ahmat bin Suleman Ahmat, maka Hakim berpendapat telah terbukti anakPemohon telah berkehendak kuat untuk menikah akan tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, sehinggapernikahan tidak dapat dilangsungkan sebelum mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama Tondano dengan alasan anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, oleh

pakettersebut kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu, nomor Whats Ap Terdakwa atau isterinya;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui, kalau paket tersebut isinya adalahNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu pada tanggal 4 Oktober2019; Bahwa saksi dan tim dari BNNP Sultra, ada Surat Perintahnya dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa belum ada nama yang tertera dalam Surat Penangkapan tersebut;Bahwa peran Terdakwa sebagai penerima, atas komunikasi Terdakwa denganRamli

kalau paket tersebut isinya adalah Narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu pada tanggal 4 Oktober2019; Bahwa Terdakwa telah menerima transferan uang dari Ramli Linggang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan tim dari BNNP Sultra, ada Surat Perintahnya dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa belum ada nama yang tertera dalam Surat Penangkapan tersebut; Bahwa peran Terdakwa sebagai penerima, atas komunikasi Terdakwa denganRamli

antara RAMLI LINGGANG dan Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN, yaitu pada saat saksi masih dipenjara, RAMLI LINGGANG pernah menelepon saksi, dan meminta kepada saksiuntuk menyampaikan kepada Terdakwa ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS BinDJAMALUDDIN, sehingga saksi menyampaikan kepada Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN, bahwa ada RAMLI LINGGANGmau bicara, sehingga saksi memberikan hand phone kepada Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN untuk berbicara langsung denganRAMLI

., M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selaku Ketua Majelis denganRamli Darasah, S.H., M.Hum., dan Natsir Simanjuntak, S.H masingmasing sebagaihakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangtanggal 10 Juni 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Rabu tanggal 22Maret 2017 oleh kami:H.Syamsul Bahri, SH.MH,selakuKetua Majelis denganRamli Darasah, SH.M.HumdanNatsir Simanjuntak, SH. masinmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal9Maret2017 untuk memeriksa

ganja yangterbungkus dengan plastik warna biru yang ditemukan berada dalampenguasaan Ramli Juned adalah sebagian dari Narkotika jenis ganja yangTerdakwa peroleh dari Ampon (DPO) sebanyak 3 (tiga) kg seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dan rekan Saksi peroleh dariTerdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis ganja sebanyak '% (setengah) kilogram ada hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB dimana Terdakwa bertemu denganRamli

Satu) unit handphone merek Samsungwarna Hitam Silver beserta kartu sim dengan nomor 082191022745yang saksi temukan pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DEDHY P Bin PASADDAI adalah barang bukti yangdigunakan oleh Terdakwa DEDHY P Bin PASADDAI berkomunikasidengan RAMLI dan nama RAMLI dikontak handphone TerdakwaDEDHY P Bin PASADDAI yaitu RAMLI dengan nomor Handphone085341680516;Bahwa Terdakwa DEDHY P Bin PASADDAI sudah 2 kali menjadiperantara jual beli narkotika jenis sabusabu antara UDIN denganRAMLI

RISWANBADARU Alias IRWAN pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam01.00 wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi Desa Lamu KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo, dengan tenaga bersama telah memukul saksiAdriyanto Pilomonu alias Egen (korban); Bahwa para terdakwa memukul korban dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban sedang berbicara melalui handphone denganseorang lelaki bernama Ramli Poluli alias Tuten lalu saksi HendriyantoDukalang alias Kibu mengambil handphone korban dan berbicara denganRamli

minyak tersebut dari tag boat yangberada diambang luar kemudian diantar ke Nipah Panjang karena disana sudah ada pembeliyaitu Azis sebanyak 5 (lima) drum, Mansur sebanyak 10 (sepuluh) drum dan Adi sebanyak 5(lima) drum dan sisanya di bawa pulang, kemudian terdakwa jual kembali seharga Rp1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) per drumnya; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkan peranmasingmasing dimana Feri (pleger) yang melakukan sebagai penghubung bersama denganRamli

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa mengenai masalah Narkotika jenis sabu ; Bahwa kejadian Terdakwa digeledah dan ditangkap Petugas KepolisianPolres Sumbawa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 jam 14. 54Wita bertempat di rumah Terdakwa di RT. 01 RW. 01 Dusun GalumpangDesa Sermong Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa Terdakwa sedang duduk di kamar tidur anak bersama denganRAMLI

Nurmala binti Zainudin hanya menikah satu kali denganRamli Saady yang telah meninggal lebin dahulu pada tanggal 15 September 1990,dari pernikahannya dikaruniai empat orang yang tersebut sebagai para Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut karena sifatnya berupapembuktian bebas, maka Majelis menjadikannya sebagai bukti yang menjadi faktapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, makaditemukan

(BelakangAmplaz), Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Hal 14 dari 27 halaman Putusan No.512/Pid.Sus/2018/PN.Amb Bahwa saat saksi Ramli ditangkap lalu saat itu melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dimana kami samasama denganRamli menuju ke rumah koskosan Terdakwa pada hari itu juga dilorong Silale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan kami membawaterdakwa ke kantor BNNP kemudian kami melakukan penggeledahanpada kamar kos terdakwa, tetapi sebelumnya kami meminta ijin daripengurus tempat kos kemudian kami masuk

tanggal 25 November 2018;Bahwa sistim kerja sama antara Terdakwa dengan Ramli Dhani HutagaolAls Landong adalah setelah Narkotika jenis sabu tersebut laku terjual barulahTerdakwa memberikan uang setorannya kepada Ramli Dhani Hutagaol AlsLandong;Halaman 10 dari 46 halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa alasan Terdakwa mau menjual Narkotika jenis sabu tersebut karenaTerdakwa adalah pemakai berat sedangkan Terdakwa tidak memilikipekerjaan, lalu pada bulan September 2018 Terdakwa bertemu denganRamli

tanggal 25 November 2018;Bahwa sistim kerja sama antara Terdakwa dengan Ramli Dhani Hutagaol AlsLandong adalah setelah Narkotika jenis Sabu tersebut laku terjual barulahTerdakwa memberikan uang setorannya kepada Ramli Dhani Hutagaol AlsLandong;Halaman 13 dari 46 halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa alasan Terdakwa mau menjual Narkotika jenis Sabu tersebut karenaTerdakwa adalah pemakai berat, sedangkan Terdakwa tidak memilikipekerjaan, lalu pada bulan September 2018 Terdakwa bertemu denganRamli

seratus dua puluh lima juta rupiah) kepada para Terlawan ;12.Bahwa para Terlawan menolak dalil para Pelawan pada halaman 6(enam) garis datar 4 (empat) s/d 8 (delapan) karena tidak relevandengan perkara a quo ;13.Bahwa dalil para Pelawan pada halaman 7 (tujuh) garis datar 1 (satu)dan 2 (dua) sudah ditanggapi pada point 8 (delapan) karena daliltersebut hanya mengulangulang ;14.Sekali lagi ditegaskan tidak pemah ada perjanjian awal antara Pelawan Idengan Terlawan II dan masalah ini tidak ada hubungannya denganRamli

IDULSAN mengajak terdakwa ke KonaweUtara dengan merental mobil ;Bahwa benar sesampainya di Konawe Utara HERMANTO menghubungi MUH.IDULSAN untuk menjemput HERMANTO kemudian terdawa bersamasama denganRAMLI SURYADI dan MUH. IDULSAN menemui HERMANTO yang saat itu telahsiap dengan linggis ditangannya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama RAMLI SURYADI, MUH. IDULSANdan HERMANTO pergi menuju komplek perumahan DPRD dengan mengendarai mobildan ketika di pertigaan tepatnya di atas gunung MUH.

Nomor : 7024 ; Sebelah Selatan berbatas denganRamli Jalil/Objek Wisata KampungRadja ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor : 2260K/Pdt/2007 Sebelah Barat berbatas denganPerumahan Bougenville Lestari ; Sebelah Timur berbatas dengan TanahMilik H. Sopyan dan Rosmansyah ;2. Bahwa berhubung memerlukan keuangan, Penggugat I, Ilpada waktu itu. bermaksud menjual 2 (dua) bidang tanahmiliknya tersebut kepada pihak lain yang berminat ;.

Rizal di wilayah BaritoUtara dengan upah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per kubik dankemudian terdakwa menyanggupinya lalu saksi bersamasama denganterdakwa menuju lokasi dan saat tiba di Barito Utara kami bertemu denganRamli dan Ramli menuntun kami dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat kayu olahan yang akan kami angkut ; Bahwa saat itu saksi ditangkap bersama 6(enam) orang sopir truck lainnya yang salah satunya adalah Terdakwa yangmerupakan orang yang mengajak Saksi untuk mengangkut

waris dari almarhum Periduk tidak mau menyelesaikanmengembalikan uang Penggugat dengan berbagai dalih dan alasan, sehinggaperbuatan para Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut diatas bersesuai dengan buktisuratbertanda P2 dan P3 dimana kedua bukti tersebut juga didukung denganketerangan para saksi Penggugat yang menerangkan bajwa saksi tahu adamediasi di kantor Desa akan tetapi tidak ada titik temu antara Penggugat denganRamli

Sinar Mitra SepadanFinance yang diwakili oleh Tuan Rommel Hutbalian Kepala kantor Pekanbaru denganRamli Gazali, alamat Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan/kecamatan Bangkinangdengan objek pembiayaan 1(satu) unit kendaraan bermotor Truck lebih dari 5 Ton th2002 warna orange No Polisi : BM 8935 FD ; Perjanjian mulai berlaku dan mengikat sejak penandatanganan oleh kedua pihak danberakhir sampai kewajiban konsumen selesai dipenuhi seluruhnya dengan baik danbenar ; kedua pihak sepakat untuk tunduk dan patuh

Wen denganRamli Pgl. Wen yang merupakan operator mesin padapenambangan emas di tanah milik kaum terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya rasa tanggung jawabdari terdakwa untuk menyelesaikan masalah tambang tersebutdengan orang lain yang merasa dirugikan akibat penambanganemas yang dilakukan di tanah milik kaum terdakwa sertakerjasama antara terdakwa dengan Eddriwen Pgl.