Dengilo Kab.

MUIS MAHMUD bin RAHMAD MAHMUD);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Dusun I, Desa KaryaBaru, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan buruh bangunan,pendidikan terakhir SMA,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun I, Desa Karya Baru,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;.

Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato Pohuwato dirumah orang tua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi perilaku Tergugat sebagai tetangga baik;bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Saksi IH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang kesehariannya dipanggilYayan Ino yang tidak lain suami Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato dan kadangkadang tinggal di rumah orang tuaHm. 4 dari 13 hlm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

:PU'f.USANMESMGR TAD Pa G/201bIPA MisaPEE iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan megadili perkaraTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang di ajukanOlehNS . vor: 31 tahun, Agamatsiam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani tempat tinggat di Dusun: Il,.Desa Popaya , Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, Sebagai PemohonMELAWANes. umur 25 tahun. agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat Tinggal, Dusun HulapaDesa

Bahwa setelah pemik:ahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun IDesa Popaya Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwatoselama kurang Iabih dua tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di dusunPutatoDesa Karya Baru, Kecamatan Dengilo Kabupaten Puhuwato hingga bulan Oktober 2012;3.

idaman lain, sekarangTennohon telah hidup dan tinggal bersamadengan pria tersebut; Ce ReW ew ew ew eee eS ETERS eawaweres, Liwewewewewene Termohon mengakui seringmengkomsumsi minuman beralkohol hingga mabuksehingga Termohon tidak tahan dengan kelakuan Pemohon; Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudah berulangkaliterjadi dengan penyebab yang sarna yang puncaknya sekitar bulan Desember 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama di Dusun Putato desa Karya BaruKecamatan Dengilo

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 24 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Guru di SDN 10 Mananggu, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Bendungan, KecamatanMananggu,Kabupaten Boalemo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padengo, 10 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Security di PT Harim, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Dengilo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa PadengoKecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, selama 3 bulan kemudianpindah rumah Tergugat di Desa Padengo Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, selama 7 tahun, hingga pisah pada bulan November2015;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum karuniai Seorang anak4.

Tergugat berselingkuh dengan beberapa wanita lain salah satunyayang bernama Yati, hal tersebut di ketahui Penggugat dari media social(Maseeanger SMS) dan Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya di Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, dan Tergugat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.Msa> Th aT b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, Lakilaki, Beragama Islam, Pekerjaan Petani/Berkebun,Beralamat di Dusun Limbato, RT 00/RW 00, Desa Popaya,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Perempuan, Beragama Islam

, Pekerjaan KaryawanHonorer, Beralamat di Dusun Tugu Pancasila, RT 00/RW00, Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Perempuan, Beragama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Dusun III, RT 000/RW OOO,Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon III;Pemohon IV, Lakilaki, Beragama Islam, Pekerjaan Petani/Buruh,Beralamat di Dusun Peyato, RT 00/RW 00, Desa Padengo,Kecamatan Dengilo, Kabupetn Pohuwato, sebagaiPemohon IV;Selanjutnya

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dengilo Kab. PohuwatoAgama : KristenPekerjaan : taniMenimbang, bahwa Terdakwa di tahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik, sejak tanggal 8 September 2014 s/d 27 September 2014 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2014 s/d 6Nopember 2014 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 November 2014;.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum telahdana ;henanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan PiPenuntut Umum) Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksaepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :(ESATUPRIMAIR' Bahwadah tidak bisa dipastikan lagi sekira bulan Maret 2014 sam014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknyalam tahun 2014 bertempat di Desa Karangetang Kecamatan Dengilo

Dengilo,fengannya atau dengan orang lain, perbuatan terselebagai berikut :RPTL RAT i Setelah berada di rumah, 2 awalnya pada haripada p ari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi kirakira bulanahun 201sa wna ant itu saksi Widya Tabangeng sedang berada di rumahdan emudian datang terdakwa dan saksi terbangun dari tidurnya. ian saksi meillilkemudl si melihat terdakwa mulai membuka celananya dan melihat ituS deideanetiiead ian na dari dalam kamar dan Raberape saatsaksi dan aflats sancdipnecoe fi udian

Dengilo, Kab.Pohuwato. Hal tersebut terdakw,a lakukan pada j jnerada di rumah. p saat Almarhum ibu saksi tidak jakwa telah : ,. Terd Menyetubuhi saksi telah berulangulang kali dan mengancamsaksi bahwa saksi akan dibunuhnya apabila memberitahukan hal tersebutkepada eee ataupun Almarhum ibu saksi, namun akhirnya saksimemberanikan diri untuk menceritakan perbuatan terdakwa itu kepada pamannyaPoida Tabangeng dan Alpius Tabangeng serta Saksi Sumarni Lumiu pada hariMinggu tanggal 7 September 2014..

Dengilo, Kab. Pohuwato) untukWelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanMdakwa dengan cara sebagai berikut : a Pada awainya pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lag!

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer pada PAUD KB Cendana, tempat kediaman diDusun Bubalango, Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di DusunBubalango, Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato hingga bulan Juni 2016, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah berulang kali terjadi dengan penyebab yang samadan puncaknya pada bulan Juni 2016 Tergugat meninggalkankediaman orang tua Penggugat di Dusun Bubalango, DesaHutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, dan pergikerumah orang tua Tergugat di Jalan Tanjung Dako, Kelurahan LoluSelatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah dan selama itu pula tidak

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.MsaHutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah kakak tiri penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diPalu kemudian pindah ke Dengilo di rumah orang tua selama 1(satu) tahun; Bahwa sejak tahun 2016 tergugat pergi ke Palu namunsampai sekarang tergugat tidak pernah kembalikembali; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan

Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu tiri penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Popaya; Bahwa tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Palu sejaksatu tahun yang lalu, alasannya untuk mencari pekerjaan namunsampai saat

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXXXX, umMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Popaya,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penambang, tempat kediaman di DesaPopaya

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/II/2014 tanggal 06 Febriari2014;Hal. 1 dari 12 Put. No. 271/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Popaya,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, selama tahun, hingga pisahbulan Maret 20173. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmempunyai satu orang anak perempuan, umur 5 tahun, Remesia Palaki,Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat di Desa Popaya, KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dan Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwatoselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/II/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, tertanggal 6 Februari 2014 fotokopi tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sebagai bukti P;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 22 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer TK TunasBangsa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Paguat, 13 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Penambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwatosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah

Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Msasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/005/III/2006 tanggal17 Maret 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Desa Popaya, KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato, selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato selama 9 tahun hingga pisah pada bulan November tahun 2020;Bahwa selama

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaktahun 2010;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadidan puncaknya pada bulan November 2020, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten, Pohuwato, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan batin, dan tidak adanafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 349

Kutipan Akta Nikah Nomor 40/0005/III/2006, tanggal 17 Maret2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicapHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Msapos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Nurliyanti Puluhulawa binti Herman Puluhulawa umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa PopayaKecamatan Dengilo

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Msa.vy Ay aSea adeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, Desa Popaya,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila Desa PopayaKecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato hingga Bulan April 2009, Selama pernikahantersebut Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami/Istri namun belum di karubiai keturunan;3. Bahwa sejak Tahun 2009 tergugat mengalami Stres (Gangguan Jiwa)setelah itu tergugat dipasung selama 6 bulan.a.

Bahwa pada bulan April 2009 antar Penggugat dengan Tergugat telahberpisah Penggugat meninggalkan meninggalkan kediaman orang tuaTergugat di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwatodan pergi kerumah kaka Penggugat di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato dan selama itu pulatidak ada nafkah lahir maupun batin kepada penggugat dan tidak adasesuatu pemberian apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin Nani bin Latif Nani) terhadap Penggugat (Herlina Ali binti Taib Ali);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Msaae6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Bubalango, DesaHuta Moputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,sebagai "Penggugat" ,MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sipayo

, Desa Soginti, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisadengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PA Msa pada tanggal 02 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Dusun Popaya, Desa Huta Moputi,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato hingga Oktober 2015. Selamapernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasing bernama : Pr. i umur 7tahun ; Pr. RM, umur 5 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan penggugat; 3.

,Kecamatan Dengilo dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugattelah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada hubungan lahirmaupun batin kepada penggugat dan tidak ada sesuatu pemberianapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanorang tua Penggugat di Dusun Potanga, Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telan hidup berpisah dan selama itu pula tidak adahubungan lahir maupun batin kepada Penggugat

Pohuwato,saksi adalah sepupupenggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal tergugat biasa dipanggil Tergugat;Bahwa hanya ada satu rumah antara rumah saksi dan penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal orang tuapenggugat di Desa Bulangita;Bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga hanya selama 4(empat) bulan sejak April 2015, tergugat pergi meninggalkanpenggugat ke rumah orang tua tergugat di Desa Karya Baru,Kecamatan Dengilo

Padabulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkankediaman orang tua Penggugat dan pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah dan selama itu pula tidak ada hubungan lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan penggugattersebut, penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangansehingga keterangan

Put.No.0032/Pdt.G/2017/PA.Msakesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi I menerangkan penggugat dan tergugatberumah tangga hanya selama 4 (empat) bulan sejak April 2015, tergugatpergi meninggalkan penggugat ke rumah orang tua tergugat di DesaKarya Baru, Kecamatan Dengilo hingga saat ini tergugat tidak pernahkembalidansaksiHauria menerangkan sejak Januari 2015 penggugat dantergugat telah hidup berpisah, penggugat

dan tergugat hanya berumahtangga 1 (satu) bulan lebih, satu minggu setelah pernikahan tergugatmulai mengomsumsi minuman beralkohol dan pulang ke rumah hinggapukul 23.00 malam dalam keadaan mabuk dan memukul penggugat,tergugat lebih dulu meninggalkan rumah kediaman bersama denganmeminta bapak kandung penggugat untuk mengantarnya ke rumah orangtua tergugat di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, setelan pisahtempat tinggal, penggugat dan tergugat tidak saling mengunjungi;Menimbang, bahwa dari keterangan

PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada, tempat kediaman

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Popaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;4.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Pengawas pada Diknas Kabupaten Pohuwato),bertempat tinggal diDesaPopaya, Kecamatan Dengilo, KabupatenPohuwato,saksi adalah ibu kandungpenggugatdibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat; Bahwa sebenarnya penggugat dan tergugat menikah padabulan November 2013, ketika itu tergugat masih belum cukupumur jadi buku nikah belum bisa keluar; Bahwa buku nikah keluar pada bulan September

Pada bulan Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpenggugat tersebut,penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah

Dengilo Kab.

menuju ke Kecamatan Paguat;Bahwa ketika Saksi dalam perjalanan tepatnya di jalan Desa Sipayo menujuke arah kecamatan Dengilo, maka Saksi melihat mobil itu sedang berjalandari arah kecamatan Dengilo menuju ke kecamatan Paguat, dan ketikasudah mendekat kearah Saksi lalu Saksi akan menghentikan mobil itu, tibatiba mobil tersebut sudah berhenti dengan sendirinya di pinggir jalan danseseorang turun dari mobil tersebut kemudian Saksi pun berhenti dan turundari mobil kemudian menghampiri orang yang turun

Dengilo Kab.Pohuwato;Bahwa Terdakwa mengambil mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktersebut yang sedang terparkir di rumah POMY KARIM di Desa PadengoKec.

Dengilo, sehingga kami pun berangkat denganmenggunakan mobil dari adik Terdakwa yakni ZUNAIDI MANTO Pukul 15.00Wita kami tiba di desa padengo kec. Dengilo Kab.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/01/I/2019 tanggal 24 Januari2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ramah Pemohon di Kabupaten Pohuwato, sampai pisah;3.

hidup bersama diKabupaten Pohuwato, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Msa.tangga mereka tidak harmonis lagi karena saat ini keduanya tidaklagi hidup bersama layaknya Suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2021; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dengilo

, sedangkanTermohon saat ini tinggal di Boalemo, Termohon tidak pernah lagiterlihat bersama dengan Pemohon di Dengilo; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;b.

dantidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama diKabupaten Pohuwato, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena keduanya tidak lagihidup bersama layaknya suami Istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2021; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dengilo

, sedangkanTermohon saat ini tinggal di Boalemo, Termohon tidak pernah lagiterlinat bersama dengan Pemohon di Dengilo; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudahHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Msa.tidak pernah ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnyamohon putusan;

Dengilo Kab.

Dengilo Kab.

Dengilo Kab. Pohuwato dengan menggunakan mobiltronton untuk membantu saksi Yahya Baturapa dalam kegiatan penambanganmineral logam berupa emas, dan terdakwa menerima uang sewa sebesar RpHal. 5.

Dengilo Kab. Pohuwato;Bahwa saksi tidak menyaksikan penyitaan alat berat yang dilakukan olehpenyidik Polda tersebut sebab saksi tidak ada di lokasi saat itu;Bahwa yang melakukan penambangan emas sepengetahuan Saksi melaluiinformasi dari temanteman adalah Ka Yahya (Yahya Baturapa), Ka Ani, kaBaka, dan Aba Tuhu;Bahwa Saksi bekerja sebagai operator alat berat di lokasi tersebut Sekitar 2(dua) bulan;Bahwa pemilik alat tersebut adalah Soepriono T.

, KabupatenPohuwato adalah milik saksi YAHYA BATURAPA alias YAYA;Bahwa yang mendatangkan 1 (satu) unit alat berat berupa excavator MerkHitachi warna orange di lokasi penambangan mineral logam berupa emas diDusun I, Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato adalahterdakwa yaitu pada bulan Juli 2016;Hal. 18.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.Msa2 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa Padengo, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,sebagai Penggugat;melawannoo , umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengguat, di Desa Padengo,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, hingga pisah Februari 2017;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummempunyai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a.

meninggalkan rumah kediaman orang tua Pengguat Di Desa Padengo,Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat Tinggal dirumah kediaman orang tuanya di Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq.

Putusan No.185/Pdt.G/2019/PA.Msabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOorangtua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tanggamereka

Putusan No.185/Pdt.G/2019/PA.Msabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun saat ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering melihat

ELIYASER.MAMUKO kepada terdakwa untuk melakukan penebangan kayu di hutan produksi diwilayah Kecamatan Dengilo, bukan di Hutan Produksi Batu Dulanga, sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Oleh karena itu terdakwa merasa tidakijin yang sah ates kayu tersebut dan terdakwa pada saat didatangi oleh saksi darikepolisian yaitu Saksi SIT.OWEN.SUMENDONG, Saksi MUNAWIR SUBETAN,Warum.Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa tersebut diatas, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan, Majelis

atas nama terdakwa tersebutadalah sah dan masih berlaku pada sant terdakwa telah ditangkap oleh pilwkKepolisian.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelix Hakim juga menenu adanyaperbedaan pendapat antara Jaksa Penuntut Umum dengan Terdakwa dale thal weal sul dari kayu yang diangkut, dikuasai atau dimiliki oleh terdakwa tersebut dimana Jaksa Penuntut Umum berpendapat babwa kayu terschut berasal dari Hutan =14Batu Dulanga sedangkan terdakwa menyebutkan bahwa kayu tersebut berasal darHutan Produksi Dengilo

RIFKARUINTANG.Bahwa saksi YUDIN OGALO menerangkan bahwa benar terdakwa pernahmeminta kepada saksi untuk membantu mengeluarkan kayu dari Hutan Dengile,dengan menarik: dengan tali melalui Hutan Batu Dulangs, dan saat sampai di SungMalita kemudian kaye tersebut dibilir sampai ke Sungai Batu Dulanga,Bahwa sakei RIFKA RUINTANG juga membenarkan hahwa terdakwa pemahcmenermul seksi sebagai Kepala Desa Karangetan untuk pengurusan surat IzinPemungutan Hasil Hutan Kayo (IPHHK) untuk wilayah Hutan Produksi Dengilo

,yang berada di wilayah desa Karangetan dan saksi juga menerangkan bahwa wntikdapat mengeluarkan kayu dari hutan produksi Dengilo terschwt lebih mudah denganinelajui Hutan Batu Dulanga, dan saat sampei di Sungai Malita Kemudian Kayu Saksi SIT.OWEN.SUMENDONG, dan Saksi MUNA WIR SUBETAN, yang telah al 15tersebut dihilir sampai ke Sungai Batu Dulanga sebagaimana keterangan saksiYUDIN OGALO.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa memiliki

dabuls datang ke Kantor Ornas Kchutanansuatu tempat tertentu sebelum diangkut, dan menurut sakes FERIYOSTA TABAAN,seksi YONIS LALANGI, dan saksi USMAN TANE karena keadaan itu maka tidaksemua timpuken kayu hasil hutan yang tcrsimpen dalam suatu tempat terentu dapatsocara langwung discbut schagai kayu illegal karens dimungkinkanays adanya jecdawakiu bagi pemiliknya untuk melengkapi tcrlebih dahulu eitninistras stmpervuratannya di kantor Dinas Kehutanan setempat adalah sah berasal dari hutan Produksi Dengilo