M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAMKA Alias HAMKA Bin ARIF DENSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
HAMKA Als HAMKA Bin ARIF DENSI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Herdensi Alias Densi Bin Zainal Saman tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000

DENSI BIN ZAINAL SAMAN.

Densi Bin Zainal Saman.;Tempat lahir : Baturaja (OKU);Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 29 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanLapter Rt.04 Rw.00 kel. Air kuti Kec. Lubuk Linggautimur Kota Lubuk Linggau Prov.Sumatera Selatan.;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Herdensi als. Densi Bin Zainal Saman. ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;2.

Bahwa pada saat penangkapan handpone milik terdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN tidak didapat kartusimcardnya namun saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDI menjelaskandan memperilhatkan handpone milik saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDIyang mana nomor simcardnya terdakwa HERDENSI Als DENSI BinZAINAL SAMAN yaitu 085367188994 yang diakui oleh terdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN nomor handphonetersebut miliknya.

Bahwa saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDI dari TerdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN dan terdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN memperoleh shabutersebut dari IWAN BATAK ( Berkas terpisah ). Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkaitatas kepemilikan Narkotika jenis Shabu yang saksi lakukan.Hal 7 Putusan Nomor : 1185/Pid.Sus/2020/PN.Plg2.

Bahwa pada saat penangkapan handpone milik terdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN tidak didapat kartusimcardnya namun saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDI menjelaskandan memperilhatkan handpone milik saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDIyang mana nomor simcardnya terdakwa HERDENSI Als DENSI BinZAINAL SAMAN yaitu 085367188994 yang diakui oleh terdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN nomor handphonetersebut miliknya.Hal 8 Putusan Nomor : 1185/Pid.Sus/2020/PN.Plg Bahwa saksi AIDIL Als IDIL Bin JUNAIDI

dari TerdakwaHERDENSI Als DENSI Bin ZAINAL SAMAN dan terdakwa HERDENSIAls DENSI Bin ZAINAL SAMAN memperoleh shabu tersebut dariIWAN BATAK ( Berkas terpisah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DENSI Anak Dari SILVESTER GAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DENSI Anak Dari SILVESTER GAI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
HENDRIKUS DENSI Anak dari SILVESTER GAI

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2020/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRIKUS DENSI Anak Dari SILVESTERGAI;Tempat lahir : Sukan (Berau);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/28 Juli 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukan Tengah RT. 03, KecamatanSambaliung, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Hendrikus Densi Anak DariSilvester Gai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yakni pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tnr2.

ratus Satu) liter;Bahwa saat Terdakwa mengangkutBBM bersubsidi jenis solar tersebut,tidak dilengkapi dengan ijin usaha atau surat/ dokumen yang sah daripejabat yang berwenang, sehingga saat dilalukan pemeriksaan olehpetugas kepolisianTerdakwa tidak dapat menunjukan surat ataupun jinpengangkutan BBM bersubsidi jenis solaryang sah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bunii.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HENDRIKUS DENSI

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DENSI Anak Dari SILVESTER GAItersebut diatas, tidak terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS DENSI Anak Dari SILVESTER GAItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahWNmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha PengangkutanMinyak Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.BINTANG SURADI
2.RATNA DENSI

RATNA DENSI, Tempat Tanggal Lahir Curup, 14 Agustus 1971, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal di Raden FatahPerum Kehutanan Kec.

dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G.S/2016/PN Bgl9.10.Ad.12.Copy dari Aseli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Juni 2014 ;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit a/nTERGUGAT dan TERGUGAT II, BINTANG SURADIi (TERGUGAT 1) telahmenyerahkan agunan berupa SHM No: 01010 Tahun 1993 a/n, BINTANGSURADI kepada PENGGUGAT;Copy dari Aseli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 27 Juni 2014 yangditandatangani oleh BINTANG SURADI (TERGUGAT 1) dan RATNA DENSI

dengan persetujuan RATNA DENSI (TERGUGAT Il) telahmemberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk menjual agunan yang diberikanbaik di bawah tangan maupun di muka umum apabila TERGUGAT danTERGUGAT II wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesualyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang No: B.264/7389/ 06/2014tanggal 27 Juni 2014 ;Copy dari Aseli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 29 Juni 2015 ;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa petugas dari PENGGUGAT telah mengunjungi ketempat

Kemudian saksi DENSI mengatakanbahwa ia akan mampir di kontrakan yang berada di gang tani. SesampainyaTerdakwa MUHAMMAD ANHAR Bin WAGIMAN di kontrakan tersebut sudahada saksi DENSI. Kemudian saksi DENSI menyuruh TerdakwaMUHAMMAD ANHAR membuat alat hisap shabu (bong) dan merakitnya.Setelah itu saksi DENSI mengeluarkan plastic berisi shabu dari dalam sakubajunya. Lalu saksi DENSI memasukkan sabu ke dalam pirek. KemudianTerdakwa MUHAMMAD ANHAR dan saksi DENSI menggunakan sabutersebut.

Dan setelah selesai kemudian saksi DENSI menyimpan alat hisapsabu tersebut di bawah tempat tidur. Kemudian saksi DENSI menyuruhTerdakwa MUHAMMAD ANHAR untuk memanggil tukang urut. Dan setelahsembali saksi DENSI masih tidur dikontrakan tersebut.

Terdakwa membuat alat hisap shabu(bong) dan merakitnya setelah itu saksi DENSI mengeluarkan plastik berisiPutusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 17 halamanshabu dari dalam saku bajunya lalu saksi DENSI memasukan sabu kedalam pirek; Bahwa setelanjutnya Terdakwa bersama saksi DENSI menggunakan sabutersebut dengan cara membakarnya dan menghisapnya secara bergantiandan setelah selesai kemudian saksi DENSI menyimpan alat hisap sabutersebut dibawah tempat tidur; Bahwa kemudian saksi DENSI

Menyatakan Terdakwa I GREGORIUS HAKI ALIAS GORIS dan Terdakwa II GAUDENSI ANA BUATEFA alias DENSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handuk bergaris dengan warna biru, kuning dan hijau;- 1 (satu) buah celana kain pendek berwarna biru tua dengan bintik-bintik putih;Dikembalikan kepada Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alias DENSI dengan menggunakan tangan dengan cara meramas(menekan) rahang mulut Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSIsampai mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI terbuka,kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya kearah mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan tangan kanan Terdakwamenahan kepala Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI hinggaSaksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisa melepaskankemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik rambut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias

Alias DENSI denganmenggunakan tangan dengan cara meramas (menekan) rahang mulutSaksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI sampai mulut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI terbuka, kemudian Terdakwamemasukkan kemaluannya kearah mulut Saksi korban DENSIANABETU Alias DENSI dan tangan kanan Terdakwa menahan kepala Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI hingga Saksi korban DENSIANABETU Alias DENSI tidak bisa melepaskan kemaluan Terdakwa,kemudian Terdakwa menarik rambut Saksi koroan DENSIANA BETUAlias DENSI

TADI KAU BILANG ADA,PADAHAL KAU TIPU SAYA) kemudian Terdakwa mengajak masuk kekamar Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI, namun Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI tidak mau, kemudian Terdakwa mendekatidan menarik tangan Saksi koroban DENSIANA BETU Alias DENSI denganpaksa kekamar Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI, sesampainyaHalaman 41 dari 56 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Bjwdikamar Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI, Terdakwa membukacelana panjang dan celana dalamnya sebatas lutut

, kemudian Terdakwa memaksabuka mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI denganmenggunakan tangan dengan cara meramas (menekan) rahang mulut Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI sampai mulut Saksi korbanDENSIANA BETU Alias DENSI terbuka, kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya kearah mulut Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI dantangan kanan Terdakwa menahan kepala Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI hingga Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI tidak bisamelepaskan kemaluan Terdakwa, kKemudian

Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI hanya bisa tertidur dan mengadah keatas kemudian Terdakwamembuka celana yang berwarna biru muda bintikbintik putin dan celanadalam milik Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI sebatas lutut,kemudian Terdakwa membuka kedua paha Saksi korban DENSIANA BETUAlias DENSI dan menindih Saksi korban DENSIANA BETU Alias DENSI dariatas lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksikorban DENSIANA BETU Alias DENSI dan Terdakwa mengayunkan naikturun pantatnya

Densi Raung

DENSI RAUNG, bertempat tinggal di Jalan Domba No. 21A, Makassar ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugatpara Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung tanggal 28 Juni 2000 No. 1007 K/Pdt/1998, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para

Densi Raung dari dakwaan primair dan subsidair, sedangkanatas diri Tergugat V, IV dan Ill dinyatakan bersalah melakukan kejahatanpenipuan dan oleh karena itu Tergugat V, IV dan Ill yang dalam perkaratersebut berstatus Terdakwa Il, Ill dan IV dihukum masingmasing 1 ( satu)tahun penjara, dengan ketentuan bahwa hukuman ini tidak akan dijalankankecuali dalam waktu 2 (dua) tahun TerdakwaTerdakwa melakukan perbuatanyang dapat dihukum ;Terhadap putusan mana telah dimohonkan pemeriksaan ditingkat banding

Yusuf Adam (Tergugat Ill ), Haji Densi Raung (Tergugat IV) dan UmarMangensa Dg. Nyomba (Tergugat V) ;Bahwa ternyata tanah yang telah dieksekusi adalah tanah kepunyaan Penggugat dengan Sertipikat HGB No. 57 GS No. 79 tanggal 26 1 1976 ;Bahwa sengketa dalam perkara Perdata No.129/ Pdt.G/1985/PN.

Nyambadan Haji Densi Raung masingmasing selaku Tergugat Ill, IV, V dan VI untukmemenuhi syarat formil dari gugatan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut :1.

Densi Bin Zainal (berkas terpisah), dan pada hari selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 04.00 wib tim Resnarkoba langsung menuju tempat yang dimaksud di jalan Pinangsia Rt.06 kel. Water van kec.

;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa setelah Terdakwa ditangkap saya melakukan penangkapanterhadap saudara Hardensi Alias Densi; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa rumahHardensi ada disebelah kontrakannya; Bahwa saat Hardensi Alias Densi ditangkap ada ditemukan berupa 1(satu) unit handphone samsung lipat warna hitam dan uang senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa saat ditanyakan Hardensi Alias Densi mendapatkan shabushabu tersebut dari

; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap saya melakukan penangkapanterhadap saudara Hardensi Alias Densi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa rumahHardensi ada disebelah kontrakannya; Bahwa saat Hardensi Alias Densi ditangkap ada ditemukan berupa 1(satu) unit handphone samsung lipat warna hitam dan uang senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa saat ditanyakan Hardensi Alias Densi mendapatkan shabushabu tersebut dari

; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap saya melakukan penangkapanterhadap saudara Hardensi Alias Densi; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa rumahHardensi ada disebelah kontrakannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa saat Hardensi Alias Densi ditangkap ada ditemukan berupa 1(satu) unit handphone samsung lipat warna hitam dan uang senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa saat ditanyakan Hardensi Alias Densi mendapatkan shabushabu tersebut dari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Muhammad Devin Padila bin Widianto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Densi Dewi Julita binti Tuharman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empatribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Muhammad Devin Padila bin Widianto dengan seorang perempuan yangbernama, Densi Dewi Julita binti Tuharman yang berasal dari Jalan LettuMuhiba, Rt. 17, Kelurahan lbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;3.

Dewi Julita binti Tuharman adalahanak kami yang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benamaMuhammad Devin Padila bin Widianto, atas keinginan sendiri dan sukasama Suka Serta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini Densi Dewi Julita binti Tuharman berumur 16 tahun 5bulan, sedangkan anak para Pemohon Muhammad Devin Padila binWidianto masih berumur 17 tahun; Bahwa Densi Dewi Julita binti Tuharman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat

kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa Densi Dewi Julita binti Tuharman dan anak para Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat iniDensi Dewi Julita binti Tuharman sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Densi Dewi Julita binti Tuharman dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menuruthukum syari atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecualianak para Pemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Densi Dewi Julita binti

Penetapan No.14/Pat.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Hamil atas nama Densi Dewi Julita binti Tuharman terbukti bahwacalon istri anak para Pemohon yang bernama Densi Dewi Julita binti Tuharmansaat ini tengah hamil dan usia kehamilannya 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi SuratPenolakan Perkawinan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna,tetapi

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Muhammad Devin Padila bin Widianto) untuk melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama (Densi Dewi Julita binti Tuharman);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Ahmad Zikri bin Densi telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Zikri bin Densi adalah :
   1. Mardalena bin Majid (isteri Pewaris)
   2. Citra Wahdini binti Ahmad Zikri (anak perempuan kandung Pewaris);
   3. Muhammad Farhan bin Ahmad Zikri (anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00

MHMD FRHN bin PEMOHON, umur 9 tahun;Bahwa, maksud dan tujuan mengurus permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk menyatakan bahwa Pemohon adalah Istri sah dari almarhumPEMOHON bin Densi serta untuk mengurus balik nama sertifikat analmarhum PEMOHON bin Densi;Bahwa, untuk memperkuat keterangannya tersebut Pemohon bersediamenghadirkan saksisaksi yang di perlukan dalam persidangan dan sebagaibahan pertimbangan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama

Menetapkan ahli waris dari Almarhum PEMOHON bin Densi adalah:2.1. PEMOHON, umur 46 tahun (istri sah dari almarhum PEMOHON);2.2. CW binti PEMOHON, umur 17 tahun (anak kandung);2.3. MHMD FRHN bin PEMOHON, umur 9 tahun (anak kandung)3.

angkat Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris atasmeninggalnya suami Pemohon yang bernama PEMOHON bin Densi;Bahwa suami Pemohon bernama PEMOHON bin Densi telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2020 dikarenakan sakit;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum PEMOHON binDensi telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi almarhum PEMOHON bin Densi menikah satukali yaitu dengan Pemohon dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama

PEMOHON bin Densi telah meninggal dunia lebih dahuludaripada pewaris, yaitu ibu kandung pewaris yang bernama Maimunah binti H.Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1997 dan ayahkandung pewaris yang bernama Densi bin Cekyan telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti bahwa PEMOHON binDensi telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2020 karena sakit;Hal. 7 dari 11 Hal.

Menyatakan Almarhum PEMOHON bin Densi telah meninggal dunia padatanggal 08 Maret 2020;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum PEMOHON bin Densi adalah :3.1. PEMOHON (isteri Pewaris)3.2. CW binti PEMOHON (anak perempuan kandung Pewaris);3.3. MHMD FRHN bin PEMOHON (anak lakilaki kandung Pewaris);4.

ANDO ANDISTA Bin DENSI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong celana dasar panjang warna hitam;
- 1 (satu) potong celana

Terdakwa:
1.DUDIS SAPUTRA JAYA BIN ZARPAWI
2.ANDO ANDISTA BIN DENSI

ANDO ANDISTA Bin DENSI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan semebaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DUDIS SAPUTRA JAYA BinZARPAWI dan Terdakwa Il. ANDO ANDISTA Bin DENSI dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun dan 3(tiga) Bulan penjarapotong masa tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

ANDO ANDISTA Bin DENSI;2. Memulihkan nama baik Terdakwa I. DUDIS SAPUTRA JAYA Bin ZARPAWIdan Terdakwa II. ANDO ANDISTA Bin DENSI, harkat dan martabat yangmelekat pada dirinya seperti sedia kala;3.

Nomor 378/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3dicuri, dijalan umum, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu,yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Il ANDO ANDISTA Bin DENSI menjemputTerdakwa DUDIS SAPUTRA JAYA Bin ZARPAWI yang Saat itu sedang beradadi Bedeng dengan mengendarail sepeda motor Honda Beat warna merahmilik teman Terdakwa DUDIS SAPUTRA JAYA Bin ZARPAWI dan Terdakwa II.ANDO ANDISTA Bin DENSI.

ditanah langsung Terdakwa DUDIS SAPUTRA JAYA BinZARPAWI turun dari sepeda motor dan langsung mengambil handphonemilik saksi korban yang terpental ketanah, selanjutnya Terdakwa II ANDOANDISTA Bin DENSI turun juga dari sepeda motor dan mendekati saksikorban seraya berkata bawa sini motor kamu saat itu saksi korbanmenjawab jangan, jangan akan tetapi Terdakwa II ANDO ANDISTA BinDENSI langsung membawa pergi sepeda motor milik saksi korban , melihatTerdakwa Il ANDO ANDISTA Bin DENSI pergi dengan membawa

sepeda motorTerdakwa DUDIS SAPUTRA JAYA Bin ZARPAWI langsung menuju sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II ANDO ANDISTA Bin DENSI danTerdakwa DUDIS SAPUTRA JAYA Bin ZARPAWI meninggalkan saksi korbanseorang diri.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA Parea yl Cj ol ant BeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraperwalian anak yang diajukan oleh :Deni Tarores Matindas bin John Densi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PLN Gardu Induk Pinrang, pendidikanterakhir SMK, bertempat kediaman di Jalan Industri Kecil, RT.003, RW. 010, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota

Bahwa semasa hidupnya Almarhum John Densi bin Joce pernahmenikah dengan Almarhumah St. Fatimah binti Basi, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 hal.Pen.No.0115/Pdt.P/2016/PA PareHal 1 dari 5 hal.Pen.No.0115/Pdt.P/2016/PA PareKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Nomor: 197/1986, tertanggal 7 Oktober 19892. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karunia 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Deni Tarores Matindas bin John Densi, umur 29 tahunb. Ananda Riani Matindas binti John Densi, umur 11 tahun3. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2013, St Fatimah binti Basi, telahmeninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan Surat Kematian, Nomor:464.4/71/B.Indah, tanggal 6 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh LurahBukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare4.

Bahwa Pemohon yang merupakan saudara kandung yang masih dibawah umur yang bernama Ananda Riani Matindas binti John Densi,namun Pihak Notaris/PPAT selaku pihak ketiga mengharuskan anaktersebut memiliki seorang wali yang ditetapkan oleh PengadilanBerdasarkan halhal = tersebut di atas Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHal 2 dari 5 hal. Pen. No. 0115/Pdt.P/2016/PA PareHal 2 dari 5 hal. Pen.

Menetapkan bahwa Pemohon Deni Tarores Matindas bin JohnDensi sebagai wali dari saudara kandung sendiri Ananda RianiMatindas binti John Densi.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ANDI SAPUTRA Bin IDRUS dan terdakwa II DENSI APRIYADI Bin PIRMAN TOHIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

I ANDI SAPUTRA Bin IDRUS dan terdakwa II DENSI APRIYADI Bin PIRMAN TOHIR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan;

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRA Bin IDRUS
2.DENSI APRIYADI Bin PIRMAN TOHIR

.: Densi Apriyadi Bin Pirman Tohir.: Pampang Tangguk.Jaya: 18 tahun/ 18 Agustus 1999.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Pampang Tangguk Jaya Kec. Sungkai Utara,Kab.

Bahwa saksi kenal dengan para pelaku tersebut, TerdakwaANDI merupakan pacar saksi KLARA sedangkan TerdakwaARI, saudara DANIEL dan Terdakwa DENSI merupakan temanTerdakwa ANDI.

Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksiKLARA SARI sedangkan yang menjadi pelaku adalah saksi,Terdawka ANDI, Terdawka ARI dan Terdakwa DENSI APRIADI.

Bahwa kejadian tersebut bermula dari Terdakwa ANDISAPUTRA Bin IDRUS, bersama Terdakwa DENSI APRIYADIBin PIRMAN TOHIR, saksi ARI SANJAYA Bin AMIRUDIN dansaksi berangkat dari rumah pergi menuju ke arah Sumber Jaya,lalu. diperjalanan tepatnya di daerah Bukit Kemuningkeempatnya berhenti dan menepi untuk berteduh karena hujankemudian saat itulah Terdakwa ANDI SAPUTRA Bin IDRUSmengajak saksi, Terdakwa DENSI APRIYADI Bin PIRMANTOHIR dan saksi ARI SANJAYA Bin AMIRUDIN untuk mencuriHP milik sdri.