Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka penyusunan rancangan kegiatan Juknis penyusunan kebutuhan SDMK di lingkungan Depkes an.Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------10. Perjalanan dinas peserta pusat dalam rangka persiapan sosialisasi kegiatan sosialisasi aplikasi penyusunan kebutuhan SDMK pada daerah an.Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------11.

Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknis penyusunan kebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an. Sudung nainggolan, MHSC dkk;----------------------------------------------------------------37. Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung nainggolan, MHSC dkk; ---------------------------------------------- 38.

Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka pembahasan hasil peyusunan kebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung nainggolan, MHSC dkk;-----------------39. Perjalanan dinas dalam rangka pengumpulan data ke prop. SUMUT kegiatan koordinasi dan evaluasi pengelolaan data dan informasi SDMK pusat dan daerah an. Deviana, SKM, M.Kes;------------------------------------40.

Perjalanan dinas Dalam rangka penyempurnaan kegiatan kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung Nainggolan MHSC dkk;------------------74. Perjalanan dinas Dalam rangka review hasil fasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDM Kesehatan an. Sudung Nainggolan MHSC dkk;--------------------------------------------------------------------------------75.

Perjalanan dinas Dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Nurdiana, SKp. MSc dkk;--------78. Perjalanan dinas Dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an. Sudung Nainggolan, MHSC dk;-------------------79.

Gorontalo dalam rangka pelaksanaanFasilitasi kegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMKan.Tumortony Hiola, SPd, M.Kes dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknispenyusunan kebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an.

Sudungnainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk ;Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka pembahasan hasil peyusunankebutuhan SDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas dalam rangka

Sudungnainggolan, MHSCdkk; Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka Analisa hasil penyusunankebutuhan SDMK kegiatan KajianHasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSC dkk;Perjalanan dinas peserta Pusat dalamrangka pembahasan hasil peyusunankebutuhan SDMK kegiatan KajianHasil penyusunan kebutuhan SDMKdalam rangka penyeklenggaraan SPMdan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung nainggolan, MHSCdkk; Perjalanan dinas dalam rangkapengumpulan

Gorontalo dalam rangka pelaksanaan Fasilitasikegiatan fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK an.Tumortony Hiola, SPd, M.Kes3637383940414243444546Perjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Sounding kegiatan Juknis penyusunankebutuhan SDMK di Lingkungan Depkes an. Sudung nainggolan, MHSCPerjalanan dinas peserta Pusat dalam rangka Analisa hasil penyusunan kebutuhanSDMK kegiatan Kajian Hasil penyusunan kebutuhan SDMK dalam rangkapenyeklenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.

Sudung Nainggolan MHSC dkk;Perjalanan dinas Dalam rangka penyusunan draft SDMK kegiatan Kajian hasilpenysusunan kebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes danUPT nya an. Nurdiana, SKp. MSc dkk;Perjalanan dinas Dalam rangka Lokakarya SDMK kegiatan Kajian hasil penysusunankebutuhan SDMK dalam penyelenggaraan SPM dan Unit Depkes dan UPT nya an.Sudung Nainggolan, MHSC dk;Perjalanan dinas peserta pusat Dalam rangka persiapan kegiatan Fasilitasi penyusunankebutuhan SDMK an.

Bukan, alasannya : karena ahli warisnya yang sah adalah SIGITSEKTIYONO anak dari Penggarap tanah Depkes pertama sebelum ke SRIRAHAYU tinggal di Depkes ;2. Tidak benar, alasannya : area tersebut milik almarhum MULYONO(Penggarap pertama tanah Depkes) ;Tidak benar ... pemilik pertama tinggal di tanah Depkes dari 1967 ;Tidak benar ;MULYONO tercatat sebagai Penggarap tanah Depkes 1 Januari 1999 ;Tidak benar ;NO oO FP &Benar, karena Penggugat yang menempati dan numpang padaMULYONO ;Tidak benar.

Tidak benar ... tanah tersebut tanah Depkes. Mulyono sebagai Penggarap.SRI numpang sama MULYONO.Dalam Pokok Perkara :1.Keberatan ;2. Kebaratan ;3.4. Keberatan.

Tergugat memiliki dokumen yang sama dengan namaKeberatan ;MULYONO dan sudah di legalisir oleh tokoh masyarakat setempatsebelum masalah ini terjadi ;Keberatan, tidak pernah terjadi transaksi antara MULYONO denganPenggugat ;6, 7,8 & 9 ...Keberatan ... ini sama saja pemerasan ;Sejarah penghuni tanah Depkes ; awal mula keluarga dari TNI AngkatanDarat ; Yonzikon 11, Yonzikon 13 dan Yonzikon 14, bagaimana Penggugatbisa tinggal di tanah Depkes sedangkan Penggugat bukan dari keluarga yangbersangkutan ;JAWABAN

Agung/DEPKES RI, mengetahui/ menyetujui DitjenPelayanan Kesehatan, Kepala Direktorat Kesehatan Jiwa tertanggal 3 Juni 1980,dan pada tanggal 26 Oktober 1992 atas tanah garapan milik SRI RAHAYUBUDIYATI tersebut telah dilakukan pengukuran ulang oleh pihak Kantor PBB, yangdisaksikan oleh Ketua RT dan RW serta diketahui oleh Kepala LingkunganKelurahan Srengseng Sawah (diberi tanda P 3);. Asli RESI pembayaran SPPTPBB Nop : 31.71.031.002.0030170 atas nama SRIRAHAYU BUDIYATI (diberi tanda P 4) ;.

Fotocopy Surat Pernyataan almarhum SRI RAHAYU BUDIYATI tertanggal 5 April1998 diketahui Kepala Kelurahan Srengseng Sawah ditembuskan Kepada Yih :Petugas Aset DEPKES RI (diberi tanda P 6);. Asli Slip bukti pembayaran listrik (PLN) atas nama SRI RAHAYU B. S, ID. Pel :5471028503339, tarif/daya : R1/900 (diberi tanda P 7) ;.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2016/PA Mgl.eaz sll ys> Sil al osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:SUMIRAH Binti KARTOPAWIRO, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, alamat Perum Depkes Blok D.2 No. 22 RT. 5, RW. 3,Kelurahan Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRUSMIRIN Bin

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat bhatinya terasa sakit danuntuk menghindari percekcokan terus menerus kemudian Penggugat pergidan tinggal bersama anak Penggugat di Perum Depkes Blok D.2 No.22Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA Mg.Rt.5 /Rw.3 Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang9.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat, dan saksi kebetulan ketua RT di tempat Penggugat danTergugat tinggal:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak saksi masih kecil,keduanya adalah suami istri dan telah mempunyai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di rumahkontrakan di Malanggaten, namun saat ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah anaknya diPerum Depkes

Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Malanggaten;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkan jika saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 56 tahunHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA Mg.lamanya, Penggugat sekarang tinggal di rumah anaknya di Perum Depkes

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 6 tahun lamanya, penyebabnya karenaTergugat ketahuan telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,saat ini Penggugat tinggal di rumah anaknya di Perum Depkes,sementara Tergugat tinggal dengan kekasihnya di Malanggaten;3. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;4.

Depkes, Kel. Kramat Utara, Kec. Magelang Utara, KotaMagelang selama 9 tahun namun pada Pebruari 2012 Pemohon dan Termohon tinggalberpisahan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di kp.

tangga, tempat kediaman di cacabanBarat RT.004 RW. 09 Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang tengah, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibu kandungPemohon == 2 ono nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cee ene nee nee cee ree ene Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1999 dan dikaruniai 2orang anak, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kontrakan di perum Depkes

Bahwa saksi tahu selama berada di rumah kontrakan tersebut Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan akhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal kurang lebih sudah berjalan 2 tahundan saksi tahu selama terjadi perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah hidup bersama lagi layaknya suami isteri;Bahwa Termohon juga menyampaikan alat bukti saksi, 2 orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Termohon I, umur 60 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan , tempat kediamandi perum Depkes

dengan Termohon, dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon berbuat selingkuh; Bahwa akhimya sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama terjadi perpisahan tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, dan keluarga pernah mendamaikan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasil;SAKSI Termohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di perum Depkes

RT.03 RW. 03 Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan MagelangUtara , Kota Magelang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga tapitetangga dekat, saksi tahu Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 yakni sejak Pemohondan Termohon kontrak rumah dekat saksi di perum Depkes; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak Pemohon dan Termohon berada dirumah kontrakan tersebut;5 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berada di rumah kontrakan tersebutsering bertengkar

Soemarna;Kesemuanya menempati rumah tersebut dengan dasar SK dariDepartemen Kesehatan Republik Indonesia (foto copy SK dari Depkesterlampir);Bahwa selanjutnya untuk poin No.3 bahwa penguasaan dan penempatanobjek tersebut berdasarkan SK Penempatan dari Depkes dan yangbersangkutan selaku Pegawai Depkes sesuai Surat Pengajuan/usulandari yang bersangkutan untuk mendapatkan Rumah Dinas (SuratPermohonan untuk mendapatkan Rumah Dinas yang bersangkutanterlampir);Bahwa kami pihak Kelurahan mengeluarkan Surat

KeteranganPenguasaan Fisik oleh Depkes sejak tahun 1982, dan tidak dalamsengketa dengan dasardasar sebagai berikut :1.

Surat Keterangan dari Depkes, telah menguasai fisik dari tahun 1982(terlampir);2. Surat Keterangan dari para penghuni bahwa tanah dan bangunanadalah hak milik Depkes dan tidak sengketa (terlampir);3. Di lokasi tersebut terdapat plang Depkes bahwa tanah tersebut milikDepkes (foto terlampir);Bahwa selanjutnya menanggap!

Bukti T1, Permohonan untuk mendapatkan rumah dinas dari penggugatkepada pihak Depkes.2. Bukti T2, Surat Pernyataan sanggup membeli rumah negara dari paratergugat kepada Depkes.3. Bukti T3, Keterangan penempatan rumah dinas sejak tahun 1982 darisekolah Pengatur Rawat Gigi Depkes Bandung.Hal 19 Putusan Perdata No.123/Pdt.G/2020/PN.Badg.4.

Bukti T7, Penyampaian Informasi keadaan Rumah Dinas Depkes RI JalanBabakan Cianjur RT.03 RW.07 Kelurahan Campaka Kecamatan Andir KotaBandung (ditanda tangan oleh para penguggat. Hal tersebut merupakanpengakuan atas status tanah tersebut hak milik Depkes. Diketahui oleh RTdan RW setempat.8.

Penggunaan sisa dana DIPA TA 2006 di Direktorat Bina Pelayanan MedikDasar pada Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik, Depkes RI.

RI sehubunganada sisa anggaran pada pengadaan alat kesehatan dan perbekalan dalamrangka wabah flu burung (avian influenza) TA 2006 sebesar Rp8.823.800.000,00 (delapan miliar delapan ratus dua puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Mulya A Hasjmi selaku SekretarisDirektorat Jenderal Bina Pelayanan Medik (Sesditien Bina Yanmed)Depkes RI, kemudian Sesditien Bina Yanmed Depkes RI menyetujui danmeneruskan usulan Terdakwa kepada Syafii Achmad selaku SekretarisJenderal (Sekjen) Depkes RI yang

Bina Yanmed)Depkes RI, kemudian Sesditijen Bina Yanmed Depkes RI menyetujui danmeneruskan usulan Terdakwa kepada Syafii Achmad selaku SekretarisJenderal (Sekjen) Depkes RI yang selanjutnya Sekjen Depkes Rlmeneruskan usulan Revisi DIPA satuan kerja (satker) Direktorat BinaHalaman 50 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/201 3/PN.Jkt.Pst.Pelayanan Medik Dasar TA 2006 ke Direktorat Jenderal Anggaran danPerimbangan (DJAP) Departemen Keuangan RI (Depkeu RI), lalu padatanggal 5 Oktober 2006 DJAP Depkeu

Sales Commision Evita4 Depkes senilai Euro 5.614,32 411.1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa B.

tersebut dibagibagi menjadi 5 (lima) paket yang lebih kecildan rencananya akan dijual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paket kecilnya sehingga Terdakwa RIAN akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) jika berhasil menjual 5 (lima) paketkecil shabushabu tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membeli atau menjual narkotika jenis shabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes

dibagibagi menjadi 5 (lima) paket yang lebih kecildan rencananya akan dijual dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per paket kecilnya sehingga Terdakwa RIAN akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) jika berhasil menjual 5 (lima) paketkecil shabushabu tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai narkotika jenisshabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membeli atau menjual narkotika jenisshabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes atau BPOMRl).1. CANDRA BRILYAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membeli atau menjual narkotika jenisshabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes atau BPOMRl).1. SYAIFUL MUKLIS. di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam membeli atau menjual narkotika jenisshabushabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu kesehatan ataupun ilmupengetahuan dan tanpa izin dari instansi yang berwenang (Depkes atau BPOMRl).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Warakas Gang 21 No.20 RT 002 RW 008Kel. Papanggo Kec.

Ebin.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Depkes RI.Bahwa Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI No.

Murgasari Kec.Tamansari Kota Tasikmalaya;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,tujuan ia memiliki danmenyimpan narkotika golongan I jenis daun ganja kering adalahuntuk dipergunakan untuk dirinya sendiri ;e BahwaTerdakwa dalam menyalahgunakan narkotika golongan Ijenis daun ganja kering tersebut tidak memiliki ijin dari pihakberwenang dalam hal ini DEPKES RI ;2 Saksi . KIKI SUNARDI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira jam 00.12 wibbertempat di Kp. Kadupandak Kel. Sumelap Kec.

Tamansari Kota Tasikmalaya;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, tujuan ia memiliki dan menyimpannarkotika golongan I jenis daun ganja kering adalah untuk digunakan untukdirinya sendiri ;e Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika golongan I jenis daunganja kering tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang DEPKES RI;3 Saksi, EBIN SUTIANA BIN SUTIANA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira jam 14.30wib bertempat di Kp. Ciherang Kel. Ciherang Kec.

Asli SK.Menkes RI tanggal 28 Desember 1990No.655/Menkes/SK/XII/1990 tidak ada di Depkes dan RSMMBogor.2. Rumah Negara Instalansi,rumah jabatan yang tidak dapatdijual kepada penghuninya.3. Banyak Pejabat aktif yang masih memerlukan Rumah.Halaman 13 dari 21 halaman, Pts.No.214/PDT/2019/PT.BDG.Alasan yang diajukan tersebut, sulit untuk dapat kamiterima,karena:1. Pihak Depkes sendiri telah melepaskan Hak Atas Tanah 10 Hakepada pihak Pengembang/Developer.2.

Bahwa pihak Depkes menolak permohonan pembelian rumahNegara/Pelepasan Hak atas Tanah dan Rumah yang diajukanoleh para Pensiunan, ada kemungkinan Pihak Depkes telahmelepaskan Hak Atas Tanah 4,3 Ha tersebut kepada:1. Pihak swasta/Yayasan untuk dibangun Klinik Mata = 4.846Belum ada usulan penghapusan Inventaris Tanahdari RSMM Bogor.Belum ada SK. Penghapusan dari Menkes danMenteri Keuangan.Pihak Pemda Bogor untuk dibangun Rumah SusunSewa = 20.000m7?

Bahwa Areal Tanah yang sudah ada Bangunan Rumah Negaraseluas 4,3 Ha oleh pihak Depkes tidak diserahterimakan kepadaPT Runa Ikana, malah dikuasai kembali.3. Bahwa pihak Depkes telah menerbitkan SK.MenkesNo.Hk.03.01./III/SK/0252/09 tentang penetapan status RumahNegara golong dilingkungan RSMM Bogor, dimaksudkan untukmenguasai kembali areal tanag 7(tujuh) Orang Penghuni RumahNegara yang sudah menjadi hak PT Runa Ikana.4.

Bahwa pihak depkes telah mempergunakan surat laporan hasilpemeriksaan KPK tahun2009 yang tidak ada hubungandenganobyek sengketa.Halaman 15 dari 21 halaman, Pts.No.214/PDT/2019/PT.BDG.Surat Laporan Hasil Pemrikasaan KPK tahun 2009 sebenernyaditujukan kepada 11(sebelas) Orang Pejabat Penghuni RumahNegara yang statusnya sudah golongan III, untuk dikembalikankepada Negara karena bermasalah.Hl. Bahwa dengan demikian sudah selayaknya yang mulia majelishakim:1.

Menyatakan Gugatan Depkes yang ditujukan kepada kami(Tergugat) adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak.2. Menyatakan bahwa 7(tujuh) Orang Penghuni Rumah Negara danTanah Perkarangan yang terletak dipinggir Jalan Dr.Semeruadalah Sah menurut Hukum, Areal Tanahnya sudah dihapus dariDaftar Inventaris Hak Pakai RSMM Bogor dan sudah menjadiHak PT Runa Ikana.IV.

Januari 2003; ---- Buku Pendaftaran Pasien periode 28 Januari 2003 s/d 11 Juni 2003; --------- Buku Pendaftaran Pasien periode 12 Juni 2003 s/d 07 Nopember 2003; ----- Buku Pendaftaran Pasien periode 08 Nopember 2003 s/d 29 Maret 2004; --- Buku Pendaftaran Pasien periode 30 Maret 2004 s/d 13 Agustus 2004; ----- Buku Pendaftaran Pasien periode 14 Agustus 2004 s/d 31 Desember 2004;------------------------------------------------------------------------------------ Surat Edaran Sekretaris Jendral Depkes

RI Nomor : HK.00.SJ.SE.I.0198 tanggal 23 Pebruari 2005, perihal Surat Edaran Sekretaris Jendral Depkes tentang pelaksanaan program JPK-MM tahun 2005; ---------------------------- Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : 1414 A/MENKES/SK/X/2005 tanggal 3 Oktober 2005 beserta lampirannya tentang pembentukan TIM VERIFIKASI penggantian defisit dana PKPS BBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien miskin di rumah sakit tahun 2004; -----------------------------------------------------------------

----------- Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : 02/MENKES/SK/I/2006 tanggal 04 Januari 2006 beserta lampirannya tentang penggantian defisit dana PKPS BBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien miskin di rumah sakit tahun 2004; ------------------------------------------------------------- Surat DIREKTUR JENDERAL BINA PELAYANAN MEDIK Depkes RI Nomor : PS.01.01.1.3.1453 tanggal 17 April 2006 perihal Permintaan Tindak Lanjut Verifikasi Itjen atas pengelolaan dana PKPS BBM BIDKES pada RSJD

Surakarta tahun anggaran 2004; -------------------------------------- Surat Direktorat Jenderal Pelayanan Medik Depkes RI tanggal 09 Mei 2005 perihal rencana anggaran biaya bagi rumah sakit yang defisit; --------- Surat dari kuasa pengguna anggaran peningkatan Yankes Gakin Nomor : KS.00.02.8.00.071 tanggal 26 Januari 2005 perihal pembukaan rekening RS di BRI program JPK MM; ------------------------------------------------------ Surat dari Inspektorat Jenderal DepKes RI Nomor : 01.T.PS.06.00.212.06.450

Atas surat dari DirekturJenderal Pelayanan Medik DEPKES RI tersebut, meskipun di RSJDSurakarta tidak mengalami defisit dalam pengelolaan dana ProgramKompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Kesehatan(PKPS BBM Bid Kes) tetapi Wakil Direktur Adminstrasi dan KeuanganRSJD Surakarta Dr.

Untuk mencairkan dana tersebut diperlukan datapendukung berupa data jumlah pasien miskin yang telah dilayani olehRumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta yang telah diverifikasi oleh TimVerifikasi Inspektorat Jenderal Departemen Kesehatan Republik Indonesia(Itjen Depkes RI); Bahwa terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI dan terdakwaNAMAN,SH Bin BONENG masingmasing selaku anggota TimPemeriksa Verifikasi Dana Askeskin pada Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta yang telah mendapatkan surat tugas dari Inspektur JenderalDepartemen

AMBARKUATO selaku Tim Verifikasi Itjen Depkes RI melakukan verifikasitelah bersamasama dengan dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj binti Munadji, dr.Rukma Astuti dan dr.

Jiwa, pekeijaanPNS/Perawat, bertempat tinggal di PERUM DEPKES Blok AI/1I7, RT.01RW.05, Desa/Kel. Kramat Utara, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang,dalam hal im telah memberikan kuasa khusus kepada DIDI YUDHAPRANATA WINARYO, S.H. AdvokatKonsultan Hukum, berkantor diJalan Sidomulyo Timur No. 102 Wonosobo, yang bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus No. 86/S. K.

XI/12, tanggal 20 November2012. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; LA WANXXXXXXXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekejaan PNS,bertempat tinggal di PERUM DEPKES Blok AVI7 RT.01. RW. 05,Desa/Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Prop. Jawa Tengah, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaLILIS SRI RAHAYU, SH DAN REKAN, Advokat dan konsultan hukumyang berkantor di jl.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama mengontrak rumahPERUM DEPKES Blok AV17, RT. 01. RW. 05, Desa/Kel. Kramat Utara, Kec.Magelang Utara Kota Magelang dan berkumpul selama 9 (Sembilan) bulan lamanya;4. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsenantiasa teijadi pertengkaran terus menetus; 5.

AzizMashabi Pemilik SHM Nomor: 287, telah berperkara hukum kepemilikan diPeradilan Perdata pada tahun 2001 dengan mengajukan Gugatan PerdataHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNkepemilikan Tanah Kavling Depkes terhadap PT. Triarta Agung LestariJakarta Selatan, dengan hasil Putusan PN.

Triarta Agung Lestari, yakni Tanah Kavling Depkes yang salah satunya milik penggugat dalam perkara dimaksud yakni pemilikSHM Nomor : 287 Desa/Kelurahan Buaran, Gambar Situasi Nomor: 2385tahun 1981, kepada Kantor Pertanahan Kota Tanggerang Selatan, ProvinsiBanten atas nama Dr.

Aziz Mashabi, terletak atau bagian dari TanahKavling Depkes yang disengketakan kepemilikannya dalam perkaratersebut, sebagai fakta hukum tidak ada hubungan dan sangkut pautdengan tanahtanah milik adat PARA PENGGUGATdengan Sertipikat HakMilik Nomor: 490, atas nama SETIAWATI, luas 1.485 M?

Rizal Charis;Sebelah Barat : Tanah milik adat Slamet dan Tanah milik adat Minabinti Miin (sekarang milik Setiawati);Sebelah Selatan : Tanah milik Kavling Depkes;7. Menyatakan sah dan berharga secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor:545, Gambar Situasi Nomor: 8826 tahun 1988, Hak Milik Adat Persil Nomor:67.a.D.I/14.C.723, atas nama SETIAWATI, luas 615 M?

(enam ratus limabelas meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Buaran, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik adat Djuariah;Sebelah Timur : Tanah milik adat Setiawati;Sebelah Barat : Tanah milik adat Mina Binti Miin;Sebelah Selatan : Tanah milik Kavling Depkes;8.

P U TU S A NNomor : 09/Pid/SUS/2011/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RICHARDUS AGUS HARRY WIRANTOBin SUWARNO (Alm).Tempat Lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 27 Agustus 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perum Depkes Blok

tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RICHARDUS AGUS HARRY WIRANTO BinSUWARNO (Alm), pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 sekitarjam 18.30 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2010bertempat di rumah terdakwa Perum Depkes

Saksi SP ERNAWATI Binti SAHID SUTMANTOKO (Alm). bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga yakni saksi adalah isteri terdakwa;bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di rumah saksi di Perum Depkes BlokC2 No.17, RT.03/RW.04, Kelurahan Kramat Utara, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi dengan cara membekap dan memukul;Bahwa sebelum kejadian saksi baru pulang dari Super marketGardena Kota Magelang

, sesampai di rumah saksi mau membukapintu) namun pintu terkunci akhirnya saksi ketok pintu,kemudian pintu dibuka oleh terdakwa dalam keadaanmengenakan handuk habis dari kamar mandi, selanjutnyaterdakwa menyuruh anak saksi Celine untuk membelikanCapjay, Lalu saksi berangkat bersama anakanak, sesampaidi bundaran jalan Perum Depkes saksi pulang karena fellingtidak enak, kemudian saksi pulang untuk ambil jaket danberangkat lagi, sesampai di bundaran jalan Perum DepkesArmada Estate saksi kembali lagi

mukanya pucatdan matanya sembab;bahwa setahu saksi keluarga terdakwa sering bertengkarnamun saksi tidak tahu apa penyebabnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) pada hari Jumattanggal 02 Juli 2010 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat dirumah saksi di Perum Depkes

Atas surat dari DirekturJenderal Pelayanan Medik DEPKES RI tersebut, meskipun diRSJD Surakarta tidak mengalami defisit dalam pengelolaandana Program Kompensasi Pengurangan Subsidi Bahan BakarMinyak Bidang Kesehatan (PKPS BBM Bid Kes) tetapiTerdakwa dr.

No. 2521K/PID.SUS/2009Pada saat Tim Verifikasi Itjen Depkes RI melakukanVerifikasi telah meminta data pasien miskin berupa datapasien miskin rawat jalan dan data pasien miskin rawatinap yang telah ditangani RSJD Surakarta sebagaikelengkapan syarat pencairan pengganti dana defisit PKPSBBM tahun 2004 yang diajukan sebelumnya oleh Terdakwadr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN. Ataspermintaan dari Tim = Verifikasi Itjend Depkes RItersebut.

No. 2521K/PID.SUS/2009Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Direktur RSJDSurakarta tahun 2002 2004 ;Foto copy Buku Tabungan BRI dan BPD ;Laporan Realisasi PKPS BBM Bid Kes tahun 2002 2004 ;Surat Edaran Sekretaris Jenderal Depkes RI NomorHK.00.SISE.1.0198 tanggal 23 Februari 2005, perihalSurat Edaran Sekretaris Jendral Depkes tentangPelaksanaan Program JPKMMtahun 2005 ;Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : = 1414A/MENKES/SK/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 besertalampirannya tentang Penggantian Defisit

No. 2521K/PID.SUS/2009Pengelolaan Dana PKPS BBM Bidkes pada RSJD SurakartaTahun Anggaran 2004 ;Surat Direktorat Jenderal Pelayanan Medik Depkes RItanggal O09 Mei 2005 perihal Rencana Anggaran Biayabagi Rumah Sakit yang defisit ;Surat dari Kuasa Pengguna Anggaran Peningkatan YankesGakin Nomor : KS.00.02.8.00.071 tanggal 26 Januari2005 perihal Pembukuan Rekening RS di BRI Program JPKMM ;Surat dari Inspektorat Jenderal Depkes' RI Nomor01.T.PS.06.00.212.06.450 tanggal 24 April 2006 perihalLaporan Hasil

RJMsebesar Rp. 27.368.656.293, (dua puluh tujuh milyar tiga ratus enam puluhdelapan juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh tigarupiah), serta para pejabat di Depkes R.I. antara lain : Dadi S Argadiredjaselaku Sekretaris Jenderal Depkes R.I. sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah), Sri Astuti S Soeparmanto, MSc, Phd selaku Direktur JenderalPelayanan Medik Depkes R.I. sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Achmad Hardiman selaku Direktur Pelayanan Medik dan

SRI ASTUTI S SUPARMANTO, MSc(PH) (Dirjen Pelayanan Medik Depkes);BB. 68: 1 (satu) lembar fotocopi Undangan Komisi VII DPR RI kepada (1)Sekretaris Jenderal Depkes; (2) Sekjen Depsos; (3) Karo Renkeu Depkes; (4) KaroRenkeu Depsos No. 22/KOM.VII/I/2003 tanggal 9 Oktober 2003 perihal membahasmasalah ABT yang ditandatangani oleh Ny.

SHINTA DEWI ;BB. 207 : 1 (satu) lembar fotocopi dilegalisir APLIKASI KIRIMAN UANG BANKBNI tanggal 11 Mei 2004 dari Depkes (Sumarno) kepada PT.

SRI ASTUTI SSUPARMANTO, MSc(PH) (Dirjen Pelayanan Medik Depkes) ;BB. 68: 1 (satu) lembar fotocopy Undangan Komisi VII DPR RI kepada (1)Sekretaris Jenderal Depkes; (2) Sekjen Depsos; (3) Karo Renkeu Depkes; (4)Karo Renkeu Depsos No. 22/KOM.VII/I/2003 tanggal 9 Oktober 2003 perihalmembahas masalah ABT yang ditandatangani oleh Ny.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.MglIZENG 2Pe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pelatih Senam, Pendidikan SMA, tempatkediaman dahulu di Perum Depkes RT.006 RW.003Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, Jawa Tengah, namun sekarang

tinggaldi Perum Depkes Blok D.5 No. 4 RT. 003 RW. 003Kelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanAgen Bus Handoyo PO, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dahulu di Perum DepkesRT.006 RW.003 Kelurahan Kramat Utara, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, Jawa Tengah, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Nomor : 776/22/I/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang pada tanggal 09 Februari 2000.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Kampung Pirikan RT.01 Kelurahan Banjarnegoro, Mertoyudan +selama 2 tahun 6 bulan (sejak menikah 09 Februari 2000 kiranya s/d akhirtahun 2001) dan beberapa kali pindah rumah kontrakan dan terakhirberpindah kontrakan di Perum Depkes

Islam,Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan , tempat tinggal diPongangan Rt. 29 Rw. 19 Kelurahan Candi Retno Kecamatan SecangKabupaten Magelang, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai ayah kandung Penggugat, yang memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikontrakan lalu pindah ke Perum Depkes

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan DIIl, tempat tinggal di Dumpoh Rt. 03 Rw. 07Kelurahan Potrobangsan Kecamatan Magelang Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai keponakan Penggugat, yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikontrakan lalu pindah ke Perum Depkes

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bandel surat pernyataan meminjam pakai sepeda motor, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110cc warna merah tahun 2009 dengan nomor Polisi : AA-3661-PA Nomor rangka : MH330C0029J501564 dan nomor mesin: 30C5015577 atas nama STNK ; NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12a Rt03 Rw.06 Kramat Utara Magelang yang ditanda tangani oleh PAIJA sebagai penyewa dan SUDARTO sebagai pemilik kendaraan.- 1 (satu) bandel surat pernyataan meminjam

satu) buah BPKB Yamaha Yupiter Z 110cc warna merah tahun 2009 dengan nomor Polisi : AA-3661-PA Nomor rangka : MH330C0029J501564 dan nomor mesin: 30C5015577 atas nama STNK ; NUR CAHYA WIBOWATI- 1 (satu) bandel surat jaminan kridit yang dikeluarkan oleh oleh koprasi NGUDI MULYO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110cc warna merah tahun 2009 dengan nomor Polisi : AA-3661-PA Nomor rangka : MH330C0029J501564 dan nomor mesin: 30C5015577 atas nama STNK ; NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes

Putusan No.47/Pid.B/2016/PN Btldan nomor mesin: 3005015577 atas nama STNK ; NUR CAHYAWIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12a Rt03 Rw.06 Kramat UtaraMagelang yang ditanda tangani oleh PAIJA sebagai penyewa danSUDARTO sebagai pemilik kendaraan. 1 (satu) bandel surat pernyataan meminjam pakai sepeda motor, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 warna hitam Nopol : AB2802BJ Noka: MH314D003AK824106 Nosin: 14D824748 An. STNK ; DIANANOVITA SARI alamat Jl.

PAlJA ke rumah saksi SUDARTO untuk meminjam ataumerental 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110cc warnamerah tahun 2009 dengan nomor Polisi : AA3661PA Nomor rangka :MH330C0029J501564 dan nomor mesin: 30C5015577 atas nama STNK ;NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12a Rt03 Rw.06Kramat Utara Magelang beserta STNKnya, untuk tanggal 27 Juni 2015Hal. 6 dari 25 hal. Putusan No.47/Pid.B/2016/PN Btlsampai dengan tangga 17 Juli 2015 (selama 20 hari) dan pada saat ituterdakwa 2.

PAIJA ke rumah saksi SUDARTO untuk meminjamatau merental 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110ccwarna merah tahun 2009 dengan nomor Polisi : AA3661PA Nomorrangka : MH330C0029J501564 dan nomor mesin: 3005015577 atas namaSTNK ; NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12aRt03 Rw.06 Kramat Utara Magelang beserta STNKnya, untuk tanggal 27Juni 2015 sampai dengan tangga 17 Juli 2015 (selama 20 hari) Bahwa Pada saat itu terdakwa 2.

Putusan No.47/Pid.B/2016/PN Btlunit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110cc warna merah tahun2009 dengan nomor Polisi : AA3661PA Nomor rangkaMH330C0029J501564 dan nomor mesin: 3005015577 atas nama STNK; NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12a Rt03Rw.06 Kramat Utara Magelang beserta STNKnya, untuk tanggal 27 Juni2015 sampai dengan tangga 17 Juli 2015 (selama 20 hari);Bahwa Pada saat itu terdakwa 2.

SUMARYANAAlias MARYONO Bin Alm WIRYO SETOMO datang bersama terdakwa 2.PAIJA ke rumah saksi SUDARTO untuk meminjam atau merental 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z 110cc warna merah tahun2009 dengan nomor Polisi : AA3661PA Nomor rangkaMH330C0029J501564 dan nomor mesin: 3005015577 atas nama STNK; NUR CAHYA WIBOWATI alamat Perum Depkes Blok b10/12a Rt03Hal. 15 dari 25 hal.

RJM untukmembentuk konsorsium atau kerjasama yang saling menguntungkan dalamproyek tersebut;Terdakwa pada sekitar pertengahan September 2003 dalam acarapertemuan dinas di Kantor Depkes R.. bersepakat dengan dr. Achmad Sujudi,M.H.A. bahwa PT.

RJM sebesar Rp27.368.656.293,00 (dua puluhtujuh milyar tiga ratus enam puluh delapan juta enam ratus lima puluh enam ribudua ratus sembilan puluh tiga rupiah), dan memperkaya orang lain, yaitu parapejabat di Depkes RI. antara lain : dr. Ahmad Sujudi, M.H.A. sebesarRp700.000.000,00 (tujun ratus juta rupiah), Dadi S Argadiredja selakuSekretaris Jenderal Depkes R.l sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah), Sri Astuti S.

., Phd. selaku Direktur JenderalPelayanan Medik Depkes R.l sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), Achmad Hardiman selaku Direktur Pelayanan Medik dan GigiSpesialistik Depkes RI. sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),Setiawan Soeparan selaku Kepala Biro Perencanaan dan Anggaran SetjenDepkes R.I. sebesar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Ida Ayu KomangSinta Dewi selaku Pimbagpro sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah), Sumarno selaku Bendahara Bagian Proyek sebesar

RJM) dan bersamasama pula dengan dr.Achmad Sujudi, M.H.A., selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia PeriodeTahun 20012004 (berkas perkara diajukan secara terpisah) pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2003 sampai denganbulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2003 sampai dengan tahun 2004, bertempat di Kantor Depertemen KesehatanRepublik Indonesia (Depkes Ril.)

Argadireja secara pribadi melainkan dinikmati oleh institusi Depkes RIcq. Negara;Pengakuan saksi (Dadi S.

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/RW.11 Kelurahan Sawah KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan dan pada saat mobil sampai saksi TASILAH NETIAls NETI Binti (Alm) TOYO MULYONO TASILAH NETI (dilakukan penuntutansecara terpisah) merubah kesepakatan sewa dari 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua)hari dengan biaya sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu dibuatkanHalaman 5 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/11 Kel.Sawah Kec.CiputatKota Tangerang Selatan, Pada saat mobil sudah sampai di rumahnyaternyata TASILAH NETI merubah kesepakatan sewa dari yang tadinyaselama 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian dibuatkan surat perjanjianHalaman 7 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2No. 14 Rt.04/Rw,ll Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan;Halaman 9 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN. Tng. Bahwa Saksi bertemu dengan saudara Rizki pegawai rental mobil tersebutdan mengatakan bahwa sewa mobil tidak jadi 1 bulan melainkan 2 hari sajayaitu Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada saat itu juga sdr Rizkimemberikan kunci mobi dan unit mobil Toyota Fortuner warna hitam metalikNo.Pol B 1890 TJN, No.

Depkes BlokD 2 No. 14 Rt.04/11 Kel.Sawah Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan;Bahwa Saksi Tasilah Neti dan Terdakwa merubah kesepakatan sewa dari yangtadinya selama 1 (satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesarRp. 3.000.000.

Depkes Blok D 2 No. 14 Rt.04/RW.IIKelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan pada saatmobil sampai saksi TASILAH NETI Als NETI Binti (Alm) TOYO MULYONOHalaman 15 Putusan Nomor : 1151/Pid.B/2019/PN. Tng.TASILAH NETI (dilakukan penuntutan secara terpisah) merubah kesepakatansewa dari 1 (Satu) bulan menjadi 2 (dua) hari dengan biaya sewa sebesar Rp.3.000.000.

Sumbawa Besar PropNTB.27.Dua lembar Surat Tugas Badan PPSDM Depkes RI No. DL.02.02.2.4.103410 tanggal 17 Juli 2006 yang ditujukan Kepada Dinas KesehatanProp.

No. 709 K/Pid/200935.Satu lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh ZURAIDAHtanggal 21 Juli 2006.36.Satu Buku Studi Kelayakan Akbid Anugrah Abadi.37.Satu Buku STATUTA Akbid Anugrah Abadi.38.Satu Buku Daftar Tenaga Administrasi & Perpustakaan Akbid AnugrahAbadi.39.Satu Bendel BORANG PENILAIAN LAPANGAN kebidanan yang dibuatoleh Badan PPSDM Depkes RI.40.FC ljazah Diploma Ill Kebidanan Akbid Ngudi Waluyo Ungaran No.030268 an.

Terdakwa pernah berkoordinasi via telepon dengan saksi Suprihastuti(petugas PPSDM) dan datang ke PPSDM Depkes untuk menanyakansyaratsyarat pendirian suatu AKBID.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang diuraikan pada hal. 7173 PutusanHal. 19 dari 25 hal. Put.

Terdakwa pernah berkoordinasi via telepon dengan saksi Suprihastutidari PPSDM Depkes untuk menanyakan syaratsyarat pendirian suatuAKBD ;. Bahwa jika benar (quod non) terdapat faktafakta hukum sebagaimanatersebut pada angka 4 huruf a, b, c di atas, maka tidak cukup alasan bahwafaktafakta hukum tersebut dipakai sebagai pertimbangan hukum terbuktinyaperbuatan "turut serta "KUHP, sebab :a.