SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat bernama PENGGUGATdan saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat yang menikah pada Dersember 2015 ;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangandi persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat bernamaPENGGUGAT dan saksi kenal Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat yang menikah pada Dersember 2015 ;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama;Halke 5 dari hal.

jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksinya yaitu :saksi AGUS USIKO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan kompresor ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Dersember

dilakukan sosialisasikan sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang dan barusekali ini ditemukan ada pelanggaran dari para nelayan yaitu yang dilakukan paraterdakwa tersebut;saksi HANAS SUPRIYO dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan kompresor ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Dersember

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan termohon tinggal dirumah pemohon dan termohon dan terakhir tinggal dirumah Termohonhingga bulan dersember tahun 2017, selanjunya pisah tempat tinggalhingga sekarang.4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohondalam keadaan kobla dukhul dan belum dikaruniai anak.5.

02September 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot taliktalak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat selama + 8 tahun 6 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :1) ANAK I, tanggal lahir 06 Maret 2007.2) ANAK Il, tannggal lahir 08 Juli 2008.3) ANAK Ill, tanggal lahir 10 April 20011. sekarang ketiga dalam asuhanPenggugat ;Bahwa sejak bulan Dersember

itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa sejakbulan Dersember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 353.000 ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah )Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 3 dersember 2019 bertepatan dengan tanggal 6 Robiul akhir1441.H Oleh kami DRS .H. SUDJARWANTO. SH .MH sebagai Hakim Ketua .DRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH~= dan DRA.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota .

Dusun Darussalam RT 004 RW: Desa Leran Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gresik selama 10bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak, bernama Ainun Mahya tanggal lahir 14Maret 2013, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Dersember

0393/Padt.G/2017/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Ainun Mahya tanggal 14Maret 2013, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Dersember

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Dersember 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tempattinggal bersama di Desa xxxxx pulang ke rumah orangtuanya di DesaJenggawur tanpa seijin Pemohon dengan membawa 1 ( satu ) unitmobil merk Daihatsu Ayla, 1 ( satu ) unit sepedamotor merk HondaBeat dan sertifikat tanah sampai sekarang.6.

Mulyonotertanggal O09 Dersember 2007.4. 1 (satu) lembar suratpernyataan damai antaraTerdakwa dengan Sari. SriYuningah tertanggal 10Dersember 2007.5. 1 (satu) lembar suratpernyataan pencabutan perkaraTerdakwa yang ditanda tanganioleh Sdri. Sri Yuningah(Saksi Ill).Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 20.000, (dua puluh= riburupiah)Menimbang : 1.

Mulyonotertanggal O09 Dersember 2007.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan damaiantara Terdakwa dengan Sdri.

Sri Yuningahtertanggal 10 Dersember 2007.5. 1 (satu) lembar suratpernyataan pencabutanperkara Terdakwa yangditanda tangani oleh Sadri.Sri Yuningah (Saksi III).Bahwa oleh karena barang bukti berupa suratsurat ini berkaitan langsung dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan harustetap melekat dalam berkas' serta tidak sulitdalam penyimpanannya, maka perlu ditentukanstatusnya yaitu. tetap dilekatkan dalam berkasperkara yang bersangkutan.Mengingat : Pasal 351 Ayat (1) KUHP serta ketentuanperundang

Mulyono tertanggal O09 Dersember 2007.d. 1 (satu) lembar surat pernyataan damai antara Terdakwadengan Sdri. Sri Yuningah tertanggal 10 Dersember2007.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan pencabutan' perkaraTerdakwa yang ditanda tangani oleh Sdri. Sri Yuningah(Saksi Ill).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Andy Suwandi bin Thong Song Hwa meninggal dunia pada tanggal 14 Dersember 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapakan Ahli Waris dari Almarhum Andy Suwandi bin Thong Song Hwa adalah:
   1. Atik binti Tata (sebagai Istri);
   2. Karenina Apprilla binti Andy Suwandi (anak kandung Perempuan);
   3. Devin Febriyan bin Andy Suwandi (Anak kandung Laki-laki);
4. Membebankan

No. 1124/Pat.G/2019/PA.Paspemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 26 Dersember 2019 ternyata Penggugatdalam perkara ini telah mencabut gugatannya sebelum pemeriksaan perkaraberlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Undang Undang

menurut Hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Suara Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 2209/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Nopember 2013 dan tanggal12 Dersember

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Wsp. dicabut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Jumat tanggal 15 Dersember 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul anal 1439 Hijriyaholenkami MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng, Dra. Hj.

bertempat tinggal di RT.0O1 RW.06 Desa Karangrowo Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejaktahun 2007; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0860/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 4 dari 13 halamanBahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugathingga Dersember

56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kaliyoso RT.02 RW.06 Desa KarangrowoKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai Pak De Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak tahun 2007;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugathingga Dersember

Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatanggal 7 Desember 2012 yang menerangkan bahwa Pembanding tidak menyerahkanMemori Banding sampai dengan dikirimnya berkas perkara ini ke Pengadilan TinggiAgama Bandung.Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor: 691/Pdt.G/2012/PA.Tmk tanggal 2 November 2012 yangmenyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara (inzage), masingmasing tanggal 12 Desember 2012 untuk Pembanding dantanggal 13 Dersember

permohonan Pemohon harusdipertimbangkan antara maslahah dan mafsadahnya;Bahwa jika keterangan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dansuratsurat bukti ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anakanakbernama JULIA ANISA FATON dan DHIMAS SAPTA PAMUNGKAS,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; bahwa JULIA ANISA FATON dan DHIMAS SAPTA PAMUNGKASmasih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum; bahwa pada tanggal 28 Dersember

Malang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhsusu tertanggal 10 Dersember 2012 memberi kuasa kepadaAHMAD UBADI, SH. pengacara dan konsultan Hukum,Alamat kantor JL. Ahmad Yani 20 Kelurahan Kepanjen Kec.Kepanjen Kab.

melawan hukum sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menuntut hak hadlanah(pemeliharaan) terhadap anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK I, lahir 2 Dersember

2001 dan ANAK II, lahir 30 September 2003 ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pemohon tentang hak hadlanah (pemeliaharaan)terhadap anak tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena anak yangbernama ANAK I, lahir 2 Dersember 2001 dan ANAK II, lahir 30 September 2003 tersebutmasih di bawah umur dan belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun) dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Pemohon serta Termohon sebagai ibu kandungnya11berprilaku tidak baik karena sering keluar malam dan sering meninggalkan

makna suatuperkawinan, sehingga ikatan perkawinan tidak dapatdipertahankan lagi pula mempertahankan perkawinan yangsudah rapuh tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan mafsadat yang lebih besar bagi kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa faktor penyebab retaknya rumahtangga pembanding dan terbanding adalah tidakmencukupinya kebutuhan rumah tangga, nafkah hanyadiberikan untuk keperluan anak yang dirincikan dalamBerita acara persidangan Pengadilan Agama Jambi sejakSeptember, Oktober, Nopember Dersember

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Nazir Bin Yahya) terhadap Penggugat (Dwi Mulatsih Binti Sardi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan tergugat yang bernama Radit Gilang Pratama bin Ahmad Nazir Lahir, Jakarta Selatan, 29 Dersember 2015 berada dalam asuhan

Tanggal 1 Dersember 2010 No.40/Pen.Pdt/2010/PTY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding ;Telah pula membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraiantentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 25 Nopember2009 Nomor =: 13/Pdt.G/2009/PN.Btl. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSTI : Menolak