Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 15
69 — 15
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ternyata Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Desembeer 2015 diKelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan tersebut telahterjadi, sementara Pemohon dan Pemohon II berkepentingan hukumdengan adanya pengesahan nikah yaitu dalam rangka salah satusyarat pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya,olehnya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 916/Pdt.G/2015/PA. Bkn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 016/16/V2010, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupatenkampar, Kabupaten Kampar, tanggal 29 Desembeer 2009, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;B. Saksi1.
Register : 11-02-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0423/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 2 April 2008 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Desember 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor2665/Pdt.G/2007/P A.C lp. tanggal 17 Desembeer
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.Im. Tanggal 8 September 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pemohon Il bernomor:3212155302900002 tanggal 11 Desembeer 2012, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P3;d. Fotokopi Kartu Keluarga tanggal 10 Agustus 2016,diberi tanda P4;e. Fotokopi Akta Cerai nomor : 3482/AC/2010/PA.Im., yang telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.5;B.
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
pertengkaran karenaTermohon tidak mau melaksanakan kewajibannya seperti mencuci pakaian,menyiapkan makan, pencemburu;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejakbulan Mei 2013 sampai sekarang;e Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan kini tidak diketahui alamatnya yang pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;SAKSI I: YYY bin YYY, tanggal lahir 17 Desembeer
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 25 Mei 2016 dengan Register perkara nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Mtk.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari delapan halaman putusan perkara No 111/Pdt.G/2016/PA.MtkMuntok, pada tanggal 26 Desember 2005, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 457/03/X11/2005, tanggal 01 Desembeer
Register : 29-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon Nomor : 3503041404700001tanggal 7 Desembeer 2007 yang dikeluarkan KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan,masing masing bernama:1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Surat Keterangan Nomor : XXX.4/226/PM tanggal 28 Desember 2011yang diterbitkan Kantor Kelurahan Kota Balikpapan, yang isinyamenerangkan sejak tanggal 27 Desembeer 2007 tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaanya (Ghaib), diberi tanda BuktiP.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah/janji sebagai berikut:1.
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 05/Pid.B/2015/PN Bln Tanggal 4 Februari 2015 — 1. M SAIFUL RAHMAN Alias ARIF Bin MUKRAN
2. LISMAN HARIADI Bin ABDUL MUIZ
39 — 15
39 — 15
Bin MUKRAN dalamperkara ini ditangkap dan ditahan dengan surat perintah/penetapan penangkapan danpenahanan:Ditangkap oleh Penyidik Polri, tanggal 30 November 2014,No.Pol.SP.Kap/11/XI/2014/Reskrim, ditangkap pada tanggal 30 November2014;Ditahan oleh Penyidik Polri, tanggal 1 Desember 2014, No.Pol.SPHan/11/XI/2014/Reskrim, ditahan sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 September 2014;Ditahan oleh Penyidik dengan Perpanjangan penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Batulicin, tanggal 19 Desembeer
ABDUL MUIZ dalam perkara iniditangkap dan ditahan dengan surat perintah/penetapan penangkapan dan penahanan:1Ditangkap oleh Penyidik Polri, tanggal 30 November 2014,No.Pol.SP.Kap/12/XI/2014/Reskrim, ditangkap pada tanggal 30 November2014;Ditahan oleh Penyidik Polri, tanggal 1 Desember 2014, No.Pol.SPHan/12/XI/2014/Reskrim, ditahan sejak tanggal 1 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 September 2014;Ditahan oleh Penyidik dengan Perpanjangan penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Batulicin, tanggal 19 Desembeer
Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 28 April 2015 — TONI ROCHI CHRISTIANTO
26 — 9
26 — 9
sehinggaterdakwa tidak bertemu dengan si pengirim, lalu pagi harinya yaitu pada hari Selasa,tangggal 2 Desember 2014 sekitar Jam. 10.45 Wib terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Jebres, dan terdakwa kedapatan membawa atau menyimpan sisa shabu dalampipet atau seperangkat alat hisdap, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) unit HP merkSamsung warna hitam, selanjutnya terdakwa besereta barang bukti dibawa ke PolsekJebres Surakarta, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padahari Selasa, tanggal 9 Desembeer
Wib terdakwa ditangkap oleh petugasPolsek Jebres, dan trdakwa kedapatan membawa atau menyimpan sisa shabu dalampipet atau seperangkat alat hisdap, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) unit HP merkSamsung warna hitam, selanjutnya terdakwa besereta barang bukti dibawa ke PolsekJebres Surakarta, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik padahari Selasa, tanggal 9 Desembeer 2014 No.Lab. : 1229/NNF/2014 yang ditandatangani Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, B.Sc.
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1434/G/2017 Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Desembeer 2012 dan telah dijatuhi talak oleh Tergugat secaradi bawah tangan, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 4 (empat)tahun. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 31
63 — 31
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu rilbu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desembeer 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2019 —
19 — 16
19 — 16
Bahwa, pada Tanggal 15 Desembeer 2017 di Kediaman / Rumah Orangtua Pemohon II Pada wilayah Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,telah dilangsungkan pernikahan antara PEMOHON (selaku Suami ) danPEMOHON II (selaku istri );Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Duda ( sudahpernah menikah sebelumnya ) dengan Nomor akte cerai : 1754 / AC / 2017/PA.Bks dan PEMOHON II berstatus Perawan ( belum pernah menikahsebelumnya ) ;Bahwa, Pernikahan
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang,bahwa alasan dalil guggatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak membuktikan kebenaran bantahannya karena ketidak hadirannya secara berturutturur dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat masingmasingDadang bin Sadili dan Aman bin Syarif yang secara terpisah dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sejak Desembeer
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Desembeer 2016 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1438H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H,selaku ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh. Hj.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 212/Pdt.P/2014/PN.TNG Tanggal 30 Juni 2014 —
27 — 3
27 — 3
Saksi FRANKY, lahir di Jakarta, 14 Maret 1973, KaryawanSwasta, Agama Katholik, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa, benar Pemohon adalah ister) FRENGKY MUHAMAD(Almarhum) yaitu paman saksi/saudara kandung dari ibu saksi;Bahwa Pemohon (NURIYAH) dan FRENGKY MUHAMAD (Alm) adalahsuamiisteri yang juga telah diterangkan Surat Kepala Desa, tertanggal04 April 2014; mereka menikah pada 15 Desembeer 1995;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan FRENGKY MUHAMAD(Alm) telah dikaruniakan 2 (dua) orang anak yaitu
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Desembeer 2016 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1438H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H,selaku ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh. Hj.
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4502/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxx);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari , Senin tanggal , 16 Desembeer 2019 Masehibertepatan dengan tanggal, 19 Robiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. BaimAs'ari, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3725/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister; Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama Anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desembeer
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1124/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
No. 1124/Pdt.G/2015/PA.JTtersebut telah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawali, Ciamis, Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX, tertanggal 11 Desembeer 2009.2.