Pemohon:
Eko Jati dewanto

Menyatakan terdakwa DEWANTO Alias DEWAN Bin ROZALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEWANTO Alias DEWAN Bin ROZALI

:PDM74/K.BUMI/06/2015 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa DEWANTO Alias DEWAN Bin ROZALI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami, melanggar Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan tindak pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis

pembelaan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga tetap pada pembelaan / permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM74/K.BUMI/06/15sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DEWANTO

mengatakan sepeda motor tersebut sudah digadaikan kepadaIjal dengan jangka waktu selama (satu) bulan seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)dengan harga tebus sebesar Rp 2400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jairi menderitakehilangan 1 (satu) unit motor Honda Karisma Nopol BE 5564 JA NOKAMH1JB21133K14658 Nosin JB21E1144080 an Jairi dengan nilai kerugian materiilkurang lebih berjumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa DEWANTO

Als DEWAN BIN ROZALI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEWANTO Als DEWAN BIN ROZALT, pada hari Kamistanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi JAIRI BIN BISYUNI yang beralamatdi Dusun Talang Plembangan Desa Bumi Mandiri Kecamatan Abung Barat KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Dengan memperhatikan pengertiantersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan,yang dimaksud Barangsiapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama denganterdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwa DEWANTO AliasDEWAN Bin ROZALIT serta ternyata Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dantidak mempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa

Pemohon:
PT Megamarine Pride
Termohon:
1.Hisako Dewanto
2.Michelle Saori Dewanto
3.Jessica Kaori Dewanto
4.Issac Tetsusei Dewanto (dibawah umur) qq. Hisako Dewanto selaku Ibu Kandung

DEWANTO KURNIAWAN VS Tuan SEMAN

Bahwa dalam gugatan pada halaman 1, tertulis Penggugat mengajukangugatan terhadap:1.Dewanto Kurniawan Direktur Taman Kedoya Barat Indah/TKBIberalamat ... Jakarta Barat, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Perseroan selanjutnya disebut Tergugat ;2.

., dalam halini bertindak untuk dan atas nama Perseroan:Karena tegas dan jelas yang dijadikan sebagai pihak Tergugat adalahDewanto Kurniawan Direktur Taman Kedoya Barat Indah bukan sebagaiDirektur suatu Perseroan Terbatas;Lagi pula yang berhak menyatakan apakah: dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Perseroan atau tidak bertindak sebagai DirekturPerseroan adalah Dewanto Kurniawan sendiri (him self).

sebagian tanah lainnya tetap menjadibagian dari sertifikat induk in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4067 atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat ; Bahwa karena itu telah benar bahwa perbuatan Para Tergugat dalamperkara a quo adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DEWANTO

Penggugat:
1.Weni Oentari Dewanto
2.Sidik Dewanto
Tergugat:
1.Hisako Dewanto
2.Michelle Saori Dewanto
3.Jessica Kaori Dewanto
4.Issac Tetsusei Dewanto
Turut Tergugat:
1.PT. Megamarine Pride
2.Komisaris PT. Megamarine Pride qq Adi Surya Dewanto
3.Adi surya dewanto pemegang saham minoritas PT Megamarine Pride

DEWANTO alias WANTO bin SANTOSO HS

PUTUSANNomor 1334 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEWANTO alias WANTO bin SANTOSO HS;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tangal lahir : 39 tahun/21 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sinar Asih RT.11 RW.3, Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu, KotaBengkulu;Agama > Islam;Pekerjaan

No. 1334 K/PID.SUS/2017Menyatakan Terdakwa Dewanto alias Wanto bin Santoso HS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewanto alias Wanto bin SantosoHS dengan pidana penjara selama 4 (empat)

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5 Januari2017, Nomor:481/Pid.Sus/2016/PNBgl., yang dimintakan banding;Mengadili sendiri:1 Menyatakan, Terdakwa Dewanto alias Wanto bin Santoso HS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman :2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewanto alias Wanto binSantoso HS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa DEWANTO alias WANTO bin SANTOSO H.Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri",2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis Travis Prasetyo Dewanto berdasarkan Akte kelahiran No 3471-LT-19092016-0013 tanggal 14 Januari 2016 menjadi Aloysius Travis Felicio Dewanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
Victoria Chavia Zagita Dewanto

oleh mantan suaminya, dengan alasan agarnama tersebut menjadi nama yang mendatangkan rejeki yang langgengselamanya;Bahwa adapun nama yang dikehendaki dari nama asal anak Pemohonyaitu Travis Prasetyo Dewanto menjadi Aloysius Travis Felicio Dewanto,yang memiliki arti sebagai berikut:> Aloysius : Pelindung kaum muda katholik> Travis : Yang dilindungi oleh Allah> Felicio : Pelindung yang bahagia dan beruntung> Dewanto : Nama belakang Ibu (Pemohon)Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 346

/Pdt.P/2021/PNSmnBila arti dari nama Aloysius Travis Felicio Dewanto itu di rangkai menjadisatu yang memiliki arti Seorang anak lakilaki yang berani dan memilikikemauan keras, bakat bisnis serta wibawa yang dilindungi oleh Allah.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah atau merubah namabagi anak Pemohon yaitu : dari nama asal anak Pemohon yang bernamaTravis Prasetyo Dewanto menjadi Aloysius Travis Felicio Dewanto.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan Penambahan atauPerubahan nama bagi anak Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta.4.

tidak ada yangkeberatan, demikian juga dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya memohon untukmengesahkan perubahan Nama Anak Pemohon yang semula di Akta KelahiranAnak Pemohon tertulis Travis Prasetyo Dewanto menjadi Aloysius TravisFelicio Dewanto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 Ayat (

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang semulatertulis Travis Prasetyo Dewanto berdasarkan Akte kelahiran No3471LT190920160013 tanggal 14 Januari 2016 menjadi AloysiusTravis Felicio Dewanto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TAUFIK CHAIRUL IMAM BIN TAUFIK DEWANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

TAUFIK CHAIRUL IMAM BIN TAUFIK DEWANTO

Membebaskan terdakwa Taufik Chairul Imam Bin Taufik Dewanto daridakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diatur dan diancampidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;3. Memulihnkan nama baik harkat dan martabat terdakwa Taufik ChairulImam Bin Taufik Dewanto di masyarakat;4.

Pemohon:
Leonard Indra Kurnia Dewanto

DEWANTO HARI POEDJADI

DEWANTO HARI POEDJADI, bertempat tinggal di Tiban Indah Blok Q,Rt.004/Rw. 003, Tiban Indah, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiveseeeeeten TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT iSo Telah membaca suratsuratdalam perkara ini ; Telah memeriksa suratsurat bukti dan saksiSaksi :Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganRegister no.37/ Pdt.G/2013

bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi, di bawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI : ROSINTA DEWI , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat lebih kurang 4(empat ) tahun dan saksi satu pekerjaan dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melansungkanperkawinan nya di Batam dan Tergugat biasa dipanggil dengan sebutanPak Dewanto

mereka berpisah saja , karena tidak ada2.9lagi keharmonisan antara mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI : SANTY MULYASIH , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi samasama satu agensi diASUIANSI j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn cece nceBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melansungkanperkawinan nya di Batam dan Tergugat biasa dipanggil dengan sebutanPak Dewanto

Menyatakan, Terdakwa DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus Juta Rupiah); 3.

DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS

PUTUSANNomor: 481/Pid.Sus/2016/PN Bgl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tangallahir : 39 Tahun/21 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sinar Asih Rt.11 Rw.3, Kelurahan Padang Serai

Menyatakan terdakwa DEWANTO ALS WANTO BIN SANTOSO HS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWANTO ALS WANTO BINSANTOSO HS dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun Potong masatahanan dan Denda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidar 3(Tiga) bulan Penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdawa tetap ditahan.3.

(termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika).mene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwannnnn Bahwa Terdakwa Dewanto Als Wanto Bin Santoso HS pada hari tanggal22 September 2016 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di Sinar Asih Rt.11 Rw.3 Kel.Padang SeraiKota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan, Terdakwa DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukantanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWANTO Als WANTO BinSANTOSO HS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus JutaRupiah);3.

.; Arief Dewanto, SE.

DEWANTO ALS WANTO BIN SANTOSO HS

PUTUSANNomor: 10/Pid.Sus/2017/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwaterdakwa:Nama lengkap : DEWANTO Als.

Als.WANTO Bin SANTOSO HS. adalah merupakan rangkaian daritertangkapnya terdakwa dalam perkara lain atau dengan kata lain perkaraterdakwa DEWANTO Als.

WANTO Bin SANTOSO HS tidak berdiri sendiri,sehingga perkaranya displit/dipisahkan dengan perkara lainnya dimanaantara terdakwa DEWANTO Als. WANTO Bin SANTOSO HS denganterdakwaterdakwa lainnya, telah diputus oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara a quo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda Rp. 800.000.000, (Delapanratusjuta Rupiah); Bahwa dalam perkara a quo memang benar barang bukti yang ada padaterdakwa DEWANTO Als.

WANTO Bin SANTOSO HS adalah shabuseberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram, namun terdakwa DEWANTO Als.Hal. 8 dari 11 halaman, Pts.Perk.

No.10/Pid.Sus/2017/PTBGL.1 Menyatakan, Terdakwa DEWANTO Als WANTO Bin SANTOSO HS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEWANTO Als WANTO BinSANTOSO HStersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (DelapanratusjutaRupiah);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan, pemohon Sri Mahesa Dewanto Danardono, berhak untuk menjadi kuasa atau mewakili anak-anaknya yang belum dewasa (belum 18 tahun), yang bernama : Btara Caesario Hakeem, Trisy Galih Parasati, untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberi ijin kepada pemohon Sri Mahesa Dewanto Danardono untuk bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai kuasa/mewakili anak-anaknya yang belum dewasa (belum 18 tahun) yang bernama : Btara

Pemohon:
SRI MAHESA DEWANTO DANARDONO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis Travis Prasetyo Dewanto berdasarkan Akte kelahiran No 3471-LT-19092016-0013 tanggal 14 Januari 2016 menjadi Aloysius Travis Felicio Dewanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
Victoria Chavia Zagita Dewanto

DEWANTO YUDI S., DKK.; PT. TECHNOPIA JAKARTA

Dewanto Yudi S 10 Agustus 2002 Leader QC Rp.1.185.900,2. Galih Mutiara R 4 Maret 2003 Inspector QC Rp.1.185.900,3. Ginanjar May K 24 Februari 2003 Inspector QC Rp.1 185.900,4. Ida Sanjaya 10 Oktober 2007 Inspector QC Rp.1.185.900,5. RasmanRasdianto 1 Agustus 2002 Leader Packing Rp.1.310.900,6. Endang Farid H 10 Oktober 2002 Teknisi Rp.1.185.900,7. Haryadi 5 November 2002 Leader Blending Rp.1.185.900, Dewanto Yudi S.

Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IABandung haruslah menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan terhadapTergugat (Dewanto Yudi S) dan Tergugat VII (Haryadi);1.11.2..

Bahwa alamat Tergugat (Dewanto Yudi S.) berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) adalah di Palm Kondang Asri A3/ 30 RT 25RW 10 Desa Kondang Jaya, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, sedangkan yang digugat oleh Penggugatadalah Dewanto Yudi S yang beralamat di Dusun Kerajan RT.06RW.01 Gintungkerta, Klari, Karawang 41371, oleh karenanyamaka Tergugat (Dewanto Yudi S.) bukanlah orang yang digugatoleh Penggugat;Bahwa alamat Tergugat VIl (Haryadi) berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) adalah di Dusun

Dewanto Yudi S, dkk., (7 orang) denganmemberikan pembinaan berupa surat peringatan Il;Agar pihak Perusahaan PTI.Technopia Jakarta membuat suratpanggilan untuk bekerja kepada pekerja Sdr. Dewanto Yudi S, dkk., (7Orang) dan pekerja Sdr. Dewanto Yudi S, dkk., (7 orang) melapor kePerusahaan;.

DEWANTO YUDL S., 2).GALIHMUTIARA. R., 3).GINANJAR MAY. K., 4).IDA SANJAYA, 5).RASMANRASDIANTO, 6).ENDANG FARID. H., 7).HARYADI, dan Pemohon Kasasi Il:PT. TECHNOPIA JAKARTA tersebut harus ditolak;Hal. 53 dari 55 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I NIKODIMUS DIKY DEWANTO Bin SUTARTO, Terdakwa II HENDAR DARWANTO Bin DALIMAN, Terdakwa III SARTONO BIN HADI SUWITO, Terdakwa IV ANA YUNI SRI HASTUTI BINTI SRI HARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

1.NIKODIMUS DIKY DEWANTO BIN SUTARTO, DKK.

NIKODIMUS DIKY DEWANTO BINSUTARTO, terdakwa Il. HENDAR DARWANTO BIN DALIMAN, terdakwaIll. SARTONO BIN HADI SUWITO dan terdakwa IV. ANA YUNI SRIHASTUTI BINTI SRI HARDOYO, telah bermain judi kartu jenis dadu tanpaijin dari pihak yang berwenang dimana masingmasing terdakwa berperansebagai Bandar atau pengocok dadu secara bergiliran.

NIKODIMUS DIKY DEWANTO BIN SUTARTO,terdakwa II. HENDAR DARWANTO BIN DALIMAN, terdakwa Ill. SARTONOBIN HADI SUWITO dan terdakwa IV. ANA YUNI SRI HASTUTI BINTI SRIHARDOYO, pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Dk. Lemburejo RT 02 RW 02 Ds.Gatak Kec. Delanggu Kab.

NIKODIMUS DIKY DEWANTO BINSUTARTO, terdakwa Il. HENDAR DARWANTO BIN DALIMAN, terdakwaIll. SARTONO BIN HADI SUWITO dan terdakwa IV. ANA YUNI SRIHASTUTI BINTI SRI HARDOYO, telah bermain judi kartu jenis dadu tanpaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014./PN.Kinijin dari pihak yang berwenang dimana masingmasing terdakwa bertindaksebagai pemasang taruhan.

Nikodimus Diky Dewanto Bin Sutarto Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari senin tanggal21 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di teras rumah Sarjono diDk. Lemburejo RT 02, RW. 02 Ds.

Nikodimus Diky Dewanto, pernah dihukum;Halhal yang meringankan ; Terdakwa Il s/d terdakwa IV belum pernah dihukum. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya .

MUNANI DKK VS TOTO IMAN DEWANTO DK

TOTO IMAN DEWANTO, bertempat tinggal di Jalan JayaMandala Il A, RT. 010, RW. 02, Kelurahnan Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA = TANGERANGSELATAN, berkedudukan di Jalan Belakang ITCBSD(Bumi Serpong Damai), Kota Tangerang Selatan;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Halaman 1 dari 5 hal. Put.

NANI DKK >< TOTO IMAN DEWANTO CS

TOTO IMAN DEWANTO, beralamat di Jalan Jaya Mandala Il A Rt. 010/ Rw02 Kelurahan Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan., dalam tingkatbanding diwakili oleh kuasanya TRIMULYO WIDODO, SH.,Dk,Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office Trimulyo Widodo & partners,beralamat di Gedung NBA Lt. 3, Jalan Dr. Saharjo No. 123 EF, Tebet,Jakarta, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2017,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Bahwa tanah yang kini diduduki secara sah oleh para Penggugat sebagaiahli waris dari kakek kami almarhum Ripin Jani tersebut, belum lama initelah digugat oleh Teergugat ( Toto Iman Dewanto ) ke PengadilanNegeri Tangerang dengan nomor perkara 311/Pdt.G/2012/PN.Tng yangdiputus tanggal 3 April 2013 dan terakhir putusan kasasi MahkamahAgung tanggal 26 Juni 2014 Nomor : 260 K/Pdt/2014 ( dengan TergugatWari alias Warih dan Nean Arkam) tetapi batas tanah yang disebut dalamgugatan perkara perdata dimaksud

berbeda dengan kenyataan dalampemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang ternyata merupakantanah warisan para Penggugat dimaksud ;Bahwa dalam gugatan Tergugat ( Toto Iman Dewanto ) tersebut telahmendalilkan bahwa tanah mili almarhum Ripin Jani tersebut telahdibelinya dari Jaka Saman sesuai Akta Jual Beli PPAT/ Camat tanggal22 November 1977 dan sudah di Sertifikat SHM Tergugat IV ( BPN)tanggal 13 September 2001 No. 1476 dengan luas 2416m2 dan seluas3.655m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 01479

NEBIS IN IDEM1.1.Bahwa TERGUGAT , Toto Iman Dewanto, pernah mengajukangugatan terhadap PARA PENGGUGAT tertanggal 21 Juni 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdengan register nomor: 311/PDT.G/2012/PN.TNG, dengan objeksengketa tanah yang sama yang terletak di RT.01/RW.04, KampungGunung, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, seluas 6.070 M, dengan bukti alas hak sertipikat HakMilik yaitu :Hal 4 Putusan No.571/PDT/2017/PT. DKIa.

Bahwa perkara tersebut berlanjut hingga Pengadilan Tinggi Bantensampai dengan Pengadilan Mahkamah Agung dan pengadilanmemutuskan terhadap objek tanah sengketa menjadi milikPenggugat, Toto Iman Dewanto dalam perkara ini selaku Tergugat .Adapun putusan putusan pengadilan sebagai berikut :A. Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 311/PDT.G/2012/ PN TNG,tertanggal 3 April 2013, dengan amar putusanyaMENGADLIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA :1.

AGUNG DEWANTOVs1.DINO WIBISONO, DK

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AGUNG DEWANTO, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rajawali No.85 Rt 002 Rw 001Kalurahan Kabupaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya sebagai Penggugat ;Lawan:1.DINO WIBISONO, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jagoan Rt 001 Rw 006 DesaKwaren