Salle bin Dg.Buang; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Korban (tidak kenalnamanya tetapi kenal mukanya) nanti setelan kejadian baru Terdakwa mengetahuiKorban bernama Baharuddin Dg Salle; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar Pukul19.00 WITA bertempat di acara sunatan lIpar dari Kakak Terdakwa yang terletak diDusun Bilonga Selatan Desa Bategulung Kecamatan Bontonompo KabupatenGowa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa Terdakwa menikam dengan

Salle bin Dg.Buang; Bahwa Saksi mengenal Korban karena Korban adalah Sepupu Istri Saks!

Karena ditolak keinginannya, maka Williamdengan bekerja sama dengan aparat hukum Polwiltabes Makassar dan seorangjaksa mafia mengajukan tuntutan hukum kepada Pemilik Lahan ( Paga Dg.Buang ) dengan tuduhan bahwa rincik / Girik yang dipergunakan oleh ahli warisdalam mengajukan gugatan hukum kepada Hj. Mulyati Djawaruddin, SEadalah bukti palsu, karena tidak ada dalam Buku Rincik ( buku C) yang adadikelurahan .

(Penggugat asal/Terlawan/Terbantah)melawan PAGA DG.BUANG bin BANGSAWAN Dkk. ( Tergugatasal/Termohon eksekusi).Bahwa dengan memperhatikan dalil uraiar perlawananpelawan/pembantah dihubungkan dengan perkara pokok a quo, terlyatauraian/dalil perlawanannya hanya "bersifat pengulangan"yang jugatelah pernah diuraikan dalam perkara pokok yaitu perkara perdata No.335/Pdt.G/2012/PN.Mks., tanggal 29 Agustus 2012 antara Hj. MULYATIDJAWARUDDIN, SE.

(sebagai Penggugat asal/oemohon eksekusi)melawan PAGA DG.BUANG Dkk (Tergugat asal/Termohon eksekusi)dan dalam perkara perdata No. 209/Pdt.G/2005/PN.Mks., 7anggal 5April 2006 antara PAGA DG. BUANG ( sebagai Penggugat asal )melawan Hj. Mulyati Djawaruddin, SE.

Kwitansi Pembelian senilai Rp. 75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) sebagai panjar yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG.BUANG diatas materai cukup tanggal 21 06 2006.d. Kwitansi Pembelian senilai Rp. 75.000.000, (tujunh puluh lima jutarupiah) sebagai penglunasan yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG.BUANG diatas materai cukup tanggal 17 07 2006.hal2 dari 34hal, putusan No.23/PDT/2017/PT.SMRe.

Kwitansi pembelian senilai Rp.75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) sebagai panjar 1 yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG.BUANG diatas materai cukup tanggal 21062006.d. Kwitansi Pembelian senilai Rp.75.000.000, (tujun puluh lima jutarupiah) sebagai penglunasan yang di tanda tangani oleh ASIKIN DG.BUANG diatas materai cukup tanggal 17072006.e.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mannu Dg.Buang Nomor 49/DM/IV/2020 tanggal 20 April 2020 yang dikeluarkanHalaman 16 dari 53 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Tkloleh Kepala Desa Moncongkomba Kabupaten Takalar, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.25B). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;30. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Arsyad Dg.

Suraga telah menikah dengan Mannu Dg.Buang, tapi saksi tidak mengetahul mengenai pernikahan merekakarena masih sangat kecil waktu itu; Bahwa dari pernikahan Yummu Dg. Suraga dengan Mannu Dg.Buang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Hamsyahdan Rosmiati yang sampai saat ini masih hidup semua; Bahwa Mannu Dg. Buang telah wafat leih dahulu daripadaYummu Dg. Suraga yaitu pada Tahun 2018 lalu Yummu Dg. SuragaTahun 2020; Bahwa saksi tidak mengetahul pernikahan Leko Dg.

Suraga telah menikah dengan Mannu Dg.Buang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaHamsyah dan Rosmiati yang masih hidup sampai saat ini; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Yummu Dg.Suraga dengan Mannu Dg. Buang; Bahwa Mannu Dg. Buang telah wafat pada Tahun 2018 lalu danYummu Dg. Suraga wafat pada Tahun 2020; Bahwa saksi tidak mengetahul pernikahan Leko Dg. Sigolloddengan Bete;Halaman 30 dari 53 putusan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA. Tkl Bahwa dari pernikahan kedua Leko Dg.

Suraga dan Mannu Dg.Buang telah memiliki dua orang anak bernama Hamsyah (Pemohon XIX) danRosmiati (Pemohon XxX) telah terbukti.

Suraga menikah dan memiliki suami Mannu Dg.Buang kemudian Mannu Dg. Buang meninggal pada tanggal 15 April 2018dan Yummu Dg. Suraga meninggal pada tanggal 25 Maret 2020. Daripernikahan Yummu Dg. Suraga dan Mannu Dg.

Siajang dan Nursalam Dg.Buang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansemenda:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saat akan menikah Penggugat tidak dalam pinangan orang lainkecuali dari Tergugat;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah memiliki

TkInasab yang masih hidup saat itu hanyalah saudara Penggugat yangbernama WALI NASAB; Bahwa adapun mas kawinnya adalah cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai, adapun saksinya yakni saksi sendiri bersama Nursalam Dg.Buang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansemenda: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa saat akan menikah Penggugat tidak dalam pinangan orang lainkecuali dari Tergugat; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPenggugat

Karena ditolak keinginannya, maka Williamdengan bekerja sama dengan aparat hukum Polwiltabes Makassar dan seorangjaksa mafia mengajukan tuntutan hukum kepada Pemilik Lahan ( Paga Dg.Buang ) dengan tuduhan bahwa rincik / Girik yang dipergunakan oleh ahli warisdalam mengajukan gugatan hukum kepada Hj. Mulyati Djawaruddin, SEadalah bukti palsu, karena tidak ada dalam Buku Rincik ( buku C) yang adadikelurahan .

(Penggugat asal/Terlawan/Terbantah)melawan PAGA DG.BUANG bin BANGSAWAN Dkk. ( Tergugatasal/Termohon eksekusi).Bahwa dengan memperhatikan dalil uraiar perlawananpelawan/pembantah dihubungkan dengan perkara pokok a quo, terlyatauraian/dalil perlawanannya hanya "bersifat pengulangan"yang jugatelah pernah diuraikan dalam perkara pokok yaitu perkara perdata No.Halaman 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pat.Bth/2019/PN Mks335/Pdt.G/2012/PN.Mks., tanggal 29 Agustus 2012 antara Hj.

(sebagai Penggugat asal/oemohon eksekusi)melawan PAGA DG.BUANG Dkk (Tergugat asal/Termohon eksekusi)dan dalam perkara perdata No. 209/Pdt.G/2005/PN.Mks., 7anggal 5April 2006 antara PAGA DG. BUANG ( sebagai Penggugat asal )melawan Hj. Mulyati Djawaruddin, SE.

Dg.Buang, dan mas kawin berupa tanah sebidang sawah dan yang menjadi wali adalahlelaki kalu saudara kandung pemohon karena bapak kandung pemohon bernama TaliboDg. Tawang dan kakek pemohon telah meninggal dunia, serta yang menjadi saksiadalah lelaki Dg. Nagga dan Dg. Samudding.Bahwa sebelum kawin pemohon berstatus perawan dan suaminya berstatus jejaka sertatidak mempunyai hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan Nappu bin Dg.

DG.BUANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3: Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(Satu) tahunberakhi; 22 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mustari bin MuraDg.Ngalle) terhadap Penggugat (Nursanti binti Jamaluddin Dg.Buang)4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000.00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Muhtar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rangga dan Baco Dg.Buang;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapan berkasmemasukkan Pemohon II sebagai tanggungan Pemohon pada kantor PT.Taspen Cabang Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum

Nama lengkap : Haerul Hatta Alias Dg.Buang bin"M. Hatta Parani; 2. Tempat lahirSUNQQUMINASA. 22 enn ene n=3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/06 April 1980; 4. Jenis kelamin : lakilaki.5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bonto Biraeng Nomor: 02,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba7. Agama : ISIQM .8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1.

Ngampang dan wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon bernama Baco Dg.Buang dan dua orang saksi, lakilaki dewasaberagama Islam masingmasing bernama: Basri Dg. Lekong Dg. BadduMas kawinnya berupa satu pokok pohon kelapa dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.

Kemudian terdakwa datang dan mengatakan angngoanaanne anaana sambil memukulkan timba berisi air di bagian kepalasaksi sehingga saksi berkata kalau masalah barangbarang ambil sajakarena tidak akan dibawa mati, dan tidak lama kemudian terdakwamerebut linggis yang saksi gunakan untuk memindahkan pagartersebut lalu memukulkannya kepada saksi ;Bahwa saksi dipukul terdakwa pada bagian lengan kanan sebanyak 1(satu) kali dari arah samping ;Bahwa saat itu ada Tajuddin dan Suherman Dg.Nyallang sertaKaemuddin Dg.Buang

Menyatakan Terdakwa : DAHLAN alias DAHA Dg.Buang bin H.MAKKU tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair, dan dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak);3. Menyatakan memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya (rehabilitasi) ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rutan setelah putusan ini diucapkan ;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saharuddin Dg.Buang bin Dorahing Dg. Timung, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Jonggoa, Desa Cikoang, Kecamatan mangarabombang,Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ardi Jaya bin Jaya DgGassing sebagai suami dari Penggugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat.

Dg.Buang dan Jusman T. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan selama itu tidak pernah berpisah atau bercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 di BaraBara, LingkunganMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tabbua binMuha, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan bernama Sudirman Dg.Buang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ishak Iskandar dan Rahman Dg.Muji.2.

PAGA DG.BUANG bin BANGSAWAN, 2. HAWIAH bt. SANGKALA bin BASOBETA, 3.TALO bin BASO BETA,4. SUDDING bin BASO BETA, 5. DOLObin BASO BETA, 6. BADO bin BASO BETA, 7. DOBONG binSANGKALA bin BASO BETA, 8. ZAINUDDIN bin SANGKALA bin BASOBETA, 9.BASO bin BANGSAWAN, 10.

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD, ST Dg.NGEPPE Bin HASAN Dg.BUANG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dg.Buang, Kelurahan Takalar, Kecamatan Mappakasunggu, KabupatenTakalar; selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan5.1.