NGALLE sambil menunjuknunjuk, karena emosi melihat kelakukan saksiSAYYE AMINULLAH Bin BASOLI, saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.NGALLE langsung meninju bagian perut saksi SAYYE AMINULLAH Bin BASOLIsebanyak 1 (satu) kali, lalu tibatiba dari arah belakang terdakwa datang danlangsung memukul saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.

NGALLE denganmenggunakan tangan yang terkepal (meninju) sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala baguan kanan dari saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.NGALLE, selanjutnya terdakwa kembali meninju saksi SOELELFIAN BinSANGKALA Dg. NGALLE dari arah samping kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bibir bawah dari saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.

NGALLE,hingga mengalami lukaAkibat perbuatan terdakwa, saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.NGALLE mengalami luka lecet pada bibir bagian bawah dengan ukuran satucentimeter kali nol Koma dua centimeter sebagaimana yang tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : 162/PKMMB/VER/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangditanda tangani oleh pejabat yang berwenang yakni dr.

NGALLE sambil menunjuknunjuk, karena emosi melihat kelakukan saksiSAYYE AMINULLAH Bin BASOLI, saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.NGALLE langsung meninju bagian perut saksi SAYYE AMINULLAH Bin BASOLIsebanyak 1 (satu) kali, lalu dari arah belakang terdakwa yang mengetahui kalausaksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.

NGALLE, hingga mengalami lukaAkibat perbuatan terdakwa, saksi SOELELFIAN Bin SANGKALA Dg.NGALLE mengalami luka lecet pada bibir bagian bawah dengan ukuran satucentimeter kali nol Koma dua centimeter sebagaimana yang tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : 162/PKMMB/VER/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangditanda tangani oleh pejabat yang berwenang yakni dr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perkara Perdata No.354/Pdt.G/2018/PN.Mks antara MUSTAPA DG.TIRO sebagai Penggugat I dan NANGKA DG.NGALLE sebagai Penggugat II melawan TATI DG.MEMANG sebagai Tergugat I dan TIA DG.KENNA sebagai Tergugat,II, dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NANGKA DG.NGALLE, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di TanjungBayang RT/RW.004, Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar.selanjutnya diSebUut ......... 2.2... .:e cee eee eee eee eee eee++/PENGGUGAT II;Lawan1. TAT! DG.MEMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat Kampung LetteRT.RW.004 Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;Selanjutnya diS@DUt ............ 62:0 cee eee eee eeeeeeaeseees TERGUGAT I;2. TIA DG.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 April 2006 di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala ,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam yang bernama D.Jufri denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dan emas 2 gr dan yang menjadiwali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Dg.Ngalle danSalinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YusufDg.Buang dan Munawar2.

tersebut, memberikan kesaksianSalinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 11 April 2006di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala , Kabupaten Kolaka, di agadkan olehImam resmi yang bernama D.Jufri, dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Dg.Ngalle

Kemudian tibatiba datang saksiSYAMSUL BAHRI , SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE dan saksi SYURYADISYAMAL S.psi Bin ABDUL MALIK yang merupakan anggota kepolisianResort takalar langsung mengamankan terdakwa bersama anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN dan saksi NUR SUCIANTOWWAYA Alias ANTO dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa bersama anak saksi MUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN dansaksi NUR SUCI ANTOWWAYA Alias ANTO dan menemukan 2 (dua)shacet kristal bening dalam kantong jaket yang anak saksi

pada saat itu terdakwa yang mengetahui bahwa adanyaperbuatan tanpa hak atau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu, terdakwa seharusnya melaporkan kepihak yang berwajibnamun terdakwa malah ikut bersamasama saksi NUR SUCIANTOWWAYA Alias ANTO Bin MANSYUR Dg.SELE dan anak saksiMUH.ALIF Alias ADI Bin SYARIFUDDIN untuk membawa shabu ke daerahgGalesong hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi SYAMSULBAHRI , SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE

Lab : 2838/NNF/VII/2021 tanggal 05 Juli 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh KOMBES NYOMAN SUKENA, S.I.Kselaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa :7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,9975 gram,1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa SYAHRIR Alias DG.NGALLE Bin DG. NASSA adalah Positip Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No.

Lab : 2838/NNF/VII/2021 tanggal 05 Juli 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh KOMBES NYOMAN SUKENA, S.I.Kselaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa :7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,9975 gram,1 (satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa SYAHRIR Alias DG.NGALLE Bin DG. NASSA adalah Positip Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No. Urut 61 Lampiran UU.RI.

Lab : 2838/NNF/VII/2021 tanggal 05 Juli 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh KOMBES NYOMAN SUKENA, S.I.Kselaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa :7 (tujuh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,9975 gram,1 (Satu) botol plastik berisi urine milik terdakwa SYAHRIR Alias DG.NGALLE Bin DG. NASSA adalah Positip Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No. Urut 61 Lampiran UU.RI.

voluntair namununtuk menghindari penyelundupan hukum, maka para Pemohon tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.L sampaibukti P.7 yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenangserta isinya Sesuai dengan maksud surat tersebut, sehingga surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta bemeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.5 dan keterangan duaorang saksi, maka terbukti bahnhwa Hasanuddin bin Dg.Ngalle

No.201/Pdt.P/2020/PA.Sgm.terbukti bahwa Syamsiah binti Bora telah meninggal dunia pada tanggal03 Maret 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Pemohonterbukti bahwa dari perkawinan Hasanuddin bin Dg.Ngalle (Pemohon Il)dan Syamsiah binti Bora, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniPemohon I, Pemohon Ill, Pemohon IV.

mengalami lukaluka pada wajah dan tubuh korban, setelah terdakwamelakukan perbuatannya tak lama kemudian Marewangan Dg.Rate datangketempat kejadian dan melihat korban terluka sehingga membawa korbankekeluarganya untuk diantar kerumah sakit ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita lukaluka padabagian kepala, leher , pipi dada dan paha kiri sesuai Visum Et RepertumNo.110/RSUDVER/XII/2012 tanggal O08 Desember 2012 yangditandatangani oleh dr.Karjana, dokter Rumah Sakit Umum DaerahH.Padjonga Dg.Ngalle

Layu binti Bado (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa saksi tahu kejadiannya dari menantu korban yang mengatakan korbanterluka karena dipukul oleh Dg.Lahaya dan ingin dibawa kerumah sakit;Bahaw setelah mendengar kejadian tersebut saksi langsung kerumah sakit H.Padjonga Dg.Ngalle;Bahwa saat sampai dirumah sakit saksi melihat kondisi korban yangmengalami luka ;Bahwa

diLingkungan Manuju Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan PolombangkengUtara Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tahu kejadiannya dari saudara ipar saksi yang mengatakankorban terluka karena dipukul oleh Dg.Lahaya dan ingin dibawa kerumahsakit;Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi langsung menuju tempatkejadian;Bahwa saat itu saksi bertemu dengan korban dipematang sawah ;Bahwa saat itu korban dipapah oleh Dg.Rate ;Bahwa setelah saksi a bertemu korban yang langsung membawa korbankerumah sakit Padjonga Dg.Ngalle

setidaksetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), Perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi SYAMSULBAHRI, SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE

Tkapenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku celana terdakwa, dan saatdiintrogasi, terdakwa mengakui bahwa obat tramadol tersebut milik terdakwadan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalamsaku celana terdakwa adalah uang dari hasil penjualan obat tramadol kepadapekerja bangunan, anak sekolah dan juga nelayan yang langsung datang kesalon terdakwa, sehingga saksi SYAMSUL BAHRI, SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE

Takalar yang berwenangmengadili perkara ini, setiap orang dengan sengaja memproduksi atauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2017/PN Tkamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi SYAMSULBAHRI, SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE

dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku celana terdakwa, dan saatdiintrogasi, terdakwa mengakui bahwa obat tramadol tersebut milik terdakwadan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalamsaku celana terdakwa adalah uang dari hasil penjualan obat tramadol kepadapekerja bangunan, anak sekolah dan juga nelayan yang langsung datang kesalon terdakwa, sehingga saksi SYAMSUL BAHRI, SH Bin PADJONGA Dg.NGALLE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rachmat bin Ambo Eru Dg.Ngalle) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati binti Abd Radjab) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

TAYANG bersamasama dengan terdakwa HERI BinSUPARMAN (berkas terpisah), terdakwa RAHMAT Alias RAMA Bin SIKO DG.NGALLE dan HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY yang telah melarikan diridan menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) dalam perkara ini oada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekitar jam 17.50 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2014bertempat di di Jl. Danau Mawang (jalan masuk lembah biru), Kel. Mawang,Halaman 3 dari 18 halaman.

TAYANG bersama sama dengan terdakwa HERI BinSUPARMAN (berkas terpisah), terdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG.NGALLE (berkas terpisah) dan HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY yang telahmelarikan diri dan menjadi Daftar Pencarian Orang (DPO) dalam perkara inipada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar jam 17.50 Wita atausetidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun2014 bertempat di di Jl. Danau Mawang (jalan masuk lembah biru), Kel.Mawang, Kec. Somba Opu, Kab.

Bahwa awalnya terdakwa bersama sama dengan terdakwa HERI BinSUPARMAN (berkas terpisah), terdakwa RAHMAT Alias RAMA Bin SIKO DG.NGALLE (berkas terpisah) Dan HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO) Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan No. 41/Pid.B/2015/PN.Sgmbersembunyi disemaksemak sambil menunggu saksi korban keluar darilebah biru. Tidak lama kemudian saksi korban MUH. HARUN ISNAINIbersama dengan saksi ANA USWATUN HASANAH dan saksi RABANIA sedangmengendarai sepeda motor.

Setelah itu, terdakwa bersama dengan terdakwa HERI BINSUPARMAN (berkas terpisah), terdakwa RAHMAT ALIAS RAMA BIN SIKO DG.NGALLE Dan HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY berhasil mengambil barangmilik saksi korban dan meninggalkan tempat kejadian;2. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban MUH. HARUNISNAINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.

Dimana barangbukti berupa 1 (Satu) saset plastik bening yang berisi narkotika Gol. 1jenis shabu dengan berat netto 0,1570 Gram Positif mengandungMetamfetamina dan Urine milik terdakwa BARATANG Alias DG.NGALLE Positif mengandung Metamfetamina. (Sebagaimana terdaftardalam Golongan Narkotika No. Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017, UndangUndangRI.

Disamping itu). dalam Undangundangdimaksud terdapat ketentuan minimum pemidanaan yang sudah dibatasioleh Undangundang dimaksud.Oleh karena itu dengan ini kami Jaksa Penuntut Umum memohonSupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan menerima permohonanBanding kami dan menyatakan bahwa terdakwa Baratang Alias Dg.Ngalle bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta menjatunkan pidana kepada terdakwaHalaman

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BARATANG ALIAS DG.NGALLE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselurunnya dengan penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.4.

Padjonga Dg.Ngalle Takalar;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menebas SaksiBaso;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Anak Saksi benar;.

Padjonga Dg.Ngalle Takalar;Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa menebas SaksiBaso;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Anak Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melukai tubuh Saksi Baso;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 21.00WITA bertempat

Padjonga Dg.Ngalle TakalarBahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Baso harus menjalani operasi namuntidak dilaksanakan oleh karena Saksi Baso tidak memiliki biaya untuk operas!

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2 aaNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD NUR BIN SUKUR DG.NGALLE;Makassar;26 Tahun/ 19 Januari 1990;Laki laki;Indonesia;Bate Bulo, Kelurahan Mangalekana,Kecamatan Labakkang, Kabupaten.Pangkep

perobuatannya, berjanji untuk tidak mengulangkembali dan terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Bin SUKUR Dg.NGALLE

ditemukan sehingga terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan diamankan di Mapolres Pangkep; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 2337/NNF/VI/2016 tanggal 27 Juni2016, setelah dilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan, bahwabarang bukti 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,3231 gram, diberi Nomor barang bukti 6204/2016/NNF,barang bukti tersebut milik tersangka MUHAMMAD NUR alias NUR BinSYUKUR Dg.NGALLE

sehingga terdakwabeserta barang bukti yang didapatkan yang di amankan ke MapolresPangkep; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 2337/NNF/VI/2016 tanggal 27 Juni2016, setelah dilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan, bahwabarang bukti 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,3231 gram, diberi Nomor barang bukti 6204/2016/NNF,barang bukti tersebut milik tersangka MUHAMMAD NUR alias NUR BinSYUKUR Dg.NGALLE

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAID NUR Bin SUKUR Dg.NGALLE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsul Alam bin H.Dg.Ngale alias Dg.Ngalle) terhadap Penggugat (Firda binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima

Tutu melerai terdakwa; Bahwa saksi menangis pada saat dipukul kemudian saksi bersamasaksi Alda Ramadhani Arsyad dan saksi Sitti Nurhalisa pulang kerumahsaksi; Bahwa setelah pulang kerumahnya, saksi menceritakan kejadian yangdialaminya kepada ibu saksi yakni saksi ASMAWATI DG TOMMIkemudian saksi dibawa oleh ibunya ke RSUD Haji Padjongan Dg.Ngalle untuk memeriksakan diri; Bahwa saksi setelan kejadian mengalami bengkak pada bagianbelakang telinga sebelah kanan dan tidak masuk sekolah selama 2(dua) hari

Tutu meleraiterdakwa; bahwa saksi Hijrah menangis pada saat dipukul kemudian saksibersama saksi Hijrah dan saksi Alda Ramadhani Arsyad pulangkerumah saksi Hijrah; Bahwa saksi Hijrah menceritakan kejadian yang dialaminya kepada ibuibunya yakni saksi ASMAWATI DG TOMMI; Bahwa saksi Hijrah dibawa oleh ibunya ke RSUD Haji Padjongan Dg.Ngalle untuk memeriksakan diri; Bahwa setelah kejadian saksi Hijrah mengalami bengkak pada bagianbelakang telinga sebelah kanan dan tidak masuk sekolah selama 2(dua) hari

Takalar, oleh karena itu perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Takalar;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmayanti, makaberdasarkan bukti P.2. sebagai identitas resmi dari Termohon, terbuktiTermohon adalah beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Takalar;Menimbang, bahwa bukti P.4. adalah bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hasan bin Mappa Dg.Ngalle

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama Hasan bin Mappa Dg.Ngalle, hari Sabtu tanggal 20 Desember 1984 melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua suami Pemohon di DusunBontoatengah, Desa Bontokadopepe, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan suami Pemohon adalah Imam DesaBontokadopepe, yang bernama Dg. Nuru dan wali nikahnya adalah Ayahkandung pemohon bernama Mamang bin Dg.

Padjonga Dg.Ngalle Kabupaten Takalar yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMANSYUR Bin DUDDINPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (2)KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Dg. SUMANG Bin Dg. NGONCI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, melakukan penganiayaanterhadap saksi Mansyur Bin Dg. Duddin, perbuatan terdakwa dilakukan denganCara :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, saksiMansyur Bin Dg.

Padjonga Dg.Ngalle Kabupaten Takalar yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMANSYUR Bin DUDDINPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan dan atas dakwaantersebut terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN TkaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Padjonga Dg.Ngalle Kabupaten Takalar yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMANSYUR Bin DUDDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP yang unsurunsurnya

Padjonga Dg.Ngalle Kabupaten Takalar yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMANSYUR Bin DUDDIN;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas perbuatanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MANSYUR BinDUDDIN menurut Majelis Hakim telah terbukti,Menimbang, bahwa meski Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tidak menyebutkan tentang subjek hukum dalam hal ini pelakutindak pidana namun secara hukum telah diketahui bahwa untuk terjadinyasuatu Penganiayaan maka sudah

Sehu Dg.Ngalle dan alm. Mattu dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa sepetak tanah sawah dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon I.Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah.Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Januari 2014Bahwa Para Pemohon menikah di Allatappampang Kelurahan MangalliKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Arfan Dg.Ngalle

#nama Saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon menikah.Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Januari 2014Bahwa Para Pemohon menikah di Allatappampang Kelurahan MangalliKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Arfan Dg.Ngalle

Ngalle;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara a quo apakah sepeninggal Almarhum Pandil Dg.Ngalle tanahtanah Almarhum telah dibagi oleh anakanaknya atas dasarkesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding/Penggugat membantahadanya kesepakatan anakanak Almarhum Pandil Dg. Ngalle yang dimaksud,dengan demikian maka Pembanding/Tergugat harus dibebani wajib bukti;Hal. 7 dari 12 hal.Put.

Ngalle telah membuat surat pernyataan untukdisertifikatkan atas nama Jamiluddin bin Pandil;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti T 9 tersebut tidak berkaitandengan pembagian warisan tanahtanah peninggalan Almarhum H.Pandil Dg.Ngalle dan bahkan bukan merupakan pemberian hak kepada AlmarhumJamiluddin Dg. Tiro tapi hanya sebagai kepecayaan pihak keluarga kepadaJamiluddin Dg.