Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Aziz Dg.Serang bin Sukri dan pemohon Il Darmayadi binti Junaedi tidak adapenghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk

Lalang), terhadap Penggugat (Hasnina binti Ibrahim Sila DG.Serang)3.

Bella sebagai wali nikahdengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Zakir Dg.Serang dan Abd Azis Dg Galla.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RAMLI aliasMALLI Bin DG.SERANG;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur / Tanggal : 23 tahun / 05 Aprillahir 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun JuluboriDesa JuluboriKecamatanPallanggaKabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Gowa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan penjagapenginapan yang bernama Andi Askin Saputra Bin Andi Erfa sedangbermain catur dilantai bawah ditempat kasir, kemudian oleh petugas saksidiminta untuk menyaksikan penangkapan tersebut;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Sgm.Bahwa pada saat saksi datang ke kamar nomor 204 tersebut saksimelinat ada seorang lakilaki yakni Terdakwa Ramli Alias Malli Bin Dg.Serang dan kepada saksi oleh petugas diperlinatkan barang bukti

Gowa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi sebagai penjagapenginapan tersebut bersama dengan teman Saksi yang bernama Ilhamsedang bermain catur dilantai bawah ditempat kasir, kemudian olehpetugas Saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan tersebut;Bahwa pada saat saksi datang ke kamar nomor 204 tersebut saksimelinat ada seorang lakilaki yakni Terdakwa Ramli Alias Malli Bin Dg.Serang dan kepada Saksi oleh petugas diperlinatkan barang bukti berupa1 (satu) paket kristal bening yang dikemas dengan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon tante saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Linda Sari binti Mansur Dg.Serang, yang akan menikah dengan Firman bin Usman Linda Sari bintiHal. 6 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Bostam Dg.Serang bin B. Dg. Naba terhadap penggugat Saharia Dg. Ngai binti Loasa;

4.

Pawero (paman Pemohon I) dan Dg.Serang bin Dg. Liong (Sepupu Pemohon Il).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Serang;Bahwa antara Hildayanti bint) Zainuddin dengan Andika bin Abraham Dg.Serang tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatus gadis dantidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian puladengan Andika bin Abraham Dg.

Bahwa kedua pihak menikah pada tanggal 20 September 1977, dinikahkan olehImam K yang bernama Dg.Serang, sedang yang menjadi wali nikah termohonadalah ahay kandungnya bernama XX, sedang yang menjadi saksi nikahpemohon adalah XX dan XX Bahwa mahar termohon adalah sepetak tanah yang luasnya saksi tidakmengetahui. Bahwa pada saat itu pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawandan diantara keduanya tidak terdapat laranganlarangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan.

Mangempang, tertanggal 8 Nopember 2007, Surat Ukur No.00030/Mangempang/2007, tertanggal 9 Juli 2007, dengan luas 90.889 m² atas nama H.A.Musa Dg.Serang adalah perbuatan melawan hukum;

Mangempang, tertanggal 8 Nopember 2007, Surat Ukur No.00030/Mangempang/2007, tertanggal 9 Juli 2007, dengan luas 90.889 m² atas nama H.A.Musa Dg.Serang tidak mempunyai kekuatan hukum;

S***** dan calon istrinya telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya mempertegas permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7306082801057330 atas nama Anci Dg.Serang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gowa, tertanggal 10 Nopember 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup,

Burhanuddin Dg.Tarra lakukandengan cara sebagai berikut :" Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Eka Setiawan BinHaruddin Dg.Serang bersama saksi Syuryadi Syamal S.Psi, memperolehinformasi dari saksi Juherman Bin H.Jufri dan saksi Anthonius Bin Samuelyang merupakan anggota satuan tahanan dan barang bukti, bahwa padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 23:00 wita, telahditemukan 1 (satu) shacet plastik bening yang diduga shabu yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 3 /Pid.Sus

Nasir Alias Wira BinH.Burhanuddin Dg.Tarra komsumsi ;Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi Eka Setiawan BinHaruddin Dg.Serang bersama rekannya dari Paminal Provost PolresTakalar dan beberapa anggota satuan Resnarkoba polres takalar,melakukan penangkapan terhadap terdakwa Muh.Said Bin H.

Serang oleh karena itu keterangan empat orangsaksi tersebut memenuhi maksud ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksiMirnayanti binti Marwan dan keterangan saksi Harlin Oktavia binti Harjono danketerangan saksi Islamuddin bin Sumanto dan keterangan saksi Taufig bin Dg.Serang terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah di Mandonga Kota Kendari pada tanggal 15 Januari 2007.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

GASSING BIN MUDA DG.SERANG, bertempat tinggal di Jalan Bontokamase RT06 RW 02, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;4. USMAN DG. SILA BIN MUDA DG. SERANG,bertempat tinggal di Jalan Boronga RT 1 RW 2 DesaTinggimae, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;5. Ny. Hj. HASNAH DG. BAU BIN MUDA DG. SERANG,bertempat tinggal di Komplek Perumahan BTN AuraBlok B.2 Nomor 25 Desa Bontoria, KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa;6. ANDI BASO DG.

tanah perumahan, juga luasyang didalilkan sangat jauh berbeda dengan luas yang sesuaidengan sertifikat Hak Milik Nomor 00215 yang telah Para Tergugatkuasai, sehingga sepatutnya gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena luas tanah sengketa tidak jelas/ tidak sesuai dengan luastanah yang secara nyata dikuasai oleh Para Tergugat ( sangat jauhperbedan luas tanah yang digugat dengan luas tanah yang secaranyata dikuasai oleh Para Tergugat ) ;Fakta persidangan bahwa Tergugat adalah anak dari SURAGA DG.SERANG

SERANG, yaitu anak dari AMINUDDIN yang kawindengan JINNE (AMINUDDIN adalah anak dari SURAGA DG.SERANG SURAGA DG. SERANG) sebagaimana keterangan abhliwaris yang ditanda tangani oleh BOHARI,S.Pd.1 Kepala Desa Sengka(terlampir dalam perkara ini sebagai surat bukti baru di tingkatbanding);. DALAM POKOK PERKARA:.

sedangkan terdakwa mendapat Rp. 5.000,e Bahwa pembeli biasanya memesan leawat handphone kadangkadang jugadatang langsung;e Bahwa suami terdakwa bekerja sebagi buruh harian dengan penghasilan Rp50.000/hari;e Bahwa terdakwa mempunyai 4(empat) orang anak yaitu 2 orang sudahmenikah sedangkan 2 orang lagi masih duduk di bangku sekolah dasar;e Bahwa terdakwa menula kupun putih u7ntuk membantu ekonomi keluarga;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih dibelakang rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menyetor kepada Dg.Serang

Centimeter, Luka Lecet pada Leher dengan Ukuran Satu KomaLima Centimeter, terdapat Memar di Paha sebelah Kiri dengan UkuranDua Centimeter Kali Enam Centimeter;> Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan sebanyak 1 (Satu)kali, menendang sebanyak 1 (Satu) Kali mencekik Leher saksisebanyak 1 (Satu) Kali dan mencakar Lengan saksi sebanyak 1 (Satu)kali; > Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan;> Bahwa setelah kejadian Pemukulan yang dilakukan tersebutkemudian saksi langsung menceritakannya kepada saksi Lana Binti Dg.Serang

Serang ini memiliki tanah sejak kapan ; Bahwa saksi tidak tahu buktibukti surat kepemilikan tanah dari Andi Muda Dg.Serang itu; Bahwa saksi tidak tahu kalau diatas lokasi tanah milik Andi Muda Dg. Serang itusudah ada sertipikatnya ;Bahwa Hj.Najmiah itu adalah orang yang dikuasakan oleh Abndi Muda Dg.Serangsebagai pengurus tanah dilokasi tanah yang menjadi objek sengketa itu ; Bahwa tanah yang dijual oleh Andi Muda Dg.

Najmiah dan saksi tidak kenal dengan Andi Muda Dg.Serang lalu saksi disuruh oleh Hj. Najmiah untuk menjaga lokasi tanah itu ; Bahwa selain saksi yang menjaga lokasi tanah itu ada juga orang lain yang menjagalokasi tanah yang bernama Dg. Beta yang lebih dahulu datang menjaga dan setelahsesudah ada eksekusi saksi dipanggil kembali menjaga lokasi tanah itu ;Bahwa yang menyuruh Dg. Beta menjaga lokasi tanah empang itu adalah Andi MudaDg.

Najmiah itu tidak berbatasan langsung dengan tanah Andi Muda Dg.Serang, lokasinyajauh ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Dg. Solong itu menjaga juga dilokasi tanah AndiMuda Dg. Serang, karena Dg. Solong itu mungkin ada hubungan keluarga denganAndi Muda Dg. Serang; Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Andi Muda Dg.

Serang itu asalnya dari mana; Bahwa saksi tidak tahu suratsurat kepemilikan tanahnya itu ; Bahwa sudah lama Andi Muda Dg.Serang mempunyai tanah dilokasi tanah itu karenadisekitar itu lokasi tanah itu milik Karaeng dan saksi tahu tanah itu milik Karaengsetelah ada eksekusi; === 52 oo nnn nn nn nn nnn neeBahwa saksi hanya dengar namanya saja Morra Mange tetapi orangnya saksi tidakkenal;Bahwa saksi tahu dahulu lokasi tanah pernah dikelola oleh Morra Mange ;Bahwa letak lokasi tanah yang dikelola oleh

Serang sambil melihat sapi milik saksi Dg.Serang yang beberapa ekor sedang diikat kKemudian saksi Baharuddinmelihat seekor sapi yang mirip dengan sapi betina miliknya yang telahhilang sehingga saksi Baharuddin mendekati sapi tersebut tibatiba sapiitu berdiri dan mengibasngibas ekornya selanjutnya saksi BaharuddinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Sirmelihat ada tanda lahir berbentuk bulat warna putih pada perut sapitersebut sebelah kanan seperti tanda lahir sapi milik saksi Baharuddinyang