Takalar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Tayang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi waliadalah Sawedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi.2.

Nyalle telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkanhukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Syamsuddin bin Dg.Tayang dan pemohon II Sri Wahyuni binti S Dg.

NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wannna Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umum; wonnnnn Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 19 April 2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Alias MADONG Bin SERANG DG.TAYANG

Dalam hal ini antara orang yang diajukan ke persidangan denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudah bersesuaian,keterangan mana telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa bahwa benarterdakwa adalah MUHAMMAD Alias MADONG Bin SERANG DG.TAYANG di persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenaiorangnya, dan ternyata sepanjang persidangan Terdakwa cakap danmampu mempertanggung jawabkanperbuatannya. Halaman 17 dari 18 halaman.

Ag dan yang menjadi wali adalah Dg.Tayang dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Muh. Ramli bin H. Sido berstatus perjaka dan pemohon IlRisna binti Baso berstatus Perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Muh. Ramli bin H. Sido danpemohon Il Risna binti Baso telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

terdakwa seluas 20 are, dimana jenis mineral yang terdakwaambil dari kegiatan pertambangan tersebut adalah berupa pasir ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1759/Pid.B/2017/PN Mks.Bahwa adapun alat yang digunakan dalam penambangan tersebut adalah 1(satu) Unit mesin penghisap pasir merk Jiandon yang dilengkapi denganpipa untuk menghisap pasir kurang lebin 3 meter dan pipa untukpembuangan sebanyak 10 batang serta 1 buah sekop ;Bahwa kegiatan tersebut terdakwa memperkerjakan 2 (dua) orang atasnama saksi Dg.Tayang

kegiatanpertambangan di lokasi milik kakek terdakwa seluas 20 are, dimana jenismineral yang terdakwa ambil dari kegiatan pertambangan tersebut adalahberupa pasir dan adapun alat yang digunakan dalam penambangantersebut adalah 1 (satu) Unit mesin penghisap pasir merk Jiandon yangdilengkapi dengan pipa untuk menghisap pasir kurang lebih 3 meter danpipa untuk pembuangan sebanyak 10 batang serta 1 buah sekop dimanadalam kegiatan tersebut terdakwa memperkerjakan 2 (dua) orang atasnama saksi Kamaruddin Dg.Tayang

Majid Dg.Tayang, dengan wali nikahnya ayahHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Sgmkandung Pemohon II bernama Ramalang dan maharnya berupa uang 16real, serta dua orang saksi perkawinan adalah Hasbullah dan H.Sakari;concannn= Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tompobulu;

PAINRO DG.TAYANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan barangkebutuhan penting dalam jumlah dan waktu tertentu pada saat terjadinyakelangkaan barang, gejolak harga, dan/atau hambatan lalulintasperdagangan barang sebagaimana diatur dalam Dakwaan alternatifKesatu Pasal 107 Jo. Pasal 29 ayat (1) UU RI No. 07 tahun 2014 tentangPerdagangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. SAMSI BintiH.

PAINRO DG.TAYANG dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PAINRO DG.TAYANG yang identitasnya sebagaimana tertera dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan bersesuaian pula dengan pemeriksaan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa adalahseorang Warga Negara Indonesia yang memiliki toko atau kios yangmemperjualbelikan atau memperdagangkan alatalat keperluan pertanian yangbertempat di Kompleks Terminal Pasar Baru, Kelurahan Bonto Atu, KecamatanBissappu , Kabupaten Bantaeng

BUDI dan terdakwa SAHARUDDIN DG.TAYANG, dimana setelah itu. mereka bertemu di rumahterdakwaSAHARUDDIN DG. TAYANG. Bahwa saat itu baik saksi Aiptu ARAS, Brigopol RAMFAT dan saksiMARTINUS sempat melihat ciriciri orang yang melakukan penikamanterhadap korban CHARLES ENUMBY begitupun dengan perbuatan dari Lk.BUDI, Lk. FARID dan Lk. HAIKAL, dimana setelah kejadian aparat keplisianmelakukan pencarian akhirnya terdakwa dan Lk. FARID dan Lk. BUDI dapattertangkap sedangkan Lk. HAIKAL masih DPO.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAHARUDDIN DG.TAYANG selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

No. 291 PK/Pdt/2004 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Faharuddin Dg.Tayang tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1717 K/Pdt/1998tanggal 4 September 2001 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 16 September 2003 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi

sengaja menawarkan kesempatan bermainjudi dan menjadikan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atauHazardspel dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapanitu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut jika Terdakwa Syarifuddin Dg.Tayang

Unsur dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atauHazardspel dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapanitu bertambah besar karena kepintaran dan kebiasan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut jika Terdakwa Syarifuddin Dg.Tayang

Menyatakan sah pernikahan pemohon ( Rahmatia Dg.Siang binti Baco Dg.Tayang) dengan alm. suami Pemohon ( Ichitaha Dg. Ngunjung bin Dg. Nai)yang terjadi pada tanggal 7 Juli 1995 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar register yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1990di Kabupaten Takalar, dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama Dg.Tayang dengan dinikahkan oleh imam setempat bernama H. Muhammad Sarfahdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. Madu Dg. Leob. Muhtar Dg. BellaDengan mas kawin berupa satu pohon nangka.2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.

HAMID Dg.TAYANG Bin HAMA bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 406 ke1 KUHP dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) set rang antenna parabola yang telah rusak;e 2 (dua) buah panic aluminium;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sapri Als. Sappe Bin H.

Hamid Dg.Tayang;e Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi dan saat itu saksi sedangberada dalam rumah namun tidak berani turun ketanah karena saksimerasa takut yang mana saat kejadian terdakwa sudah minum dansudah mabuk;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pengrusakan namunsaksi hanya mendengar teriakan dengan memanggilmanggil saksikorban dengan mengatakan dalam bahasa Makassar kemaemi buraneporea, naungkomae sibaji, inne tau battu ri gowa yang artinyakemana lakilaki jago, turun kesini berkelahi

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Bike Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Dg.Tayang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai H. Dunu;yang diolah oleh Gaffar (ipar Tergugat Rekonvensi)3.

Dg.Tayang;e Sebalah Barat berbatas dengan tanah persawahan milik Penggugat danTergugat.30.Sebidang tanah persawahan seluas + 7 are (tujuh are) yang terletak di31Dusun Segeri, Desa Minasa Baji, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan atau berada dalam wilayah PengadilanAgama Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Mulli;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah harta bersama Penggugatdan Tergugat;e Sebelah Selatan berbatas

Dunu;Keadaannya sebagai berikut:Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 7 are yang terletak diDusun Segeri, Desa Minasa Baji, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan atau berada dalam wilayah PengadilanAgama Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Muli;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang persawahan milik Dg.Tayang;e Sebelah Barat berbatas

Dg.Tayang;Hal. 73 dari 80 Hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.

Barat berbatas dengan tanah persawahan milik Penggugatdan Tergugat.e Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 7 are yang terletak diDusun Segeri, Desa Minasa Baji, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan atau berada dalam wilayah PengadilanAgama Maros, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Muli; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang persawahan milik Dg.Tayang

Ngitung bin Pape.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahid Dg.Tayang bin Sangkala dan Bahtiar bin Ngitung.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan

Bidang ke dua yaitu tanah sawah seluas 3 petak denganbatas batas :@ Utara dengan tanah H.Nuru;@ Timur dengan tanah H.Nuru;@ Selatan dengan Jalan ;@ Barat dengan tanah sawah Sonda Dg.Tayang;2. Tanah sawah seluas kurang lebih 1930 meter persegi yangterletak di Kampung Kaloroka Dusun Bonto Sunggu DesaBungung Loe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto (objek6.2.) dengan batas batas :o Utara dengan tanah sawah Basse Dg. Bombong;o Timur dengan tanah sawah Amiruddin Dg.

Wahidin Sudirohusodo No. 17 Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanSuharti binti Subarna Dg.Tayang, Umur 43 Tahun, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status menikah, dahulubertempat tinggal di Jalan Menara, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh WilayahHukum Republik Indonesia,

Bahwa benar Pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh IMAM ImamDesa ******> dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH, dengan mas kawin berupa satu pohon kelapadibayar tunai, disaksikan oleh Dg.Tayang dan SAKSI NIKAH II.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinan Pemohon Idan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1952, dengan demikian perkawinan tersebutterjadi sebelum adanya Undangundang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan danberdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf

Bunga, Terdakwa III Abd.Karim Dg.Leodan Terdakwa IV Basri Dg.Tayang Bin Misi adalah orang yang sehat Jasmanidan Rohani yang telah membenarkan identitasnya di awal persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur "barangSiapa tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Ad.Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta

Bunga, Terdakwa III Abd.Karim Dg.Leodan Terdakwa IV Basri Dg.Tayang Bin Misi adalah orang yang sehat Jasmanidan Rohani yang telah membenarkan identitasnya di awal persidangan;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur "barangSiapa tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum; Ad. 2.

Kulle dan Dg.Tayang, dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 10 are dibayar tunai,sedangkan antara para pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan secara hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon memeluk agamaIslam, maka perkawinan pemohon harus