Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmono darsono daryono dharsono dharyono dharmojo dhartono dearmono dharjono dharmoyo
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Dob
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.ARDY, S.H., M.H
Terdakwa:
Doni Hariyanto Alias Doni
380 — 50
  • Keterangan Yudhoutomo Dharmono, S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 365/PID/2023/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KENDAR SUDARYANA,.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DENY ARDI GANDARASA Bin WAHYUNI SUSILA HERMAN
Terbanding/Terdakwa I : YADI MULYADI, S.R Bin Alm UDIN SAEPUDIN
Terbanding/Terdakwa III : ASEP KUSNIADI Bin ADE WARSA
66 — 0
  • Dimas Tri Dharmono, SH Bin Hari Yulianto;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp3.000,00,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3161 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — WIMPIE KURNIAWAN ATMADJA dk ; SUNARJO DHARMANTO
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3161 K/Pdt/2010bahwa pada sidang tanggal 30 Juni 2009 Penggugat melaluikuasa hukumnya Mandagi J, SH. mengajukan perbaikan gugatan,namun surat gugatan ditanda tangani oleh Sunarjo Dharmono sebagaiPenggugat padahal pada tanggal 20 Mei 2009, Mandagi J, SH. telahbertindak sebagai kuasa hukum dari Sunarjo Dharmanto sebagaiPenggugat ;bahwa Penggugat tidak berkapasitas sebagai Penggugatuntuk menggugat Tergugat atas hutang Tergugat Il karena tidak adahubungan hukum dengan Tergugat atau Tergugat tidak
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 71/Pid.Sus/TIPIKOR/2015/PN.Pal
Tanggal 14 Maret 2016 — KASMAT IBRAHIM ALIAS MATONG
76 — 18
  • Majelis Hakim telah keliru dalam pertimbangannya yang menyatakan terdapat kelebihanvolume pekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa tetapi hanya didasarkan pada satu saksisaja yaitu saksi a de charge DWI DHARMONO DJ NOUK padahal bila merujukketerangan saksi lain yaitu saksi SAPRI HATIMURA selaku PPK, saksi MUH.SYAMSUL IS RASYID selaku PPTK, Saksi AHMADI MANGGE selaku Ketua PHO/FHO dan saksi ILMAL YAKIN selaku Konsultan Pengawas tidak terjadi kelebihanpekerjaan sebagaimana hasil pengukuran yang dilakukan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 299/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Dwi Noertjahjo Diwakili Oleh : Salim SH
Terbanding/Tergugat III : Puteri Prastitis Parameswari, ST
Terbanding/Tergugat I : Drs. Bambang Widodo sulistyoboedi, MBA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jendral Pajak Jawa TImur II
46 — 27
  • ;Akta Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPegadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa Sudi Arto Dharmono, S.H.,Advokat berlamat di Jalan Pakis Argosari Il No. 23 F Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Maret 2015, bertindak sebagai kuasa dariDrs. Bambang Widodo Sulistyoboedi, M.BA (Tergugat), pada tanggal 09 Maret2015 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 25 Februari 2015 Nomor: 374/Pdt.G/2014/PN. Sby.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 577/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Kuasa Pengguna Anggaran Program Pengendalian Banjir pada Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro Diwakili Oleh : Bupati Bojonegoro cq. Kepala Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro cq. PPK KPA Program Pengendalian Banjir pada Dinas PU SDA kab. Bojonegoro dahulu Dinas Pengairan Kab. Bojonegoro
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUNARTO, S.H. Diwakili Oleh : SUNARTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur CV ANDREA KONSULTAN selaku Konsultan Perencana pekerjaan Pembangunan Pintu Pengendali Banjir Pilanggede
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur PT KOPERASI INTI KESEJAHTERAAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Inspektorat Kabupaten Bojonegoro
110 — 163
  • Angling DharmoNo. 9 KalitiduBojonegoro Tanggal 1 Juli 2016 dengan Nomor Kontrak :610/L.07.02/KPAOP/412.35/2016 Untuk Melaksanakan PekerjaanPembangunan Pintu Pengendali Banjir DesaPilanggede KecamatanBalen, beserta Addendum (BUKTI TT I 01)Nilai Kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan daftar kuantitasharga satuan pekerjaan.
    Angling DharmoNo. 9 KalitiduBojonegoro Tanggal 1 Juli 2016 dengan Nomor Kontrak :610/L.07.02/KPAOP/412.35/2016 Untuk Melaksanakan PekerjaanPembangunan Pintu Pengendali Banjir Desa Pilanggede KecamatanBalen,beserta Addendum Nilai Kontrak termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) yang diperoleh berdasarkan daftar kuantitas harga satuanpekerjaan sebesar.Waktu Pelaksaksanaan 150 (Seratus lima puluh)harikalender, atau Kontrak mulai berlaku sejak 01 Juli 2016, dengan MasaPemeliharaan berlaku selama 6 (enam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 386/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Januari 2022 — Dharmono. K. Lawi, MSi.
5.Ir. Djoko Trisetyoadi
6.Harry Soerja Saputra, MBA
7.H. Herdin Saragih
8.Malawati, SE.
9.Kol. Purn. Radimin
10.Hj. Riril Suhartinah, SH, M.Si
11.Hj. Ummu Athia
12.Ir. Bambang Adi Sukartika
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG RI
2.KEJAKSAAN TINGGI BANTEN
53 — 7
  • Dharmono. K. Lawi, MSi.
    5.Ir. Djoko Trisetyoadi
    6.Harry Soerja Saputra, MBA
    7.H. Herdin Saragih
    8.Malawati, SE.
    9.Kol. Purn. Radimin
    10.Hj. Riril Suhartinah, SH, M.Si
    11.Hj. Ummu Athia
    12.Ir. Bambang Adi Sukartika
    Tergugat:
    1.KEJAKSAAN AGUNG RI
    2.KEJAKSAAN TINGGI BANTEN
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 29 September 2015 — ACHMAD HOESA PAKAYA Lawan 1. YULIYANTI PAKAYA alias BOKY, 2. YUSUF NTOMA alias ROMI
218 — 69
  • Fotocopy Surat Keterangan Dokter Surjo Dharmono Tanggal 20 Desember2005, diberi tanda bukti TI/TII.1A;2. Fotocopy Resume (Discharge Summary) Rumah Sakit Pusat PertaminaTanggal 13 Mei 2006, diberi tanda bukti TI/TII.1B;3. Fotocopy Ringkasan Laporan Medis (Medical Report Summary) Rumah SakitDr. Wahidin Sudirohusodo Makassar Tanggal 22 Juni 2006, diberi tanda buktiTI/TIL1C;4. Fotocopy Penetapan Nomor 109/Pid.B/2006/PN.LBT Tanggal 27 Juli 2006,diberi tanda bukti TI/TII.2;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Dharmono
2.Risno Sirin
3.PT. Bank Panin Indonesia Tbk Cq Cabang Utama Malang
4.Kementerian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kanwil Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Malang
5.Otoritas Jasa Keuangan Pusat Cq Komisioner Bidang Edukasi dan Perlindungan Konsumen Otoritas Jasa Keuangan Regional Jawa Timur
30 — 11
  • Dharmono
    2.Risno Sirin
    3.PT. Bank Panin Indonesia Tbk Cq Cabang Utama Malang
    4.Kementerian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kanwil Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
    Turut Tergugat:
    4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Malang
    5.Otoritas Jasa Keuangan Pusat Cq Komisioner Bidang Edukasi dan Perlindungan Konsumen Otoritas Jasa Keuangan Regional Jawa Timur
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 93/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Willy Chen Diwakili Oleh : Willy Chen
Terbanding/Tergugat I : Suhardini
Terbanding/Tergugat II : M. ALBAR NASRI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA SUSILO
Terbanding/Tergugat IV : HELMI
Terbanding/Tergugat V : UJANG HARLANI
Terbanding/Tergugat VI : ZON AINAL SILITONGA
Terbanding/Tergugat VII : EFRIN HASAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VIII : JUMRONI
Terbanding/Tergugat IX : NASRI
Terbanding/Tergugat XI : MUSTOPA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Barat
89 — 60
  • ., M.Si memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 72/Sku15.71.MP.01.02/III/2021 kepada TRIE DHARMONO SIMAREMARE, S.T.,RAHMAT FIRDAUS, MARIA PUJI PRASTANTI dan LISA ERIANTI,S.H.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - Hj. SALMA PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN 1. YULIANTI PAKAYA sebagai Tergugat 1, 2. YUSUF NTOMA, Tergugat 2, 3. KATRINAWATY LASENA, SH, Tergugat 3.
58 — 19
  • kepada Tergugat dan suaminya(Tergugat Il) untuk segera mengosongkan rumah tinggal milik AhmadPakaya alias Achmad Hoesa Pakaya namun Tergugat dan Tergugat Iltetap bertahan tinggal dirumah tersebut (Obyek sengketa) ;Bahwa untuk menanggapi dalildalil PENGGUGAT tersebut, menurut hematTERGUGAT tidak diperlukan pemikiran yang mendalam, sebab bagaimanamungkin Bapak HAJI ACHMAD HOESA PAKAYA, yang sejak tahun 2005, telahsakit dan dinyatakan menderita Pikun yang akut berdasarkan SuratKeterangan Dokter Suryo Dharmono
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2016 — VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H ; SEKRETARIS JENDERAL MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA
61 — 47
  • Surjo Dharmono, dokter UnitRawat Jalan Pelasanan Kesehatan St. Carokus atas namaVera Patricia MP, tanggal 17 Nopember 2015. (Fotokopi darifotokopi);Surat Penggugat tanggal 18 Nopember 2015 perihalpemberitahuan ketidakhadiran Penggugat dari tanggal 2Nopember s/d 6 Nopember 2015, karena mendapat panggilandari Kapolsek Kebon Jeruk sebagai saksi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.-
Tanggal 28 Maret 2013 — SARAH FRANSISKA LISAPALAY BINTI LEOPOLD LISPALAY
81 — 16
  • Deni Imron ditemukan adanyadugaan kecurangan / penyalahgunaan di Pos SawanganDepok yang pelakunya adalah Terdakwa dan ARGO S;Bahwa team saksi melakukan audit ke Kantor Pos SawanganDepok sebanyak 4 (empat) orang yaitu Dharmono, HanifahSiti Muljani, Wiwit Santoso dan saksi sendiri, sebagai KetuaTim adalah Wiwit Santoso (Saksi III ) ;Bahwahasil audit saksi, cara terdakwa melakukanpenyalahgunaan Kas PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 28 Maret 2013 — ARGO SUSSETYAWAN bin SOEPONO
53 — 27
  • Deni Imronditemukan adanya dugaan kecurangan / penyalahgunaan di Pos Sawangan Depokyang pelakunya adalah Terdakwa dan Sarah Fransiska Lisapaly ;Bahwa team saksi melakukan audit ke Kantor Pos Sawangan Depok sebanyak 4(empat) orang yaitu Dharmono, Hanifah Siti Muljani, Wiwit Santoso dan saksisendiri, sebagai Ketua Tim adalah Wiwit Santoso (Saksi III ) ;Bahwa hasil audit saksi, cara terdakwa melakukan penyalahgunaan Kas PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Oktober 2014 — Thomas Muslim Hasibuan alias Thomas
247 — 90
  • ParmanMedan, Bank CIMB Niaga Jalan Aksara Medan untuk ibadah jihad bersamasama dengankelompoknya dibawah pimpinan TAUFIK HIDAYAT, akan tetapi keterkaitan Terdakwa denganperampokkan tersebut di lakukan dibawah alam sadarnya karena sebelum atau sesudahmelakukan perampokkan Terdakwa selalu dicuci otaknya melalui ceramah/ tausiyah tentangjihad dan doktrin dari TAUFIK HIDAYAT.Menurut pendapat coordinator Psikiatri Komunitas dari Departemem Psikiatri FKUI RSCM Dr.Surjo Dharmono (kompas.com pada tanggal
    Surjo Dharmono maka dapatdisimpulkan bahwa ceramah/ tausiah kepada Terdakwa adalah bagian dari proses cuci otakkemudian di doktrin sehingga Terdakwa mau saja ikut merampok atau mengiyakan kemauanTAUFIK HIDAYAT untuk melakukan perampokan dengan dalil ibadah jihad di bawah alamsadarnya.Apabila fakta hukum tersebut di atas dikaitkan denganpengertian permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, makat sangat jelasterlihat bahwa di dalam diri Terdakwa tidak terlihat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1304/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • 3.7. Roosyana Ernawati, S.Sn Binti Kadaruslan sebagai anak perempuan

    4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Rooswarini yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2011 adalah :

    4.1. Naufal Alif Prabowo Bin Prastowo Eko Dharmono

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2497 — 2273
  • Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), Berita transaksi :pelunasanpinjaman PAK EDY PRABOWO1528.Halaman 211 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstUang sebesar Rp376.742.340,00 (tiga ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah) beserta 1 (Satu) lembar tindasan asli slippengiriman uang (Application for transfer) Bank BRI, setor melalui mekanisme RTGSke rekening Bank BNI Penampungan KPK Perkara KKP dengan nomor rekening8844202001510036, Pengirim : SU)DHARMONO