• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO Diwakili Oleh : DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
  Terbanding/Terdakwa : RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT

• Dhio Mahendra Prasetya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Hadi Setyawan dan Terdakwa II.

  Dhio Mahendra Prasetya, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) Unit Tiang Lampu PJU (penerangan jalan umum).

Dikembalikan kepada PT.

Dhio Mahendra Prasetya.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).


Terdakwa:
1.MUHAMMAD HADI SETYAWAN
2.DHIO MAHENDRA PRASETYA

• Penuntut Umum:
  Sofianto Dhio M, S.H
  Terdakwa:
  YUDHITYA KAY PUTRA Als. YUDI Bin AKAI

• Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret 2009M. Dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

• 5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut di atas.
• 6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000.00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal20 Juli 2012 berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Dhio Dwi Nugraha bin AkhsanArdian, lahir tanggal 04 Maret 2009. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret 2009. Sesuaidengan Pasal 105 angka 1,2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991berbunyi Apabila terjadi perceraian, hak pengasuhan dan pemeliharaan anakberada di tangan ibunya.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal04 Maret 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1974/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut.

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal 04 Maret2009M. Dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut diatas.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1974/Pdt.G/2020/PA.Mdn6.

• Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Slemankarena ingin merubah nama pemohon di Akta Anak Pemohon Bahwa sebelumnya anak Pemohon Dutro Restu Wibowo sudah mempuyaiAkta Kelahiran; Bahwa Pemohon ingin merubah anak Pemohon yang dahulu namaPemohon bernama SUKIRNO menjadi SUKIRNA.Saksi2 DHIO DHARU NUGROHO: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah , Isteri Pemohon bernama Wasini Bahwa Pemohon menikah tanggal dan bulan saksi tidak ingat

  DHIO DHARU NUGROHO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka selanjutnya akandibuktikan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum permohonannya poin 2antara lain memohon agar menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohonpada akta anak pemohon yang bernama DESTINA BALQIS yang lahir diGunungkidul tanggal 3 Desember 2006 berdasarkan kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan

• Penuntut Umum:
  1.Sofianto Dhio M, S.H
  2.Muh. Rivaldi. S, S.H
  Terdakwa:
  RONAL EFENDI, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan pada dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan tersebut dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Flani Dhio Bin Mislan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terdakwa:
  FLANI DHIO BIN MISLAN

• Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Dabo Singkep pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah menurut ketentuan hukum sejak tanggal 8November 1997, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :752/29/X1/97 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitRaya Kotamadya Pekanbaru Provinsi Riau;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sah yaitu Aldrin Dhio

  Menyatakan agar hak pemeliharaan dan hak asuh kedua anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu, Aldrin Dhio Pratama(lakilaki) berumur 11 tahun 3 bulan dan Diandra Dwitaviany(perempuan) berumur 7 tahun 3 bulan diserahkan/jatun ke tanganPenggugat;6.

  Menetapkan biaya perkara dan membebankan sesuai peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat menuntut Tergugat Rekonvensi/Penggugat dan mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Penggugat tidakberhak atas hak asuh anak dan yang berhak atas hak asuh anak yang bernamaAldrin Dhio Pratama bin

  Apabila gugatan Penggugat dikabulkan mohon :e Menetapan Penggugat tidak berhak atas hak asuh anak;e Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aldrin Dhio Pratama bin JurnalHeldy Maswir berumur 10 tahun dan Diandra Dwitaviany binti JurnalHeldy berumur 7 tahun kepada Tergugat;e Menetapkan Penggugat telah melanggar PP 9 Tahun 1975 dan PP 10Tahun 1983;e Memberhentikan Penggugat sebagai PNS dengan tidak hormat;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Dabo

  Menetapkan anak bernama Aldrin Dhio Pratama dan Diandra Dwitavianytetap berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 465 K/AG/20114. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah bagi kedua anaktersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat, sampai kedua anak dewasa;5.

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  1.PIKI ABRIAWAN Alias PIKI Bin MAUDIN
  2.HAERUL HAFID Alias HERUL Bin SANNARI

• Menyatakan hukum bahwa Deford Immanuel Talib, laki-laki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang pada tanggal 9 Desember 1999 dan Dhio Oktavianus, laki-laki, umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal 14 Oktober 2001 tetap dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untuk mengirimkan turunan putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpge Bahwa Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :e Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang padatanggal 9 Desember 1999.e Dhio Oktavianus, lakilaki, umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal14 Oktober 2001.e Bahwa Deford Immanuel Talib diakui sebagai anak dalam perkawinan itu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

  empat belas) tahun tidak tinggal bersama, haltersebut merupakan bukti persangkaan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkindapat disatukan kembali dan dapat dinyatakan putus karena perceraian, dengandemikian gugatan Penggugat pada petitum huruf b patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPARDI TALIB bahwaPenggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun, lahir di Kupang pada tanggal 9Desember 1999 dan Dhio

  Putusan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2015/Pn.Kpg10DISPENDUK.KK/2001 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya,4 Menyatakan hukum bahwa Deford Immanuel Talib, lakilaki, umur : 17 tahun,lahir di Kupang pada tanggal 9 Desember 1999 dan Dhio Oktavianus, lakilaki,umur : 14 tahun, lahir di : Kupang pada tanggal 14 Oktober 2001 tetap dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untukmengirimkan turunan putusan ini kepada Kepala

• DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO dan Terdakwa II. RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menerima narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO dan Terdakwa II. RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  SATRIYA SUKMANA, SH
  Terdakwa:
  1.DIO SATRIA UTOMO Bin PEBRI OFIDIUS Alias DHIO
  2.RAGAM ANANDA Bin SUDIONO Alias SUMIT

• berikut :1.Saksi : AHMA YUSUFBahwa saksi kenal dengan Pemohon Andisah masih keponakan;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya persyaratan persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 23 Mei 2004 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMAD DONI OKTAVIANO dan yang kedua bernamaMUHAMAD DHIO

  Saksi: YUYUN SRI WAHYUNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon Andisah masih keponakan;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya persyaratan persiapan sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Candipuro, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang ;Bahwa saksi tahu kawinnya Para Pemohon pada tanggal 23 Mei 2004 ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMAD DONI OKTAVIANO dan yang kedua bernamaMUHAMAD DHIO

• Penuntut Umum:
  SOFIANTO DHIO, SH
  Terdakwa:
  3.RUKKA N BIN NIGGA
  4.M. SOFYAN B BIN BAKKARA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYUKRAN, S.Pdi Bin MUHAMMAD MAKSUM alias SYUKRAN Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFIANTO DHIO, SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,-( dua milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana

  ., MH
  Terdakwa:
  1.DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO
  2.DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA

• dhubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa anak pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahirantidak sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh RSUD KepahiangNomor . 631/146/RSUD/KPH/200 tanggal 12 Februari 2015 ;Menimbang bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam suratketerangan yang dikeluarkan oleh RSUD kepahiang No.631/146/RSUD/.KPH/200tanggal 12 Februari 2015 adalah bernama Gibelli Dioba Dike (Bukti P6) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tertera dalam Akte kelahiranadalah Ghibelli Dhio

  bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku maka Permohonantersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Gibelli Dioba Dike adalah anak laki laki dari pasanganTri Adiyansah dan Kiki Mike Anjasari yang lahir pada tanggal 7 Juni 2011 ;Menimbang bahwa dikarenakan adanya salah pengetikan nama dalam AktaKelahiran anak Pemohon, maka Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1708LU110720110020 tanggal 11 Juli 2011 atas nama Ghibelli Dhio

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DHIO ALIEF SOEKARNO bin TOTOK SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHIO ALIEF SOEKARNO bin TOTOK SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  1.Anita Arsyad, S.H
  2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
  Terdakwa:
  DHIO ALIEF SOEKARNO BIN TOTOK SUKARNO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( PRANATA DHIO SAPUTRO bin PURBO ADIYONO ) terhadap Penggugat ( MELINDA APRILIANI binti SUPANGAT ) ;

  3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ananda Prisilya Putri binti Pranata Dhio Saputro, umur 3 tahun kepada Penggugat ( Melinda Apriliani);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.104.000,- (satu juta seratus empat ribu rupiah);

• Ghuno Dhio, 2. CV. Ayu Syara Bersaudara, 3. CV. Kresna Gama Mulia.Berdasarkan hal tersebut di atas Ir.

  Ghuno Dhio, Kuasa Direktur, yakni sdr.

• Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi tahun 2012Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemohon

  Retno Fitriana, 2.Dhio Pengestu Juliansya dan 3 Devi Nurhaliza;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana pemohon dan suamipemohon Sudiono melakukan pernikahan;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana dan masuk penjara;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 38/Padt.P/2019/PN.Pgae Bahwa Devi Nurhaliza masih sekolah di Taman KanakKanak.e Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti Tahun Kelahiran anak Pemohon Devi Nurhaliza yang semulatertulis tahun 2013 diganti menjadi