waktudalam Bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Masjid Baitul Mukminin RT.22Kel.Lingkar Selatan, Kec.Paal Merah, Kota Jambi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa selesai sholat dhuha

Lalu masukkedalam masjid melaksanakan ibadah sholat dhuha setelah itu tersangkamencuri uang kotak amal dengan menggunakan alat bantu berupasebatang lidi. Kemudian lidi tersebut dimasukkan kedalam kotak amal danmenjepit uang didalam kotak amal.

menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri;Bahwa uang yang telah terdakwa ambil tersebut berupa uang sebanyakRp145.000,00 dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000,00v 1(satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00Bahwa awalnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalan dengancara terakwa berhenti dan singgah ke masjid tersebut untuk melaksanakanibadah sholat dhuha.Bahwa setelah selesai sholat dhuha

Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mencuri uang kotak amal tersebutpada saat setelah melaksanakan ibadah sholat dhuha dan juga melihatSituasi di masjid saat itu Sedang sepi. Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil mencuri tersebut untukkepengurusan tilang sepeda motor terdakwa. Bahwa terdakwa sebelum melakukan pencurian tidak ada meminta jinkepada pihak masjid untuk mengambil uang tersebut.

Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mencuri uang kotak amaltersebut pada saat setelah melaksanakan ibadah sholat dhuha dan jugamelihat situasi di masjid saat itu sedang sepi. Bahwa benar terdakwa mempergunakan uang hasil mencuri tersebut untukkepengurusan tilang sepeda motor terdakwa. Bahwa benar terdakwa sebelum melakukan pencurian tidak ada meminta ijinkepada pihak masjid untuk mengambil uang tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon I ( Rusmawan bin Sukandi ) dan Pemohon II ( Retno Wulandari binti Sukiman) terhadap seorang anak bernama Daffi Rafif Dhuha bin Sudirman, laki-laki, lahir tanggal 4 Januari 2018;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya Penetapan

Amal Bakti Lingkungan II, Kelurahan Binjai Estate, KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa ayah dan ibu kandung dari Daffi Rafif Dhuha adalah pasangansuami istri yang sah, yang menikah pada hari Minggu tanggal 912005,sesuai dengan buku kutipan akta nikah Nomor : 24/24/1/2005, tertanggal 1012005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang;.

(P.5);Potokopy Kartu Keluarga Nomor: 1275052605090021 atas nama kepalakeluarga Sudirman, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah disesuaikan dengam aslinya, yangdikeluarkan Kepala Dinas kependudkan Dan Pencatatan Sipil DaerahKota Binjai tanggal 16 03 2016. ( P.6);Surat Keterangan Penyerahan Anak yang bernama: Daffi Rafif Dhuha,lakilaki, umur 1 ( satu) bulan dari orangtua asal ( Sudirman ) kepadaPemohon ( Rusmawan ) tertanggal 11 Februari 2016 (P.7)Hal 5 dari

No.88/Pdt.P/2018/PA.PspkPotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2575LT150320180021 atasnama Daffi Rafif Dhuha, telah deberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir kantor Pos serta telah dicocokan dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Binjai tanggal 15 Maret 2018. ( P.8);B. Bukti Saksi:1.Isnawati Choiriah binti Anmad Nasution, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JI.

H.T.Rizal Nurdin, Kelurahan Sihitang, Kecamatan Padangsidimpun Tenggara,Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangsah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang belum mempunyai anak; Bahwa benar, Pemohon dengan Pemohon II telah mengangkatseorang anak yang bernama: Daffi Rafif Dhuha anak dari hasilpernikahan

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikahtahun 2005 dan tidak mempunyai anak namun ingin mengangkat 1 ( satu)orang anak bernama: Daffi Rafif Dhuha, lakilaki, lahir tanggal 4 Januari2018, anak kandung dari pasangan Sudirman dengan Nurul Aulia R.Sihombing;2.

tanah tersebut akan dijual untuk biaya hidup, membiayai sekolahPemohon dan adikadiknya;Bahwa adikadik Pemohon tidak ada yang keberatan kalau rumahtersebut dijual;Bahwa adik Pemohon yang bernama Angkie Hendrata Lakilaki lahir diMadiun pada tanggal 15 Juli 2000 (17 tahun) masih dibawah umurtinggal serumah dengan saksi ;Bahwa pemohon beragama Kristen, dan Angkie Hendrata jugaberagama kristen;Bahwa Pemohon tidak sedang mengalami gangguan jiwa;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;Muhamad Dhuha

Kota MadiunSertipikat Hak Milik Nomor 834 Surat Ukur tanggal 24 Maret 2008 , nomor209/Pangongangan/2008 luas 365 m2 atas nama pemegang hak NyonyaElliatanti istri Hendro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk ( KTP ) atas nama Angzelin Hendrata dan bukti P2 berupa KartuKeluarga ( KK ), ternyata Pemohon bertempat tinggal sebagai penduduk dijalanDelima Nomor 10 B RT.005/RW.002 Kelurahan Kejuron Kec.Taman KotaMadiun hal mana disebutkan pula oleh saksisaksi Muhamad Dhuha

termasuk dalam daerahhukum / yurisdiksi Pengadilan Negeri Madiun, maka Pengadilan Negeri Madiun,berwenang ( competence ) untuk menerima, memeriksa dan menetapkanpermohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan No. 09/WNI/1996 tanggal 14 Pebruari 1996 atas nama Hendro danHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 60/Padt.P/2017/PN MadElliatanti yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madiun, sertadiperkuat keterangan saksi saksi Muhamad Dhuha

Azis dan Agung Purnomo,maka benar bahwa Hendro dan Elliatanti adalah pasangan suami istri yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 3519KM070520140001 tanggal 7 Mei 2014 dan bukti P5berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3577KM030520170003tanggal 4 Mei 2017, serta diperkuat keterangan saksi Muhamad Dhuha Azisdan Agung Purnomo, maka benar bahwa orang tua Pemohon yang bernamaHendro dan Elliatanti telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan

, bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNo. 09/WNI/1996 tanggal 14 Pebruari 1996 atas nama Hendro dan Elliatantidan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor 3577030205170003 tanggal 3 Mei2017 atas nama Angzelin Hendrata, serta diperkuat keterangan saksiMuhamad Dhuha Azis dan Agung Purnomo, maka benar bahwa sebidang tanahbeserta bangunan yang terletak di Jalan Jendral A.Yani No.57 KelurahanPangongangan Kec.Manguharjo Kota Madiun Sertipikat Hak Milik Nomor 834Surat Ukur tanggal 24 Maret 2008,

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Putusan No.0753/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranAnak atas nama Labib Muwaffi Syamsi Dhuha (anak pertama Pemohon denganTermohon), yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeteraicukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian

Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhisyarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, jawaban Termohon, replik, duplik, serta keterangan para saksi, makadiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, bakda dukhul, dan telah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasingbernama Labib Muwaffi Syamsi Dhuha

Putusan No.0753/Pat.G/2018/PA.Gs.ANAK KE 2 tanggal lahir 10 Nopember 2010 berada dalam asuhan Pemohon,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Labib MuweffiSyamsi Dhuha tanggal lahir 30 Januari 2005, dan ANAK KE 2 tanggal lahir 10Nopember 2010, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sampai dengansekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon, oleh karenaanak

tanggal lahir 30 Januari 2005, danANAK KE 2 tanggal lahir 10 Nopember 2010 yang dalam asuhan Pemohonmasih dapat tumbuh dan berkembang sesuai dengan kebutuhan asasibagi anak dimaksud, oleh karena itu permohonan Pemohon tentangpemeliharaan anak/hadhanah terhadap anak bernama Labib MuveffiSyamsi Dhuha tanggal lahir 30 Januari 2005, dan ANAK KE 2 tanggal lahir 10Nopember 2010, patut dikabulkan;Him.16 dari 19 hlm.

Menetapkan anak bernama Labib Muwaffi Syamsi Dhuha tanggal lahir 30Januari 2005, dan ANAK KE 2 tanggal lahir 10 Nopember 2010, berada dibawah hadhanah Pemohon;Him.17 dari 19 hlm. Putusan No.0753/Pat.G/2018/PA.Gs.5.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut, Berawal terdakwa pada hari Sabtu tanggal O1 Maret 2014, sekitar pukul 08.30 WIBberangkat dari rumah menuju rumah saksi SOFII dengan membawa potongan besi denganpanjang kurang lebih 30 cm dan diameter 1,5 cm, setelah sampai di rumah saksi SOFTIkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mencari sakst MUNTARI binti PARTOPARDI, kemudian terdakwa menemukan saksi MUNTARI binti PARTO PARDI berada diruang sholat sedang melaksanakan sholat dhuha

kearah kepala bagian belakang atas saksisebanyak (satu) kali, kepala bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, leher bagianbelakang sebanyak 3 (tiga) kali, memegang perut dengan menggunakan tangansebelah kiri dan membekap mulut dengan menggunakan tangan sebelah kananserta memasukkan ke4 (empat) jari kanan kedalam mulut dan menarik mulutsaksi,e Bahwa benar Posisi terdakwa pada saat itu betdiri dibelakang dan menghadapsaksi, dimana pada saat itu saksi sedang duduk (duduk diantara dua kaki/sedangsholat Dhuha

robek mendapatkan 5 (lima) jahitan, kepala bagianbelakang atas robek mendapatkan 5 (lima) jahitan, mulut saksi lebam dan matasebelah kanan saksi menjadi lebam akibat kerasnya benturan besi beton yangdipukulkan oleh terdakwa dikepala saksi dari arah belakang,Bahwa benar Saksi tidak mengetahuinya dan juga tidak mempunyai permasalahanapapun dengan terdakwa,Bahwa benar yang mengetahui langsung kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi KASNO,Bahwa benar kejadiannya saksi sedang melaksanakan sholat Dhuha

Sesampainya di ruang sholat, terdakwa langsungmengayunkan potongan besi tersebut dari kiri ke kanan kearah kepala bagianbelakang Ibu MUNTARI dengan menggunakan tangan bagian kanan sambilrnembungkukkan badan sebanyak kurang lebih 414Bahwa benar Posisi terdakwa saat itu dengan berada di belakang lbu MUNTARIbagian kanan dengan posisi berdiri sambil membungkukkan badan menghadapkearah barat, sedangkan Posisi lbu MUNTARI saat itu dalam keadaan duduk(duduk diantara dua kaki) habis melaksanakan sholat Dhuha

Sesampainya di ruang sholat, terdakwa langsungmengayunkan potongan besi tersebut dari kiri ke kanan kearah kepala bagianbelakang Ibu MUNTARI dengan menggunakan tangan bagian kanan sambilrnembungkukkan badan sebanyak kurang lebih 4Bahwa benar Posisi terdakwa saat itu dengan berada di belakang Ibu MUNTARIbagian kanan dengan posisi berdiri sambil membungkukkan badan menghadapkearah barat, sedangkan Posisi lbu MUNTARI saat itu dalam keadaan duduk(duduk diantara dua kaki) habis melaksanakan sholat Dhuha

SYAMSUD DHUHA, Probolinggo, 12 Desember 1998 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SYAMSUD DHUHA, Probolinggo, 12 Desember 1998 ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0389/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

SYAMSUD DHUHA, Probolinggo, 12 Desember 1998 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

SYAMSUD DHUHA, Probolinggo, 12 Desember 1998 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangHal. 7 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Redi Saputra bin Safarudin) terhadap Penggugat (Wenny Fitria binti Zainal Efendi);
4. Menetapkan anak yang bernama Zayyan Dhuha Al Fatih bin Redi Saputra umur 8 bulan berada dalam asuhan dan Pemeliharaan

Dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 1(Satu) orang anak yang bernama : Zayyan Dhuha AlFatih Bin Redi Saputra, Umur 8 (Delapan) bulan, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Penggugat saat int ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan/pertengkaran secara teruS menerus dan memuncak yangSulit diatasi pada tahun 2020 ;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut,karena:4.1.

Menyatakan dan atau menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anakyang bernama ; Zayyan Dhuha Al Fatih Bin Redi Saputra, Umur 8(Delapan) bulan. Berada dalam kekuasaan Penggugat ;4.

Potokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 3548/I/KPB/2020pada tanggal 28 Januari 2020, atas nama Zayyan Dhuha Al Fatih yangdikeluarkan Klinik Permata Bunda, yang telah dinazegeling,Halaman 5 dari 14 halaman, Put.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danberdasar hukum untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat secaraverstek dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Zayyan Dhuha

mengasuh terhadap anakanak yangbelum mumayyiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa Penggugatselaku ibu kandung tidak didapati halhal atau sifatsifat yang dapatmenghalanginya sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat satu orang yangbernama : Zayyan Dhuha

lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal Tebat Baru Ilir Rt.01 Rw.01 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ;e Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan saksi adalah paman dariPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 13Nopember 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SITI MASITOH telah dikeruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu. bernama MAULANA MAHFUDZ AL JABBAR,MUHAMMAD SYABAN NUR HASAN dan AHMAD DHUHA

jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Cawang Baru Rt.02 Rw.01Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam ;e Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 13Nopember 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SITI MASITOH telah dikeruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu bernama MAULANA MAHFUDZ AL JABBAR,MUHAMMAD SYABAN NUR HASAN dan AHMAD DHUHA

PemohonHASAN dan AHMAD DHUHA ALJAWAWI ;Yang saya ketahui Pemohon inginmengganti nama Pemohon karena adakesalahan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasatas nama Maulana Mahfudz Aljabbartersebut ;Tujuan Pemohon mengajukan permohonaninit adalah untuk memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dari semula MUHAMMADALDIN RIDHO dirubah menjadi bernamaKADINO;Selanjutnya Hakim menyatakan telah cukup bertanya pada saksi ke1 tersebut dankemudian memanggil

PemohonHASAN dan AHMAD DHUHA ALJAWAWI ;Yang saya ketahui Pemohon inginmengganti nama Pemohon karena adakesalahan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasatas nama Maulana Mahfudz Aljabbartersebut ;Tujuan Pemohon mengajukan permohonaninit adalah untuk memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dari semula MUHAMMADALDIN RIDHO dirubah menjadi bernamaKADINO;Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah masih ada yang perluditanyakan kepada ke2 orang

bahwa :

Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunya 3 (tiga)orang anak yang bernama NURUL, DHUHA dan AZAM ;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurul tersebut telahmempunyai akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang mana dalam akta kelahirananak pertama para pemohon tersebut tertulis nama anak pertama parapemohon adalah NURUL HANAFI ANITA ;e Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon ingin memperbaiki

Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunya 3 (tiga)orang anak yang bernama NURUL, DHUHA dan AZAM ;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurul tersebut telahmempunyai akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang mana dalam akta kelahirananak pertama para pemohon tersebut tertulis nama anak pertama parapemohon adalah NURUL HANAFI ANITA ; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon ingin memperbaiki

Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;e Bahwa benar para pemohon telah mempunya 3 (tiga) orang anak yangbernama NURUL, DHUHA dan AZAM ;e Bahwa benar anak para Pemohon yang bernama Nurul tersebut telahmempunyai akta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang mana dalam akta kelahirananak pertama para pemohon tersebut tertulis nama anak pertama parapemohon adalah NURUL HANAFI ANITA ;e Bahwa benar para pemohon ingin memperbaiki nama anak pertama

DHUHA YUSHA dan AZAM RAMADHAN YUSHA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P5 makaterungkap bahwa dalam akta kelahiran anak pertama para pemohon tertulisdan terbaca bahwa nama anak pertama para pemohon adalah NURULHANAFI ANITA dan para pemohon bermaksud ingin mengganti nama anakpara pemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca NURUL HANAFIANITA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan atas perbaikan nama anak pertama para pemohontersebut tidak

berawal Terdakwayang sedang berada di halaman Masjid Agung Praya Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna putin kombinasiHitam tanpa plat nomor milik Saksi AHMAD SAPARI yang pada saat itudiparkir di sebelah barat area parkir halaman Masjid Agung Praya, dimanapada saat itu Terdakwa melihat pemilik sepeda motor tersebut yaitu SaksiAHMAD SAPARI sedang berada di dalam masjid agung praya untukmelaksanakan sholat dhuha

JUNAIDI pada hariminggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar jam 11.00 wita bertempat di areaparkir halaman Masjid Agung Praya Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah melihat ada 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Vega R warna putih kombinasi Hitam tanpa plat nomor milikSaksi AHMAD SAPARI yang pada Saat itu diparkir; Bahwa Saksi AHMAD SAPARI sedang berada di dalam Masjid AgungPraya untuk melaksanakan sholat dhuha; Bahwa melihat adanya kesempatan tersebut Terdakwa mendekati sepedamotor

JUNAIDI pada hariminggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar jam 11.00 wita bertempat di areaparkir halaman Masjid Agung Praya Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah melihat ada 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Vega R warna putih kombinasi Hitam tanpa plat nomor milikSaksi AHMAD SAPARI yang pada Saat itu diparkir;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN PyaBahwa Saksi AHMAD SAPARI sedang berada di dalam masjid agungpraya untuk melaksanakan sholat dhuha;Bahwa

JUNAIDI pada hariminggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar jam 11.00 wita bertempat di areaparkir halaman Masjid Agung Praya Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah melihat ada 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Vega R warna putih kombinasi Hitam tanpa plat nomor milikSaksi AHMAD SAPARI yang pada Saat itu diparkir;Bahwa Saksi AHMAD SAPARI sedang berada di dalam masjid agungpraya untuk melaksanakan sholat dhuha;Bahwa melihat adanya kesempatan tersebut Terdakwa mendekati sepedamotor

JUNAIDI pada hariminggu tanggal 19 Juli 2020, sekitar jam 11.00 wita bertempat di areaparkir halaman Masjid Agung Praya Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah melihat ada 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Vega R warna putih kombinasi Hitam tanpa plat nomor milikSaksi AHMAD SAPARI yang pada Saat itu diparkir; Bahwa Saksi AHMAD SAPARI sedang berada di dalam masjid agungpraya untuk melaksanakan sholat dhuha; Bahwa melihat adanya kesempatan tersebut Terdakwa mendekati sepedamotor

lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal Tebat Baru Ilir Rt.01 Rw.01 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam ;e Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan saksi adalah Paman dariPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 13Nopember 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SITI MASITOH telah dikeruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu. bernama MAULANA MAHFUDZ AL JABBAR,MUHAMMAD SYABAN NUR HASAN dan AHMAD DHUHA

jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Cawang Baru Rt.02 Rw.01Kelurahan Sidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam ; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI MASITOH pada tanggal 13Nopember 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SITI MASITOH telah dikeruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu bernama MAULANA MAHFUDZ AL JABBAR,MUHAMMAD SYABAN NUR HASAN dan AHMAD DHUHA

Ya, Pemohon ini telah menikah denganSIITI MASITOH pada tanggal~=17Nopember 2000 ;Apakah dari pernikahan Pemohon dengan SitiMasitoh ini telah dikaruniai anak.................9Ya, dari pernikahannya itu Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitubernama MAULANA MAHFUDZ ALJABBAR, MUHAMMAD SYABAN NURHASAN dan AHMAD DHUHA ALJAWAWI;Apakah saksi tahu mengapa Pemohon inginmengganti nama Pemohon .......... ?

Saya kenal dengan Pemohon dan sayaadalah keponakan dari Pemohon;Ya, Pemohon ini telah menikah denganSIITI MASITOH pada tanggal=17Nopember 2000 ;Ya, dari pernikahannya itu Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitubernama MAULANA MAHFUDZ ALJABBAR, MUHAMMAD SYABAN NURHASAN dan AHMAD DHUHA ALJAWAWI;Yang saya ketahui Pemohon inginmengganti nama Pemohon karena adakesalahan penulisan nama Pemohon dalamApakah = saksitahu tujuanmengajukan permohonan ini ...?

AL MUSAFIR diterminal Cepu dengantujuan akan mengambil barang milik orangorang yang sedang melaksanakanshallat di Mushola tersebut, untuk melancarkan rencana jahatnya terdakwaberpurapura tidur di Mushola dan tidak lama kemudian datang saksi korbanRUSTAMAugI lalu meletakkan tas merk EXPORT yang berisi uang sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) beserta suratsurat berharga danHP merk NOKIA warna hitam disamping tas diatas meja Mushola, kemudiansaksi korban melaksanakan shallat Dhuha

S 6403 BD, 1 (satu) buah STNK Truck Mistsubishi FE74SPutusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 4 dari 184X2 MT Nopol. : S8382 UB, 1 (satu) buah STNK Truck Mercedes BenzNopol. : AA 1637 HE, 1 (satu) buah buku catatan kecil, 1 (satu) buah topiwarna hitam merk ALPINSTAR, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam;Bahwa kronologis barangbarang saksi korban diambil terdakwa awal mulakejadiannya saat saksi hendak menunaikan shallat Dhuha di Mushola AlMusafir Terminal Cepu Kel.

Blora sebelummenunaikan Shallat Dhuha saksi meletakkan tas warna hitam milik saksidisamping meja yang berada disudut dalam Mushola Al Musafir danmeletakkan handphone merk Nokia warna hitam diatas meja tersebut,kemudian saksi menunaikan shallat Dhuha dan setelah selesai saksilangsung tidur tidak jauh dari meja tempat saksi meletakkan barangbarangmilik saksi tersebut dan ketika saksi terbangun barangbarang milik saksitersebut telah hilang, selanjutnyasaksi bertanya kepada Mbah Men yangkebetulan saat

RUSTAMAdJI hilang pada saat ia tidur diMushola Al Musafir setelah ia menunaikan shallat Dhuha ;e Bahwa, ia mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 21 Maret2017 sekira pukul 12.00 Wib pada saat saksi berjualan di pasar Induk Cepusaksi mendapatkan kiriman sms yang berisi meminta transferan uangsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan mengatasnamakan Sar.RUSTAMAJI karena merasa curiga kemudian saksi menghampiri Sdr.RUSTAMAuJI yang kebetulan pada saat itu juga sedang berjualan

S 6403 BD, 1 (satu) buah STNK Truck Mistsubishi FE74S4X2 MT Nopol. : S8382 UB, 1 (satu) buah STNK Truck Mercedes BenzNopol. : AA 1637 HE, 1 (satu) buah buku catatan kecil, 1 (satu) buah topiwarna hitam merk ALPINSTAR, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam;e Bahwa, benar peristiwa hilangnya barangbarang milik saksi korban berawaldari saksi korban hendak menunaikan shallat Dhuha di Mushola Al MusafirPutusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Bla Halaman 9 dari 18Terminal Cepu, Kel. Balun, Kec.

Shogun W3411NN menuju ke sekolahsekolahSD untuk menjual jajanan cireng, setelah pukul 07.00 wib anakanaksekolah masuk kelas, lalu Terdakwa pergi berputarputar berjualancireng ke rumahrumah penduduk, selanjutnya Terdakwa saatberjualan di perkampungan melewati Masjid AlBarokah termasukDusun Miren Desa Sidoharjo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk dan Terdakwa berhenti di halaman Masjid AlBarokahtersebut kemudian Terdakwa mematikan sepeda motornya dan masukke dalam Masjid untuk melaksanakan Sholat Dhuha

, setelah selesaiSholat Dhuha Terdakwa melihat situasi di Masjid tersebut sepi tidakada Orang, kemudian Terdakwa keluar mengambil linggis kecil dari tasyang dibawa, lalu Terdakwa mencongkel penutup kotak amal bagianatasnya hingga terbuka setelah terobuka Terdakwa tanpa seizin atausepengetahuan pemiliknya telah mengambil uang yang ada di dalamkotak amal tersebut berupa uang receh dan uang kertas laludimasukkan ke dalam tas yang dibawa hingga penuh, lalu Terdakwakeluar berpapasan dengan orang perempuan

ketika dan ketika saksi lihat diMesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudah jebol/rusak Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang telah melakukanpencurian kotak amal tersebut, karena saksi sempat melihat Terdakwamemarkir sepeda motornya didepan mesjid dan ketika keluar dari mesjiddengan terburuburu Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa melakukan pencurian kotakamal tersebut dengan cara Terdakwa sambil berjualan cireng (makanananakanak) lalu berhenti di Mesjid dan berpurapura mengatakan akansholat Dhuha

Tarokan, Kediri (perbatasan dengan Desa kedungombo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk), lalu warga melaporkankejadiannya ke Polisi dan selanjutnya Polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa melakukan pencurian kotakamal tersebut dengan cara Terdakwa sambil berjualan cireng (makanananakanak) lalu berhenti di Mesjid dan berpurapura mengatakan akansholat Dhuha, dan ketika melihat Suasana mesjid sepi Terdakwamenghampiri kotak amal lalu merusak dan mencongkel

DusunMiren, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa Terdakwa mengatakan Terdakwa mengambil uang didalamkotak amal di Masjid AlBarokah di Dusun Miren, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Kejadiannya pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 08.30 wib Bahwa Terdakwa menjelaskan Terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara ketika Terdakwa melewati mesjid Terdakwa mampirdan melakukan sholat dhuha

Seharusnya TerdakwaARDINOL AMIR dan HERI AULIA MUTAKIN selaku Pelaksana Pemasaran(Analis Kredit), MUHAMMAD DHUHA selaku Pelaksana Pemasaran (AnalisKredit), ZULYUSRI selaku Pimpinan Seksi Pemasaran, SYAFRIZAL selakuPimpinan Seksi Opersional dan Pelayanan Nasabah memastikankeabsahan pengajuan permohonan kredit dan harus menganalisakelayakan serta produktifitas usaha calon debitur.

Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Daludan selanjutnya diangkat menjadi Pelaksana Kredit/Analis KreditanMUHAMMAD DHUHA Selaku Pelaksana Kredit/Analis Kredit berdasarkanSurat Nota Dinas dari Pimpinan Cabang Pembantu PT.

Analis Kredit(Pelaksana Kredit) : MUHAMMAD DHUHA, HERI AULIAMUDTAQIN dan MUKNAALI. Pelaksana Administrasi Kredit : SRI WARSIATI.

BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 89 / KEPDIR / HCS / 2010Tanggal 15 September 2010 atas nama MUHAMMAD DHUHA, S.E.

Dhuha,yang juga dihadiri oleh saksi Ngoleng, dimana dalam pertemuan tersebutmembahas cara untuk mengatasai masalah NPL yang tinggi di Bank RiauKepri Cabang Pembantu DaluDalu dengan cara membuka kredit baru.Selain itu juga membahas tentang pendirian Pabrik Kelapa Sawit. Kemudiansaksi Syafrizal, saksi Zulyusri, saksi Herry dan M. Dhuha tanpa paksaandari Terdakwa Ardinol Amir sepakat untuk membantu Terdakwa Ardinol Amiruntuk mengatasai NPL yang tinggi tersebut.

NUR DHUHA ROMADHANA, dari pasangan suami istri LA. CHAULAHMUMININ dan PONIKA HARTIN ; 2 20200222 22 22 22=3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 22229222 2222 nn nnn nnn n=4.

NUR DHUHA ROMADHANA, dari pasangansuami istri LA. CHAULAH MUMININ dan PONIKA HARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanAkte Kelahiran di maksud ; 4.

Toha, selaku anak kandung perempuan;

Nanda Samsu Dhuha bin H. Muhammad Toha alias Moch.

Nanda Samsu Dhuha bin H. Muhammad Toha alias Moch. Toha;3. Bahwa anak pertama Pewaris yang bernama Chairun Nisa binti H.Muhammad Toha alias Moch. Toha menikah dengan seoranglakilakibernama Abdul Haris alias A. Haris bin H. Saraniesatun yang menikahapada 4 Juni 1982 di KUA Kec. Gubeng Kota Surabaya sesuai registernikah nomor: 170/07/VI/1982 dan dari pernikahan tersebut memilki 2 oranganak bernama:1. Selvi Mahdiana Khaironi, SH. binti Abdul Haris alias A. Haris;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanda Samsu Dhuha,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P9;10.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Moch.

Penetapan No.2048/Pdt.P/2021/PA.Sby18.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Samsu Dhuha,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P18;19.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama A. Haris bin H. Saraniesatundengan Chairun Nisa binti H.M.

Nanda Samsu Dhuha bin H. Muhammad Toha alias Moch.Toha, selaku anak kandung lakilaki;Him. 17 dari 19 Hlm. Penetapan No.2048/Pdt.P/2021/PA.Sby2.8. Selvi Mahdiana Khaironi, SH. binti Abdul Haris alias A.Haris, selaku cucu/ahli waris pengganti dari Chairun Nisa binti H.Muhammad Toha alias Moch. Toha;2.9. Rizki Abdi Nugroho bin Abdul Haris alias A. Haris, selakucucu/ahli waris pengganti dari Chairun Nisa binti H. Muhammad Tohaalias Moch. Toha;3.

jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 08.30wib, terdakwa yang sedang berwudhu di Mesjid Al Mujahiddin Kompi BantuanYonif 133/YS Siteba Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang melihat sebuah paku yang panjangnya kirakira 3 inchi, lalu terdakwamengambil paku tersebut dan memasukkannya kedalam saku celana terdakwa.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam Mesjid Al Mujahiddin dan melaksanakansholat Dhuha

Setelah selesai melaksanakan sholat Dhuha, terdakwamengambil kotak amal yang terbuat dari kayu bertuliskan Amal Anak Yatimyang terletak disisi kiri ruang sholat lalu menusuk sisi bagian bawah kotak amaldengan menggunakan paku yang terdakwa ambil sebelumnya sehinggamembentuk sebuah lobang kecil lalu terdakwa mengambil uang dari dalamkotak amal melalui lobang tersebut yang pada saat itu baru diambil sejumlahRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

Mujahiddin, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 08.30wib, terdakwa yang sedang berwudhu di Mesjid Al Mujahiddin Kompi BantuanYonif 133/YS Siteba Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang melihat sebuah paku yang panjangnya kirakira 3 inchi, lalu terdakwamengambil paku tersebut dan memasukkannya kedalam saku celana terdakwa.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam Mesjid Al Mujahiddin dan melaksanakansholat Dhuha

Setelah selesai melaksanakan sholat Dhuha, terdakwamengambil kotak amal yang terbuat dari kayu bertuliskan Amal Anak Yatimyang terletak disisi kiri ruang sholat lalu mengambil uang dari dalam kotak amalHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN Pdgtersebut yang pada saat itu baru diambil sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah). Terdakwa yang khawatir perbuatannya dilihat orang lain, mengangkatkotak amal tersebut untuk dibawa keruangan lain yang lebih sepi.

, pada saat berwudhu Terdakwa melihat adasebuah paku besi yang ujungnya bengkok lalu Terdakwa mengambil palutersebut dan menyimpannya, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamMasjid untuk melaksanakan shalat Dhuha; Bahwa setelah selesai shalat Dnuha, Terdakwa melihat ada kotak amalberisi sejumlah uang yang terletak di sisi pinggir sebelah kiri Masjid; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang dalam kotak amaltersebut dengan cara melobangi bagian bawah kotak amal denganmenggunakan paku besi yang sudah

isteri satusatunya dari Pewaris, semasa hidupnyaPewaris hanya satu kali menikah dan tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mereka tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon I adalah anak kandung dari Pewaris dengan Pemohon II,dan tidak ada anak kandung yang lainnya;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan sebagaiahliwaris dari almarhum Pewaris;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ membutuhkan Penetapan ahli warisuntuk keperluan penarikan dana Haji di tabungan Dhuha

isteri satusatunya dari Pewaris, semasa hidupnyaPewaris hanya satu kali menikah dan tidak ada isteri lain selain Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mereka tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon I adalah anak kandung dari Pewaris dengan Pemohon II,dan tidak ada anak kandung yang lainnya;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan sebagaiahliwaris dari almarhum Pewaris;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan ahli warisuntuk keperluan penarikan dana Haji di tabungan Dhuha

anak yaitu Pemohon I;e Bahwa Pewaris sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2015dirumah sakit;e Bahwa kedua orang tua kandung dari Pewaris sudah meninggal dunia lebihdahulu;e Bahwa Pemohon II adalah isteri satusatunya dari Pewaris;e Bahwa Pewaris dan para Pemohon, mereka tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan sebagai ahliwaris darialmarhum Pewaris;e Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan ahli waris untuk keperluanmengurus penarikan dana Haji di tabungan Dhuha