BennyWidianto, Sp.BM menerangkan yang bersangkutan rawat inap, tanggalperawatan 1032018 s/d 1532018, berdasarkan Anamnese Nyeri untukbuka mulut, tidak bisa menggigit, dengan hasil diagnosa akhir Frakturmandibula bagian angulus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

BennyWidianto, Sp.Bm. diagnosa awal fraktur mandibula, diagnosa akhir frakturmandibula bagian angulus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Joko Suranto alias Tebor bekerja di Karaoke Gravistasebagai keamanan.

Benny Widianto, Sp.Bm. diagnosa awal fraktur mandibula,diagnosa akhir fraktur mandibula bagian angulus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351(1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang siapa;2.

Resum Medis (rawat inap) Rumah Sakit Kasih lbu tanggal 22Maret 2018 atas nama Niko Feryanto yang ditandatangani oleh drg.Benny Widianto, Sp.Bm. diagnosa awal fraktur mandibula, diagnosa akhirfraktur mandibula bagian angulus;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu memukulsaksi Nico Feryanto beberapa kali menggunakan tangan kanan dan kiri hinggajatuh tersungkur, kemudian Terdakwa melakukan tendangan menggunakan kakibeberapa kali pada saat saksi Nico Feryanto jatuh tersungkur tersebut

BRIAN JULIO KRESNAdengan diagnosa F15 Gangguan Mental dan perilaku akibatstimulansia lainnya, Tersangka adalah penyalahguna shabu danpenyalahguna kategori berat dengan riwayat penggunaan teraturpakai sejak tahun 2017. dan melanggar Pasal 114 ayat (1)Subsider Pasal 112 ayat (1) Lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.

BRIANJULIO KRISNA dengan diagnosa F15 Gangguan Mental dan perilakuakibat stimulansia lainnya, Tersangka adalah penyalahguna shabu danpenyalahguna kategori berat dengan riwayat penggunaan teratur pakaisejak tahun 2017. dan melanggar Pasal 114 ayat (1) Subsider Pasal 112ayat (1) Lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika.

BRIANJULIO KRISNA dengan diagnosa F15 Gangguan Mental dan perilakuakibat stimulansia lainnya, Tersangka adalah penyalahguna shabu danpenyalahguna kategori berat dengan riwayat penggunaan teratur pakailsejak tahun 2017. dan melanggar Pasal 114 ayat (1) Subsider Pasal 112ayat (1) Lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika. Tersangka tidak ditemukan indikasi keterlibatanPutusan No. 688/Pid.Sus/2020/PN.

BRIANJULIO KRESNA dengan diagnosa F15 Gangguan Mental dan perilakuakibat stimulansia lainnya, Tersangka adalah penyalahguna shabu danpenyalahguna kategori berat dengan riwayat penggunaan teratur pakailsejak tahun 2017. dan melanggar Pasal 114 ayat (1) Subsider Pasal 112ayat (1) Lebih subsidair Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika.

Sesuai surat keterangan diagnosa pada tanggal 5September 2018 dari dokter Primasari Ragawanti, Sp. JP di Rumah SakitBina Husada, Maka dengan ini Sayamengajukan Pemutusan HubunganKerja sesuai PKB VI pasal 64 ayat 1.

Hasil diagnosa RS. Bina Husada tanggal 05 September 2018(kami kutib selengkapnya) adalah hipertensi head disease, jantung Halaman 13 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 82/Pdt.SusPHl /2019/PN.Bdgkoroner, congestive heart failurc terdapat catatan tambahan beruliskan:shg (mungkin maksdunya sehingga) saat ini tidak dapat melakukanaktivitas sehari hari tanpa keluhan. Penggugat menghilangkan katasaat ini dan tanpa keluhan.

Jp), sehingga menimbulkan dampak negative hinggamenciptakan terjadinya perselisihan seperti sekarang ini; bahwa hasil cekulang Penggugat dari rumah sakit Family Medical Center pada tanggal 05Oktober 2018 hasil diagnosa hipertensi heart disease with heart failuch,susp CAD medika mentosa, pro edocardiografi, dokter Kurniadhi, Sp.

(Foto Copy dari Asli);Surat Keterangan Diagnosa dari RS Bogor Heart & Vascular Center olehdr Primasari Ragawanti, Sp. Jp. Tanggal 05 September 2018. (FotoCopy dari Asli); Halaman 22 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 82/Pdt.SusPHl /2019/PN.BdgT13 :T14 :T 15:T 16:T 17:T 18:T 19:T 20 :Surat yang ditandatangani Abdul Gopar ditujukan kepada PimpinanPerusahaan PT. Elangperdana Tyre Industri tertanggal 07 September2018.

(Foto Copy dari Asli);Surat Keterangan Diagnosa RS. Bogor Heart & Vascular Center atasnama Joni Fahamsyah. (Foto Copy dari Asili);Fotocopy Surat Keterangan Diagnosa RS. Bogor Heart & VascularCenter atas nama Joni Fahamsyah. (Foto Copy dari Foto Copy);Perhitungan uang pesangon Medical Unfit atas nama Joni Fahamsyah.(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Endang Suhartini Isteri Joni Fahamsyah tanggal.28Pebruari 2018.

Diagnosa : Epistaxis anterior ec. Trauma Capitis.d. Penatalaksanaan :Bed rest datar tanpa batal.lrigasi perdarahan hidung kanan dan kiri secara bergantian dengankasa steril dan larutan NaCl Fisiologis.Dicoba tampon anterior dengan kasa steril +NaCl 0,9 %, masihperdarahan, tampon anterior dengan kasa steril + Epinefrin 1 amp,perdarahan berhenti, pulang.e. Therapi :Transamin 500 mg (x) 3x1.Paracetamol 500 mg (x) 3x1.Dexamethason 0,5 mg (x) 3x1.Amoxillin 500 mg (x) 3x1.f.

Diagnosa : Epistaxis anterior ec. Trauma Capitis.d. Penatalaksanaan :e Bed rest datar tanpa batal.e lrigasi perdarahan hidung kanan dan kiri secara bergantian dengankasa steril dan larutan NaCl Fisiologis.Dicoba tampon anterior dengan kasa steril +NaCl 0,9 %, masihperdarahan, tampon anterior dengan kasa steril + Epinefrin 1 amp,perdarahan berhenti, pulang.e. Therapi:e Transamin 500 mg (x) 3x1.e Paracetamol 500 mg (x) 3x1.e Dexamethason 0,5 mg (x) 3x1.e Amoxillin 500 mg (x) 3x1.f.

Diagnosa : Epistaxis anterior ec. Trauma Capitis.d. Penatalaksanaan :Bed rest datar tanpa batal.lrigasi perdarahan hidung kanan dan kiri secara bergantian dengankasa steril dan larutan NaCl Fisiologis.Dicoba tampon anterior dengan kasa steril +NaCl 0,9 %, masihperdarahan, tampon anterior dengan kasa steril + Epinefrin 1 amp,perdarahan berhenti, pulang.e. Therapi :e Transamin 500 mg (x) 3x1.e Paracetamol 500 mg (x) 3x1.e Dexamethason 0,5 mg (x) 3x1.e Amoxillin 500 mg (x) 3x1.f.

Diagnosa : Epistaxis anterior ec. Trauma Capitis.d. Penatalaksanaan :e Bed rest datar tanpa batal. lrigasi perdarahan hidung kanan dan kiri secara bergantian dengankasa steril dan larutan NaCl Fisiologis.Dicoba tampon anterior dengan kasa steril +NaCl 0,9 %, masihperdarahan, tampon anterior dengan kasa steril + Epinefrin 1 amp,perdarahan berhenti, pulang.e. Therapi :e Transamin 500 mg (x) 3x1.e Paracetamol 500 mg (x) 3x1.e Dexamethason 0,5 mg (x) 3x1.e Amoxillin 500 mg (x) 3x1.f.

Diagnosa : Epistaxis anterior ec. Trauma Capitis.j. Penatalaksanaan :e Bed rest datar tanpa batal. lrigasi perdarahan hidung kanan dan kiri secara bergantian dengankasa steril dan larutan NaCl Fisiologis.Dicoba tampon anterior dengan kasa steril +NaCl 0,9 %, masih perdarahan,tampon anterior dengan kasa steril + Epinefrin 1 amp, perdarahan berhenti,pulang.k. Therapi :e Transamin 500 mg (x) 3x1.e Paracetamol 500 mg (x) 3x1.e Dexamethason 0,5 mg (x) 3x1.e Amoxillin 500 mg (x) 3x1..

Asri Hajar, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan berumur 47 tahun dengan diagnosa D.O.A(Death of Arrival); Hasil Visum Et Repertum Nomor 1420/UGD.V/RSIA.AM/IX/2021tanggal 23 September 2021 atas nama Alirman yang dibuat danditandatangani oleh dr. Farida Ayu, dengan hasil pemeriksaan padakorban ditemukan luka ringan dan luka berat dengan kondisi sadar,luka robek pada kaki sebelah kanan, lutut sulit digerakkan, darahaktif keluar dari kaki.

Inizar yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Asri Hajar, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuanberumur 47 tahun dengan diagnosa D.O.A (Death of Arrival) danHasil Visum Et Repertum Nomor 1420/UGD.V/RSIA.AM/IX/2021tanggal 23 September 2021 atas nama Alirman yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kesimpulan: telah diperiksa seorang korbanlakilaki berumur 64 tahun dengan diagnosa open fractur distalfemur dextra. Kemudian, Terdakwa sendiri mengalami patah kakisebelah kiri; Bahwa salah satu penumpang pada mobil travel Lam Sayangtersebut juga mengalami luka, yang dibuktikan dengan Hasil VisumEt Repertum Nomor 020/RSCVSM/IX/2021 tanggal 18 November2021 atas nama Muhammad Rafil, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Asri Hajar, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan berumur 47 tahun dengan diagnosa D.O.A (Death ofArrival) dan Hasil Visum Et Repertum Nomor1420/UGD.V/RSIA.AM/IX/2021 tanggal 23 September 2021 atas namaAlirman yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Farida Ayu, dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka ringan dan luka berat dengankondisi sadar, luka robek pada kaki sebelah kanan, lutut Sulit digerakkan,darah aktif keluar dari kaki.

Kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur 51 tahundengan diagnosa Multiple Vulnus Laseratum, yang mana juga termasuk kedalam pengertian luka berat sebagaimana yang telah dijelaskan di atas.Kemudian, ada pula korban yang meninggal dunia yaitu penumpang mobilAPV, yang dibuktikan dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor 019/RSCVSM/IX/2021 tanggal 18 November 2021 atas nama Ny.

Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/2019/ BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguanmental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalahpenyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Berdasarkan Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad AsyroqNo.: R/ 18/ V/ TAT/ 2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani

Rekom/ 18/ V/ TAT/ rh.01/2019/ BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masaRehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguanmental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalahpenyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia

Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankanmasa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15gangguan mental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwaadalah penyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad Asyrog No.: R/ 18/ V/ TAT/2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Kepala

Rekom/ 18/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum,diperoleh kesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankanmasa Rehabilitasi Rawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15gangguan mental dan prilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwaadalah penyalahguna methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Rekom/ 17/ V/ TAT/ rh.01/ 2019/BNNKJU tentang Hasil Pelaksanaan Asesmen dalam proses hukum, diperolehkesimpulan bahwa terhadap terdakwa disarankan menjalankan masa RehabilitasiRawat Inap di Instansi Pemerintah dengan diagnosa F15 gangguan mental danprilakau akibat penggunaan Stimulansia, terdakwa adalah penyalahgunamethampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Bahwa Hasil Rekomendasi TAT Atas Nama Nur Muhamad Asyrog No.: R/18/ V/ TAT/ 2019/ BNNKJU tanggal 15 Mei 2019 yang ditandatangani oleh

Christian Wijaya, dokter pada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen Demak,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa (ditulis dengan jelas) : Hematom a/rfrontal sinistra, epistaksis anterior et regio nasal dextra, red eye et region orbita sinistra,vulnus eksoriasi et regio corpus nasal dextra.

Christian Wijaya, dokter padaRumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen Demak, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Diagnosa (ditulis dengan jelas) : Hematom a/r frontal sinistra,epistaksis anterior et regio nasal dextra, red eye et region orbita sinistra, vulnuseksoriasi et regio corpus nasal dextra.

Christian Wijaya, dokter pada Rumah Sakit PelitaAnugerah Mranggen Demak, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa (ditulisdengan jelas) : Hematom a/r frontal sinistra, epistaksis anterior et regio nasal dextra,red eye et region orbita sinistra, vulnus eksoriasi et regio corpus nasal dextra.

Christian Wijaya, dokter pada Rumah Sakit Pelita AnugerahMranggen Demak, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa (ditulisdengan jelas) : Hematom a/r frontal sinistra, epistaksis anterior et regio nasaldextra, red eye et region orbita sinistra, vulnus eksoriasi et regio corpus nasaldextra.

ANI SURYANI Binti SAMPRI No.RM : 00125724 masuk tanggal 12 Desember 2017 dan keluar tanggal 27Desember 2017, dengan hasil pemeriksaan :a.Indikasi dirawat : gelisah, adalah / artinya bahwa orang yang bingung,tidak menurut, teriakteriak, bicara kacau;Keluhan utama : bicara kacau, adalah bicara yang tidak dipahami;Diagnosa masuk : gangguan psikotik lir skizofrenia akut, adalahgangguan skizofrenia yang waktunya kurang dari satu bulan;Ringkasan hasil pemeriksaan fisik / psikiatri : kontak ada, tidak wajar

,sikapnya tidak kooperatf, perasaan depresi, hidup didunianya sendiriadalah saat ditanya dia ada respon tapi perhatiannya bisa kemanmana,perasaan saat itu sedih, autistik hidup di dunianya sendiri tidak dalamkeadaan memahami alam sekitarnya;Diagnosa utama (waktu pulang) : depresi berat dengan gejala psikotik,adalah depresi berat perasaan sedih, hilang minat dan keinginanpasien, pasien merasa tidak bisa berkonsentrasi, merasa putus asa,mengalami gangguan tidur, mengalami gangguan makan.

Dengangejala sikotik maksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasienmeyakini tetangganya jahat sama dirinya;Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada);Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUS;Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listrik;Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenang;Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan

Diagnosa masuk : gangguan psikotik lir skizofrenia akut, adalahgangguan skizofrenia yang waktunya kurang dari satu buland. Ringkasan hasil pemeriksaan fisik / psikiatri : kontak ada, tidak wajar,sikapnya tidak kooperatf, perasaan depresi, hidup didunianya sendiriadalah saat ditanya dia ada respon tapi perhatiannya bisa kKemanmana,perasaan saat itu sedih, autistik hidup di dunianya sendiri tidak dalamkeadaan memahami alam sekitarnyae.

Diagnosa utama (waktu pulang) : depresi berat dengan gejala psikotik,adalah depresi berat perasaan sedih, hilang minat dan keinginan pasien,pasien merasa tidak bisa berkonsentrasi, merasa putus asa, mengalamigangguan tidur, mengalami gangguan makan. Dengan gejala sikotikmaksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasien meyakinitetangganya jahat sama dirinyaf. Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada)g.

Sus/2015/PNMdn, halaman 3 dari 13 Lokasis kepala : bengkak di bawah mata kanan ukuran 3x2 cm,luka lecet pada daerah hidung ukuran 3x0,5 cm Anggota gerak : pada daerah tangan kanan luka memar ukuran3x2 cm dan pada daerah tangan kanan bagian belakang luka memar ukuran 3 x2cm Diagnosa luka lecet, luka memar dan bengkak.Dengan kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halanganuntuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.2. saksi korban ANDREAS PANE mengalami luka di hidung sebagaimana

Diagnosa : luka lecet, luka memar dan bengkak.Dengan kesimpulan: sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.2. saksi korban ANDREAS PANE mengalami luka di hidung sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 193/VER/P/PRM03/2012tanggal 15 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Robert FPutusan Nomor : 548/Pid.

Sus/2015/PNMdn, halaman 5 dari 13Siregar, Sp.B selaku dokter pemeriksa pada RSU Pirngadi Medan dengan hasilpemeriksaan : Leher : pada daerah leher bagian kiri depanluka lecet ukuran 5x0,5 cm, padadaerah leher bagian belakang kiri lukalecet ukuran 4x0,5 cm Diagnosa : luka lecetDengan kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak adahalangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannya.wonene= Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2002

Diagnosa : luka lecet, luka memar dan bengkak.Dengan kesimpulan : sebagai akibatnya terjadi sakit dantidak ada halangan untuk melakukanpekerjaannya dan jabatannya.2. saksi koroban ANDREAS PANE mengalami luka di hidungsebagaimana yang diterangkan dalam Surat Visum Et RepertumNomor : 193/VER/P/PRM03/2012 tanggal 15 Agustus 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr Robert F Siregar, Sp.B selakudokter pemeriksa pada RSU Pirngadi Medan dengan hasilpemeriksaan : Leher : pada daerah leher bagian kiri

depan luka lecet ukuran5x0,5 cm, pada daerah leher bagian belakang kiri luka lecet ukuran4x0,5 cm Diagnosa : luka lecetDengan kesimpulan: sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidakada halangan untuk melakukan pekerjaannya dan jabatannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan PRIMAIR pasal 44 ayat(1) UU NO. 23 Tahun 2004 Tentang penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaanSUBSIDAIR pasal 44 ayat

PD, KGH.KN.3)4)5)6))8)Bahwa diagnosa dari TERGUGAT Ill terhadap Pasien a quodinyatakan mengalami gangguan pencernaan dan gangguan padaginjal, kemudian pada tanggal 25 Maret 2007 terhadap pasien a quotelah dilakukan operasi pada perut yang dilakukan oleh dr.

AndyMaleachi dengan diagnosa Illesius Obstruction atau penyumbatan diusus halus dan telah dilakukan operasi pada usus buntunya(Appendix) dengan hasil baik.Bahwa TERGUGAT III memberitahukan kepada Penggugat mengenaikondisi ginjal si pasien a quo ternyata tidak ada masalah dan belummengarah untuk cuci darah (HD) karena fungsi ginjal si Pasien a quohanya mengalami penurunan sehingga karena faktor usiamembutuhkan waktu penyembuhan yang cukup lama.Bahwa selanjutnya terhadap diagnosa atas hasil pemeriksaan

CTScan tertanggal 8 April 2008 Tergugat III menyatakan bahwa Pasien aquo pada otaknya tidak tampak adanya kelainan maupun pendarahanotak.Bahwa demikian halnya terhadap hasil diagnosa yang dilakukan olehTergugat III tertanggal 14 April 2007 diperoleh hasil diagnosa yangmenunjukkan bahwa kondisi jantung pasien a quo adalah normal, taktampak adanya kelainan aliran darah dalam jantung.Bahwa setelah satu bulan dirawat, tepatnya pada tanggal 19 April 2007atas perintah TERGUGAT Ill pasien aquo dipindah

Sebagai dokter yang dipilih maka Tergugat IIIberusaha maksimal mengupayakan kesehatan pasien denganmemberikan diagnosa yang kemudian dilanjutkan dengan operasi yangdilakukan oleh dr. Andy Maleachi pada tanggal 25 Maret 2007.Dalam posita gugatan angka 3 Pengquqat mengakui dengan tegasdiagnose yanq diberikan oleh Tergugat Ill dan tindakan operasi yang dilakukan oleh dr. Andy Maleachi telah berhasil baik.

Foto copy surat bidang Rekam Medik Rumah Sakit TelogorejoSemarang tercacat atas nama pasien NY SUWITA LAXMI ( 72 Tahun)tentang diagnosa penyakit dan sebabsebab kematian yang di tandatangani oleh dr LESTARININGSIH, Sp.PDKN. ( bukti T.L,I,II6 adaaslinya). Foto copy Surat Persetujuan Tindakan Medik tanggal 21 Maret 2007atas nama pasien Ny. Suwita Laksmi berupa HD yang ditanda tanganioleh Arif Soenarko ( Bukti T,I, II, 111 A ada aslinya ) ;.

Diagnosa : luka robek + luka lecet.Kesimpulan :Sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halangan untuk melakukanpekerjaannya dan jabatannya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.KEDUABahwa Terdakwa MARTUNIS ALS. MUKCIN pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jin. Asia No. 111 F Kel. SeiRengas II Kec.

Diagnosa : luka robek + luka lecet.Kesimpulan :Sebagai akibatnya terjadi sakit dan tidak ada halangan untuk melakukanpekerjaannya dan jabatannya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Diagnosa : luka robek + luka lecet.Kesimpulan :Bahwa sebagai akibatnya, terjadi sakit dan tidak ada halangan untukmelakukan pekerjaannya dan jabatannya;Bahwa antara suami saksi dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Bahwa berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.RAHMAWATI BR. TOBING, ZULKIFLI ALS.

Azwarto Lubis, Sp.B., dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : luka robek pada dahi kiri ukuran 1 x 0,4 cm, luka lecetdi pipi Kanan ukuran 8,5 x 0,2 cm, Diagnosa : luka robek + luka lecet.Kesimpulan :Bahwa antara saksi dengan Terdakwa belum adaperdamaian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 13.00

Diagnosa: Iluka robek+lukalecet.

Diagnosa robekan padaselaput dara, kelainan tersebut diatas tenadi karena traumaBenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 (1) UU No.23 tahun 2002 SubsidairBahwa ia terdakwa BENI MUHTAR BIN MUHTAR pada hari sertatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading mec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan

Diagnosa robekan padaselaput dara, kelainan tersebut diatas tenadi karena traumaBenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU No.23 tahun 2002 AtauBahwa ia terdakwa BENI MUHTAR BIN MUHTAR pada hari sertatanggai yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading kec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain5masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Diagnosa robekan padaselaput dara, kelainan tersebut diatas terjadi karena traumaBenda tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHP;Subsidair Bahwa la terdakwa BENI MUHTAR BiN MUHTAR pada hariserta tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Desember 2010 atau setidak tidaknya pada tahun 2010bertempat di lapangan di Pucanggading kec, MranggenKabupaten Demak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Diagnosa robekan padaselaput dara, kelainan tersebut diatas terjadi karena traumaBenda tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 290 ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya masing masing dan pada pokoknyamasing masing menerangkan1.

Diagnosa robekan pada selaput dara,kelainan tersebut diatas tenadi karena trauma Benda tumpul;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barangbukti berupa:1 (satu) buah kaos lengan pendek berkerah warna hijau;yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, = karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pulamendengar sendiri keterangan terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa

.& Diagnosa : Luka lecet + patah tulang tertutup pada daerah tulang belikatkiri + Pergeseran tulang sendi pangkal paha kanan.Kesimpulan :o Sebagai akibatnya terjadi sakit dan halangan untuk melakukan jabatannyadan pekerjaannya.5. Visum Et Repertum No. 683/VER/L/PRM03/2018 atas nama SAFAWIYAHyang ditanda tangani dr. AZWARTO LUBIS Sp.B selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Diagnosa : Luka RobekKesimpulan :o Sebagai akibatnya terjadi sakit dan halangan untuk melakukanjabatannya dan pekerjaannya.Perbuatan Terdakwa SIFRANS PASARIBU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia Terdakwa SIFRANS PASARIBU pada hari Selasa tanggal 11 September2018, sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamTahun 2018, bertempat di Jalan M. H.

Pringadin Kota Medan yang telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 11 September 2018 pada pukul 16.53Wib, dengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Fisik:o Luka lecet pada dahi kiri.o Bahu kiri sakit digerakkan dan paha kanan.& Diagnosa : Luka lecet + patah tulang tertutup pada daerah tulang belikatkiri + Pergeseran tulang sendi pangkal paha kanan.Kesimpulan :o Sebagai akibatnya terjadi sakit dan halangan untuk melakukan jabatannyadan pekerjaannya.5.

Diagnosa : Luka RobekKesimpulan :Sebagai akibatnya terjadi sakit dan halangan untuk melakukan jabatannyadan pekerjaannya.

Diagnosa : Luka RobekKesimpulan :o Sebagai akibatnya terjadi sakit dan halangan untuk melakukanjabatannya dan pekerjaannya.

Termohon yang sesuai dengan alamat Termohontersebut diatas, terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat Pemohon tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah 4 tahun berumah tangga, Pemohon dengan Termohonbelum dikarunia keturunan, pada awal tahun 2014, Pemohon denganTermohon pergi ke Dokter untuk memeriksakan perihal kesuburanPemohon dan Termohon, hasil diagnosa

Padahal Termohonjuga tahu hasil diagnosa dokter tidak ada masalah dari Pemohon jugadari Termohon, dan kalau bertengkar Termohon sering mengatakankatakata kasar seperti sia, anjing dan lain sebagainya, serta mintadiceraikan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2015 waktu dirumah orang tua Pemohon, setelah terjadi pertengkaran Termohon pergitanpa izin ke rumah orang tuanya.

Padahal Termohonjuga tahu hasil diagnosa dokter tidak ada masalah dari Pemohon jugadari Termohon, dan kalau bertengkar Termohon sering mengatakankatakata kasar seperti sia, anjing dan lain sebagainya, serta mintadiceraikan; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2015 waktu dirumah orang tua Pemohon, setelah terjadi pertengkaran Termohon pergitanpa izin ke rumah orang tuanya.

Sejak 4 tahun berumah tangga, Pemohon dengan Termohon belumdikarunia keturunan, pada awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonpergi ke Dokter untuk memeriksakan perihal kesuburan Pemohon danTermohon, hasil diagnosa Dokter bahwa Pemohon dan Termohon tidakmengalami kelainan;b.

buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan tidak dibantah Termohon, maka telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut : Antara Pemohon dengan Termohon melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2009 sebagaimana biasanya bergaul baik sebagaisuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Pada awal tahun 2014 atau selama 4 tahun berumah tangga, Pemohondengan Termohon belum dikarunia keturunan, Pemohon denganTermohon pergi ke Dokter untuk memeriksakan perihal kesuburanPemohon dan Termohon, hasil diagnosa

Bahwa sehubungan dengan penggugat pernah terlambat melakukanpembayaran premi yakni pembayaran premi yang jatuh tempo tanggal 07Agustus 2013 dan Penggugat baru melakukan pembayaran (melunasi) premiyang telah jatuh tempo pada tanggal 07 Agustus 2013 pada tanggal 24September 2013, maka polis asuransi yang dipegang oleh Penggugatmenurut Tergugat mengalami pemulihan polis yang dimulai pada tanggal 24September 2013 ;10.Bahwa apabila dihitung dari masa pemulihan polis sampai dengantanggal diagnosa yang

Klaimmanfaat asuranasi tersebut diajukan atas kondisi kritis yang terjadi ataudialami oleh tertanggung utama andhika chaerul imam berdasarkan hasilpemeriksaan atau diagnosa yang dilakukan pada 15 Januari 2015(fotocopy terlampir).6. Bahwa hal ini sangat bersesuaian dengan pengakuan TermohonKasasi semula Terbanding/Tergugat sebagaimana dalam suratnya yangtelah dihadirkan dalam persidangan dalam perkara ini sebagai BuktiTertulis dengan diberi tanda bukti P6.

Berdasarkan keseluruhan dokumen yang diterima,khususnya dari dokumen Hasil Pemeriksaan Histopatologytertanggal 23 Oktober 2013 (Tanggal Diagnosa), diketahuibahwa Tertanggung Andhika Chaerul Imam di diagnosaLymphoma Lymphocitic Rich.Halaman 14 dari 19 hal.Put. Nomor 1692 K/Pdt/20177.

diagnosa atas kondisi kritis tersebut bukan hanyadilakukan atau terjadi pada tanggal 23 Oktober 2013, sebagaimana yangdisampaikan oleh Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding dandiamini oleh Judex Facti.8.

manfaatasuransi atas kondisi kritis yang diajukan setelah adanya diagnosa yangdilakukan dalam masa tunggu tersebut akan selalu mengalamipenolakan ????

Steven KaramoyTanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan, dengan uraianhasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kali dua sentimeter,diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebut disebabkan rudapaksadengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidak mendatangkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.

StevenKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan,dengan uraian hasil pemeriksaan: Luka potong/ Iluka sayat di jari tangan kananibu jari koma jari telunjuk koma jari tengan koma jari manis koma jarikelingking ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter titik, luka potong/ lukasayat dijari tangan kiri ibu jari koma jari telunjuk ukuran tiga kali nol koma limasentimeter titik, Diagnosa Luka Potong Kesimpulan Keadaan tersebutdisebabkan rudapaksa dengan benda keras dan tajam titik

, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan, sementara Lelaki ALG NAYOAN alias AMING mengalamiLuka robek di punggung kiri ukuran lima kali dua sentimeter, diagnosa lukarobek; Bahwa saksi korban harus mendapatkan perawatan dirumah sakit dandirawat inap dirumah sakit; Bahwa tidak ada permasalahan terlebih dahulu antara terdakwa dansaksi korban maupun lelaki ALGI NAYOAN alias AMING.2.

StevenHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN TnnKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan,dengan uraian hasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kalidua sentimeter, diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebutdisebabkan rudapaksa dengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatanatau pekerjaan, sementara Lelaki FERNANDITO SUPIT alias AMINGmengalami Luka potong/ luka sayat

StevenKaramoy Tanggal 21 Oktober 2018 dokter pada RS Budi Setia Langowan, denganuraian hasil pemeriksaan: Luka robek di punggung kiri ukuran lima kali duasentimeter, diagnosa luka robek, Kesimpulan Keadaan tersebut disebabkanrudapaksa dengan benda keras dan tajam titik, hal ini tidak mendatangkan penyakitatau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa Sebuah sarung pisau yang terbuat dari kayu dengan

robek di ubunubun kepala panjang lebih kurang tujuh senti meter setelah terjahite Luka robek di sudut mata kiri atas panjang lebih kurang empat senti meter setelah terjahite Luka babras di dahi diameter lebih kurang tiga sentimeter Luka babras di pipi kiri diameter lebih kurang tiga sentimeter Luka lebam di bahu kanan diameter lebih kurang sepuluh senti metere Luka robek di tangan kiri panjang lebih kurang dua senti metere Patah tulang tertutup di ruas jari telunjuk tangan kiriDengan kesimpulan Diagnosa

Krisna pada tanggal 16 Agustus 2012 No. 21/VR/VIII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannya diterangkan bahwa terdapat :e Luka robek atas telinga kanan panjang lebih kurang lima senti meter sudah terjahite Patah tulang tertutup lengan kanan atas sudah terpasang bidai gipsDengan kesimpulan Diagnosa :e Patah tulang tertutup lengan kanan atase Luka robek di atas telinga kananKerusakan tersebut di atas mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama 10 (sepuluh

Devi Kartikapada tanggal 17 Agustus 2012 No. 22/VR/VII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannyaditerangkan bahwa terdapat :e Terdapat luka terjahit di kepala bagian atas dua jahitan, kulit sekitar bengkake Terdapat luka babras di pergelangan tangan, lengan kanan dan bengkakDengan kesimpulan Diagnosa :Luka terjahit di kepala bagian atas dan bengkakLuka babras di pergelangan tangan kanan dan bengkakKerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan

Devi Kartikapada tanggal 17 Agustus 2012 No. 22/VR/VII/2012 yang dalam hasil pemeriksaannyaditerangkan bahwa terdapat :e Terdapat luka terjahit di kepala bagian atas dua jahitan, kulit sekitar bengkake Terdapat luka babras di pergelangan tangan, lengan kanan dan bengkakDengan kesimpulan Diagnosa :e Luka terjahit di kepala bagian atas dan bengkake Luka babras di pergelangan tangan kanan dan bengkakKerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan

Achmad Basri menerangkan sebagai berikut :e Disaptkan hilangnya sebagian atau seluruhnya lapisan kulit ari yangdisebabkan oleh benturan benda tumpul pada bibir kiri atas bagian dalamlxlcm;e DIAGNOSA : Luka lecet bibir kiri atas bagian dalam ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 44 ayat (1) jo.

Achmad Basri menerangkan sebagai berikut :e Disaptkan hilangnya sebagian atau seluruhnya lapisan kulit ari yangdisebabkan oleh benturan benda tumpul pada bibir kiri atas bagian dalamlxlcm;e DIAGNOSA : Luka lecet bibir kiri atas bagian dalam ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya

B/ VER58/ VII/ 2008/ URDOKKES tanggal 21 Juli 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Poliklinik Bhayangkara Polres Sumenep dr.Achmad Basri menerangkan sebagai berikut :e Disaptkan hilangnya sebagian atau seluruhnya lapisan kulit ari yangdisebabkan oleh benturan benda tumpul pada bibir kiri atas bagian dalamlxlcm;e DIAGNOSA : Luka lecet bibir kiri atas bagian dalam ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

Achmad Basri yaitu hilangnya sebagian atau seluruhnya lapisankulit ari yang disebabkan oleh benturan benda tumpul pada bibir kiri atasbagian dalam 1 x 1 cm dengan DIAGNOSA : Luka lecet bibir kiri atasbagian dalam ; bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa telah berusaha untuk memperbaikihubungan dengan Ernawati, namun Ernawati tidak bersedia untuk kembalipada terdakwa ;e bahwa terdakwa dan Ernawati menikah pada tahun 2001 dan tercatat diKUA Kec.

bermula ketika terdakwa merasatersinggung dengan perkataan Ernawati sebagai seorang istri, sehingga terdakwalangsung pelakukan penamparan dan menendang Ernawati, dimana pada saat ditampartersebut, Ernawati tidak melakukan perlawanan, namun ketika ditendang, Ernawatimelakukan perlawanan dengan cara menggigit kaki kanan terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Ernawati mengeluarkandarah pada bagian mulut dan hidungnya serta mengalami luka sebagaimana hasil visumet repertum dengan diagnosa

Nomor 426 Pk/Pdt/201611.12,13.belas ribu lima ratus rupiah) dan yang ditanggung oleh Penggugat adalahRp1.756.660,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu enam ratusenam puluh rupiah);Bahwa kemudian melalui surat Tergugat tertanggal 27 Februari 2007dengan Nomor 0459/IPRCL.H&PL.ASM/II/2007, Perihal: Tolakan KlaimRawat Inap a.n Nathan Putra Perdana, yang isinya menolak klaimPenggugat dengan karena: Diagnosa rawat inap adalah: Nekrosis lleum; Penyebabnya: Hernia Interna dan Volvulus; Dan untuk

Diagnosa Hernia Interna Termasuk dalam Pasal 1Definisi/Istilah yaitu:"Kelainan Bawaan "berarti ketidak normal secara medis yang telah adapada saat seseorang dilahirkan, termasuk kelainan fisik neo natal (setelahlahir) yang terbentuk dalam masa 6 bulan setelah kelahiran.

Datok, Sp., BA., dari RS M.H.Thamrin Cileungsi menyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalahNekrosis lleum dan penyebabnya adalah Hernia Interna dan Volvulus(sesuai dengan ringkasan keluar/Resume dari RS M.H. Thamrin Cileungsitertanggal 20/12/2006); Bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalam jaminan polis;Bahwa atas surat somasi ke Ill Penggugat, Tergugat melalui Surat Nomor36/LD.ASM/VII/2007, tertanggal 23 Juli 2007 menyatakan sebagai berikut:a.

Menyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis Ileum danpenyebabnya adalah Hernia Interna dan Volvulus;b. Bahwa adapun Hernia untuk anak di bawah usia 12 tahun di dalamwording polis termasuk dalam pengeculian;c. Volvulus sebagai penyebab Nekrosis Illeum juga dapat disebabkan olehkarena kelainan bawaan;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 426 Pk/Pdt/201614.

Apabila dalam pencatatan rekam medis menggunakanteknologi informasi elektronik, kewajiban membubuhi tanda tangandapat diganti dengan menggunakan nomor identitas pribadi (personalidentification number);Bahwa sesuai dengan ketentuan rekam medis yang tersebut padabutir 2.5 di atas, maka secara hukum yang menjadi rekam medis untukmelihat diagnosa atas pengobatan/perawatan Tertanggung adalahrekam medis yang pertama kali dibuat oleh dr. Datok Simon, Sp., BA.

dan apakah benarMerydha Yolandha telah mengalami gangguan kesehatan atau keterbelakanganmental yang menurut diagnosa dokter terdapat gejala penurunan kemampuan danfungsi kinerja otak yang berakibat adanya ketidakmampuan untuk mengurusdirinya sendiri sehingga sangat beralasan hukum apabila anak Pemohon ditaruhdibawah pengampuan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi telah ternyatabahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Permai Tengah I/AA10 RT.O1 RW.06Kelurahan Mulyorejo Kecamatan

Dewasa yang karena sesuatu hal sebagaimana ditentukan didalam pasal434 KUHPerdata bahwa seseorang dapat diletakkan sebagai orang yang dibawahHalaman 7 Penetapan Nomor 1121/Pdt.P/2020/PN Sbypengampuan jika orang tersebut dalam keadaan dungu, sakit ingatan atau matagelap, pemboros dan bagi yang tidak cakap mengurus kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah apakahbenar Merydha Yolandha telah mengalami gangguan kesehatan atauketerbelakangan mental yang menurut diagnosa

;Menimbang, bahwa Merydha Yolandha Anak Pemohon telah terbukti dalamkeadaaan sakit mengalami gangguan kesehatan atau keterbelakangan mentalyang menurut diagnosa dokter terdapat gejala penurunan kemampuan dan fungsikinerja otak, maka telah mengakibatkan Merydha Yolandha tidak mampumengurus kepentingan dirinya sendiri maupun hartanya dan atau berada dalamkondisi tidak cakap melakukan perbuatan hukum, didalam ketentuan Pasal 434KUHPerdata mengatur bahwa setiap keluarga sedarah berhak memintapengampuan

diserahkan kepada Pemohon sebagaiPengampu dikarenakan Pemohon orang yang lincah dan pandai mengurus segalasesuatu serta dianggap mampu dan tidak keberatan untuk menjadi Pengampu dariAnak Kandung Pemohon yang sakit bernama Merydha Yolandha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa dengantelah meninggalnya Misdi Bhoediarso, BA., Ayah dari Merydha Yolandha tersebut,saat ini Merydha Yolandha yang masih dalam keadaaan sakit mengalamigangguan kesehatan atau keterbelakangan mental yang menurut diagnosa