para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka permohonan Para Pemohon agar dapat ditetapkansebagai Ahli Waris dari almarhumah Darmiati binti Abdurrahman telah cukupberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan dan telahsejalan dengan ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 tahun2006, jo Pasal 171 huruf (b) dan (c), jo Pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon selainpetitum 3 dinyatakan dapat diakbulkan

PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBagarahayat 227 berbunyi:Artinya Dan jika mereka (suami) berketetapan hati hendak menceraikan,(istri) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiHalaman 12 dari 16Putusan Nomor : 0167/Pdt.G/2015/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktismenurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan

tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqgarah ayat 227 berbunyi :pale grow alll yylo Mall Igo je oleartinya Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati hendak menceraikan,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktimenurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan

No. 38 K/TUN/2006Menimbang, bahwa terhadap permohonan penundaan yang diajukanoleh Penggugat terhadap Surat Keputusan Tata Usaha Negara in litis tidakdapat diakbulkan, karena sifat dari penundaan hanya sampai putusan yangberkekuatan hokum tetap, sedangkan dalam perkara yang diputuskan di tingkatkasasi sifatnya telah berkekuatan hokum tetap, oleh karena itu untukpermohonan penundaan ditolak ;Menimbang, bahwa mogok kerja karyawan tidak diberitahukan terlebihdahulu sebagaimana diatur Pasal 140 ayat (

lahir padatanggal XXX adalah anak Penggugat dan Tergugat; Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan sangat sayang pada anaknya;e Penggugat tidak pernah terlibat perbuatan asusila maupun narkoba;e Penggugat bekerja dan punya penghasilan cukup untuk membiayaianaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berpendapatbahwa Penggugat layak dan patut untuk ditetapbkan sebagai ibu yang akanmengasuh anaknya, oleh karena itu tuntutan Penggugat untuk mengasuh duaorang anaknya tersebut dapat diakbulkan

Bahwa apabila gugatan penggugat diakbulkan dan putusan telahberkekuatan hukum tetap, maka penggugat mohon = agar PaniteraPengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat perkawian penggugat dan tergugat.9.

f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarahayat 227 berbunyi:pate erow alll clo Gl loose wlsArtinya Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati hendak menceraikan,(istri) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktimenurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan

bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan pada angka 2Menyatakan Perikatan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) pada tanggal 18 April 2017 adalah SahMenurut Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, telah dipertimbangkandiatas bahwa perikatan jual beli berdasarkan bukti P5 antara Penggugat danTergugat II adalah sah menurut hukum, maka petitum angka 2 diakbulkan

lagi kecocokan dan Pemohonberharap dengan segala hormat untuk dikabulkannya talak cerai ini .DALAM GUGAT BALIKBahwa Pemohon hanya sanggup membayar masa iddah selama 3 x suci sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) saja.Kemudian terkait dengan nafkah anakapabila Termohon betulbetul hamil dan melahirkan dengan meyakinkan anaktersebut identik darahnya dengan darah Pemohon maka kami mohon kepadaHal6 dari 14 Hal Salinan Putusan.No.5383/Pdt.G/2016/PA.JrMajelis Hakim yang terhormat sudikah kiranya diakbulkan

patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 R.Bg, gugatam Penggugat harus dikabulkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata tidak terdapatcatatan antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai yang dihubungkandengan antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), maka berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka gugatan Penggugat cerai dengan talak satu bain Sughra sepatutnyalahuntuk diakbulkan

informasikeberadaannya namun tidak berhasil menemukannya;e bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada intinya bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat dan mohon agar gugatannnya diakbulkan

loose lsArtinya Dan jika mereka (Suami) berketetapan hati hendak menceraikan,(istri) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telah terbuktimenurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi secara tatismutandis terbaca, terulang kembali dan merupakan bagian tak terpisah dalampertimbangan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam konpensi selanjutnya

dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No,9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini diakbulkan

Bahwa berdasarkan dengan segala uraian tersebut di atas,makapenggugat berkeyakinan bahwa antara penggugat dengan Trgugatsudah tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah angga karenatujuan perkawinan yang diatur dalam undangundang Nomor 1 tahun1874 sudah tidak dapat terwujud oleh karena permohonan cerai gugatyang diajukan oleh Penggugat patut untuk diakbulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang termuattersebut di atas, penggugat memohon kepada yang mulia Bapak KetuaPengadilan gama

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarahayat 227 berbunyi:pate erow abl yls GMbll leoje olArtinya Dan jika mereka (suami) berketetapan hati hendak menceraikan,(istri) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti ,menurut hukum, maka permohonan Pemohon patut diakbulkan

Putusan dalam perkara pertama bersifat positif berupa diakbulkan atauditolaknva gugatan;e. Putusan pertama telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in cracht vangewijsde);Apabila seluruh unsur tersebut secara komulatif terdapat dalam perkara pertamadengan perkara kedua, maka dalam prkara yang kedua melekat unsur res Judicataatau Ne bis in Idem berdasarkan ketentuan pasal 1917 KUHPerdata;2.

Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga, maka petitum gugatan Penggugat agardijatunkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum gugatanPenggugat angka tiga dapat diakbulkan

mengakibatkanhilangnya hak asuh Penggugat terhadap anaknya dan di persidangan juga telahditemukan fakta bahwa Penggugat terbukti mampu mendidik, menjaga danmembiaya anaknya sehingga dapat tumbuh sehat jasmani dan rohaninya,selanjutnya Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka permohonan Penggugat agar ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama Anak Hasibuan dapat diakbulkan

tanah milik terbanding /penggugat seluas 847 M2 dan batasbatas tanah milik pembanding / tergugatseluas 4000 M2;Maka seharusnya Majelis Hakim a quo secara teliti melihat bahwa ketidaksesuain batasbatas tanah yang dijual kepada terbanding / penggugat, haruslahdipastikan dengan cara pengukuran fisik oleh Kantor Pertanahan sebagaimanayang telah diminta oleh terbanding / penggugat dalam persidangan dilokasi;Selanjutnya tentang diakbulkannya ganti rugi oleh Majelis Hakim a quo,Sepatutnya tidak dapat diakbulkan

Bahwa seandainya permohonan cerai thalaq Pemohon diakbulkan, makasebagai istri yang sah, menuntut agar Pemohon memberikan kewajibankepada istri yan gakan dicerainya berupa : a. nafkah lampau, b. nafkahHal.4dari23 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kjn.iddah, c. mutah, d. nafkah madliyah kepada Termohon sebelum pembacaanikrar thalaq di hadapan Majelis Hakim;3.