DstnyaDari kalimat diatas juga telah saya jelaskan dan telah saya uraikan padapoinkeLima alinea keTiga serta pada halaman Kesimpulan dibaris keDelapan.Majelis Hakim Yang Mulia, Saudara Panitera Serta IstriTersayangHai 13 dari 24 hal. Put.

perbuatannya;Menolak tuntutan THR oleh penggugat karena pemutusan hubungan kerja40 hari sebelum hari raya idul fitri 2016, dasarnya adalah Permenaker No.6 Tahun 2016 Pasal 7 ayat 1 "Terhitung sejak 30 (tiga puluh) hari sebelumhari raya keagamaan";Menolak tuntutan hak cuti, Karena periode cuti baru pada tanggal 26 Mei2016 belum jatuh tempo, yang bersangkutan baru akan dapat hak cuti 12hari pada tanggal 7 Juli 2016;Menolak seluruh tuntutan hakhak Penggugat;Menanggapi isi surat penggugat point 19 dibaris

diatas.SEBAB maksud dari Putusan dari Para Majelis Hakim PengadilanAgama Tegal yaitu tentang gugatan Perlawanan terhadap Lelangtanah dan bangunan Hotel Palapa adalah benar, KARENA OBJEKLELANG tersebut merupakan harta waris milik Para Pelawan s/d IVdan juga milik Para Terlawan dan II juga milik Turut Terlawan dan juga milik Turut Terlawan III, SEHINGGA Para Majelis Hakimyang menangani perkara No 342 ini) BERPENDAPAT bahwa ParaPelawan s/d IV adalah Pelawan yang benar. ( Lihat Putusan diHalaman 44 dibaris

III17/AL/V1/202117.18.19.Terdakwa masuk kedalam mobil Saksi2 kemudianmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dibaris kedua kursi dalam mobil tersebut.Bahwa persetubuhan keempat dilakukan Terdakwadengan Saksi2 di dalam rumah karantina Covid19Lanal Tahuna.

Sebelumnya Terdakwa sudah mengatur untukjanji bertemu Saksi2 di jalan Boulevard Tahuna didaerah Apes, Terdakwa datang ketempat tersebutdengan menggunakan sepeda motornya, sedangkanSaksi2 datang ketempat tersebut sendirian denganmenggunakan mobilnya, setelah bertemu kemudianTerdakwa masuk kedalam mobil Saksi2 kemudianmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dibaris kedua kursi dalam mobil tersebut.Bahwa benar persetubuhan keempat dilakukanTerdakwa dengan Saksi2 di dalam rumah karantinaCovid19

Sesampainya dilokasi korban berhenti didepanhotel Ubud Green, disana Terdakwa Edy Suprayitno meminta korban untuk masukkedalam mobil dan saat itu Terdakwa duduk dibaris tengah mobil kemudian TerdakwaEdy Suprayitno menyuruh teman yang satunya yang bernama Riki turun dari mobiluntuk menjaga motor milik korban. Saat korban masuk kedalam mobil Terdakwapindah duduk ke kursi yang dibelakang.

Pada saat mengikuti ujian di SMP 1 Dolo saksiAjlan dan Terdakwa berada dalam satu ruangan dan duduk berdampingannamun beda meja dibaris paling depan, yang mana sebelum dilaksanakan ujiansaksi Ajlan dan Terdakwa terlebin dahulu mengikuti pembelajaran di SMPNegeri 1 Pewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa Terdakwa mengikut kegiatan belajar hanya 1 (satu)kali saja karena Terdakwa saat itu masih bekerja di PT.

tidak mungkinTerdakwa bisa mengikuti ujian paket C (setara SMA) dan akhirnyamemiliki ijazah paket C yang digunakan dalam kegiatan pekerjaannya; Bahwa menurut keterangan saksi Ajlan yang telah diambil sumpahnyadimuka persidangan yang menjelaskan bahwa saksi Ajlan mengikutiujian paket B bersama dengan Terdakwa sekitar bulan Mei tahun 2006yang mana pada saat ujian tersebut dilaksanakan di SMP 1 Dolo,saksi Ajlan dan Terdakwa berada dalam satu ruangan dan dudukberdampingan namun berbeda meja tetapi dibaris

Konpensi berbeda pendapat dan masingmasing tetappada dalilnya, dalam hal ini Majelis Hakim merujuk kepada YurisprudensiMahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor 266/K/AG/1993, tanggal 25 Juni1993, suami istri yang sudah terjadi perpecahan dan sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, tanpa mempersoalkan siapayang bersalah dalam perkara ini, maka perceraian merupakan jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Termohon Konpensi dalam jawabannya pada point5 dibaris

Menanggapi isi surat penggugat point 19 dibaris ke 2 disambung ke baris ke3, dimana ada pernyataan " Tergugat tidak ada itikad baik " ini satupernyataan yang sama sekali tidak berdasar, karena secara proses nomatifselurunnya kami jalankan, mulai dari klarifikasi, dialog secara Bipartit,mediasi dengan Disnakertras kab.

sengketa;Menimbang, bahwa dalam mencermati dalil jawaban yang diajukanTergugat pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik daripara Tergugat yang merupakan hasil pembelian dari Wem Thomas kepadaayah dan kakek para Tergugat dan sudah dilakukan secara sah dihadapanpemerintah desa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan hal tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan bukti surat bertanda T.1 yaitu surat penjualan tertanggal 16Djuli 1963 antara Willem Thomas dan Hasan Moha atas tanah yang terletak dibaris

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukumnyaterdakwa JON yang pada pokoknya memohon putusan yang seringanringannya lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan permohonanpembelaan terdakwa JON yang pada pokoknya menyangkal semua tuduhanterhadapnya maka Majelis Hakim akan menanggapinya sebagaiberikut :eMenimbang, bahwa dari nota pembelaan Penasihat Hukumnyaterdakwa JON (pada nota pembelaan / pledoi hal. 2 di baris bawah dan hal. 3 dibaris

memberikanketerangan dengan sebenarnya dan saksi diperiksa dan diambilHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Crpketerangan sehubungan dengan kecelakaan alu lintas yangmengakibatkan orang meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 20 Januari 2019 sekira jam 09.00 Wib di Jalan lintas Curup Linggau Desa Suban Ayam Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi sedangmenumpangi mobil yang terlibat Kecelakaan yang mana saksi duduk dibaris

SaksiNOVI FITRI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015, sektar jam08.00 09.00 Wib ada penghadangan terhadap karyawan Dextex yang maumasuk kerja;Bahwa saksi berada ditempat tersebut, karena semua supervisor disuruhmasuk kerja semua, karena situasi tidak kondusif;Bahwa jabatan saksi di PT. dextex adalah sebagai Supervisor;Bahwa posisi saksi pada saat kejadian saksi berada dibaris ketiga diantarabarisan

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 5 TIDAK BENARyang menyatakan bahwa Tergugat sudah menandatangani SuratPernyataan Bersama Pembagian Hak Tanah Milik atas penyerahantanah Persil No 57 DI Letter C Nomor 1768 atas nama AsmonahTarso yang terletak di Blok 0320135 Dusun Blandong, RT 004 RW002 Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sedangkan dibaris lain Penggugat menegaskan bahwa Tergugatselalu menolak untuk menandatangani peningkatan hak tersebuttanpa alasan yang jelas.

Kita melihat di halaman 9 (sembilan) Keputusan PengadilanNegeri Makale Nomor 28/PID/B/1991/PN.MKL tanggal 31 Juli 1991 tersebutdiatas sangat jelas di Halaman 9 Terdakwa Alik Sumule mengatakan Bahwa pada tanggal 10 September 1990 sekitar Jam 15.00 WIT terdakwatelah menebang beberapa batang pohon Bambu di Lokasi Tambun Tanah,RT Barana Kelurahan Tinoring karena pohon bambu bagian timur lokasitersebut mengganggu lumbung mertua terdakwa (yang dimaksud adalah A.Dupa Ayah dari Tergugat Margaretha Sampe) dibaris

Pada jawaban Termohon (dahulu Tergugat) adalah dibaris ketiga ;5) Mohon juga diperhatikan dalam point baris kedua,susunan kata di haruskan ulangi diharuskan juga sangatsama persis baris kedua putusan BPSK dengan baris kesatu akhir dan awal baris kedua jawaban Termohon (dahuluTergugat) ... (apakah juga ini suatu kebetulan 7?)

anggota Provost berpakaian PDL lorengmenghentikan sepeda motor yang Saksi kendarai, lalu memukul helm yang Saksigunakan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 kali.Bahwa karena helm Saksi dipukul lalu Saksi bertanya kepada anggota provosttersebut kenapa saya dipukul dan dijawab oleh anggota Provost kamumelanggar aturan konvoi jogging lalu Saksi berkata saya tidak tahu karenamelanjutkan perjalanan setelah berisan konvoi selesai, tidak lama kemudiandatang anggota Yonif Linud 305/Kostrad yang dibaris

Persamaan pada bentuk, yakni bentuk kombinasi hurufhuruf NWBantara merekmerek yang diperbandingkan;Persamaan cara penulisan, yakni dari penulisan masingmasing hurufpada kombinasi huruf NWB adalah sama persis, dan berkarakter yangsama persis pula;Persamaan pada cara penempatan, yakni penempatan hurufhuruf N,W, dan B sehingga menjadi satu kesatuan kombinasi huruf NWB antarakedua merek yang diperbandingkan tersebut adalah sama, denganmenempatkan huruf N di awal atau di sisi kiri, huruf W di tengah atau dibaris

PERHITUNGAN BAGI HASIL DARI PENGGUGAT ADALAH KELIRUSECARA MATEMATIS1.Di halaman 9 angka 10 posita gugatan Penggugat/Terbanding di baris ke5 dari bawah tertulis tuntutan SEBAGIAN dari bagi hasil adalah sebesarRp 12.720.000.000 (dua belas milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah).Di halaman 10 angka 10 posita posita gugatan Penggugat/Terbanding dibaris ke 4 dari atas, tertulis tuntutan SEBAGIAN dari bagi hasil (videbaris ke 4 dari atas) adalah sebesar Rp 12.000.000.000 (dua belas milyarrupiah).

Dari perhitungan bagi hasilposita gugatan di halaman 9 dan halaman 10 adalah berjumlah ( Rp12.720.000.000 + Rp 12.000.000.000 ) = Rp 24.720.000.000 (dua puluhempat milyar tujuh ratus dua puluh juta rupiah) sedangkan perhitunganrekapitulasi Gumlah seluruhnya) bagi hasil di angka 10 halaman 10 dibaris ke 11 dari atas, tertulis jumlah tuntutan bagi hasil SELURUHNYAadalah sebesar Rp 27.610.443.600 (dua puluh tujuh milyar enam ratussepuluh juta empat ratus empat puluh tiga ribu enam ratus rupiah) atauterdapat

untuk merental mobiladalah guna menjemput keluarganya di kolaka yang sakit datang dari Makassar;Bahwa kemudian saksi Hasan dan Yasid menjemput mobil tersebut yaituAvansa warna merah maron untuk memuat korban Risnawati, setelah mobilyang dikemudikan oleh saksi Yasid tiba, kemudian Terdakwa I, II, III, saksiHasan, saksi Yasid dan saksi Ci Amat naik ke mobil dengan dikemudikan olehTerdakwa II, yang duduk di depan bersama dengan saksi Hasan di tengah dansaksi Yasid di pinggir sebelah kiri, sedangkan dibaris

bahwa tujuan untuk merental mobiladalah guna menjemput keluarganya di kolaka yang sakit datang dari Makassar;Bahwa kemudian saksi Hasan dan saksi Yasid menjemput mobil Avansa warnamerah maron untuk memuat korban Risnawati, setelah mobil yang dikemudikanoleh saksi Yasid tiba, kemudian Terdakwa I, II, II, saksi Hasan, saksi Yasid dansaksi Ci Amat naik ke mobil dengan dikemudikan oleh Terdakwa II, yang dudukdi depan bersama dengan saksi Hasan di tengah dan saksi Yasid di pinggirsebelah kiri, sedangkan dibaris

merental mobiladalah guna menjemput keluarganya di kolaka yang sakit datang dari Makassar;Bahwa kemudian saksi Hasan dan saksi Yasid menjemput mobil tersebut yaituAvansa warna merah maron untuk memuat korban Risnawati, setelah mobilyang dikemudikan oleh saksi Yasid tiba, kemudian Terdakwa I, II, III, saksiHasan, saksi Yasid dan saksi Ci Amat naik ke mobil dengan dikemudikan olehTerdakwa II, yang duduk di depan bersama dengan saksi Hasan di tengah dansaksi Yasid di pinggir sebelah kiri, sedangkan dibaris

karena diolokolok oleh MARTIN yang mengatakankalau Saksi cinta Terdakwa, dan akhirnya Saksi berhenti sekolah karenamalu;Bahwa Saksi MARTIN Bin DJONG SAK TET, pada hari Rabu, tanggaltidak dapat diingat lagi, dalam tahun 2014, waktu itu di kelas Saksi adapelajaran Matematika,akan tetapi gurunya tidak masuk maka pelajarantersebut diganti oleh Terdakwa (Pak asmadi) guru mata pelajaran agamaislam yang mengajar ruang kelas IV A, semua murid duduk dibangkunya danteman Saksi yang bernama Su Lim duduk berada dibaris