jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya mohon untuk berceraidengan Tergugat, sedangkan Tergugat didalarn kesimpulannya tetap menyatakan tetapterserah sarna Penggugat, dan memohon agar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah

KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran dan Ijazah sekolah anak Pemohon dimana daribuktibukti surat tersebut tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon telah tertulis 10Agustus 1998, Kecuali pada bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondimana dari bukti tersebut tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon masih tertulistanggal 25 Maret 1994 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon : SETYOBOEDI SUPRAPTO dan RAMA ADITIA, menerangkan bahwa tanggal kelahiran anakpemohon didalarn

Majelis Hakim yangmemutus seringanringannya:;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalarn perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukurn yang apabiladiterapbkan dalam pasal pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalarn

NamaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari Pengadilan NegeriPurwakarta;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan Perubahan Na.maPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluanAdministrasi dan Lainlain;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepaclaKetua Pengadilan Negeri Kelas 1B Purwakarta, agar sudi kiranya berkenanmemeriksa permohonan Pemobon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :a.b.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon didalarn

Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengasn cara sebelumnya terdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengan cara sebelumnya TerdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebagai pengumpul ataumenampungjenis Judi togel didalarn rumah terdakwa dari pada tukangtulisnomorjudi togel dari Sdr.Tato, Naingolan dan Purba serta JM yang dikumpulkanoleh tukang jemput rekap nomor togel dari tukang tulis toget yaitu oleh Sdr.Nainggolan kemudian diserahkan kepada terdakwa dan setelah nomornomor togeltersebut terkumpul (terekap) terdakwa mengantarkan kepada

masih termasuk dalamdaerah huktim Pengadilan Negeri Rokan Hilir "tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahuan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara"yang dilakukan dakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebagai pengumpul ataumenampungjenis Judi togel didalarn

, terhadap PENGGUGAT,.e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pulatidak menyuruh orag lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan didalarn

GUNAWANTO, pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2011 sekira pukulMatla n daerah bolum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambilpmelowen huhu yong dilakwhen oleh dua orang atau .s mmemuja Kelokaxi tempat dinar jl pipea ela sammpai terdakwa 1 dan toriak wa 2s alae bul yang bawa, kemudian saudare henrdinkan Kotempat pipe yang telah dicusak,ham edalam teximon. yang berada didalarn roti!

yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan sama dengan di BAP;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2009, sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Kemuning Blok JTropodo, KecamatanWaru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menerangkan barang miliknya yang dicuri tersebut brupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Warna hitam;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelum Honda Warna hitam yangdicuri tersebut berada didalarn

jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya mohon untuk berceraidengan Tergugat, sedangkan Tergugat didalarn kesimpulannya tetap menyatakan tetapterserah sarna Penggugat, dan memohon agar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah

kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukurn, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut :woneeee Berawal dari hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.00Wib saksi Tusri Marlan Als Alan Bin Mustafa datang ke Bank BRIPangkalan Kerinci Jalan Lintas Timur Pangkalan Kerinci untuk menarikuang sebesar Rp. 10.000.000/ (sepuluh juta rupiah), setelah menerimauang dari Kasir Bank BRI Pangkalan Kerinci, selanjutnya uang tersebutdisimpan didalarn

rupiah) yangdibungkus dengan kantong plastik warna hitam yang terletak diatas joksebelah kiri mobil Ford Ranger warna Orange Silver BM 8870 AJ miliksaksi Tusri Marlan Als Alan Bin Mustafa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul15.00 Wib saksi pergi ke Bank BRI Pangkalan Kerinci Jalan Lintas TimurPangkalan Kerind untuk menarik uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Kasir Bank BRIPangkalan Kerinci, selanjutnya uang tersebut disimpan didalarn

Pasar Minggu Jakarta Selatan, kemudianpara saks' melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan badanterhadap terdakwa DANIEL MANURUNG bin RIYADI MANURUNG danDEDE HAMDANI LUBIS = (berkasterpisah), kemudian dari basilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan Narkotika berupa daun ganja kering dengan beratnefto 14,4460 gram yang disimpan didalarn bungkus plastik warna hitamyang berada di kantong celana yang sedang digunakan oleh terdakwaDANIEL MANURUNG

Bahwa didalarn KTP EL 3523137010970001 tertanggal 16 Desember2015 nama pemohon tercatat HIMMATUL KHASANAH+;5. Bahwa di dalam ljazah pernohon Nornor DN05 Mk/06 0045728;6.

Fahmi mengeluarkansendok kecil untuk mengambil serbuk keristal yang ada didalam bungkusan tersebutlalu diletakkan didalam kaca pirek, kemudian dipanaskan dengan menggunakan mancisyang sudah di modifikasi agar api yang keluar dari mancis ini kecil, setelah shabudibakar didalarn kaca pirek yang menimbulkan asap didalamnya lalu Sdr. Fahmimenghisap sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya bong itu diserahkan pada Terdakwa danTerdakwa melakukan hal yang sama seperti Sdr.

Rieska Dwi Widayati yang menyatakan bahwa barang buktiberupa 5 (lima) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 6,5855 gram didalarn bekas bungkus rokok Neslite, Barang huktitersebut diatas disita dan tersangka MUHAMMAD ISYROF FAUZI ALSKIPLI BIN YAHYA setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti BAHAN/DAUN tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

Sel.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) bungkus kertas berisikan bahan/daun ganja denganberat netto seluruhnya 6,5855 gram didalarn bekas bungkus rokok Neslite, Barangbukti setelah dilakukan pemeriksaan ganja berat netto 6,3714 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanya keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yang dihubungkan dengansatu sama lain saling bersesuaian, dan terdakwa menyatakan bahwa ia mengakuiperbuatannya

Jepara, Kab.Jepara sedang berboncengan motor dengan sdr TAUFIQ, kemudian AIPDAARIS BUDI WIBOWO melakukan penggeledahan badan terdakwa menemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) Paket Sabu didalarn plastik klip kecil yangtersangka lempar ke taman selanjutnya AIPDA ARIS BUDI WIBOWOmenyuruh tersangka untuk mengambil (satu) Paket Sabu tersebut dan setelahdiambil oleh terdakwa, diserahkan kepada AIPDA ARIS BUDI WIBOWO, 1(satu) handphone merk Blackberry Tipe Curve wama merah berikut kartunya081266546809 yang

Jepara, Kab.Jepara sedang berboncengan motor dengan sdr TAUFIQ, kemudian saksimelakukan penggeledahan badan terdakwa menemukan barang bukti berupa : (satu) Paket Sabu didalarn plastik klip kecil yang tersangka lempar ke tamanselanjutnya saksi menyuruh tersangka untuk mengambil (satu) paket sabutersebut dan setelah diambil oleh terdakwa, diserahkan kepada saksi, 1 (satu)handphone merk Blackberry Tipe Curve wama merah berikut kartunya081266546809 yang ditemukan disaku celana sebelah kanan depan yang

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat clan Tergugatharmonis dan membahagiakan, namun pada bulan September 2006 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering tedadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kekurangan ekonomi yang tidak mencukupikebutuhan sehari han, dimana Tergu%at yang bekeria sebagai buruh, yangkadang bekeda, kadang tidak bekerja sclain itu didalarn pertengkarantersebut Tergugat sering mengutarakan kata kata kasar terhadap Penggugat,namun saat itu Penggugat masih

Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalarn rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahteraPage 3 of 11/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/Obcaa1aSba6dbf3b88553ab4a3198el5.rtfsebagimana yang dikehendaki Pasal Undang Undang Nornor tahun1974;9.

Bahwa oleh karena terjadinya perselisihanperselisinan akibat perbedaanpendapat didalarn kehidupan seharihari itu, membuat Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi. Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak pernahlagi berkomunikasi, dan saling berdiam diri.

Bahwa perlu) Tergugat tegaskan kepada Penggugat, bahwahubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat bolehberakhir ( putus ) sebelum kematian, akan tetapihubungan Penggugat dengan anak tidak akan pernahberakhir ( putus ) sampai diakhir hayat nantinya,Penggugat sengaja tidak menjelaskan didalarn gugatannyatentang status anak tersebut hanya untuk melepaskantanggung jawabnya sebagai kepala keluarga atau sebagaiayah dari anak tersebut hingga dewasa dan mandiri,Penggugat mungkin lupa atau tidak mengetahui