Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507.LT.20082014.0058 atas nama PURI ANDITA UZZAH SHOFIYAH lahir di Malang, pada tanggal 27 September 2010 anak ke satu perempuan dari Suami istri yang bernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITAdirubah menjadiatas nama KAYLA SAFA AZZAHRA lahir di Malang, pada tanggal 27 September 2010 anak ke satu perempuan dari Suami istri yang bernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITA;3.

DIDIN ZEPRI AGUNGLahir

PN.Kpn pada tanggal 28Januari2016mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSIT MASYITA Dengan kutipan Akta Nikah nomor : 19/19//2010 Tanggal28 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang ; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.LT.20082014.0058 atas nama PURI ANDITA UZZAH SHOFIYAHlahir di Malang, pada tanggal 27September 2010 anak ke satuperempuan dari Suami istri yang bernama DIDIN

di Malang, pada tanggal 27September 2010 anak ke satuperempuan dari Suami istri yang bernama DIDIN ZEPRI AGUNG danSIT MASYITA, sesuai dengan Surat Kelahiran ; Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurutketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon didalam akta Kelahirananak pemohon tersebut Nomor 3507.LT.20082014.0058 atas namaPURI ANDITAUZZAH SHOFIYAH lahir di Malang, pada tanggal27September 2010 anak ke satu perempuan dari Suami istri yangbernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITAdirubah menjadiatasnama KAYLA SAFA AZZAHRA lahir di Malang, pada tanggal27September 2010 anak ke satu perempuan dari Suami istri yangbernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SIT MASYITA ;S.

Fotocopy Kartu Tanda Pendudukatas nama Didin Zepri Agung NIK :350081207890004 tanggal 1122005 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil Kab. Malang, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu. Tanda Pendudukatas nama Siti Masyita NIK3507054707920003 tanggal 1122005 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil Kab. Malang, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDidin Zepri AgungNo :3507050406140017, Dusun Wonorejo, Desa Dampit, Kec.

ZEPRI AGUNGdan SITl MASYITAdirubah menjadiatas nama KAYLA SAFA AZZAHRA lahirdi Malang, pada tanggal 27 September 2010 anak ke satu perempuan dariSuami istri yang bernama DIDIN ZEPRI AGUNG dan SITI MASYITA, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Kartu TandaPendudukatas nama Didin Zepri Agung NIK : 350081207890004 tanggal 1122005 dan bukti surat Tanda P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama

Pemohon:
DIDIN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II serta Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 17 Januari 2013, Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.GTLO, yang dimintakan banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan untuk Terdakwa I DIDIN BIANGGO Alias DIDIN telah terbukti secara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIDIN BIANGGO alias DIDIN Diwakili Oleh : DIDIN BIANGGO alias DIDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LISNA THALIB alias LIAN Diwakili Oleh : DIDIN BIANGGO alias DIDIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULIANTY LAGIMPE. SH

Menyatakan Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN dan Terdakwa II ASNAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menjual anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

DIDIN SAPRUDIN ;ASNAWATI ;

SAPRUDIN ;Selanjutnya Terdakwa II Asnawati membicarakan tentang permohonanSaksi Carmalinda kepada Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN untuk merawatbayi yang sedang dikandungnya , awalnya Terdakwa I DIDIN SAPRUDINtidak menyetujuinya , namun beberapa hari kemudian Terdakwa I DIDINSAPRUDIN menyetujui untuk memberikan anaknya kepada SaksiCarmalinda dengan harapan akan mendapatkan uang dari SaksiCarmalinda ;Setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN laluTerdakwa II Asnawati memberitahukan kepada

laluTerdakwa I Didin Saprudin menjawab Yang dulu dulu juga Rp.4.000.000, setelah itu Saksi Carmalinda berkata Oo, begitu , Aa jual anakke saya dan ketika itu saksi Carmalinda tidak memenuhi permintaanTerdakwa I DIDIN SAPRUDIN , kemudian sore harinya saksi Carmalindaditangkap Polisi ;e Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal UU No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo.

Saksi Marlina Mengenalkan Saksi Carmalinda dengan Terdakwa IIAsnawati, selanjutnya Saksi Carmalinda bicara dengan Terdakwa II Asnawati bahwaSaksi Carmalinda mau merawat anak Para Terdakwa kalau sudahlahir dan saat ituTerdakwa II Asnawati tidak langsung menyetujui melainkan akan bicara dulu dengansuaminya yaitu Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN ;Selanjutnya Terdakwa II Asnawati membicarakan tentang permohonan SaksiCarmalinda kepada Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN untuk merawat bayi yang sedangdikandungnya , awalnya

Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN tidak menyetujuinya , namunbeberapa hari kemudian Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN menyetujui untukmemberikan anaknya kepada Saksi Carmalinda dengan harapan akan mendapatkanuang dari Saksi Carmalinda ;Setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN lalu Terdakwa IIAsnawati memberitahukan kepada Saksi Carmalinda bahwa Para Terdakwamenyetujui untuk memberikan anak yang akan dilahirkan , ketika itu kehamilanTerdakwa II Asnawati berumur 7 (tujuh) bulan dan sejak saat itu

SAPRUDIN ;Selanjutnya Terdakwa II Asnawati membicarakan tentang permohonanSaksi Carmalinda kepada Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN untuk merawat14bayi yang sedang dikandungnya , awalnya Terdakwa I DIDIN SAPRUDINtidak menyetujuinya , namun beberapa hari kemudian Terdakwa I DIDINSAPRUDIN menyetujui untuk memberikan anaknya kepada SaksiCarmalinda dengan harapan akan mendapatkan uang dari SaksiCarmalinda ;Setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa I DIDIN SAPRUDIN laluTerdakwa II Asnawati memberitahukan kepada

1. Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 230/D/I/TAHUN 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebut dengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDIN KURNIADIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWAN menjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
DIDIN KURNIADIN

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bemamaAYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebutdengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDINKURNIADIN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanname Pemohon dalam Akte Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWANmenjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No. 26818/Umum/2008;4.

KURNIADIN, diberitanda (P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT020920190121, atasnama DIDIN KURNIADIN yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatata Sipil Bandung diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Nikah nomor 268/53/VII/2007, atas nama DIDINKURNIADIN dan YUYUN YUNINGSIH;;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor . 3273132003110003, atas nama kepalakeluarga DIDIN KURNIADIN, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAYUANDINI PUTRI NOVITA LATIEF Nomor : 26818/Umum/2008 tersebutdengan nama DIDIN KARNAWAN diganti atau diperbaiki menjadi DIDINKURNIADIN;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWANmenjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPemohon No. 26818/Umum/2008;4.

Pemohon:
DIDIN SYAMSUDIN

Menyatakan Terdakwa : DIDIN SAPRUDIN BIN AMIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DIDIN SAPRUDIN bin AMIR

PU TUS ANNomor: 54/Pid/B/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana yang diajukan dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : DIDIN SAPRUDIN BIN AMIRTempat Lahir : PandeglangUmur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun / O1 Januari 1969Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Mekarsari

Menyatakan bahwa terdakwa DIDIN SAPRUDIN BIN AMIR,bersalah melakukan tindak pidana *PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DIDIN SAPRUDIN BINAMIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dongkrakmobil warna putih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Perk.: PDM39//PANDE/03/2011, tertanggal O09 Maret 2011 yang terlampirdalam berkas perkara, isinya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIDIN SAPRUDIN BIN AMIR pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira bulan Nopember2010 sekira pukul 21.00. wib. setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat dipangkalan ojeg Kp.Warungkupa, Desa Bojong, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah

Unsur Dengan sengaja melukai orang lain ;Menimbang bahwa unsur dengan sengaja adalah menyadaridan menghendaki, dalam hal ini terdakwa DIDIN SAPRUDIN BINAMIR sebagai orang dewasa dan mempunyai akal pikiran yangsehat, sesungguhnya menyadari bahwa perbuatan penganiayaanterhadap saksi Samani alias Keling Bin Arjaya adalah dilarangoleh Undangundang / hukum dan terdakwa mengetahui akibatyang akan timbul yang dilakukannya tersebut, sehinggatentunya menghendaki akibat yang ditimbulkannya yaitu adanyaluka

Menyatakan Terdakwa : DIDIN SAPRUDIN BIN AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDIN IRAWAN Bin KARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat;

- DIDIN IRAWAN Bin KARYONO

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 27229 2 202228 Nama lengkap : DIDIN IRAWAN Bin KARYONO; Tempat lahir : Madiun; Umur/Tanggal Lahir : Umur 24 tahun/6 Agustus 1992; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ds Kanung RT. 02 RW. 02 Kec.

terdakwa, dan mengemudikan kendaraan tidak dengankecepatan tinggi yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi Kecepatan BanyakPenyeberang Jalan HATI HATI, namun terdakwa tidak memperhatikan haltersebut atau terdakwa lalai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UU.RI.No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DIDIN

Simpang 4 Jl.SoekarnoHatta Kel.Taman Kec.Taman Kota Madiun Jl.Cupu Manik Kel.TamanKec.Taman Kota Madiun Jl.Kalimosodo Kel.Taman Kec.Taman Kota MadiunKota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sebelum kejadian,terdakwa DIDIN

yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi Kecepatan BanyakPenyeberang Jalan HATI HATI, namun terdakwa tidak memperhatikan haltersebut atau terdakwa lalai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UU.RI.No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAPrimair :Halaman 9 dari 31Putusan Pidana Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Mad.Bahwa ia terdakwa DIDIN

terdakwa, dan mengemudikan kendaraan tidak dengankecepatan tinggi yaitu : 50 Km / jam, karena pada lokasi tempat kejadiantersebut arus lalu lintas ramai, merupakan tempat Pusat KegiatanMasyarakat, bahkan telah ada rambu 40 km Kurangi Kecepatan BanyakPenyeberang Jalan HATI HATI, namun terdakwa tidak memperhatikan haltersebut atau terdakwa lalai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UU.RI.No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidair :Bahwa ia terdakwa DIDIN

DIDIN SOLAHUDIN, S.H

DIDIN SOLAHUDIN, S.H.

Didin Solahudin, S.H., selaku staf bagian pengukuranBPN Kabupaten Tangerang, yang telah membuat dan menandatanganiGambar Ukur Nomor 74 sampai dengan 77, tanggal 30 Desember 1999,dimana dalam gambar ukur tersebut tercantum Sdr.

Didin Solahudin, S.H., denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan ;Hal. 9 dari 36 hal. Putusan No. 438 K/PID/20153.

Didin Solahudin, S.H. selaku petugasukur dan Saksi Lili melakukan pengukuran dilokasi SHGB No. 18/PondokAren tersebut ;Kemudian Terdakwa H.

Didin Solahudin, S.H. membuat gambar ukur danmengukur tanah seluas 3.797 m2 untuk dipisahkan sebagaimana tersebut00/02055/0904 2008, lalu kemudian terbitlah Surat Ukur No. 020/PondokJaya/2008, NIB 01081 pada tahun 2008.

Menyatakan terdakwa Didin Samsudin Bin Eman secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulan 3. Menyatakan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani terdakwa 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Menetapkan barang bukti berupa : o 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Didin Samsudin Bin Eman

a fF YEMENGADILI:Menyatakan terdakwa Didin Samsudin Bin Eman secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 bulanMenyatakan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani terdakwaMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa:e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Menyatakan terdakwa DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajukan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI

PUTUSANNomor : 21/Pid.B /2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI;Tempat lahir : Cianjur;Umur / tgl lahir :31 tahun/02 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Mekarsari rt.03/04 desa gunungsari kec.sukanegarakab.cianjur

Menyatakan terdakwa DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI telah terbukti scara sahdn meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwan DIDIN SAMSUDIN BIN DIDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah)Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yangdikemukakan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI, pada hari kamistanggal 20 juni 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

F 4479 SR milik saksikorban tidak kembali lagi tidak menemui saksi korban.oleh terdakwa 1(satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX No.Pol: F 4479 SR milik saksi korbantersebut dijual oleh terdakwa kepada Arab (Daptar Pencarian Orang) sehargaRp.1.000.000,(Satu juta rupiah).Hingga akhirnya perbuatan terdakwa terungkapdan terdakwa diproses secara hukum di polsek Campaka pada tanggal 23November 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DIDIN

Menyatakan terdakwa DIDIN SAMSUDIN BIN DIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diajukan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin BASARAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DIDIN Bin BASARAH (Alm)

PUTUSANNomor 456/Pid.Sus/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIN Bin BASARAH (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggallahir : 34 Tahun/13 Juni 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Veteran Gg. H. Asmuni RT. 027 RW. 002 Kel. KuripanKec.

Perkara PDM260/BB/Euh.2/12/2016, tertanggal 8Desember 2016, telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwaia Terdakwa DIDIN Bin BASARAH (Alm), pada hari Selasa, tanggal11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.40 Wita atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Oktober 2016 bertempat di JI. Karya Manuntung RT. 001RW. 001 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.

Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin BASARAH (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIN Bin BASARAH (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subs 2 (dua) Bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa DIDIN Bin BASARAH (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.

Menyatakan terdakwa DIDIN SAHIDIN Bin USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIDIN SAHIDIN Bin USUP dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

DIDIN SAHIDIN Bin USUP

P U T U S ANNomor 301/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIDIN SAHIDIN Bin USUP;Tempat lahir > Garut;Umur/tanggal lahir : 85 tahun /11 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Jolok, RT.001/RW.006,Desa Giriawas, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DIDIN SAHIDIN Bin USUP bersalah melakukanTindak Pidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1KUH Piadana sesuai dengan dakwaaan Primair dan membebaskanterdakwa dari dakwaaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDIN SAHIDIN BinUSUP dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

kemudian saksi menjawab nuju ngantosan mang uus dan orangtersebut jalan kembali dan tak lama kemudian datang DIDIN, RUDI,ABAH ENDI dan orang yang tidak dikenal teresbut menghampiri saksisecara bersamaan dan setelahnya sampai DIDIN langsung berkata siaanu kamari setelah itu DIDIN langsung memukul saksi denganmenggunakan alat berupa kayu/reng yang dipegang denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (Tiga) kali dan mengenaimuka/pipi sebelah kiri dan kanan saksi dan kayu reng yang dipegangoleh tangan

kanan DIDIN terlepas dan terjatuh disamping badan saksikemudian membawa kayu reng tersebut dan langsung dipukulkankepada DIDIN sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai badan namun kayureng yang dipegang oleh saksi terlepas kembali setelah itu saksimerangkul DIDIN dan pada saat saksi sedang merangkul DIDIN, DIDINmenjambak rambut saksi dan memukuli saksi dengan menggunakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN Grttangan kosong sebanyak 4 (Empat) kali dan mengenai muka/pipisebelah kanan saksi

Menyatakan terdakwa DIDIN SAHIDIN Bin USUP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka*,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DIDIN SAHIDIN Bin USUPdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan tersebut;4.

Pemohon:
Didin Atmadi

Pemohon:
DIDIN SULVIATI

DIDIN AK, SH

Didin AK, SH. beralamat di kampung Cibeureum Kaler Rt. 004 Rw. 001, DesaCibeureum, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur,Selanjutnya disebut sebagai ..................

Didin AK, SH., untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.1;Foto copy Kartu Keluarga No. 32031117861 dikeluarkan tanggal 20 Januari2015, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Didin Abdul Kodir tertanggal 6 Agustus1997, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Foto copy Surat Ijasah SMA atas nama Didin Abdul Kodir tertanggal 8Nopember 1969, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Menimbang, bahwa oleh karena semua bukti surat dimaksudkan telah dicocokandan disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka terhadap bukti surat tersebutdapat dipertimbangkan/dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pemohon telah

- Menyatakan terdakwa DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa

DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DIDIN SUPRADINAL BinSUHANDATempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir : 32 TAHUNJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pasapen Rt. 07Rw. 03 Kelurahan KuninganKecamatan KuninganKabupaten Kuningan

. 76/Pen.Pid /2012/PN.KNG sejak tanggal 18 April 2012 s/d tanggal 17 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DIDIN

Tatang Nugraha Saputra dengan Nomor0000 0212 1111 0216;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROSDIY ANA Binti HARYOSOEDIRO ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA pada

sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) digunkan terdakwa untuk makanmakan sedangkan kartukartu yang ada didalam dompet serta (satu) buah HP dengan merk Nokia warna putiholeh terdakwa langsung disimpan sedangkan (satu) pasang antinganting dengan beratkurang lebih 2 (dua) gram langsung dijual ke Ciamis dengan harga Rp. 120.000,Bahwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 ketika saksi RaisPraja Utama mendapat informasi dari Polres Kota Cirebon bahwa mengamankan terdakwayang bernama Didin

Rosdiana kemudian terdakwa langsungdiamankan dan diproses secara hukum ;Akibat perbuatan terdakwa DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA tersebut,saksi Rosdiana Binti Haryosoediro mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan dan perbaikan nama Pemohon sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 382/Is/1993 atas nama DIDIN SUSWANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang tertanggal 21 Mei 1993 dari yang semula tertulis DIDIN SUSWANTO dirubah dan diperbaiki menjadi DIDIN SISWANTO

   Pemohon:
   DIDIN SISWANTO

   SUSWANTO dirubah menjadi DIDIN SISWANTO denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

   Bahwa karena ketidaktelitian orang tua Pemohon dalam memberikandata pada saat pengajuan permohonan Akta Kelahiran Pemohon diKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang menyebabkanpenerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan nama, dimana nama Pemohon tertulis DIDIN SUSWANTOpadahal seharusnya DIDIN SISWANTO;4.

   Pada saat pencatatan/ pembuatan Akta Kelahiran Pemohontersebut terjadi kesalahan Penulisan nama Pemohon sehingga namaPemohon berubah menjadi DIDIN SUSWANTO.

   SUSWANTO yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 1 Mei 2010,yang sebelumnya tertulis nama DIDIN SUSWANTO?

   Menetapkan secara hukum perubahan dan perbaikan nama Pemohonsebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No. 382/Is/1993 atasnama DIDIN SUSWANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Magelang tertanggal 21 Mei 1993 dari yangsemula tertulis DIDIN SUSWANTO dirubah dan diperbaiki menjadi DIDINSISWANTO;3.