perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Tunggal tertanggal9 Desember 2014, sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Plaza Dieng

jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi DEVI ENDAH PUSPITASARI.Selanjutnya uing tersebut dipergunakan oleh terdakwa antara lain untuk membeli 3(tiga) buah HP yaitu 2 (dua) HP samsung Duos warna putih dengan harga masingmasing Rp.1.020.000,00 (satu juta duapuluh ribu rupiah), HP Nokia warna hitamtipe 110 seharga Rp. 250.000,00 (duaratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, sekitar pukul 10.30 Wib saksi DEVIENDAH PUSPITASARI berangkat kerja di plaza dieng

Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini yang memberikan keterangan di bawahsumpah = di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.saksi DEVI INDAHPUSPITASART eee nnbahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar keterangan saksi di BAP penyidiktersebut ;bahwa Saksi tahu dihadirkan di persidangan ini karena ada masalah pencurian uang yangdilakukan oleh suami siri saksi ;bahwa kejadiannya adalah pada hari SELASA, tanggal 6 Oktober 2014 sekira jam 20.30wib (dini hari) di Plasa dieng

Klojen, selanjutnya sekira jam 20.00wib dan ketika istri siri Terdakwa tersebut tidak ada dikamar lalu terdakwa mengambilkunci toko dari tas istri Terdakwa ;bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ketoko dieng plasa stand CCK dan sampaitoko sekira jam 8.30 wib lalu Terdakwa membuka toko dan mengambil uang didalam lacikerja istri siri Terdakwa tersebut seebahwa adapun uang isteri siri Terdakwa yang diambil dari laci sebanyakRp.20.000.000,.dan uang hasil curian tersebut Terdakwa belikan 3 HP dan

Klojen, selanjutnya sekira jam 20.00 wib ketika istri siri Terdakwa tersebut tidak adadikamar alu terdakwa mengambil kunci toko dari tas istriTerdakwa 5bahwa benar selanjutnya Terdakwa langsung pergi ketoko dieng plasa stand CCK dansampai toko sekira jam 8.30 wib lalu Terdakwa membuka toko dan mengambil uangdidalam laci kerja istri siri Terdakwa tersebut sebanyakRp.20.000.000,.bahwa benar uang hasil curian tersebut Terdakwa belikan 3 HP dan juga Terdakwa buatfoyafoya karoke bersama purelnya yakni

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa saatmengendarai sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.N2557VC diJalan Raya Dieng Ds. Sidomulyo Kec.

Batu Kota Batu ;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa saatmengendarai sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.N2557VCdi Jalan Raya Dieng Ds. Sidomulyo Kec.

Batu Kota Batu dengan cara terdakwasaat mengendarai sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.N2557VC di Jalan Raya Dieng Ds. Sidomulyo Kec.

Batu Kota Batu dengan cara terdakwa saat mengendarai sepedamotor Honda Tiger warna hitam No.Pol.N2557VC di Jalan Raya Dieng Ds. SidomulyoKec.

Unsur Didahului, Disertai AtauDiikuti Dengan Kekerasan atauancaman kekerasanTerhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah PencurianMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul14.30 WIB, terdakwa telah mengambil tas milik saksi YENI RACHMAWATI dijalan raya Dieng Ds. Sidomulyo Kec. Batu Kota Batu dengan cara terdakwasaat mengendarai sepeda motor Honda Tiger warna hitam No.Pol.N2557VC diJalan Raya Dieng Ds. Sidomulyo Kec.

semula saksi SYAHRIL DARSIONO tidak mau tetapi karena tetanggaakirnya ia mau,dengan mendapat komisi Rp. 40.000, lalu ia berangkat bersama terdakwa dan2 orang kuli sampai di gudang Proyek Elevator Mall Malang City Point jalan Dieng No 32Kecamatan Sukun terdakwa bersama kulinya mengangkut barang dari Basement ke mobilmerk Daihatsu Zebra Pick Up warna Artec Putih No Pol N9046 CA dan saksi SYAHRILDARSIONO melihat RIBUT PRI ISTANTO juga ada di sana, setelah selesai di masukkan kePick Up langsung menuju

Dieng No. 32 Kecamatan Sukun Kota Malang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 12.00 wib ia telahmengambil barang berupa rantai besi elevator di gudang proyek elevator Mall MalangCity Point Jalan Dieng No.32 Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak 4 rol, rolpanjangnya 70 meter lalu ditawarkan pada terdakwa yang bekerja sebagai penjual danpembeli barang bekas dan setuju dengan harga Rp. 1.600.000,p tetapi pada waktumemindahkan barang tersebut ke mobil pick up sewaan dibantu oleh

sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memiliki sebuah kendaraan jenis Pick Up Daihatsu Zebra warna ArtecPutih Nomor Pol N9046CA Noka 589049365 Nosin 9049365, pada tanggal 17Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 wib telah dicarter oleh terdakwa sebagaitetangganya ;Bahwa saksi memiliki usaha carter monil pick up, pada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi untuk carter mobil untuk mengangkut barang yang dibelinya dari GudangProyek Elevator Mall Malang City Point Jalan Dieng

Nomor 32 KecamatanSukun Kota Malang akhirnya terdakwa menerimanya saja ;e Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi SYAHRIL DARSIONO pemilik mobilcarteran untuk mengangkut dan membawa barang tersebut dari Gudang ProyekMalang City Point di Jalan Dieng No. 32 Malang ke bedak tempat terdakwa jual belibarang bekas di Jalan Langsep dengan membayar sewa mobil Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya barang tersebut diletakkan di luar bedak dengan alasan biar cepatlaku, sore harinya

semula saksi SY AHRIL DARSIONO tidak mau tetapi karena tetanggaakirnya ia mau, dengan mendapat komisi Rp. 40.000, lalu ia berangkat bersamaterdakwa dan 2 orang kuli sampai di gudang Proyek Elevator Mall Malang CityHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 648/Pid.B/2014/Pn.MlgPoint jalan Dieng No 32 Kecamatan Sukun terdakwa bersama kulinyamengangkut barang dari Basement ke mobil merk Daihatsu Zebra Pick Up warnaArtec Putih No Pol N9046 CA dan saksi SYAHRIL DARSIONO melihatRIBUT PRI ISTANTO

keduakeduanyaatas nama Tergugat dengan batas batassebagai berikut :Utara i Rumah milik Bapak Waluyo(Bukit Dieng i/15) :Selatan : Jalan ;Barat : Jalan ;Timur : Rumah milik Ibu Theresia K.(Bukit Dieng i/16) ;Hal. 3 dari 25 hal Put. No. 543/Pdt.G/201 1/PA.

kedua keduanya atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Rumah milik Bapak Waluyo(Bukit Dieng i/15) ;Selatan : Jalan ;Barat : Jalan ;Timur : Rumah milik Ibu Theresia K.(Bukit Dieng i/16) ;Cc). Deposito Bank Mandiri sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas namad).KETOET ASTAWA QQ ANOM ADIGUNA dengan nomorseri F 000584, selanjutnya disebut obyeksengketa 3.

kedua keduanya atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Rumah milik Bapak Waluyo(Bukit Dieng i/15) ;Selatan : Jalan ;Barat : Jalan ;Timur : Rumah milik Ibu Theresia K.(Bukit Dieng 1/16) ;Cc). Deposito Bank Mandiri sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta srupiah) = atasnama KETOET ASTAWA QQ ANOM ADIGUNA dengannomor seri F 000584;d).

pernahdi tahun 2009 bertemu dengan Pelawan dirumahterlawan namun setelah itu Pelawan pergilagi dan saya mendengar Pelawan punya WIL(wanita idaman lain) dan sekarang Pelawanberada dirumah WlLnya tersebut ;LUKITO bin SUBROTO CEPTO , umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jl.Bukit Dieng Blok 16 A Kelurahan PisangcandiKecamatan Sukun Kota Malang atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya16sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan,karena

saksi adalah tetangga ;Bahwa hubungan antara Pelawan dan Terlawandahulu) adalah suamiisteri yang sekarangtelah bercerai ;Bahwa Pelawan tidak tinggal dirumah obyeksengketa di Bukit Dieng Blok B I / 16/Bsejak2009; Bahwa Pelawan tinggal di isteri II diBahwa setahu saksi Pelawan sekarang tidaktinggal di rumah tersebut selama kuranglebih 2 tahun dan sekarang tinggal di PBI,Pelawan tidak pernah ikut kegiatan RT.

Bahwa, Tanah dan Bangunan yang dipakai sebagai tempat tinggal oleh ParaPenggugat tersebut telah dibangun sesuai dengan Rencana Tata Ruang WilayahKota sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor 8 Tahun 1995;Bahwa, Para Penggugat merasa sangat dirugikan dengan tindakan Tergugat yaitumenerbitkan 4 (empat) buah Surat Izin Mendirikan Bangunan atas nama GeisDjoened Bawazier untuk bangunan Rumah dan Toko (Ruko) di atas tanah yangterletak di Jalan Bukit Dieng

Dalam prosespersidangan perkara dimaksud pada akhir bulan Juli 2001, Para Penggugat barumendengar bahwa ternyata berdirinya RUKO di Jalan Bukit Dieng, Malangtersebut didasarkan pada 5 (lima) Surat Izin Mendirikan Bangunan yangditerbitkan oleh Tergugat, sehingga sampai gugatan ini diajukan / didaftarkan kePengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pihak Para Penggugat belummengetahui tentang tanggal dan Nomor Surat Izin Mendirikan Bangunan atasRuko di Jalan Bukit Dieng Malang atas nama Geis Djoened Bawazier

Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil Jalan Bukit DiengKelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Malang yang diterbitkan oleh TergugatI;1 Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabut ke4(empat) Surat Izin Mendirikan Bangunan atas nama GeisDjoened Bawazier alamat Jalan Puncak Dieng Blok HH05Malang untuk Ruko dipersil Jalan Bukit Dieng KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun yang diterbitkan olehTergugat I;2 Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

) Surat IzinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamaat Jalan PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko dipersil Jl.Bukit Dieng KelurahanPisangcandi Kecamatan Sukun, Malang yang diterbitkan oleh Tergugat I;Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat membayar biaya perkara;Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa 24Januari 2006, oleh Prof.

Blok HH05 Malang, untuk Ruko di persil JalanBukit Dieng Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Malang, yang diterbitkanoleh Tergugat I;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut ke4 (empat) Surat IzinMendirikan Bangunan atas nama Geis Djoened Bawazier alamaat Jalan PuncakDieng Blok HH05 Malang untuk Ruko di persil Jl.

Saksi IMBUH Binti KASMUDI ( alm ) ;Yang saya ketahui masalah kejadian kecelakan lalu lintasyangdialami oleh anak kandung saya yang bernama RISKI;Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 06.45WIB di jalan umum Dieng Wonosobo turut Dsn Kalitengah Ds.Jengkol Kec. Garung, kab. WonosoboWaktu itu anak saya mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNo Pol. AA 3521PFSebelum kecalakaan anak saya berangkat dari rumah DsnKalitengah Ds. Jengkol Kec. Garung, kab.

Saksi SUBANDI Bin WIHARTO ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adala masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 06.30 WIB di jalanumum Wonosobo Dieng turut Dsn. Kalitengah Ds. JengkolKec. Garung kab. Wonosobo;Bahwa kecelakaan tersebut antara Kom.

Garung kab.Wonosobo;Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan Micro Bus, Terdakwaberjalan dari arah Wonosobo menuju Dieng sedang Sepeda motorberjalan dari Dieng menuju Wonosobo ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa kondisi jalanberaspal lurus dua arah, cuaca terang pagi haridan arus lalu lintas sedang;Bahwa sewaktu Terdakwa mengemudikan micro Bus AA 1523 CFdengan membawa penumpang 17 orang (rombongan wisata)semula berjalan dari arah Wonosobo menuju Dieng bersamadengan 20 kendaraan lainnya,

menjelang tempat kejadianTerdakwa berusaha mendahului kendaraan yang nomornyaTerdakwa tidak tahu, bersamaan dengan itu dari arah berlawanan/dari arah Dieng melaju Spm Suzuki Shogun No.

AA 3521 PFsehingga terjadi benturan;Bahwa Terdakwa melihat sepeda motor suzuki shogun yang datangdari lawan arah/ Dieng berjarak kurang lebih 5 (lima) meter ;Bahwa pada saat Terdakwa melihat sepeda motor suzuki shogunberjarak 5 (lima) meter posisi Terdakwa dijalur sebelah kanan dariarah Wonosobo menuju kearah Dieng dan berusaha mendahuluikendaraan yag berjalan didepan Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa melihat sepeda motor Suzuki Shogunberjarak 5 (Ima) meter posisi Terdakwa mendahului dan sudahdijalur

, dan dijawab oleh Terdakwa Kami nak ke Dieng kak,dan IVAN kembali berkata Aku nitip timbangan, tolong enjuke samoDodi gek kusuruh temui kamu be di simpang Dieng, yang kemudianTerdakwa dan Saksi SEPTIAN langsung pergi menuju Simpang Diengdengan menggunakan ojeg dengan membawa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan juga 1 (satu) unit timbangan digital, lalu setelah sampaidi Simpang Dieng, Terdakwa mengatakan kepada Saksi SEPTIAN Yankau tunggu Dodi disini yo, aku balek dulu ke rumah ngambekbong, lalu

, dan dijawab oleh Terdakwa Kami nak ke Dieng kak,dan IVAN kembali berkata Aku nitip timbangan, tolong enjuke samoDodi gek kusuruh temui kamu be di simpang Dieng, yang kemudianTerdakwa dan Saksi SEPTIAN langsung pergi menuju Simpang Diengdengan menggunakan ojek dengan membawa 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan juga 1 (satu) unit timbangan digital, lalu setelah sampaidi Simpang Dieng, Terdakwa mengatakan kepada Saksi SEPTIAN Yankau tunggu Dodi disini yo, aku balek dulu ke rumah ngambekbong, lalu

Dieng Kel. Gunung lbul Barat Kec.

DODI di Jalan Dieng depan SMA. Kemudian 1(satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) paket shabu tersebut disimpanoleh Saksi SEPTIAN bin ZAINURI dalam kotak rokok Surya, lalu saksiSEPTIAN letakkan dalam kantong plastik warna hitam yang masih dalam genggamannya, lalu Terdakwa dan Saksi SEPTIAN bin ZAINURI pergike Jalan Dieng tersebut.

DODI di Jalan Dieng depan SMA. Kemudian 1 (satu) unit timbangan digital dan 1 (satu) paket shabutersebut disimpan oleh Saksi SEPTIAN bin ZAINURI dalam kotak rokok Surya,lalu Saksi SEPTIAN letakkan dalam kantong plastik warna hitam yang masihdalam genggamannya, lalu Terdakwa dan Saksi SEPTIAN bin ZAINURI pergike Jalan Dieng tersebut.

Setibanya di depan sebuah ruko sebelah utara Dieng SwalayanBanjarnegara, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega warna merahhitam Nopol.:R6331ED terparkir di halaman ruko tanpa pengawasan.Lalu terdakwa memberitahu dan meminta FINO untuk mengawasi situasisekitar, sedangkan terdakwa mendekati sepeda motor tersebut.Selanjutnya, terdakwa memasukkan kunci T yang telah dipersiapkansebelumnya ke dalam lubang kunci kontak, lalu diputar paksa hinggarusak.

Saksi MUNTOHA Bin AYUB HARYANTO (Alm) disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian, bahwa keterangantersebut adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui dengan adanya orang mau ambil sepedamotor milik pekerja saksi.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul15.45 Wib di Halaman ruko ( Utara lampu merah dieng swalayan )Kel.

Setibanyadi depan sebuah ruko sebelah utara Dieng Swalayan Banjarnegara,terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega warna merah hitamNopol.

Setibanya di depan sebuahruko sebelah utara Dieng Swalayan Banjarnegara, terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam Nopol.:R6331EDterparkir di halaman ruko tanpa pengawasan. Lalu terdakwa memberitahudan meminta FINO untuk mengawasi situasi sekitar, sedangkan terdakwamendekati sepeda motor tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya, terdakwa memasukkan kunci Tyang telah dipersiapkan sebelumnya ke dalam lubang kunci kontak, laludiputar paksa hingga rusak.

Sianturi, Penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapTerdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID bersama FINO (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 wib bertempat dihalaman ruko utara lampu merah Dieng Swalayan KelurahanParakancanggah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Vega warna merah hitam Nopol.

TOGEL, pada hari Senin tanggal 03April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di pinggir jalan sebelah barat MallMalang City Poin yang terletak di Jalan Terusan Dieng, Kelurahan Pisangcandi,Kecamatan Sukun, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, , tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan

tanaman , adapun perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada Hari Senin, tanggal 3 April 2017 saksi DHANU ARISMA bersama saksiSATRIA DHIMAS HANDHIKA ( keduanya anggota POLRI) berada di sekitar JalanTerusan Dieng, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa , di saku celana bagian depan sebelah kirimilik terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam pro

;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui terdakwa membawa shabu ;Bahwa Waktu menggeledah rumah terdakwa saksi tidak ikutBahwa Saksi tidak ikut terlibat menjual shabuBahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan karena waktu datang polisi saksi dan terdakwa disuruh tiarapjadi saksi tidak tahu sama sekali ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa mulai terdakwa tinggal di Polehan ;Bahwa pada waktu diajak pergi oleh terdakwa ke daerah dieng pada waktuitu Saksi habis pulang dari

Saksi DHANU ARISMA :Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN MLGBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisianBahwa benar keterangan dipenyidik dan tanda tangan saksiBahwa saksi pada hari senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 20.00 wibdipinggir jalan sebelah barat Mall Malang City Point yang terletak di Jl.Terusan Dieng masuk wilayah Kelurahan Pisangcandi Malang saksimelakukan penangkapan terdakwa terdakwa karena kedapatan membawashabu yang siap akan dijual ;Bahwa

Raya Dieng Malang, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Malang karena kedapatan membawa shabu yang siap akan dijual;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Saksi Satria DhimasHandhika dan Dhanu Arisma mendapat info dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual/mengedarkan shabu, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksibersama anggota lainnya melakukan penyelidikan lebih dalam, setelah itu ketikasaksi bersama anggota team sedang melintas di sekitar jalan terusan dieng

Metro atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar jam 16.00 Wib,saksi Ari yang sedang bekerja di Toko Dieng

tanpa terlebih dahulu meminta izin dari saksiSlamet Tanjung kemala selaku pemilik Toko Dieng mengambil (satu) bal rokok merkgudang garam surya 16 dari dalam gudang kemudian (satu) bal rokok tersebut saksi Ariletakkan didalam kardus kosong rokok Apache lalu terdakwa membawa kardus kosongrokok Apache yang berisikan 1 (satu) bal rokok merk gudang garam surya 16 keluar daridalam gudang rokok dan membawa rokok tersebut keruang belakang Toko dan setelah itusaksi Ari memindahkan rokok (satu) bal tersebut

melihat hasil rekaman dari kamera CCTV kemudianperbuatan saksi Ari dan terdakwa tersebut dilaporkan oleh saksi Slamet Tanjung ke Polisi,setelah saksi Ari dan terdakwa ditangkap oleh Polisi mereka mengakui telah melakukanperbuatan tersebut sebelumnya sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali, barangbarangyang mereka ambil berupa rokok dengan merkApache sebanyak 2 (dua) pak, rolol clas mildsebanyak (satu) pak, rokok gudang garam surya 16 sebanyak 7 (tujuh) pak yang dia,bilsaksi Ari dari gudang toko Dieng

Yang seluruhn ian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan saksi Ari adalah milik saksi korban Slamet TanjungKemala anak dari Dieng Tanung Kemala ;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah daan meyakinkan;10Ad.4.

. : PDM346/Malang/Euh.2/09/2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa STEPHANUS YUDISTIRA RAKA PERKASA pada hariJum,at tanggal 5 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Julidalam tahun 2013 bertempat di tempat kost Jalan Terusan Dieng depan Kampus Unmer,Kecamatan Sukun, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau

tersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61, lampiran 1 Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa STEPHANUS YUDISTIRA RAKA PERKASA pada hariJum,at tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanJuni dalam tahun 2013 bertempat kost Jalan terusan Dieng

Terusan Dieng depan kampus Unmer Kota Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap setelah ada informasi ada bandar narkoba di tempatkos di Jalan Terusan Dieng Kota Malang.

Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula keterangan saksi yang tidakhadir yaitu CHOIRUL ANANG yang keterangannya sebagaimana berita acara penyidiktanggal 5 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat 5 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wibdi tempat kos terdakwa di Jalan Terusan Dieng

Terusan Dieng depan Kampus Unmer Kec.Sukun Kota Malang sering dijadikan tempat transaksi narkoba ;e Bahwa di tempas kos terdakwa ditangkap dan disita barang bukti berupa (satu)klip plastik kecil isi narkotika jenis sabu yang ada di saku celana depan kananyang dipakai terdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabu membeli dari temannya Usman Efendiseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan narkoba ;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 (Satu)

Menyatakan sah jual-beli tertanggal 5 September 1974 yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat atastanah eks-Sertikat HGB atas Tanah Negara No. 181 atas nama PARA TERGUGAT, terletak di Jalan Semeru No. 15, Kota Salatiga (saat ini dikenal dengan Jalan Semeru No. 3), dengan batas-batas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja Budi Dharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru; 4.

Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik terakhir yang sah atas tanah eks-Sertikat HGB atas Tanah Negara No. 181, terletak di Jalan Semeru No. 15, Kota Salatiga (saat ini dikenal dengan Jalan Semeru No. 3), dengan batas-batas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja Budi Dharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;5.

Menyatakan tanah eks-Sertikat HGB atas Tanah Negara No. 181 atas nama PARA TERGUGAT, terletak di Jalan Semeru No. 15, Kota Salatiga (saat ini dikenal dengan Jalan Semeru No. 3), dengan batas-batas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja Budi Dharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;yang tidak diperpanjang lagi haknya adalah menjadi Tanah Negara.6.

Sidomukti, Kota Salatiga (dalam eks-sertifikat HGB No. 181, tertulis Jalan Semeru No. 15), dengan batas-batas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja Budi Dharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;7.

Sidomukti, Kota Salatiga (dalam eks-sertifikat HGB No. 181, tertulis Jalan Semeru No. 15), dengan batas-batas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja Budi Dharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;8. Menghukum Para Tergugat membayar biaya timbul dari perkara ini sebesar Rp.2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah jualbeli terlanggal 5 September 1974 yang teradi antaraPenggugat dan Tergugat atastanah eksSertikat HGB atas Tanah Negara No. 181atas nama PARA TERGUGAT, terletak di Jalan Semeru No. 15, Kota Salatiga(saat ini dikenal dengan Jalan Semeru No. 3), dengan batasbatas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja BudiDharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;4.

Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik terakhir yang sah atas tanah eksSertikat HGB atas Tanah Negara No. 181, terletak di Jalan Semeru No. 15, KotaSalatiga (saat ini dikenal dengan Jalan Semeru No. 3), dengan batasbatas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja BudiDharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;5.

SitTimur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;yang tidak diperpanjang lagi haknya adalah menjadi Tanah Negara.. Memerintahkan kepada PENGGUGAT selaku penguasa fisik dan pemilik terakhiratas tanah OBJEK SENGKETA, untuk mengajukan permohonan hak Sertifikatatas tanan seluas + 265 M2, yang beralamat sesuai SPPT PBB NOP33.73.040.004.0050038.0 di Jalan Semeru No. 3, RT. 003, RW. 004, Kel.Kalicacing, Kec.

Sidomukt, Kota Salatiga (dalam ekssertifikat HGB No. 181,tertulis Jalan Semeru No. 15), dengan batasbatas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja BudiDharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;.

Sidomukti, Kota Salatiga(dalam ekssertifikat HGB No. 181, tertulis Jalan Semeru No. 15), dengan batasbatas:Utara : HGB 737 atas nama Christianto Widjaja BudiDharmono;Timur : Bekas R.v.E 89;Selatan : Jalan Dieng;Barat : Jalan Semeru;.

Asahan atau setidaktidaknya suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana disebut diatas sekira pukul 10.00WIB Dieng (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa dan mengatakan "udahabis bang shabu yang sebelumnya

terdakwa mengatakan "masih ada,sedikit lagi" lalu Dieng mengatakan "ku tambah lagi ya Bang" dan terdakwamenjawabnya "terserah" kemudian Dieng mengambil 1 (Satu) buah plastik klipyang didalamnya terdapat butiran Kristal diduga narkotika jenis shabu darikantong celana miliknya lalu. terdakwa menimbang= shabu tersebutmenggunakan 1 (satu) unit timbangan digital dan diperoleh nilai timbangansebesar 0,20 (nol koma dua puluh) gram kemudian terdakwa memasukkanshabu tersebut ke dalam 1 (Satu) buah dompet

warna kuning milik terdakwalalu terdakwa meletakkannya di meja yang terletak di ruang belakang rumahterdakwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB polisi datang dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang duduk di dalamrumah sementara Dieng berhasil melarikan diri kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yang didalamnyaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PT MDNterdapat butiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit timbangandigital

ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yangdidalamnya terdapat butiran kristal diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) unittimbangan digital, 1 (Satu) buah dompet warna kuning, 36 (tiga puluh enam)buah plastik klip kosong, 1 (Satu) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit Hp Nokiawarna hitam dan Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diatasmeja yang terletak di ruang belakang rumah terdakwa dan saat diinterogasiterdakwa mengakui bahwa bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dari Dieng

Bahwa Barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik DIENG(DPO) yang merupakan mantan anggota Kepolisian yang ditemukandi bawah meja rumah Terdakwa yang pada saat penggerebekan dirumah Terdakwa ;c.

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat kediaman di Dusun Dieng RT.002 RW. 001Desa Dieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo yangdalam

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0032 / 32 /I / 2013, tanggal, 23januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, alat bukti telah dicocokkan sesuai denganaselinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1.MAD SYARIF BIN SUGIYANTO,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Dieng

RT.002 RW. 001 Desa Dieng KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsekitar Januari 2013 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Milik Termohon selama 4 bulan;e Bahwa,antar Pemohon dan Termohon

ASSUWONDO BIN ROFI,I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dieng RT.002 RW. 001 Desa Dieng KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsekitar Januari 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal

bersamaterakhir di Rumah Milik Termohon selama 4 bulan;e Bahwa,antar Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 bulan lamanyadimana Pemohon pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri karenasebelumnya berselisih dan bertengkar terus menerus dengan Termohon;Bahwa,perselisihan Pemohon dan termohon karena termohon tidakbersedia lagi meladeni Pemohon;Menimbang, telah didengar pula keluarga Pemohon dan keluargaTermohon yaitu : DARSONO BIN SYAMSUDDIN,umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dieng

Dieng Kota Malang namun tigahari kKemudian Petugas Pos lantas Dieng menemukan sepeda motor tersebut danmelaporkannya ke Polsek Klojen.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah

Arif Margono Kota Malang Saksibersama dengan WARDIANTO telah mengambil 1 unit sepeda motormerk Yamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORI MUSLIM.Bahwa benar karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motorYamaha Mio N 4742 DG tersebut lalu oleh Saksi dan WARDIANTOlalu disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng Kota Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya

Arif Margono Kota Malangterdakwa bersama dengan ANDIKA AGUS H.telah mengambil 1 unitsepeda motor merk Yamaha Mio N 4742 DG milik Saksi BUCHORIMUSLIM.Bahwa benar karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motorYamaha Mio N 4742 DG tersebut lalu oleh terdakwa dan ANDIKAAGUS H.lalu disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng Kota Malang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Yamaha Mio N 4742 DG, yang telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat dipergunakan

maksud dan tujuan dimiliki, yang nyatanyatabahwa barangbarang tersebut bukanlah milik dari terdakwa ; Menimbang, bahwa barang tersebut telah dipindahkan dari tempatnyasemula, yaitu yang semula berada di parkiran warnet Redisa Jalan ArifMargono kota Malang, terdakwa mengambil Yamaha Mio milik saksi korbandengan cara menuntun terlebih dahulu lalu motor Yamaha Mio tersebutoleh terdakwa dipakai dan dicarikan pembeli, namun karena tidak adapemebli lalu motor Yamaha Mio disimpan di Pos Lantas di Jalan Dieng

tersebut sedangkan Andika Agus H mengendarai sepeda motor milikterdakwa samsil saksi Andika agus H mendorong sepeda motor Mio dengan caramenginjak knalpot belakang sampai di Gondanglegi Kabupaten Malang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa setelah terdakwaberhasilmengambil Yamaha Mio milik saksi korban dengan cara menuntun terlebih dahululalu motor Yamaha Mio tersebut oleh terdakwa dipakai dan dicarikan pembeli,namun karena tidak ada pemebli lalu motor Yamaha Mio disimpan di Pos Lantas diJalan Dieng

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Raya Dieng Nomor 23Malang, Pekerjaan Pensiunan PNS;2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Dieng Nomor 23 a Paviliun,Malang, Pekerjaan Pensiunan PNS;Selanjutnya memberi kuasa kepada: ERPIN YULIONO, S.H., M.H.

Bahwa pada tanggal 10 September 1979 Kepala Kantor Urusan PerumahanKodya Daerah TingkatI Malang telah menerbitkan surat hasil penaksiranharga tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Dieng 23 dan JalanRaya Dieng Nomor 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkanpenaksiran tanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapanbelas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluhempat rupiah);.

Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak diJalan Raya Dieng 23 dan Jalan Raya Dieng Nomor 23 a (Paviliun), Malangtersebut yang menetapkan penaksiran tanah dan bangunan dimaksudsebesar Rp. 18.833.484 (delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tigaribu empat ratus delapan puluh empat rupiah), adalah merupakankeputusan yang tetap dan mengikat serta sah menurut hukum;.

;yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jalan Raya Dieng Nomor 23dan Nomor 28a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.

Indra Sudarmadji tentang hasil penaksiran dan penelitian hargatanah dan bangunan yang terletak di JI Raya Dieng 23 dan Raya Dieng 23 A(paviliun) adalah merupakan keputusan yang tetap dan sah menurut hukumHalaman 21 dari 25 halaman.

Dieng No. 348 Perumahan Kepuh Permai Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN.Sdadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 8 (delapan)paket klip kecil dengan berat bersin masing masing 0,346 (nol koma tiga ratusmepat

nol koma duaratus delapan puluh tujuh) gram, 0,181 (nol komaseratus delapan puluh satu) gram, 0,059 (nol koma nol lima puluh sembilan) gram,0, 331 (nol koma tiga ratus tiga puluh satu) gram, 0,326 (nol koma tiga ratus duapuluh enam) gram dan 0,358 (nol koma tiga ratus lima puluh delapan) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 terdakwa datang ke rumah tempattinggal temannya yang bernama Uman (dilakukan penuntutan secara terpisah)di J Dieng

koma duaratus delapan puluh tujuh) gram, 0,181 (nol komaseratus delapan puluh satu) gram, 0,059 (nol koma nol lima puluh sembilan)gram, 0, 331 (nol koma tiga ratus tiga puluh satu) gram, 0,326 (nol koma tigaratus dua puluh enam) gram dan 0,358 (nol koma tiga ratus lima puluhdelapan) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 terdakwa datang ke rumah tempattinggal temannya yang bernama Uman (dilakukan penuntutan secara terpisah)di J Dieng

Bahwa setelah sekitar satu bulan, Ningwat menelpon terdakwa danmemberitahu kalau paket Narkotika sudah ada, dan akan dikirim sekitar 5(lima) gram dengan harga Rp. 750.000, per gramnya, selanjutnya terdakwamemberikan alamat rumah tempat tinggal Uman di JI Dieng No, 448 PerumKepuh Permai Kec. Waru Kab.

Saksi Uman bin Kacung, pada pokoknya menerangkanbahwa sakis ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 sekirapukul 10.00 WIB di dalam rumah Jalan Dieng No. 348 Perum KepuhPermai Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, saat saksi bersama denganterdakwa, karena telah membeli narkotika jenis sabusabu dari terdakwa;bahwa saat dilakukan penggledahan terhadap saksi telah ditemukanbarang bukti berupa 8 (delapan) poket narkotika jenis sabu;Bahwa saksi mendapatkan sabusabu tersebut dari terdakwa dengan

Raya Langsep Kota Malang, 1 plastik klip kecil sabusabu2. di perempatan dieng malang, 1 plastik klip kecil sabusabu3. di tepi JI. Sumbersari Kota Malang, pertigaan Dinoyo Kota Malangkemudian terdakwa meranjau ganja :1. sebanyak 1 balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang2. 2balok ganja di perempatan dieng Kota Malang.3. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwameranjau ganja d di tepi JI. I.R.

Raya Langsep Kota Malang, 1 plastik klip kecil sabusabu2. di perempatan dieng malang, 1 plastik klip kecil sabusabu3. di tepi JI. Sumbersari Kota Malang, pertigaan Dinoyo Kota Malangkemudian terdakwa meranjau ganja :1. sebanyak 1 balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang2. 2balok ganja di perempatan dieng Kota Malang.3. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwameranjau ganja d di tepi JI. .R.

Raya Langsep Kota Malang,1 plastik klip kecil sabusabu di perempatan dieng malang, 1 plastikklip kecil sabusabu di tepi JI. Sumbersari Kota Malang, pertigaanDinoyo Kota Malang, kemudian terdakwa meranjau ganja sebanyak 1balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang, 2 balok ganja diperempatan dieng Kota Malang. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa meranjau ganja d di tepi JI.

Raya Langsep Kota Malang, 1plastik klip kecil sabusabu di perempatan dieng malang, 1 plastikklip kecil sabusabu di tepi Jl. Sumbersari Kota Malang, pertigaanDinoyo Kota Malang, kemudian terdakwa meranjau ganja sebanyak 1balok ganja di tepi JI. Raya Langsep Kota Malang, 2 balok ganja diperempatan dieng Kota Malang. Pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib terdakwa meranjau ganja d di tepi Jl.

Petungsewu Landungsari (Jalur STL) di Jl.Raya Dieng Kelurahan Pisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya Saksi AHMAD JAINUL bersama dengan EDI SUPRAPTO,DAN WAHYU SETIAWAN

Petungsewu Landungsari (Jalur STL) di Jl.Raya Dieng Kelurahan Pisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang KotaMalang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi unumyaitu bermain judi jenis gaple dengan menggunakan kartu domino dan uangtunai sebagai taruhannya yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya Saksi AHMAD JAINUL bersama

Edi Suprapto memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;0n 22 nn nn nero nn ne nn nnnn nc nnnnee Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu. tanggal 15 Maret2014 jam 13.00 bermula dari informasi masyarakat yang menerangkanbahwa terdakwa sering bermain judi domino dipangkalan ojek Dieng ;e Bahwa saat itu para terdakwa ditangkap saaat sedang bermainGOMINO 5 ~~n nen nnn nnn nto nnn nnn nine enone nnnenannancnansanemnnnanes Bahwa

Anmad Zainul memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada hari Sabtu Tanggal 15 Maret 2014 pukul13.00 Wib telah menangkap para terdakwa karena main judi dominodengan taruhan uang bertempat di pangkalan ojek Dieng ;e Bahwa pada saat taruhan ditemukan uang tunai Rp. 124.000, besertasatu set kart GOMINO jn0nnnnnna nn nn ene e ranean senenencnane Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama sama denganEdi Suprapto anggota polsek Sukun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua diatas telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 3. yakni Turut serta main judiyang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam13.00 Wib bertempat di pangkalan ojek atau angkot di daerah Dieng KotaMalang Para terdakwa telah ditangkap oleh Petugas

Raya Dieng No. 23Malang;2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. Raya Dieng No. 23 a Paviliun,Malang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. MOH. NADZIB ASRORI, SH., M.Hum.,2. VERONIKA YULIA RUSTINA, SH., MH.Kes.

Raya Dieng 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang selama45 tahun yang dihuni sejak tahun 1969 hingga saat sekarang ini denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut: Utara : Jl. Raya Dieng; Timur : Siti Aisyiah;Selatan : Alexander Sidharta; Barat : Hariadi;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 282 K/TUN/2016.

Raya Dieng 23 dan JI. RayaDieng No: 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkan penaksirantanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapan belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);. Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Raya Dieng 23 dan JI.

Raya Dieng No 23 dan No.23 a (Paviliun), Malang, atas nama: dr. Mahindra Soendoro, MPH.; dr. JSH. Pasariboe, MPH.;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 282 K/TUN/2016yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menunda Keputusan Walikota MalangNomor: 593.1/2197/35.73.408/2014, tanggal 16 Desember 2014, tentangpengosongan rumah dinas yang terletak di Jl. Raya Dieng No 23 dan No.23a (Paviliun), Malang, atas nama: dr.

Raya Dieng 23dan JI. Raya Dieng No. 23 a (Paviliun) Malang dikaitkan dengan P9A danP9B, yaitu Surat Pernyataan Kesediaan Membayar Rumah Dinas, tetapitidak terjadi transaksi pembayaran atas rumah dinas tersebut, sehinggaPara Pemohon Kasasi/Para Penggugat belum memiliki hak untuk memilikirumah dinas dimaksud.Keberatan:Bahwa Majelis tidak memeriksa alat bukti dan peraturan yang berlakusecara komprehensif.