Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 440/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Wahyu Adam Darmawan Als Wawan Bin Rofik
206
  • dimasukkan kedalam karung terdakwa membawa karung berisi ayam tersebut dengan caradiangkat atau di tenteng melewati depan saksi dan oleh saksi langsung dipukuldengan menggunakan kayu bambu dan terdakwa langsung teijatun kemudiandipukul dan ditendang kembali oleh saksi Sahlatur Rozigin sambil memanggilnama saksi Fadli dan saksi Fadli langsung datang membantu untuk memukulterdakwa, dan terdakwa langsung mengeluarkan pisau ditusukkan kearah saksiSahlatur Rozigin mengenai tangan kiri sedangkan saksi Fadli digigit
    terdakwa ketahuan oleh penjaga kandang yaitu saksiSahlatur Rozikin, terdakwa dipukul oleh Rozigin dengan menggunakan bamboomengenai kaki dan terdakwa langsung teijatuh kemudian dipukul dan ditendangkembali oleh saksi Sahlatur Rozigin sambil memanggil nama saksi Fadli dansaksi Fadli langsung datang membantu untuk memukul terdakwa,Bahwa kemudian terdakwa langsung mengeluarkan gunting kaku yang telahdibawa terdakwa ditusukkan kearah saksi Sahlatur Rozigin mengenai tangan kirisedangkan saksi Fadli digigit
    terdakwa ketahuan oleh penjaga kandang yaitu saksiSahlatur Rozikin, terdakwa dipukul oleh Rozigin dengan menggunakan bambumengenai kaki dan terdakwa langsung teijatuh kemudian dipukul dan ditendangkembali oleh saksi Sahlatur Rozigin sambil memanggil nama saksi Fadli dansaksi Fadli langsung datang membantu untuk memukul terdakwa, Bahwa kemudian terdakwa langsung mengeluarkan gunting kaku yang telahdibawa terdakwa ditusukkan kearah saksi Sahlatur Rozigin mengenai tangan kirisedangkan saksi Fadli digigit
    terdakwa ketahuan oleh penjaga kandang yaitu saksiSahlatur Rozikin, terdakwa dipukul oleh Rozigin dengan menggunakan bamboomengenai kaki dan terdakwa langsung teijatuh kemudian dipukul dan ditendangkembali oleh saksi Sahlatur Rozigin sambil memanggil nama saksi Fadli dansaksi Fadli langsung datang membantu untuk memukul terdakwa, Bahwa kemudian terdakwa langsung mengeluarkan gunting kaku yang telahdibawa terdakwa ditusukkan kearah saksi Sahlatur Rozigin mengenai tangan kirisedangkan saksi Fadli digigit
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -47/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 6 Juni 2018 — -PITER NAPA (TERDAKWA)
5823
  • Saksi juga ikut membantu membuattenda;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa memukul Saksi;Bahwa Saksi menerangkan ia minum minuman keras namun tidak sampaimabuk berat;Bahwa pada waktu kejadian ia sedang berjoget dengan banyak orang;Bahwa saat kejadian Saksi dipukul sebanyak 1 (satu) kali di bagian bibirdan digigitsebanyak 1 (Satu) kali di bagian ketiak saat saling bergulat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka danbibir Saksi berdara, serta pada bagian ketiak memar akibat digigit
    Obed Nego Nitsae sedangberjoget sendiri, secara tibatiba Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepal dan mengenai bibirsaksi korban dan selanjutnya Terdakwa mencekik leher saksi korbansehigga antara saksi korban dengan Terdakwa terjatuh dan salingmengguling sampai di luar dan setelah di luar tenda dalam posisi saksimelihat saksi korban berada di atas sedang menindih Terdakwa salingberpelukan dan dalam posisi itu saksi mendengar korban meminta tolongkarena korban digigit
    danmemisahkan antara Terdakwa dengan korban yang saling bergulat, dansetelah beberapa hari kemudian saksi diangggil ke Polisi dan memberikanketerangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Saksi hadir dan melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi melihat bibir koroban dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah setelah berhasil melerai korban dengan terdakwa;Bahwa Saksi hanya melihat pemukulan tersebut, namun tidak melihatbagaimana caranya Terdakwa menggigit Korban;Bahwa Saksi hanya mengetahui Korban digigit
    oleh Terdakwadikarenakan Korban meminta tolong karena digigit, namun Saksi tidaktahu persis Korban digigit pada bagian mana;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Korban;Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa tersangkut suatu tindak pidana lainnya, dan jugasepengetahuan Saksi Terdakwa belum pernah di hukum;Hal6 dari 15 hal.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 546/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — IRWAN WIBISONO bin LAN
395
  • HERU tangkis sehingga mengenai tanganHERU. lbu jari/Jempol tangan kiri HERU digigit oleh terdakwa. HERU menarikdari gigitan terdakwa. SUTIKNO dan KANDEX melerai dan HERU bisa lepas dariterdakwa. HERU lari namun dikejar oleh terdakwa. Terdakwa berusaha memukulHERU namun berhasil ditangkis. Akhirnya terdakwa ditarik oleh KANDEX keruang Satpam dan HERU masuk ke ruangan lain.e Akibatnya HERU RIHWANTO sakit ibu jari tangan kiri mengalami luka berdarahkarena gigitan terdakwa.
    menemui terdakwa dan terdakwa marahmarahdengan saksi HERU RIHWANTO ,selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksiHERU RIHWANTO dan mengajak saksi HERU RIHWANTO berkelahi , selanjutnyaterdakwa memukul saksi HERU RIHWANTO sebanyak 2 kali kearah wajah, namunberhasil menangkis, selanjutnya terdakwa membanting saksi HERU RIHWANTOke lantai hingga jatuh terlentang, kKemudian terdakwa menduduki paha saksi HERURIHWANTO dan berusaha memukul namun berhasil ditangkis hingga akhirnya jaritangan saksi HERU RIHWANTO digigit
    menemui terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan saksi HERURIHWANTO ,selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksi HERU RIHWANTO danmengajak saksi HERU RIHWANTO berkelahi , selanjutnya terdakwa memukulsaksi HERU RIHWANTO sebanyak 2 kali kearah wajah, namun berhasilmenangkis, selanjutnya terdakwa membanting saksi HERU RIHWANTO ke lantaihingga jatuh terlentang, kemudian terdakwa menduduki paha saksi HERURIHWANTO dan berusaha memukul namun berhasil ditangkis hingga akhirnya jaritangan saksi HERU RIHWANTO digigit
    menemui terdakwa dan terdakwa marahmarah dengan saksi HERURIHWANTO ,selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksi HERU RIHWANTO danmengajak saksi HERU RIHWANTO berkelahi , selanjutnya terdakwa memukul saksiHERU RIHWANTO sebanyak 2 kali kearah wajah, namun berhasil menangkis,selanjutnya terdakwa membanting saksi HERU RIHWANTO ke lantai hingga jatuhterlentang, kemudian terdakwa menduduki paha saksi HERU RIHWANTO danberusaha memukul namun berhasil ditangkis hingga akhirnya jari tangan saksi HERURIHWANTO digigit
Putus : 04-05-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/P id.B/2009/PN. Ptsb
Tanggal 4 Mei 2009 — ADIRWAN Als IWAN Bin SUKIN
229
  • Selanjutnya saksi korbanmendorong wajah terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu juga tangankanan saksi korban yaitu tepatnya di bagian tengah jari saksi korban digigit oleh terdakwa dengansangat kuat, sehingga jari tangan kanan saksi korban di bagian tengahnya mengalami luka danmengeluarkan darah. Akibat perbutan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban Gunawan Als.
    Kapuas Hulu ;Bahwa sebelum memukul saksi, terdakwa yang punya hutang kepada saksi lewat di depan warungsaksi, lalu saksi menanyakan perihal hutang tersebut dengan maksud agar terdakwa segeramem bayarnya;Bahwa terdakwa lalu mendekati saksi dan memukul saksi dengan menggunakan tangannyamengenai wajah saksi, lalu saksi berusaha menghindar dengan mendorong wajah terdakwa namunjustru jari saksi digigit oleh terdakwa hingga luka mengeluarkan darah ;Bahwa saksi dan saksisaksi yang lainnya yaitu saksi Johon
    korban dan saksi yang lainnya yaitu saksi Sauk dan Bartelomius Kubung sedang dudukduduk di warung milik saksi korban;Bahwa sebelum memukul korban, terdakwa yang punya hutang kepada korban lewat di depanwarung korban, lalu korban menanyakan perihal hutang tersebut dengan maksud agar terdakwasegera membayarnya;Bahwa terdakwa mendekati saksi lalu memukul saksi dengan menggunakan tangannya mengenaiwajah korban, lalu korban berusaha menghindar dengan mendorong wajah terdakwa namun justrujari korban digigit
    saksi bersamasama dengan saksi korban dan saksi yanglainnya yaitu saksi Johon dan Sauk sedang dudukduduk di warung milik saksi korban;Bahwa sebelum memukul korban, terdakwa lewat di depan warung korban, lalu' korbanmenanyakan perihal hutang terdakwa kepada korban dengan maksud agar terdakwa segeramembayarnya; Bahwa terdakwa mendekati korban lalu memukul korban dengan menggunakan tangannyamengenai wajah korban, lalu korban berusaha menghindar dengan mendorong wajah terdakwanamun justru jari korban digigit
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 38/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 7 Maret 2016 — ARI SUSANTO BIN MARYONO
368
  • Selanjutnya pundakkanan saksi digigit oleh terdakwa hingga menimbulkan luka dan rasasakit, bersamaan dengan itu terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emasyang masih dipakai di leher saksi dengan cara menarik secarapaksa/menyebrot sehingga bagian dari kalung emas yaitu liontin emashilang diambil dan dibawa terdakwa perdi.
    Selanjutnya pundak kanan saksikorban digigit oleh terdakwa hingga menimbulkan luka dan rasa sakit,bersamaan dengan itu terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emas yangmasih dipakai di leher saksi korban dengan cara menarik secarapaksa/menyebrot sehingga bagian dari kalung emas yaitu liontin emashilang diambil dan dibawa terdakwa. Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut kondisi fisik saksi korbanmengalami luka gigitan pada pundak sebelah kanan dan luka lebampada bibir sebelah kiri.
    Selanjutnya pundak kanan saksikorban digigit oleh terdakwa hingga menimbulkan luka dan rasa sakit,bersamaan dengan itu terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emas yangmasih dipakai di leher saksi korban dengan cara menarik secarapaksa/menyebrot sehingga bagian dari kalung emas yaitu liontin emashilang diambil dan dibawa terdakwa. Bahwasetelah kejadian pencurian tersebut kondisi fisik saksi korbanmengalami luka gigitan pada pundak sebelah kanan dan luka lebampada bibir sebelah kiri.
    Selanjutnya pundak kanan saksikorban digigit oleh terdakwa hingga menimbulkan luka dan rasa sakit,bersamaan dengan itu terdakwa mengambil 1 (satu) kalung emas yangmasih dipakai di leher saksi korban dengan cara menarik secarapaksa/menyebrot sehingga bagian dari kalung emas yaitu liontin emashilang diambil dan dibawa terdakwa.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 101/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 23 Mei 2017 — TATAN BAHTIAR Bin IMRON
206
  • setelah terdakwa TATAN BAHTIAR bin IMRON langsungmemukul kebagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali danselanjutnya memukul dengan tangan kananya kebagian perut sebanyak 2(dua) kali dan setelah itu mencekik leher ESA SANDI PAMUNGKAS binEMEN dengan tangan kananya dan mendorong tubuh sampai penggungmembentur tembok jembatan dan pada waktu itu ESA SANDIPAMUNGKAS bin EMEN melawan dan mencakar kebagian wajah terdakwaTATAN BAHTIAR bin IMRON tetapi jari telunjuk tangan kanan ESA SANDIPAMUNGKAS digigit
    memukulsaksi Esa Sandi Pamungkas kebagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua )kali dan selanjutnya memukul dengan tangan kanannya kebagian perutsebanyak 2 (dua ) kali dan setelah itu mencekik leher saksi Esa SandiPamungkas dengan tangan kanannya dan mendorong tubuh saksi EsaSandi Pamungkas sampai punggung saksi Esa Sandi Pamungkasmembentur tembok jembatan dan pada waktu itu saksi Esa SandiPamungkas melawan dengan mencakar kebagian wajah terdakwa tetapi jaritelunjuk tangan kanan saksi Esa Sandi Pamungkas digigit
    memukulsaksi Esa Sandi Pamungkas kebagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua )kali dan selanjutnya memukul dengan tangan kanannya kebagian perutsebanyak 2 (dua ) kali dan setelah itu mencekik leher saksi Esa SandiPamungkas dengan tangan kanannya dan mendorong tubuh saksi EsaSandi Pamungkas sampai punggung saksi Esa Sandi Pamungkasmembentur tembok jembatan dan pada waktu itu saksi Esa SandiPamungkas melawan dengan mencakar kebagian wajah terdakwa tetapi Jaritelunjuk tangan kanan saksi Esa Sandi Pamungkas digigit
    saksi Esa Sandi Pamungkas kebagian pelipissebelah kiri sebanyak 2 (dua ) kali dan selanjutnya memukul dengan tangankanannya kebagian perut sebanyak 2 (dua ) kali dan setelah itu mencekik lehersaksi Esa Sandi Pamungkas dengan tangan kanannya dan mendorong tubuhsaksi Esa Sandi Pamungkas sampai punggung saksi Esa Sandi Pamungkasmembentur tembok jembatan dan pada waktu itu saksi Esa Sandi Pamungkasmelawan dengan mencakar kebagian wajah terdakwa tetapi jari telunjuk tangankanan saksi Esa Sandi Pamungkas digigit
    saksi Esa Sandi Pamungkaskebagian pelipis sebelah kiri sebanyak 2 (dua ) kali dan selanjutnya memukuldengan tangan kanannya kebagian perut sebanyak 2 (dua ) kali dan setelah itumencekik leher saksi Esa Sandi Pamungkas dengan tangan kanannya danmendorong tubuh saksi Esa Sandi Pamungkas sampai punggung saksi EsaSandi Pamungkas membentur tembok jembatan dan pada waktu itu saksi EsaSandi Pamungkas melawan dengan mencakar kebagian wajah terdakwa tetapijari telunjuk tangan kanan saksi Esa Sandi Pamungkas digigit
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 268/Pid.B/2015/PN.SKY
Tanggal 4 Juni 2015 — JOKO SUSANTO BIN YANTO SOPIAN
2011
  • terdakwa mengehentikankendaraanya kemudian dengan cara digendong saksi korban diturunkan oleh terdakwa lalumenggulingkan tubuh saksi korban dan membekap mulut sambil menindih, mendapat perlakuantersebut kemudian saksi korban berontak dengan cara menjerit tolong sambil membekap saksikorban tersebut terdakwa mengangkat rok korban dan menurunkan celana pendek warna hijausebatas lutut, saksi korban pun kembali menjerit dan menggigit tangan terdakwa yangmembekap mulut korban tersebut, karena kesakitan digigit
    diketahui pemiliknya;Bahwa saksi merupakan anak berusia 10 tahun;Bahwa saksi korban diturunkan oleh terdakwa lalu menggulingkan tubuh saksi korbandan membekap mulut sambil menindih, mendapat perlakuan tersebut kemudian saksikorban berontak dengan cara menjerit tolong sambil membekap saksi korban tersebutterdakwa mengangkat rok korban dan menurunkan celana pendek warna hijau sebataslutut, saksi korban pun kembali menjerit dan menggigit tangan terdakwa yang membekapmulut korban tersebut, karena kesakitan digigit
    diketahuipemiliknya;e Bahwa saksi merupakan anak berusia 10 tahun;e Bahwa saksi korban diturunkan oleh terdakwa lalu menggulingkan tubuh saksi korbandan membekap mulut sambil menindih, mendapat perlakuan tersebut kemudian saksikorban berontak dengan cara menjerit tolong sambil membekap saksi korban tersebutterdakwa mengangkat rok korban dan menurunkan celana pendek warna hijau sebataslutut, saksi korban pun kembali menjerit dan menggigit tangan terdakwa yang membekapmulut korban tersebut, karena kesakitan digigit
    terdakwamengehentikan kendaraanya kemudian dengan cara digendong saksi korban diturunkan olehterdakwa lalu menggulingkan tubuh saksi korban dan membekap mulut sambil menindih,mendapat perlakuan tersebut kemudian saksi korban berontak dengan cara menjerit tolongsambil membekap saksi korban tersebut terdakwa mengangkat rok korban dan menurunkancelana pendek warna hijau sebatas lutut, saksi korban pun kembali menjerit dan menggigittangan terdakwa yang membekap mulut korban tersebut, karena kesakitan digigit
Register : 07-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • Dan mengenai jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa Penggugat bertengkar dengan anak, itutidak benar, yang benar Penggugat bertengkar dengan Tergugat, laluanak melerai, kemudian Penggugat ditarik oleh Tergugat lalu digigit.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikarunial 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini terjadi percekcokan dalam rumah tanggamereka, dan karena bertengkar sehingga mereka pisah rumahhingga saat ini.; Bahwa saksi tidak mengetahuil penyebab pertengkarannya,hanya tahu dari cerita Penggugat bahwa Penggugat denganTergugat bertengkar dan Penggugat digigit oleh Tergugat dibagian wajah dekat mata.
    Penggugat juga pernah berkeluhkesah kepada saksi bahwa sebelumnya mereka memangsering bertengkar, Penggugat sempat mengatakan kepadasaksi, bahwa ia lelah karena semua dilakukan sendiri olehPenggugat; Bahwa keesokan harinya setelah digigit saksi melihat begasgigitan; Bahwa setahu saksi, pekerjaan Tergugat berjualan tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak Juli2021 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah memberi masukan kepada PenggugatSupaya mereka rukun, namun tidak berhasil; Bahwa saksi
    dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal03 Oktober 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2merupakan bukti pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangakhirnya Penggugat digigit
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1281/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — ICHWAN ANGGAWIRYA
8929
  • Gambir JakartaPusat, adapun yang menjadi korbannya adalah anak saya bernama TINEYOWARGANA.Bahwa dengan cara memukul dengan menggunakan besi pipa saat terdakwadating kerumah dengan menggedor pagar, karena terjadi cekcok mulutkemudian terdakwa memukulkan besi pipa yang dibawanya.Bahwa setahu saya yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban karena tiga hari sebelum kejadian korban membawa anjinglewat didepan rumah dan anjingnya digigit oleh anjing milik korban kemudianterdakwa datang
    melakukan perlawanan.Bahwa awal mula kejadian penganiayaan pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 sekitar jam 22.00 wib terdakwa bersama dua anaknya berjalan melintasdidepan rumah saya dengan membawa anjing jenis Samoyet berbulu putihkarena ada anjing lain menggonggong, sehingga anak saya (korban) membukapintu pagar langsung anjing saya jenis Pitbol berbulu coklat nyelonong keluardan berkelahi dengan anjing milik terdakwa anjing terdakwa mengalami lukagigitan.Bahwa karena merasa anjingnya luka digigit
    Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenatiga hari sebelum kejadian korban membawa anjing lewat didepan rumah dananjingnya digigit oleh anjing milik korban kemudian terdakwa datang kerumahminta ganti pengobatan anjingnya kepada keluarga saya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya.4. Saksi VV. M.
    Gambir Jakarta Pusat, yang menjadikorbannya adalah seorang perempuan diketahui bernama TINE YOWARGANAsedang pelakunya adalah ICHWAN ANGGAWIRYA.Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbermula dari terdakwa yang melintas didepan rumah korban membawa anjingmiliknya yang digigit oleh anjing milik korban sehingga mengalami lukakemudian terdakwa minta penggantian biaya pengobatan anjing tersebut tetapikorban tidak mau dan justru kwitansi bon biaya pengobatan anjing sempatdisobek
    Cilamaya No.2 Rt.006/001terjadikeributan warga.Bahwa selanjutnya saya dengan Keamanan lingkungan datang ke TKP ternyatabenar saya melihat ada pemilik rumah bernama TINE YOWARGANA danibunya sedang cekcok mulut dengan seorang lakilaki yang akhirnya diketahuibernama ICHWAN ANGGAWIRYA dan awal permasalahannya adalah sdrICHWAN ANGGAWIRYA datamng kerumahnya tersebut menagih biayapengobatan anjingnya yang digigit oleh anjing milik sdri TINE YOWARGANAdan tidak mau mengganti biaya pengobatan anjing tersebut
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MASTIANA BINTI SUTARMAN
4114
  • warnaputin bertuliskan JM setelah dibuka saksi menemukan bayi yang dibalutbersama dengan ariarinya (Plasenta) dengan sebuah kaos bewarna hitam.Kemudian saksi sariman memberitahu warga lalu membawa bayi tersebut kebidan desa segayam setelah diperiksa oleh bidan segayam (Bidan Romila) bayitersebut berjenis kelamin perempuan dengan berat 3,5kg dan Panjang 49 cm,Dalam keadaan pucat, pada bagian plasenta telah membusuk serta padabagian dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badan belakang mengalami lecetseperti digigit
    kejadian tersebut kepada Polsek Gelumbang untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menempatkan,membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan Anak dalam situasi perlakuansalah dan penelantaran. dan akibat dari perbuatan terdakwa anak yang telahdilahirkan lalu dibuang oleh terdakwa dan akibat dari perbuatan terdakwa bayiterdakwa bayi tersebut mengalami pada bagian plasenta telah membusuk sertapada bagian dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badan belakang mengalamilecet seperti digigit
    dibuka saksi menemukan bayi yang dibalutbersama dengan ariarinya (Plasenta) dengan sebuah kaos bewarna hitam.Kemudian saksi sariman langsung memberitahu warga lalu membawa bayitersebut ke bidan desa segayam setelah diperiksa oleh bidan segayam (BidanRomila) bayi tersebut berjenis kelamin perempuan dengan berat badan 3,5kgdan panjang badan 49 cm, Dalam keadaan pucat, pada bagian plasenta telahmembusuk serta pada bagian dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badanbelakang bayi mengalami lecet seperti digigit
    melakukan perbuatan karena takut akan diketahuiorang tentang kelahiran anaknya, tidak lama sesudah melahirkan,menempatkan anaknya untuk ditemukan atau meninggalkannya denganmaksud untuk melepaskan diri daripadanya.dan akibat dari perbuatan terdakwaanak yang telah dilahirkan lalu dibuang oleh terdakwa dan akibat dari perbuatanterdakwa bayi terdakwa bayi tersebut mengalami pada bagian plasenta telahmembusuk serta pada bagian dagu,dengkul kaki sebelah kiri dan badanbelakang mengalami lecet seperti digigit
    menuju pergi kePuskesdes Desa Segayam Kecamatan Gelumbang Kabupaten MuaraEnim, dan setelah sampai di Puskesdes tidak lama setelah itu datangwarga membawa bayi tersebut, kemudian bayi tersebut langsung saksiperiksa serta merawatnya;Bahwa, kondisi bayi pada saat itu masih hidup tetapi dalam keadaanlemah, pucat kebiru biruan dan tali pusarnya belum dipotong dan badanterlihat kemerahan seperti kKepanasan, dibagian dagu, dengkul kaki sebelahkiri dan badan bagian belakang terdapat luka lecet seperti digigit
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 678/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Madjuni Als Juni Bin Junadi
4411
  • Lalu saksi dan terdakwa dilerai / dipisahkan oleh saksisaksi.Kemudian saksi pulang ke rumah saksi Sarbudi yang tidak jauh dari tempatkejadian untuk mengobati jari tangan saksi yang digigit oleh terdakwa. Bahwa berselang beberapa menit kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Sarbudi sambil membawa batu bata kemudian batu bata yang dipegangdi tangan kanan terdakwa tsb dilemparkannya kearah kepala saksi danmengenai kepala saksi dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.
    Lalu korban dan terdakwa dilerai / dipisahkan.Kemudian korban pulang ke rumah saksi Sarbudi yang tidak jauh daritempat kejadian untuk mengobati jari tangan korban yang digigit olehterdakwa. Bahwa berselang beberapa menit kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Sarbudi sambil membawa batu bata kemudian batu bata yangdipegang di tangan kanan terdakwa tsb dilemparkannya kearah kepalakorban dan mengenai kepala korban dengan jarak kurang lebih 2 (dua)meter.
    Kemudian korban pulang ke rumah saksi yang tidak jauh dari tempatkejadian untuk mengobati jari tangan korban yang digigit oleh terdakwa,lalu berselang beberapa menit terdakwa datang ke rumah saksi sambilmembawa batu bata kemudian batu bata yang dipegang di tangan kananterdakwa tsb dilemparkannya kearah kepala korban dan mengenai kepalakorban.
    Kemudian saksi korbanpulang ke rumah saksi Sarbudi yang tidak jauh dari tempat kejadian untukmengobati jari tangan saksi korban yang digigit oleh terdakwa, laluberselang beberapa menit terdakwa datang ke rumah saksi Sarbudi sambilmembawa batu bata kemudian batu bata yang dipegang di tangan kananterdakwa tsb dilemparkannya kearah kepala saksi korban. Bahwa Terdakwa melempar saksi korban dengan jarak kurang lebih 2(dua) meter.
    Kemudian saksi Muhammad Bin Roni pulang ke rumahsaksi Sarbudi yang tidak jauh dari tempat kejadian untuk mengobati jaritangan saksi Muhammad Bin Roni yang digigit oleh terdakwa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa berselang beberapa menit kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Sarbudi sambil membawa batu bata kemudian batu bata yangdipegang di tangan kanan terdakwa tsb dilemparkannya kearah kepalasaksi Muhammad Bin Roni dan mengenai kepala saksi Muhammad BinRoni dengan jarak
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 33/PIDSUS/2013/PNMBLN
Tanggal 13 Mei 2013 —
203
  • kepada terdakwaMAKSUDMU APA Tetapi pada saat itu terdakwa menjawab dengan mengatakanMAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi korbandalam posisi duduk, saat saksi korban duduk kemudian terdakwa langsung membukakedua paha saksi korban sambil menyandarkan ke tanah dengan posisi saksi korbantelentang pada saat posisi saksi korban telentang terdakwa memegang kedua pahasaksi korban selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksi korbansebanyak satu kali, setelah kemaluan saksi korban digigit
    untuk menutupi alat kemaluan saksi dan saksi mengatakan kepadaterdakwa MAKSUDMU APA tetapi pada saat itu terdakwa menjawabdengan mengatakan MAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi dalam posisi duduk, saat saksi duduk kemudian terdakwalangsung membuka kedua paha saksi sambil menyandarkan ke tanah denganposisi saksi telentang pada saat posisi saksi telentang terdakwa memegangkedua paha saksi selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksisebanyak (satu) kali, setelah kemaluan saksi digigit
    saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2ksi IJ: ADI PARLA in Y PART :Bahwa kejadian Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi padahari Senin Tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di RT.11 RW. 04 Dusun Pendapatan Desa Mekar Jaya Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari ;Page 9 of 20 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2013/PN.MBLNe Bahwa pada hari Senin sekira pukul 19.00 Wib saksi SUNARTI datangkerumah saksi untuk melapor bahwa dirinya ditelanjangi oleh terdakwa dankemaluannya digigit
    kepada terdakwa MAKSUDMU APA Tetapi pada saat ituterdakwa menjawab dengan mengatakan MAKSUDMU GIMANA MAKSUDMU GIMANA namun saat itu saksi korban dalam posisi duduk,saat saksi korban duduk kemudian terdakwa langsung membuka kedua pahasaksi korban sambil menyandarkan ke tanah dengan posisi saksi korbantelentang pada saat posisi saksi korban telentang terdakwa memegang keduapaha saksi korban selanjunya terdakwa langsung mengigit kemaluan saksikorban sebanyak satu kali, setelah kemaluan saksi korban digigit
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 195/PID.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 7 Juli 2011 — SUPARNI Binti JOYO SUTARTO
237
  • ditempat tersebut namun dijawab oleh saksi SRIYATUN kalau pak MANTRI tidakada di tempat itu, kemudian terdakwa yang merasa cemburu kepada saksiSRIYATUN memukul saksi SRIYATUN menggunakan kunci sepeda motordengan tangan kanan mengepal sebanyak 5 (Lima) kali mengenai bagian pelipiskiri, bibir atas dan kepala saksi SRIYATUN, sedangkan tangan kiri terdakwamemegangi tangan saksi SRIYATUN, karena saksi SRIYATUN melawan dengancara mendorong dan mencakar muka terdakwa maka lengan tangan kanan saksiSRIYATUN digigit
    ditempat tersebut namun dijawab oleh saksi SRIYATUN kalau pak MANTRI tidakada di tempat itu, kemudian terdakwa yang merasa cemburu kepada saksiSRIYATUN memukul saksi SRIYATUN menggunakan kunci sepeda motordengan tangan kanan mengepal sebanyak 5 (Lima) kali mengenai bagian pelipiskiri, bibir atas dan kepala saksi SRIYATUN, sedangkan tangan kiri terdakwamemegangi tangan saksi SRITYATUN, karena saksi SRIYATUN melawan dengancara mendorong dan mencakar muka terdakwa maka lengan tangan kanan saksiSRIYATUN digigit
    tempattersebut namun dijawab oleh saksi SRIYATUN kalau pak MANTRI tidak ada di tempatitu, kemudian terdakwa yang merasa cemburu kepada saksi SRTYATUN memukul saksiSRIYATUN menggunakan kunci sepeda motor dengan tangan kanan mengepalsebanyak 5 (Lima) kali mengenai bagian pelipis kiri, bibir atas dan kepala saksiSRIYATUN, sedangkan tangan kiri terdakwa memegangi tangan saksi SRIYATUN,11karena saksi SRIYATUN melawan dengan cara mendorong dan mencakar mukaterdakwa maka lengan tangan kanan saksi SRIYATUN digigit
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 76/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
FITRIADI BIN SUGITO
3610
  • sakucelana tersebut dan menemukan Dompet milik saksi AULIA SYAHPUTRAyang berisi uang Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa pun mengambil uang tersebut, tidak lama kemudian terdakwaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban pemilik rumah tersebut, danterdakwa pun panik kemudian pada saat saksi korban hendak berteriakterdakwa langsung mencekiknya menggunakan sikut tangan kiri terdakwadan menutup mulutnya dengan tangan kanan terdakwa, selanjutnya karenatangan kanan terdakwa digigit
    sakucelana tersebut dan menemukan Dompet milik saksi AULIA SYAHPUTRAyang berisi uang Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa pun mengambil uang tersebut, tidak lama kemudian terdakwaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban pemilik rumah tersebut, danterdakwa pun panik kemudian pada saat saksi korban hendak berteriakterdakwa langsung mencekiknya menggunakan sikut tangan kiri terdakwadan menutup mulutnya dengan tangan kanan terdakwa , selanjutnya karenatangan kanan terdakwa digigit
    NADIA SAFTIRA hendakberteriak terdakwa langsung mencekiknya menggunakan sikut tangan kiriterdakwa dan menutup mulutnya dengan tangan kanan terdakwa ,selanjutnya karena tangan kanan terdakwa digigit oleh Saksi. NADIAHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN IdiSAFTIRA terdakwa pun langsung memukulinya berkalikali dibagian leherdan punggungnya, saat itu Saksi.
    NADIA SAFTIRA pemilikHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Idirumah tersebut, dan terdakwa pun panik kemudian pada saat Saksi NADIASAFTIRA hendak berteriak terdakwa langsung mencekiknya menggunakansikut tangan kiri terdakwa dan menutup mulutnya dengan tangan kananterdakwa, selanjutnya karena tangan kanan terdakwa digigit oleh Saksi.NADIA SAFTIRA terdakwa pun langsung memukulinya berkalikali dibagianleher dan punggungnya, saat itu Saksi.
    celana tersebut danmenemukan Dompet milik saksi AULIA SYAHPUTRA yang berisi uang Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa pun mengambil uangtersebut, tidak lama kemudian terdakwa perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi korban pemilik rumah tersebut, dan terdakwa pun panik kemudian padasaat saksi korban hendak berteriak terdakwa langsung mencekiknyamenggunakan sikut tangan kiri terdakwa dan menutup mulutnya dengan tangankanan terdakwa, selanjutnya karena tangan kanan terdakwa digigit
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 187/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — - BASARRUDIN Alias PASAR
4916
  • Muhyinbahwa anaknya telah mencuri ayam;Bahwa sampai sekarang saksi merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekeryja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 2. H.
    Muhyin;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dari Terdakwa atau keluarganya tidak ada yangmeminta maaf;Bahwa sampai sekarang Puaseh merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekerja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 4.
    Muhyin;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dari Terdakwa atau keluarganya tidak ada yangmeminta maaf;Bahwa sampai sekarang Puaseh merasakan perutnya masih nyeri seperti digigit dan tidakbisa bekerja berat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa BASARRUDINAls.
    Muhyinbahwa anaknya telah mencuri ayam;Bahwa sampai sekarang saksi belum bisa bekerja mencari nafkah karena perut saksimasih terasa nyeri seperti digigit dan tidak bisa bekerja berat;Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Umum Provinsi NTB No. 441.6/04/Rhs/RSUPNTB/2013tertanggal 11 April 2013 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
1.HABIB NASUTION
2.ASLIHA ARITONANG Als UPIK BOGA
188
  • Menetapkanbarang bukti berupa:

    - 6 (enam) buah batu kerikil, dimusnahkan;

    - 1 (satu) potong celana panjang berwarna coklat yang robek akibat digigit, dikembalikan kepada Saksi korban Najirun Hutagalung;

    5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah batu kerikil(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (Satu) potong celana panjang berwarna coklat yang robekakibat digigit(Dikembalikan kepada NAJIRUN HUTAGALUNG)4.Menetapkan agar para terdakwa HABIB NASUTION dan Terdakwa IIASLIHA ARITONANG dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasabersalah dan menyesali
    Hutagalung; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Najirun Hutagalung mengalamitangan jari jempol sebelah kirinya menjadi memar dan telinga sebelah kananmenjadi luka sedangkan Para Terdakwa mengalami luka sehingga menjadimemar dan bengkak; Bahwa Terdakwa tidak ada menggigit telinga Najirun Hutagalung tetapimeninju telinga Najirun Hutagalung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) buah batu kerikil;2. 1(satu) potong celana panjang berwarna coklat yang robek akibat digigit
    13 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah batu kerikil yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana panjangberwarna coklat yang robek akibat digigit
    Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) buah batu kerikil, dimusnahkan; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna coklat yang robek akibat digigit,dikembalikan kepada Saksi korban Najirun Hutagalung;5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
USMAN Bin MURNI
3613
  • Limbangan Kab.Garut.Bahwa sewaktu terdakwa di rumah di dalam kamar anak tiri terdakwayang bernama MEMEY bangun dari tidurnya dan ia bilang mau kencingnamun terdakwa melihat celana panjang dan kasur sudah dalam keadaanbasah, melihat hal tersebut terdakwa jadi kesal setelah melepaskancelananya kemudian alat kemaluannya oleh terdakwa digigit yaangsekeras kerasnya hingga korban MEMEY menangis, melihat hal itu laluoleh terdakwa suruh diam dan agar tidur lagi selanjutnya terdakwa tidakmelakukan tindakan
    sewaktu tesangka sedang dirumahdatang petugas epolisian dan langsung mengamankan terdakwa hinggaterdakwa dimintai keterangan.Bahwa Terdakwa merasa kesal karena korban sering sekali kalau maukencing selalu sudah kencing dicelana dulu dan tidak mau kalau disuruhkekamar mandi.Bahwa kejadian yang terakhir ayah tiri saksi memukul mata sebelah kanankemudian mengigit kemaluan saksi.Bahwa anak saksi korban merasa merasakan sakit pada kemaluan anaksaksi korban, yang mana kemaluan anak saksi korban tersebut digigit
    Garut.Bahwa sewaktu terdakwa di rumah di dalam kamar anak tiriterdakwa yang bernama MEMEY bangun dari tidurnya dan ia bilangmau kencing namun terdakwa melihat celana panjang dan kasursudah dalam keadaan basah, melihat hal tersebut terdakwa jadi kesalsetelah melepaskan celananya kemudian alat kemaluannya olehterdakwa digigit yaang sekeras kerasnya hingga korban MEMEYmenangis, melihat hal itu lalu oleh terdakwa suruh diam dan agartidur lagi selanjutnya terdakwa tidak melakukan tindakan apaapalagi,
    Garut.Bahwa sewaktu = terdakwa di rumah di dalam kamar anak tiriterdakwa yang bernama MEMEY bangun dari tidurnya dan ia bilangmau kencing namun terdakwa melihat celana panjang dan kasursudah dalam keadaan basah, melihat hal tersebut terdakwa jadi kesalsetelah melepaskan celananya kemudian alat kemaluannya olehterdakwa digigit yaang sekeras kerasnya hingga korban MEMEYmenangis, melihat hal itu lalu oleh terdakwa suruh diam dan agartidur lagi selanjutnya terdakwa tidak melakukan tindakan apaapalagi
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di xxxxxx selama seminggu, kemudian Penggugatdan Tergugat merantau ke xxxxxx selama 9 (Sembilan) tahun;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselelisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, melainkan hanya mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui pada bulan November 2013, Penggugat dijemputpulang oleh saksi dalam keadaan sakit karena digigit
    Tlb Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselelisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, melainkan hanya mengetahui Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun hingga sekarang;Bahwa, saksi mengetahui pada bulan November 2013, Penggugat dijemputpulang oleh ayah Penggugat dari kediaman mereka di Palembang dalamkeadaan sakit karena digigit ular;Bahwa, saksi tidak pernah datang untuk menjenguk Penggugat dan yangselama ini mengobati Penggugat adalah ayah Penggugat;Bahwa, atas kesempatan
    Oleh karena itu, maka MajelisHakim menilai saksi tersebut dapat diperiksa kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi a quo telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya kedua orang saksi mengetahui akibatperselisihan dan pertengkaran yaitu adanya pisah rumah selama 3 (tiga) tahun hinggasekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah menjenguk atau menemuhi Penggugatmeskipun Penggugat dalam keadaan sakit akibat digigit ular Cobra;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi a quo
    menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Delfi Binti Purwanto, umur 11 tahun;nonn Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSmenerus yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun sampai sekarang;Bahwa, pada saat pisah rumah tersebut, Penggugat dijemput dan di bawa pulangoleh ayah kandungnya dalam keadaan sakit akibat digigit
Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 719 /Pid.B/2012/PN.Dps
Tanggal 15 Oktober 2012 — I MADE SUNARTA als SUJEN
169
  • Tukad Petanu terdakwa mendekati saksidan berusaha merebut HP Merk Nexian tipe : G508 warna putihdan sempat terjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa,lalu akhirnya saksi melapaskan hp tersebut, setelah hp dilepaskanterdakwa menggigit tanganSaksi ; Bahwa tangan saksi yang digigit oleh terdakwa adalah tangansaksi sebelah kiri ;Bahwa setelah digigit saksi merasa ketakutan dan berlari menujurumah Saksi Wayan Sukiana untuk meminjam telepon ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi terhalang melakukankegiatan
    itukemudian istrimenelpon kenomor yangsebelumnya ditelpon oleh saksiPutu) Ayu BudiArtini, dankemudian kembalibersama denganistri ngobroldengan saksi PutuAyu Budi Artini,selanjutnya datangtiga orang yangternyata adalahsalah satunya12orang tua SaksiPutu) Ayu BudiArtini yang ada didepan rumah,sehinga saksi danistri serta saksiPutu Ayu BudiArtini menghampiriorang tuanyakeluar yaitu diBahwa Saksimembenarkansewaktu mengedorpintu. dan jugasebelum orangnyadatang pada saatitu. belum adamenerangkanbahwa ada digigit
    Tukad Petanu, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar 5Bahwa terdakwa membenarkan adapun orang yang tangannya digigittersebut adalah saksi korban Putu Ayu Budi Artini ;Bahwa terdakwa membenarkan anggota badan saksi korban yang digigitadalah tangan kirinya ;0 2m n nnn nn nnn nnn nnn nn nnnsBahwa berawal terdakwa bertemu dengan saksi korban ditempat biasa ;18Bahwa yang menaruh HP ditas terdakwa adalah saksi korban, karenaterdakwa berjanji akan mengganti HP tersebut dengan Blackberry ;Bahwa sebelum digigit
    nnn nnn nmnm mann nm memesBahwa saat sms masuk sempat bertanya kepada saksi Putu Ayu Budi Artinisiapa yang mengirim sms, diakui oleh saksi Putu Ayu Budi Artini bahwa smstersebut dari pacarnya 5 "02220 202eo nonoBahwa terdakwa kesal karena saksi Putu Ayu Budi Artini sudah punyapacar mengapa terdakwa yang diminta untuk membelikan Blackberry ;Bahwa tujuan terdakwa menggigit tangan saksi Putu Ayu Budi Artini untukmenimbulkan rasa sakit pada saksi Putu Ayu Budi Artini karena terdakwamerasa kesal dan digigit
Register : 27-01-2018 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 400 / Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 24 Nopember 2016 — Lodwick Youwea alias Omlo
2220
  • Jap.tibatiba dari arah belakang ada orang yang menjabret Hp yang korban pegangdan kemudian orang tersebut lari;Bahwa, selanjutnya saksi mengejar orang tersebut bersama korban dan berhasilmendaptkan orang tersebut dan sempat melakukan perlawanan dan saat itu Hpyang diambil tersebut digigit oleh orang tersebut sehingga kacanya pecah;Bahwa, betul orang yang saksi kejar waktu itu adalah Terdakwa;Bahwa, selanjutnya kami membawa ke Mesji dan menyerahkan ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Bahwa, benar selanjutnya koroban mengejar Terdakwa dan berhasil mendaptkanTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa sempat melakukan perlawanan dan Hpkorban saat itu sempat digigit oleh Terdakwa sehingga kacanya pecah; Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor polisi; Bahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak
    pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebutyakni pada saat korban bersama saksi Husain George sementara dudukduduk diteras mesji habis sholat shubuh dan korban bermain Hp, (tab), kemudian tibatibadari arah belakang Terdakwa datang mengambil Hp milik korban kemudianmelarikan diri dan selanjutnya korban mengejar Terdakwa dan berhasil mendaptkanTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa sempat melakukan perlawanan dan Hp korbansaat itu sempat digigit