seberat 0,2822 (nol koma dua delapan dua puluh dua) gramyaitu GEDE SUARTHAWAN,S.Sim M.Si, Ahli sendiri (HASURA MULYANI,A.Md), dan SUBONO SOEKIMAN Bahwa Ahli menerangkan menerima Surat Permintaan PemeriksaanBarang Bukti dari Polres Mimika yaitu Nomor : B/20/I/2018/Resnarkoba,tanggal 17 Januari 2018 serta sampel barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Timbungkus plastik bening yang diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,51(nol koma lima puluh satu) gram yang diisita

didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor : 441/01586 yang dilakukan oleh Balai Labkesdan Kalibrasi Dinas Kesehatan Pemerintahn Daerah IstimewaYogyakarta telah melakukan pemeriksaan barang bukti berupa1(satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu)kertas kuning yang bertuliskan buffalo bill yang berisi 4 (empat)Hal 20 dari 26 hal, Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Smntablet obat dalam kemasan warna biru silver dengan tulisan camlet0,5 Mg Aprazolam yang diduga psikotropika yang diisita

Sukarman als Karman bin Amirudin juga ditangkap dalam perkarayang sama;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan dantemukan barang bukti 14 (empat belas) paket besar diduga Narkotika jenisganja kering, 2 (dua) buah tas ransel, 1 (Satu) unit mobil merk Avanza Nopol1438 BH, 1 (Satu) unit Ho merk Samsung Senter warna hitam disita dari Sdr.Muhammad Hariyanto, 1 (satu) unit handphone merk Phone disita dariTerdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam diisita dari Sdr.Idrus

Pid/2012/PN.Nnk tanggal 06 Januari 2012;yang diisita dari Terdakwa YULIANUS PABATAN alias APEN anak dariAGUSTINUS BILANG, Terdakwa Ill. DAVID HARIYANTO SIREGAR,Terdakwa Ill.

Sus/2013e 14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenis jamur ;yang diisita dari saksi BAMBANG SETIONO alias BAMBANG bin PARTOSARKOEN;seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara BAMBANG SETIONO alias BAMBANG bin PARTO SARKOEN;8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo. 110/PID/2012/PT. KT.

Shabu-shabu yang diisita dari Terdakwa MUHAMMAD RIZKY:

• 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening yang dililit menggunakan lakban bening dengan berat brutto 760 (tujuh ratus enam puluh) gram, disisihkan 4,98 gram dan selebihnya telah dimusnahkan pada saat penyidikan oleh BNNP Prop. DIY., dari BB yang disisihkan seberat 4,98 tersebut dipergunakan untuk pemeriksaan 0,32 gram sisanya 4,66 gram.

b.

Yusri Apriadi yang telah diisita dariSaksi Jonibar alias Sijon bin Usman Milo oleh karena masih diperlukandalam perkara dengan nama Terdakwa Edi Supriono alias Edi binSutrisno maka dipergunakan dalam perkara tersebut; 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario, warna merah,dengan nomor rangka MH1JFB11XCK439778 dan nomor mesin JFB1E1438340 yang telah disita dari Terdakwa dan dalam persidanganterbukti sebagai milik Saksi Putra Yanto alias Putra bin (alm) H.Darmawin maka dikembalikan kepada Saksi

Diisita dari : Arif Nurul Huda1. 1 (satu) bendel Dokumen Pengadaan No. 050/457/ULP/IX/2011 tanggal6 September 2011 untuk Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan SaranaPenunjang Pembelajaran /Alat Elektronik.N. (satu) bendel Spesifikasi Teknis Alat Peraga Pendidikan , SaranaPenunjang Pembelajaran/Alat Elektronik Pendidikan di Sekolah Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa (SD/SDLB) sesuai Lampiran II PeraturanMenteri Pendidikan Nasional Nomor : 40 Tahun 2010.. 2 (dua) lembar Surat dari CV.

samasamamelakukan pencurian tersebut; Bahwa barangbarang tersebut sebagian terdakwa jual sedangkansisanya sama Aco (DPO); Bahwa pemilik dari obeng plat tersebut adalah milik Aco (DPO); Bahwa setiap terdakwa mengambil barangbarang tersebut baik yangdilakukan sendiri maupun bersamasama dengan Aco (DPO) tanpa izindari pemiliknya atau tanpa sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah diisita

Menyatakan barang bukti berupa :1,Diisita dari : Arif Nurul Huda1. 1 (satu) bendel Dokumen Pengadaan No. 050/457/ULP/IX/2011 tanggal 6September 2011 untuk Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan SaranaPenunjang Pembelajaran /Alat Elektronik.2. 1 (satu) bendel Spesifikasi Teknis Alat Peraga Pendidikan , Sarana PenunjangPembelajaran/Alat Elektronik Pendidikan di Sekolah Dasar/Sekolah Dasar LuarBiasa (SD/SDLB) sesuai Lampiran Peraturan Menteri Pendidikan NasionalNomor : 40 Tahun 2010.3. 2 (dua) lembar

Shabu-shabu yang diisita dari saksi MUHAMMAD RIZKY:

- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening yang dililit menggunakan lakban bening dengan berat brutto 760 (tujuh ratus enam puluh) gram, disisihkan 4,98 gram dan selebihnya telah dimusnahkan pada saat penyidikan oleh BNNP Prop. DIY., dari BB yang disisihkan seberat 4,98 tersebut dipergunakan untuk pemeriksaan 0,32 gram sisanya 4,66 gram.

yang diajukan Penggugat yangmempermasalahkan nilai limit lelang objek jaminan dimaksud.Bahwa berdasarkan dalildalil posita dalam Gugatan, Penggugat barumengajukan gugatan perkara a quo karena adanya penetapan dariPengadilan Negeri Sidoarjo yang dimohonkan oleh Tergugat III selakuPemenang Lelang, dalam rangka meminta Penggugat untukmengosongkan objek jaminan yang telah dilelang tersebut.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR disebutkanbahwa terhadap eksekusi keputusan jika barang yang diisita

Barang bukti yang diisita dari Saksi korban BUDIONO HALIM KRISNADI, berupa:

1. 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA norek 3530378887 an. PT. Kharisma Jaya Gemilang Ke rekening bank BRI norek 2078.01.000478.56.5 an. PT. Cassava Sandewaan Mulia sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), tanggal 4 Februari 2022;
2. 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening bank BCA norek 3530378887 an. PT.

kalau berdasarkan putusan Pengadilan diserahkankepada siapa sesuai dengan putusan pengadilan, kalau satu benda itu sudahtidak dipergunakan lagi dan penyitaan dikembalikan tetapi kemudian adaperkara lain yang memerlukan benda itu untuk keperluan pembuktian, makabisa saja dilakukan penyitaan kembali terhadap benda yang akan diperlukanuntuk pembuktian berkaitan dengan perkara yang lain itu, prinsipnya tidakada larangan untuk melakukan penyitaan terhadap benda yang sudah pernahdipakai atau sudah pernah diisita

Diisita dari: Arif Nurul Huda1.1 (satu) bendel Dokumen Pengadaan No. 050/457/ULP/IX/2011tanggal 6 September 2011 untuk Pengadaan Alat PeragaPendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran /Alat Elektronik.2.1 (satu) bendel Spesifikasi Teknis Alat Peraga Pendidikan ,Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik Pendidikan diSekolah Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa (SD/SDLB) sesuaiLampiran Il Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 40Tahun 2010.3.2 (dua) lembar Surat dari CV.