Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Kabun Pondok Il Utara, NagariTandikek Selatan, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang selama duatahun kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKorong Koto Mambang, Nagari Sungai Durian, Kabupaten PadangPariaman lebih kurang selama dua tahun dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal Kembali di rumah orang tua Penggugat di Korong KabunPondok II Utara, Nagari Tandikek

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Batu Caluang, Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IVKoto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;11.Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 3 dari 6. Pen.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Lancang, Nagari Ill Koto Aur malintangSelatan, Kecamatan IV Koto Aur malintang, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama empat bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Negara Malaysia lebin kurang selama empat tahun dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat diKorong Lancang, Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan

bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Opet Sri Hartati binti Kari Bidan, saksi adik kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 November 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diKorong

Zamri bin Dahlan, saksi saudara sepupu Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 November 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diKorong Lancang, Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV KotoAur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman dan

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Syahril bin Abu Syahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang, tempat tinggal di Korong Marantih, NagariKatapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanSusmawati binti Siman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dahulu diKorong

07 September 2015,Termohon pergi dari tempat kediaman bersama, Termohon tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan menghubungi Termohon,namun tidak diketahui keberadaan Termohon' berdasarkan SuratKeterangan Ghaib Nomor: 133/SKG/WNLA/IV2017, yang dikeluarkan olehWali Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, tanggal 03 April 2017;Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohon diKorong

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Sumardi, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir di Punggung Kasiktanggal 17 Juni 1970, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, statusperkawinan Kawin, pendidikan terakhir S1, beralamat diKorong Kabun Kopi, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan

LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman;Ratna Dewi D, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir diPalayangan tanggal 1 Agustus 1975, pekerjaan Ibu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, statusperkawinan Kawin, pendidikan terakhir S1, beralamat diKorong Kabun Kopi, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor48/Pdt P/2020/PN Pmn

para Pemohon di persidangan yakni bukti P1 sampai denganbukti P7 dimana buktibukti surat tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, dimana buktibukti Surat tersebut merupakan buktiyuridis yang telah dipenuhi para Pemohon sesuai dengan hukum yang berlakudan nantinya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama para Pemohon (vide bukti P1 dan bukti P2) tersebut diatas, makaternyata para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang beralamat diKorong

Yuliar binti Muhammadar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SO, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Satang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksikakak ipar dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1977 di Korong Pasar Usang, Nagari SungaiBuluh, Kecamatan

Lismawati binti Burhanuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Pasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2016/PA.PrmBahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Oalar) denganPemohon II(Ernawati binti 8ahar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1977 diKorong Pasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman;30. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;31.

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ricka Fransiska binti Sudirman Gabui, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong KampungDalam, Nagari Campago, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanAdelfi bin Rustam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang nasi, tempat kediaman diKorong

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 8 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Dalam, kemudian merantau ke Rokan Hilir dankembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong KampungDalam, Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KorongHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0518/Padt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah lebihkurang sudah 8 tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Dalam, kemudian merantau ke Rokan Hilir dankembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong KampungDalam, Nagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman.

Bahwa sering melihat/mendengar perselisihnan/pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sewaktu saksi tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Balam, yang menyebabkan 4 bulanyang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKorong Kampung Dalam dan tidak pernah kembaili lagi.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0518/Padt.G/2016/PA. Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih kurang sudah 4 bulan dikarenakan Penggugat tidaktahan lagi atas perlakuan Tergugat.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Erawati binti Nurdin, tempat/tanggal lahir, Pekanbaru/ 04 September 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Korong Kampuang Sabalah,Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;MelawanApendi bin Aliudin, tempat/tanggal lahir, Medan/ 23 Juli 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKorong

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Marantiah, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman.

ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Apendi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah sudah kurang lebih 18 (delapan belas) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi selaku orang tua Penggugat di diKorong

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Prmas ll Cpa yl) AU) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina binti Atiak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang barang harian, tempat kediaman diKorong Tungka Kampuang Panyalai, Nagari Koto Baru,Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman

Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat mengenal Penggugat bernamaRina semenjak kecil dan kenal Tergugat bernama Syamsir semenjakmenikah dengan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0008/Pdt.G/2017/PA Prm" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang delapantahun yang lalu yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diKorong

5 dari 11 hal putusan nomor 0008/Pdt.G/2017/PA PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu mengenal Penggugat bernamaRina semenjak kecil dan kenal Tergugat bernama Syamsir semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang delapantahun yang lalu yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diKorong

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat diKorong Sungai Jilatang Nagari Campago Barat Kecamatan V Koto KampungDalam Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (pertengahan tahun 2013), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) tahun;8.

Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2008 mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi dan Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisinan tersebut sejak kurang lebih tiga tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah keluarga Tergugat diKorong

dengan Tergugat berjalanrukun dan damai, namun sejak awal tahun 2008 mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi dan Tergugat juga suka sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak kurang lebih tiga tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah keluarga Tergugat diKorong

PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Prmasl Crea yl All) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nanang Irawati binti Rahab, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKorong Solok Pintu Gabang, Nagari Koto Baru, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 17 Desember 2004 di rumah Penggugat diKorong Solok Pintu Gabang Nagari Koto Baru Kecamatan Padang SagoHal 1 dari 11 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2017/PA PrmKabupaten Padang Pariaman, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor42/42/1/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,tanggal 03 Januari 2005;.

Windra Firdaus bin Waidul, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan pegawai honor KUA Padang Sago, tempat tinggal diKorong Solok Pintu Gabang, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago,Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0443/Pdt.G/2017/PA PrmKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Hasan Sidik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Ratna Dewi ST binti Abdullah , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Biro Travel, tempat kediaman diJiIn.Kol Ismael Lengah Dusun Tembok Desa Toboh PalabahKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat ;Masri Jhoni bin Asman Ajo , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang , tempat kediaman diKorong

dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 26November 2016, penyebabnya, Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena Tergugat tidakbisa memenuhi nafkah bathin Penggugat dan Tergugat terlalumendengarkan perkataan Keluarga Tergugat, sehingga perselisihansemakin hari semakin meruncing;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat diKorong

Can yl all) aayOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah ta mpat kediaman diKorong Sungai Tareh, Nagari sa~~~Sarik, Kabupaten Padan iama~Sebagai Penggugat;Jamalluddin bin Jaafar, um~ ~ H agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tu~g

~kel, tempat kediaman dahulu tinggal diKorong Sungai ~eh,~gari Salah Aie, Kecamatan VII Koto SungaiSarik.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Mandau, Kabupate is, Provinsi Riauselema 07 tahun, dan terakhir tinggal di ruma Penggugat diKorong Sungai Tareh, Nagari Balah Ale, ~VII Kolo Sugai Sarik,Kabupaten Padang Pariaman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut ~~ dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya SIMI~t~dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing b~~5. Ahmed Septiadi Nh, (~aki) umur 10 tahun;6.

penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganT ergugat adalah karena T ergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar, tapi saksi mengetahuinya dari cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejaktahun 2014 yang lalu , setelah terjadi pertengkaran, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diKorong

penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar, tapi saksi mengetahuinya dari cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah lagi dengan Tergugat sejaktahun 2014 yang lalu , setelah terjadi pertengkaran, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diKorong

mendengarkan saran dari Penggugat padahalntuk kebaikan T ergugat dan rumah tangga Penggugat dengan T ergugat,dan puncaknya pada bulan Maret 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Penggugat menanyakan kepada Tergugatapakah benar Tergugat pergi dengan mantan isteri Tergugat yang pertamanamun T ergugat marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,setelah pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat diKorong

BERI pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2012, sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember Tahun 2012, bertempat di dalam sebuah rumah diKorong Pilubang Kenagarian Ketaping Kec. Batang Anai Kab.

BERI pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2012, sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember Tahun 2012, bertempat di dalam sebuah rumah diKorong Pilubang Kenagarian Ketaping Kab.

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperolehdari keteranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30wib Terdakwa berjalan menuju tempat kerjanya yaitu di tempat Pak Jayadi Kenagarian Ketaping;e Bahwa saat itu hujan sehingga Terdakwa berteduh sepanjang perjalanandan sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa berteduh di kedai saksi korbanyang bertempat diKorong

sendiridari orang lain, sedangkan yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud atau pun tidak berwujud dan mempunyainilaikeekonomisan atau pun tidak dan dapat diperjualbelikan maupun dilakukanperpindahan hak lainnya secara komersial dalam lalu lintas perdagangan;1112Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti terdapat kKesesuaian yang pada pokoknyaadalah pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00 wibbertempat diKorong

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Damiri bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Korong TanjungMedan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Pemohon ;Rosni binti Munir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung MedanNagari Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman,dan sekarang Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumah sendiri diKorong Tanjung Medan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;8.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1991 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKorong Tanjung Medan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Munir dihadapan gadhi nikah yangbernama Labai Magek dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Labai Madin dan Labai Inua dengan mas

Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding , semulaTERGUGAT ;NURJASMA, Umur + 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, alamat Pasar BaruSunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il, semulaTERGUGAT II;SUARNI, Umur + 67 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku TanjungPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Alamat diKorong

Ulak Karang Selatan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman denganHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT PDG.nomor 193/P.SK/Pdt/ 2019/PN.Pmn pada hari Senin tanggal 28 Agustus2019 ;RISMAYANTI, Umur + 41 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Tanjung,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Alamat diKorong

KARTINI, Umur + 70 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Tanjung,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Warga Negara Indonesia, Alamat diKorong Pilubang, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya dalam gugatan inidisebut sebagai Turut Terbanding I, semula TURUT TERGUGAT ;2.

Prmfice NN 2 PNA eS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Lismawati binti Syahbudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Pasar Mudik Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman

Putusan No: 0605/Pdt.G/2016/PA.Prm.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Pasar Mudik Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karenaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Suan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKorong Sungai Janiah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;MelawanAli Kiyar bin Barau, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Sungai Kalu, NagariKudu Gantiang Barat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2004 dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 yang lalu dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong

menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bengkuludan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Kampung Ladang, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;9. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karena Penggugattidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadillserta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1.

Risnawati binti Burhanuddin, saksi ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 januari 2020; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diKorong Sikarih, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan Korong Pasar, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten

Agusnali binti Alamsyah, saksi sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 januari 2020;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diKorong Sikarih, Nagari Lurah Ampalu, Kecamatan Korong Pasar, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang

Saat melakukan pengejaran terhadapHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 210/PID.SUS/2020/PT PDG.saksi Deri yang pada saat itu sedang berada di ladangnya yang beralamat diKorong Ampalu Tinggi Nagari Lareh Nan Panjang Selatan Kec. VII Koto Seisarik Kab.

2009 dengan berat0,90 (nol koma sembilan puluh) gram sebagaimana BA Penimbangan olehPengadaian Unit Pariaman No. 039/10489.01/2020 tanggal 23 Januari 2020;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Romi P Als Romi Putra Pgl Romi pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 yang bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diKorong

Saat melakukan pengejaran terhadapsaksi Deri yang pada saat itu sedang berada di ladangnya yang beralamat diKorong Ampalu Tinggi Nagari Lareh Nan Panjang Selatan Kec. VII Koto Seisarik Kab.