Selaput dara robek sampa kedasar pada arah jarum jam satu danlima (akibat dilalui benda tumpul).2. Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibenda tumpul).3. Duburberbentuk corong (akibat sudah sering dilalui benda tumpul).4. Pada colok dubur dapat dilalui dua jari longgar (akibat sudah seringdilalaui benda tumpul).Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Febriani Br. Gurusingaals.

perbuatan cabul atau tidak namun dari hasil pemeriksaanyang saksi lakukan khususnya dibagian alat kelamin ditemukan robekpada arah jarum jam 1 (satu) sampai kedasar dan arah jarum jam 5(lima) sampai kedasar akibat dilalui benda tumpul dan pada colokkemaluan dapatdilalui 1 (satu) jari di tengah longgar akibat dilalui bendatumpul bentuk dubur seperti corong pada colok dubur dapat dilalui 2(dua) jari longgar akibat sudah sering dilalui benda tumpul;Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap

Selaput dara robek sampai kedasar pada arah jarum jam satu danlima (akibat dilalui benda tumpul).2. Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibendatumpul).3. Duburberbentuk corong (akibat sudah sering dilalui benda tumpul).Halaman 46 dari 80 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.Lbp4.

Gurusinga dengan hasilpemeriksaan luar dan dalam dijumpai :o Selaput dara robek sampai kedasar pada arah jarum jam satu danlima (akibat dilalui benda tumpul).o Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibendatumpul).o Dubur berbentuk corong (akibat sudah sering dilalui bendatumpul).o Pada colok dubur dapat dilalui dua jari longgar (akibat sudahsering dilalaui benda tumpul).Halaman 67 dari 80 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa korban Febriani Br.

Gurusinga dengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dijumpai :o Selaput dara robek sampai kedasar pada arah jarum jam satudan lima (akibat dilalui benda tumpul).o Pada colok kemaluan dapat dilalui satu jari tengah (akibat dilaluibendatumpul).o Dubur berbentuk corong (akibat sudah sering dilalui bendatumpul).o Pada colok dubur dapat dilalui dua jari longgar (akibat sudahsering dilalaui benda tumpul).Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan korban yangmenerangkan bahwa korban disetubuhi terdakwa hanya

sehingga amar berbunyi sebagai berikut: 1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2) Mengembalikan barang bukti berupa handphone dan kartu ATM BPD Jawa Tengah kepada Terdakwa;3) Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan dan masa tahanan yang telah dilalui

Tengah, sehingga amar berbunyi sebagai berikut:1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;2) Mengembalikan barang bukti berupa handphone dan kartu ATM BPDJawa Tengah kepada Terdakwa;3) Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa tahanan yang telah dilalui

Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna putih merek LV.- uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi DAMAYANTI.

memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangnya lagi;e Bahwa para terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa selama ini terdakwa berada dalam tahanan maka masatahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang kan dijatuhkan terhadap diriterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dilalui

Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 54 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna putih merek LV. uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi DAMAYANTI. 1 (satu) bilah pisau berwarna silver merek Quin Jin, dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2008 warna hitam.Dirampas untuk Negara;6 Membebani terdakwa

JOHAN, terdakwa SAMRONI, terdakwaMUHAMMAD MUNAWIR, terdakwa ASADULLAH,dan terdakwaKHAIRIL AFANDI, Bahwa benar para terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana perjudian jenis kick dengan menggunakan kartu dominopada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 01.00 witabertempat di dekat jalan lalu lalang yang dilalui olehmasyarakat umum di Pos Ronda Jalan Pasir Putih LingkunganKarang Pelambek Kelurahan Abiantubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram.Bahwa benar pada saat para terdakwa bermain

JOHAN, terdakwa SAMRONI, terdakwaMUHAMMAD MUNAWIR, terdakwa ASADULLAH,dan terdakwaKHAIRIL AFANDI.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana perjudian jenis kick dengan menggunakan kartu dominopada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 01.00 witabertempat di dekat jalan lalu lalang yang dilalui oleh masyarakatumum di Pos Ronda Jalan Pasir Putih Lingkungan KarangPelambek Kelurahan Abiantubuh Baru Kecamatan SandubayaKota Mataram.Bahwa benar pada saat para terdakwa bermain

Saksi RUSLI, dibawah sumpah berdasarkan Agama Islam telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah: Bahwa benar para terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana perjudian jenis kick dengan menggunakan kartu dominopada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 01.00 witabertempat di dekat jalan lalu lalang yang dilalui oleh masyarakatumum di Pos Ronda Jalan Pasir Putih Lingkungan KarangPelambek Kelurahan Abiantubuh Baru Kecamatan SandubayaKota Mataram.

Saksi MUHAMMAD FADLI, dibawah sumpah berdasarkan Agama Islamtelah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya adalah :Bahwa benar para terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana perjudian jenis kick dengan menggunakan kartu dominopada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 01.00 witabertempat di dekat jalan lalu lalang yang dilalui olehmasyarakat umum di Pos Ronda Jalan Pasir Putih LingkunganKarang Pelambek Kelurahan Abiantubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram.Bahwa

Terdakwa JOHAN: Bahwa benar pada saat itu datang petugas kepolisian dariPolda yang sedang patroli pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 01.00 wita bertempat di dekat jalan lalulalang yang dilalui oleh masyarakat umum di Pos Ronda JalanPasir Putih Lingkungan Karang Pelambek KelurahanAbiantubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danpetugas menumukan saya dan teman teman sedangmelakukan perjudian jenis kick dengan menggunakan kartudomino.

(seratus enam puluh dua ribu rupiah),uang tersebut adalah uang taruhan permainan judi jenis leng ;Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) bulan bermain judi jenis leng di JL.JaminGinting Gg.Saudara Kec.Kabanjahe Kab.Karo ;Bahwa tempat permainan judi jenis leng dapat dilalui oleh umum karenasering dan selalu dilalui oleh masyarakat banyak dan mudah dilihat olehorang;Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis leng tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

(seratus enam puluh dua ribu rupiah),uang tersebut adalah uang taruhan permainan judi jenis leng ;Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) bulan bermain judi jenis leng di JL.JaminGinting Gg.Saudara Kec.Kabanjahe Kab.Karo ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Kbj.Bahwa tempat permainan judi jenis leng dapat dilalui oleh umum karenasering dan selalu dilalui oleh masyarakat banyak dan mudah dilihat olehorang;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan permainanjudi tersebut;Bahwa Terdakwa

(seratus enam puluh dua ribu rupiah),uang tersebut adalah uang taruhan permainan judi jenis leng ;Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) bulan bermain judi jenis leng di JL.JaminGinting Gg.Saudara Kec.Kabanjahe Kab.Karo ;Bahwa tempat permainan judi jenis leng dapat dilalui oleh umum karenasering dan selalu dilalui oleh masyarakat banyak dan mudah dilihat olehorang;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan permainanjudi tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

(seratus enam puluh dua ribu rupiah),uang tersebut adalah uang taruhan permainan judi jenis leng ;Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) bulan bermain judi jenis leng di JL.JaminGinting Gg.Saudara Kec.Kabanjahe Kab.Karo ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Kbj.Bahwa tempat permainan judi jenis leng dapat dilalui oleh umum karenasering dan selalu dilalui oleh masyarakat banyak dan mudah dilihat olehorang;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan permainanjudi tersebut;Bahwa Terdakwa

Jalan lahir dapat dilalui 2 (dau) jari sempitdengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan usia +15 tahun dengan selaput dara tidak utuh lagi sudah pernah dilalui olehbenda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKEDUABahwa ia terdakwa IRWAN SAHPUTRA Als IWAN, pada hari Kamistanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014 bertempat di Dusun Pante

Jalan lahir dapat dilalui 2 (dau) jari sempitdengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan usia +15 tahun dengan selaput dara tidak utuh lagi sudah pernah dilalui olehbenda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti, dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksa seoranganak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuh lagi sudahpernah dilalui oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan oleh undangundang sehingga cukup beralasan untuk diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa barang

Jalan lahir dapat dilalui 2(dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang anakperempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuh lagi sudahpernah dilalui oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Jalan lahir dapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidakutuh lagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah bahwa perbuatan tersebut dikehendaki oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut dilakukan atas kemauan terdakwa sendirikarena dorongan nafsu terdakwa;Menimbang, bahwa kehendak terdakwa

saksi korban pecah dan orat dipakai lagi ; ,wa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin nlpTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebablensi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari kayu diakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar janganpai bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barui bangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapiakwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masukyang biasa dilalui

dapat dipakai lagi : , Bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin ALIMPUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkansaksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO memasang pagar dari kayu di belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan4 sampai bangunan Sop Sitang atau tempat, penampungan kotoran yang ttdi bangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapiterdakwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masukyang biasa dilalui

Bin Alim Putro dengan cara melempari rumah saksipan dengan mnggunakan 5 (lima) potong kayu bakar yanebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan weidipakai lagi ;a sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin ALIM TRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebat an rca bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barubangun tidak diinjak oleh binatang seprti sapi atau kambing tetapikwa Darwin marah karena pagar tersebut mnutupi jalan keluar masukg biasa dilalui

" dapat dipakai lagi ; Bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin Aum PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkan saksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO miemnasang pagar dari kayu diP belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan sampai bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barudi bangun tidak diinjak oleh binatang sent sapi atau kori api ee a rdakwa Darwin marah karena pagar tersebut menutupi jalan keluar mas kng biasa dilalui

akwa Darwin marah karena pagar tersebut menutupi jalan keluar masuk biasa dilalui oleh terdakwa Darwin ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti beru aembar celana panjang warna abuabu, 1 (satu) lembar kain basahe anitih , 2 (dua) buah genteng yang pecah dan 5 (lima) potong kayu bakar ah dibenarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa ; lenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan ra> rimair melanggar Pasal 170 KUHP ; subsidair melanggar pasal 40!.

yang padapokoknya menyatakan agar terdakwa dibebaskan dari segala tuntutandengan alasan bahwa korban Mustakim sudah mengetahui rencanapemasangan kabel jeratan tikus beraliran listrik yang dipasang olehterdakwa, dan korban juga sudah mengetahui dengan persis dimanalokasi pemasangan kawat beraliran listri oleh terdakwa termasuk tahukapan waktu pada jam berapa aliran listrik tersebut dinyalakan, namunkorban justeru nekat dan sengaja mengendarai sepeda motor melewatijalan/galengan yang tidak layak dilalui

;Bahwa di area sawah yang dipasangi aliran listrik tersebut diberi tandaempat buah lampu di setiap sudutnya dan lampu tersebut menyalakedapkedip ;Bahwa bila siang hari lampu tersebut mati karena dimatikan ;Bahwa yang memasang aliran listrik tersebut adalah terdakwa sendiri ;Bahwa di desa saksi yang memasang perangkap tikus dengan dialirilistrik ada dua orang yaitu terdakwa dan Jayus ;Bahwa di sekitar lokasi kejadian ada dua jalan yaitu satu jalan umumdan satu lagi jalan setapak yang biasa juga dilalui

oleh korban Moh Mustakim tersebut tidaklayak dilalui sepeda motor karena lebarnya hanya 1,5 meter saja dankondisi jalan tidak rata ;Bahwa jalan tersebut jarang dilalui masyarakat ;Bahwa jarak rumah korban dengan tempat kejadian kirakira 50 meter ;Bahwa pada awalnya saksi yang menjadi perantara perdamaian antarakeluarga terdakwa dan keluarga korban tetapi saat itu tidak berhasil ;AGUS RIYADI :Bahwa saksi tidak ikut memasang perangkap tikus dengan aliran listrik,tetapi listrik di rumah saksi dimintai

setelah terdakwasampai dirumah korban, korban sudah tidak ada selanjutnya terdakwapergi ke rumah sakit Yakum dan rumah sakit pak Tomo tetpai juga tidakketemu ;Bahwa saat ini korban sudah meninggal dunia ;Bahwa korban juga sudah tahu jika terdakwa memasang peragkap tikusdengan dialiri listrik, bahkan setelah pemasangan antara korban danterdakwa sempat berbincangbincang dan juga mengobrol tentangpilkades ;e Bahwa sebenarnya ada jalan lain jika korban hendak menuju sawahnya,namun jalan setapak yang dilalui

korban tersebut lebih dekatdibandingkan dengan jalan lain ;e Bahwa jalan setapak yang dilalui korban tersebut lebarnya kirakira 40cm ;e Bahwa pemasangan perangkap tikus tersebut bukan anjuran pemerintahtetapi inisiatif terdakwa sendiri ;e Bahwa pada awal pemasangan, terdakwa mendapatkan 50 ekar tikusdan ada malam berikutnya berkurang ;e Bahwa di desa terdakwa yang memasang perangkap tikus tersebutsebanyak dua orang ;e Bahwa terdakwa juga menjaga perangkap tikus yang ada aliranlistriknya tersebut

TAMRIN berboncengan dengan saksi SULAEMAN BinPATAANG dengan kecepatan sedang yakni sekitar 30 km/jam, dan saatmelewati jalan yang berlubang terdakwa berusaha menghindari jalan yangberlubang tersebut dengan mengarahkan laju kendaraan terdakwa ke jalursebelah kanan arah timur ke barat yakni jalur yang dilalui oleh saksi MUH.NUHUNG Bin MUH. TAMRIN yang mana saat itu terdakwa masih sempatmelihat motor yang dikendarai oleh saksi MUH.

Nuhung memasukkan ataumengganti perseneling/gigi kendaraan yang digunakannya; Bahwa terdapatlubang di jalan yang dilalui Akmal sehingga menghindartrus masuk ke jalur yang dilalui oleh saksi Muh.

Nuhung mengendarai motor Honda Astrea Legenda; Bahwakecelakaan tersebut terjadi (sebelah kiri) di jalur yang dilalui olehsaksi Muh. Nuhung; Bahwa saat ituterdakwa mengendarai sepeda motornya dan masuk ke jaluryang dilalui oleh Muh.

Nuhung karena menghindari lubang yang ada dijaluryang seharusnya dilalui oleh terdakwa; Bahwa menurutsaksi, jalan yang berlubang tersebut masih dapat dilalui olehkendaraan bermotor karena kondisi lubang tersebut tidak terlalu lebar dantidak terlalu dalam; Bahwasepengetahuan saksi, motor yang dikendarai oleh terdakwa bergerakdengan kecepatan tinggi karena saksi mendengar bunyi/suara motor tersebutkencan 222 22222 22 ooo anne Bahwa saksitidak mendengar adanya bunyi klakson dari kedua kendaraantersebut

No. 2397 K/Pid.Sus/2009hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpelanggaran terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (1) dan Pasal 33 ayat (1) UU RI No. 5 tahun1990, yang dilakukan dengan cara Pada awalnya Terdakwa mempunyai sebidang tanahyang di atasnya dibangun villa di areal kawasanhutan Gunung Masigit, akses keluar masuk ke dalamvilla tersebut terdapat jalan setapak yang hanyadapat dilalui dengan cara jalan

kaki, oleh karenaakses masuk ke dalam villa tersebut hanya dengancara jalan kaki kemudian Terdakwa berniat untukmelebarkan dan mengeraskan jalan setapak tersebutsupaya kendaraan roda empat dapat masuk sampai kebangunan villa; Atas keinginan supaya akses jalan menuju ke villabisa dilalui kendaraan roda empat tersebutkemudian Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaONDIH NARDI bin MAMAN kemudian pada tanggal 22Juli 2003, Terdakwa ditemui oleh ODI NARDI binMAMAN dan ABDUL RAHMAT alias OCEN dan saat

No. 5 Tahun 1990, yang dilakukan dengan cara Pada awalnya Terdakwa mempunyai sebidang tanahyang di atasnya dibangun villa di areal kawasanhutan Gunung Masigit, akses keluar masuk ke dalamvilla tersebut terdapat jalan setapak yang hanyadapat dilalui dengan cara jalan kaki, oleh karenaakses masuk ke dalam villa tersebut hanya dengancara jalan kaki kemudian Terdakwa berniat untukmelebarkan dan mengeraskan jalan setapak tersebutsupaya kendaraan roda empat dapat masuk sampai kebangunan villa;Hal. 4 dari

No. 2397 K/Pid.Sus/2009Atas keinginan supaya akses jalan menuju ke villabisa dilalui kendaraan roda empat tersebutkemudian Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaONDIH NARDI bin MAMAN kemudian pada tanggal 22Juli 2003, Terdakwa ditemui oleh ODI NARDI binMAMAN dan ABDUL RAHMAT alias OCEN dan saat ituABDUL RAHMAT alias OCEN menyatakan kesanggupannyauntuk menguruskan ijin pembuatan jalan tersebut;Atas kesanggupan ABDUL RAHMAT alias OCEN tersebutkemudian Terdakwa membuat surat permohonan untukpembuatan

dengan cara jalan kaki, oleh karenaakses masuk ke dalam villa tersebut hanya dengancara jalan kaki kemudian Terdakwa berniat untukmelebarkan dan mengeraskan jalan setapak tersebutsupaya kendaraan roda empat dapat masuk sampai kebangunan villa; Atas keinginan supaya akses jalan menuju ke villabisa dilalui kendaraan roda empat tersebutkemudian Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaONDIH NARDI bin MAMAN kemudian pada tanggal 22Juli 2003, Terdakwa ditemui oleh ODI NARDI binMAMAN dan ABDUL RAHMAT

Hulman Sitompul, SpOG telah memeriksa sdri.Raudatul Komaria Als Ria Anggraini als Ria dari hasilpemeriksaan dijumpai :Status Present : Sensorium : Compos mentis;Tekanan darah : 110/70 mmHg;Status Lokalis :e Selaput darah koyak sampai ke dasar pada jamsatu, tiga, enam,Sembilan, sebelas dan dua belas.e Liang Vagina bisa dilalui dua Jari.Kesimpulane Selaput darah tidak utuh lagi;e Diduga dilalui benda tumpul yang berulangulangsoneenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

Hulman Sitompul, SpOG telah memeriksa sdri.Raudatul Komaria Als Ria Anggraini als Ria dari hasilpemeriksaan dijumpai :Status Present : Sensorium : Compos mentis;Tekanan darah : 110/70 mmHg;Status Lokalis : Selaput darah koyak sampai ke dasar pada jamsatu, tiga, enam,Sembilan, sebelas dan dua belas.e Liang Vagina bisa dilalui dua Jari.Kesimpulane Selaput darah tidak utuh lagi;e Diduga dilalui benda tumpul yang berulangulangsoncenene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

Hulman Sitompul, SpOG telah memeriksa sdri.Raudatul Komaria Als Ria Anggraini als Ria dari hasilpemeriksaan dijumpai :Status Present : Sensorium : Compos meniis;Tekanan darah : 110/70 mmHg;Status Lokalis :e Selaput darah koyak sampai ke dasar pada jamsatu, tiga, enam,Sembilan, sebelas dan dua belas.e Liang Vagina bisa dilalui dua Jari.Kesimpulane Selaput darah tidak utuh lagi;e Diduga dilalui benda tumpul yang berulangulangsoneenee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Musbar, Sp.OG yang menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan :Umum :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :Alat Kelamin luar : Tidak ada tandatanda ruda paksaAlat Kelamin dalam : Vagina dapat dilalui satu jari longgarSelaput dara : Terdapat robekan pada arah jam 3 dan jam 5Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudah pernah dilaluibenda tumpuln Perbuatan

Musbar, Sp.OG yang menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan :Umum :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :Alat Kelamin luar : Tidak ada tandatanda ruda paksaAlat Kelamin dalam : Vagina dapat dilalui satu jari longgarSelaput dara : Terdapat robekan pada arah jam 3 dan jam 5Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudah pernah dilaluibenda tumpul Perbuatan

Musbar, Sp.OG yang menerangkan sebagai berikut: Alat Kelamindalam : Vagina dapat dilalui satu jari longgar, Selaput dara: Terdapat robekan pada arahjam 3 dan jam 5 , Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebabsudah pernah dilalui benda tumpul ; Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di muka persidangan untukmempersingkat uraian putusan, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara persidanganyang telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktian yangmerupakan

JabalNur sudah memberikan kompensasi kepada warga sekitar termasuk jugakepada Tergugat; Bahwa saat in Akses jalan masuk ke kavlingan tersebuthanya bisa dilalui oleh sepeda motor pada awalnya bisa dilalui oleh mobilnamun setelah Tergugat menaruh tumpukan genting dan dijalan masukdipasang portal dari besi yang tingginya tidak bisa dilalui oleh mobil; Bahwa saksi sebagai direktur CV.

JabalNur sudah memberikan kompensasi kepada warga sekitar termasuk jugakepada Tergugat; Bahwa saat ini Akses jalan masuk ke kavlingan tersebut hanyabisa dilalui oleh sepeda motor pada awalnya bisa dilalui oleh mobilnamun setelah Tergugat menaruh tumpukan genting dan dijalan masukdipasang portal dari besi yang tingginya tidak bisa dilalui oleh mobil;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN MIg Bahwa saksi sebagai direktur CV.

., hasil pemeriksaan menunjukkan : Anamnese (haidterakhir) : 04 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kakitidak ada kelainan ; Pemeriksaan alat kelamine Tampak selaput dara tidak utuh, pucat,robekan semuanya sampai kedasar padaseluruh lingkaran selaput dara ;e Liang senggama dapat dilalui oleh dua jaripemeriksa ;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucat, robekanseluruhnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput dara dan

liangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebutpernah dilalui olen gesekan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPedindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HARIADI pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Dusun VI

Tunggul Simanjuntak,Sp.OG., hasil pemeriksaan menunjukkan : Anamnese (haidterakhir) : 04 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kakitidak ada kelainan ; Pemeriksaan alat kelamine Tampak selaput dara tidak utuh, pucat,robekan semuanya sampai kedasar padaseluruh lingkaran selaput dara ;e Liang senggama dapat dilalui oleh dua Jaripemeriksa ;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucat, robekanseluruhnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran

Nomor 1181 K/PID.SUS/2016senggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebutpernah dilalui olen gesekan bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) juncto Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran tanggal 07 Desember 2015 sebagai

peladangan yang dibeli tersebut oleh mamakPenggugat Si Asamsoeddin dibangun/dibuat kandang kuda dan tempatkendaraan bendi ;Bahwa ketika mamak Penggugat membeli tanah perladangan tersebutsebelumnya sudah ada jalan keluarmasuk dengan ukuran panjang lebihkurang 28 m dan lebar 1 m dari jalan raya sampai ketanah perladangan yangdibeli oleh mamak Penggugat ;Bahwa sejak tahun 19481962 objek perkara merupakan jalan keluarmasukbagi Penggugat dan masyarakat umum setempat, bahkan setiap hari jalantersebut dilalui

oleh kuda bendi milik mamak Penggugat bernama SiAsamsoeddin ;Bahwa pada tahun 1962 oleh mamak Penggugat, tanah yang dibelinyatersebut diserahkan kepada Ibu Penggugat bernama Syamsimar atau adiakperempuan kandung sendiri dari Si Asamsoeddin gelar Radjo Indo Basa ;Bahwa oleh Ibu kandung Penggugat bernama Syamsimar, setelahmembongkar kandang kuda dan tempat kendaraan bendi, kemudianmendirikan 1 unit rumah tempat tinggal (Sekarang 2 unit), Sedangkan jalanyang dahulunya dilalui oleh kuda bendi tersebut

berselang kemudian, akses jalan ditutup kembali oleh ParaTergugat, lalu) untuk menghindari percekcokan terusmenerus antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka untuk akses jalan keluarmasukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Bkt.10.11.12.13.sehari hari Penggugat dan masyarakat umum setempat terpaksa melewatipiringpiring (teras) rumah milik Haji Edi Bura disamping objek perkara ;Bahwa pada tahun 2018 Haji Edi Bura merenovasi rumahnya, sehingga piringpiring (teras) rumahnya tidak bisa lagi dilalui

ASRIANTO MAMBA Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah jalan yang ada di Simpang Balai Batu Taba ; Bahwa objek sengketa dengan batasbatas sepadan :@ Sebelah Barat : berbatas dengan jalan@ Sebelah Timur : berbatas dengan rumah Penggugat@ Sebelah Utara: berbatas dengan kuburan@ Sebelah Selatan :berbatas dengan rumah Bahwa saksi tahu objek sengketa dahulu jalan yang biasa dilalui bendi,karena tahun 50an orang tua saksi adalah Kusir bendi; Bahwa setahu saksi

oleh kuda bendi milikmamak Penggugat bernama Si Asamsoeddin;Menimbang, bahwa pada tahun 1962 oleh mamak Penggugat, tanah yangdibelinya tersebut diserahkan kepada Ibu Penggugat bernama Syamsimar atauadiak perempuan kandung sendiri dari Si Asamsoeddin gelar Radjo Indo Basa,kemudian oleh Ibu kandung Penggugat bernama Syamsimar, setelah membongkarkandang kuda dan tempat kendaraan bendi, kemudian mendirikan 1 unit rumahtempat tinggal (Sekarang 2 unit), sedangkan jalan yang dahulunya dilalui olehkuda

Liang kemaluan dapa dilalui datu jari tanpa sakit.Kesimpulan: pada pemeriksaan seseorang perempuan yang menurut suratpermintaan berumur empat belas tahun ini ditemukan selaput dara robek lama arahjam sebelas, dan jam satu. Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanpa sakit.Pemeriksaan laboratorium uji kehamilan, hasil negatif. Pada pemeriksaanlaboratorium apusan lendir vagina, hasil tidak ditemukan spermatozoa.

Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanpa sakit.Pemeriksaan laboratorium uji kehamilan, hasil negatif. Pada pemeriksaanlaboratorium apusan lendir vagina, hasil tidak ditemukan spermatozoa. Tandatandasex skunder sedang berkembang, sesuai dengan Visum et Repertum dari RumahSakir Daerah Dr. H. Abdul Moeloek Bandar Lampung denganNo:357/4370A/VII.02/4.13/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang ditandatanganioleh dr.

Liang kemaluan dapa dilalui datu jari tanpa sakit.Kesimpulan: pada pemeriksaan seseorang perempuan yang menurut suratpermintaan berumur empat belas tahun ini ditemukan selaput dara robeklama arah jam sebelas, dan jam satu. Liang kemaluan dapat dilalui satu jaritanpa sakit. Pemeriksaan laboratorium uji kehamilan, hasil negatif. Padapemeriksaan laboratorium apusan lendir vagina, hasil tidak ditemukanspermatozoa.

Liang kemaluan dapa dilalui datu jari tanpa sakit.Kesimpulan: pada pemeriksaan seseorang perempuan yang menurut suratpermintaan berumur empat belas tahun ini ditemukan selaput dara robek lamaarah jam sebelas, dan jam satu. Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanpasakit. Pemeriksaan laboratorium uji kehamilan, hasil negatif. Padapemeriksaan laboratorium apusan lendir vagina, hasil tidak ditemukanspermatozoa.

Liang kemaluan dapa dilalui datu jari tanpa sakit.Kesimpulan: pada pemeriksaan seseorang perempuan yang menurut suratpermintaan berumur empat belas tahun ini ditemukan selaput dara robek lama arahjam sebelas, dan jam satu. Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanpa sakit.Pemeriksaan laboratorium uji kehamilan, hasil negatif. Pada pemeriksaanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN.Klalaboratorium apusan lendir vagina, hasil tidak ditemukan spermatozoa.

oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggamapernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Anggi Randa pada hari tidak ingat lagi tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Dusun II, Desa Air Teluk Kiri, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya

Abdul MananSimatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan 21 Oktober 2013 jam 09.25 wib, sbb :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanTangan / Kaki : Tidak ada kelainanAlat Kelamin :Tampak selaput dara tidak utuh, pucat, robekan seluruhnyasampai ke dasar.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh,pucat, robekan seluruhnya sampai ke dasar, dan liang senggamadapat dilalui

Hombing dengan hasilpemeriksaan pada bagian alat kelamin tampak selaput dara tidak utuh, pucat,robekan seluruhnya sampai ke dasar dan liang senggama dapat dilalui oleh dua jaripemeriksa dan berkesimpuan bahwa telah diperiksa seorang wanita dengan selaputdara tidak utuh, pucat, robekan seluruhnya sampai ke dasar dan liang senggamadapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebut pernah dilaluioleh gesekan benda tumpul dan Kartu Keluarga Nomor : 1406130607070049,tanggal 28 Februari

Hombing dengan hasil pemeriksaan pada bagian alat kelamintampak selaput dara tidak utuh, pucat, robekan seluruhnya sampaike dasar dan liang senggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksadan berkesimpuan bahwa selaput dara tidak utuh, pucat, robekan14seluruhnya sampai ke dasar dan liang senggama dapat dilalui olehdua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebut pernah dilaluioleh gesekan benda tumpul ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perobuatan yangdilakukannya ;Menimbang,

Hombing dengan hasil pemeriksaan pada bagian alat kelamin tampak selaputdara tidak utuh, pucat, robekan seluruhnya sampai ke dasar dan liang senggamadapat dilalui oleh dua jari pemeriksa dan berkesimpuan bahwa selaput dara tidak18utuh, pucat, robekan seluruhnya sampai ke dasar dan liang senggama dapat dilaluioleh dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebut pernah dilalui olen gesekanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa bersarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa

Deli Serdangtepatnya di rumah Senjata Sinuhaji para terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap rumah dan mobil saya dengan menggunakan batu;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara melempari kacarumah bagian depan, seng bagian depan rumah dan mobil Panther sayadengan menggunakan batu bata ;Bahwa rumah tersebut terletak dipinggir jalan dan bisa dilalui oleh umum;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiasebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah;Menimbang

Deli Serdangtepatnya di rumah Senjata Sinuhaji para terdakwa telah melakukanpengrusakan terhadap rumah dan mobil saksi Widodo dengan menggunakanbatu;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara melempari kacarumah bagian depan, seng bagian depan rumah dan mobil Panther saksiWidodo dengan menggunakan batu bata ;Bahwa rumah tersebut terletak dipinggir jalan dan bisa dilalui oleh umum;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugia sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas

Deli Serdang.Bahwa para terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap rumah danmobil saksi Widodo dengan menggunakan batu;Bahwa para terdakwa melempari rumah saksi korban karena pada saat kamimelewati rumah senjata Sinuhaji kami dilempari oleh beberapa orang yangberada didepan rumah tersebut ;Bahwa rumah tersebut terletak dipinggir jalan dan bisa dilalui oleh umum;Bahwa para terdakwa mengakui barang bukti yang dihadirkandipersidangan;.Bahwa para terdakwa merasa bersaklah dan menyesal;Menimbang, bahwa

waktu melakukan perbuatannyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka unsur tersebutdiatas telah terpenuhi.2. di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang.Menimbang bahwa unsur di atas memuat 2 (dua) kualifikasi perobuatan danbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu kualifikasi perobuatan tersebutterpenuhi, maka unsur tersebut di atas harus dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalah tempatyang dapat dilalui

Deli Serdang paraterdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap rumah dan mobil saksi Widodo ,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena pada saat para terdakwamelewati rumah senjata Sinuhaji dilempari oleh beberapa orang yang beradadidepan rumah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena rumah saksi korban yang dirusak tersebut dilokasi yang dapat dilihat oleh khalayak umum atau dapat dilalui knalayak umum,maka salah satu kualifikasi dalam unsur di atas yaitu, di mika umum bersamasamamelakukan

Be dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS.2 Selaput dara robek sampai ke dasar pada jam 01,03,05,09.3 Liang senggama dapat dilalui dengan mudah dan tanpa rasa sakit oleh dua jaridewasa.Kesimpulan :Selaput dara tak intake (tidak utuh) dan liang senggama telah dilalui oleh suatu bendatumpul.wonee Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan

Pe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS;2 Selaput dara robek sampai ke dasar pada jam 01,03,05,09;3 Liang senggama dapat dilalui dengan mudah dan tanpa rasa sakit oleh dua jaridewasa;Kesimpulan :Selaput dara tak intake (tidak utuh) dan liang senggama telah dilalui oleh suatu bendatumpul;non Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak

Anjeli Ade Irma Suryani BrBarus dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS.2 Selaput dara robek sampai ke dasar pada jam 01,03,05,09.3 Liang senggama dapat dilalui dengan mudah dan tanpa rasa sakit olehdua jari dewasa.Kesimpulan :Selaput dara tak intake (tidak utuh) dan liang senggama telah dilalui oleh suatu bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti

Nelson Sembiring, SpOG (dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe) yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap an. po denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Tandatanda ruda paksa tidak dijumpai pada tubuh OS.2 Selaput dara robek sampai ke dasar pada jam 01,03,05,09.3 Liang senggama dapat dilalui dengan mudah dan tanpa rasa sakit olehdua jari dewasa.Kesimpulan :Selaput dara tak intake (tidak utuh) dan liang senggama telah dilalui oleh suatu bendatumpul;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelum melakukan

Lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas yang menimpa Alm.Amiluddin adalah dijalan Basuki Rahmat dari arah jalan LetjenSuparman, yang mana rute jalan tersebut bukanlah rute jalanyang biasa dilalui oleh Korban untuk berangkat dari rumah kekantor atau pulang dari kantor menuju rumahc. pada saat kecelakaan terjadi, Alm.

Amiluddinkembali ke kantor untuk bekerja dan tidak membonceng lagi istrinya.Faktanya : Bahwa yang dilalui oleh Alm. Amiluddin bukanlah jalur/ruteyang biasa di lalui sehari hari karena Lokasi terjadinya kecelakaanlalulintas yang menimpa Alm.

Amiluddin(suami PENGGUGAT) tidaklah dapat dikategorikan sebagai Kecelakaan kerjakarena terjadinya musibah kecelakaan tersebut masih masuk dalam JamKerja pada kantor PLN Area Pinrang yakni pukul 14:00 WITA dan Alm.Amiluddin keluar dari kantor tanpa adanya perintah tugas khusus yangharus dibuktikan dengan surat tugas dari TURUT TERGUGAT serta jalur/ruteyang dilalui oleh Alm Amiluddin bukanlah Jalur/rute yang wajar dilalui;Bahwa terkait dalil PENGGUGAT pada point 5 halaman 2 Gugatannya yangmenyatakan

Bahwa ada 3 (tiga) unsur dalam kecelakaan kerja yaitu dalam hubungankerja, penyakit yang timbul dalam hubungan kerja, dan dalam perjalananmenuju tempat kerja atau sebaliknya melalui jalan yang biasa dilalui;8. Bahwa yang dimaksud dengan jalanan yang dilalui dengan wajar termasukkecelakaan kerja adalah jika jalan yang biasa dilalui terjadi sesuatusehingga ia harus melalui jalan lain misalnya ada demonstrasi ataukeramaian;9.