Ditemukan 61 data
8 — 1
sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahdi Dusun Warung Buah, RI. 002 / RW. 001, Desa Padanaan,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milikbersama;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga dari hasil pernikahanantara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Maura Aquina Dimansyah
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Riskandar bin Dedi) terhadap Penggugat (Maya Rohmatika alias Maya Rohmatika Dimansyah binti Nandang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
44 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimansyah bin Jamberi) dengan Pemohon II (Muliani binti Matsih)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1995di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.MAI AZWARITA
2.SUTIONO
49 — 25
., Alit Putra Lahmuddin, Alfred Sadakerti,Dimansyah, karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.2063VIII/VKC/ADK/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan1. MAI AZWARITA, beralamat di JI. Dago Tengah No. 19 A/159 B Kel.DagoKec.Coblong, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. SUTIONO, beralamat di JI.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SUKARDI alias UKAR bin MASTUR alm
32 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SYAHRIANSYAH Alias PAK UL Bin GUFRAWIH
71 — 15
DIMANSYAH (berkas terpisah) lalu sesampainya terdakwa di lokasi tersebutterdakwa langsung melakukan penebangan pohon dengan cara terlebin dahulumencari pohon jenis ulin yang kondisinya bagus dan tidak ada lubang kemudianterdakwa langsung menebang beberapa pohon ulin dengan menggunakan 1(satu) unit chainsaw merk PRO 1 warna orange putih sehingga kemudianterdakwa berhasil mendapatkan 5 (lima) pohon dengan menebang 3 (tiga)pohon jenis ulin dan 2 (dua) pohon yang sudah dalam keadaan tumbang yangkemudian
DUMA Dkk
Tergugat:
PERSEROAN TERBATAS KENCANA WILSA
128 — 51
Saksi MANAR DIMANSYAH :Halaman 35 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi dihadirkan sehubungan masalah gugatan darikeluarga (alm.) Gereng dengan Tergugat terkait tanah yang terletakdiantara Sungai Encalint dan rapak pegayant, Kampung Geleo Asa, Kec.Barong Tongkok, Kab.
Masrin Juk dengan Maskur selaku menantu dari Gereng pernahditangani oleh Lembaga Adat tingkat Kampung, Lembaga Adat tingkatKecamatan, dan Lembaga Adat Besar Kabupaten serta sekarang kePengadilan, dimana hasil di Lembaga Adat tingkat Kampung di Geleo Asamemenangkan Masrin Juk, di Lembaga Adat tingkat Kecamatan memenangkanMaskur dan ditingkat Lembaga Adat Besar Kabupaten dimenangkan olehMasrin Juk, dan saksi Tergugat lainnya yaitu. saksi Manar Dimansyahdipersidangan menerangkan bahwa saksi Manar Dimansyah
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
107 — 31
Saksi Manar Dimansyah, berjanji pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi pada persidangan hariini Karena Saksi dihubungi oleh Penggugat bahwa Penggugatmenggugat Tergugat dalam hal perselisinan toko Conny JayaFarm; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seseorang yangbernama Leonardus Ucoch; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Leonardus Ucoch; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan LeonardusUcoch adalah suami istri dari usaha
Penggugat telah pula mengajukan 5 (lima) orang Saksi yangbernama Manar Dimansyah, Christine Anggraeni, Munawaroh, Benhor, danYohanes Mas Puncan Karna, yang memberi keterangan di bawah sumpahatau janji;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat tidak mengajukan jawabanya meskipun telah diberi waktu yangcukup untuk itu, tetapi Tergugat tetap menggunakan haknya untukmengajukan bukti surat berupa bukti T.I.II. 1 Sampai dengan T.I.Il. 37 yangseluruhnya adalah fotocopy yang telah diberi
1.JUMU
2.BANE
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.JAYO T
3.MUH. ARFIN
4.LA URU Bin LA AFU
97 — 50
,Kepala Dusun Limbo Utara DIMANSYAH, RK Dusun Limbo UtaraJAKUB, RT Dusun Limbo Utara RAE, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Tanggapan/Sanggahan dari MUHAMMADYUNUS kepada JUMU Binti MASAKA tertanggal 4 Februari 2021 yangditandatangani oleh MUHAMMAD YUNUS, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P13;14.
96 — 55
., Sumatera Selatan ; DIMANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani / Pekebun., Alamat DesaLubuk Sepang., Kecamatan Pulau Pinang., Kabupaten Lahat., Sumatera Selatan ; INDRA, Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Sopir., Alamat Lahat Tengah., RT /RW. 03 /01., Desa Lahat Tengah., Kabupaten Lahat., Sumatera Selatan ; M.
DIMANSYAH (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. INDRA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. M. ZAKARIA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. EXTA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. REDI (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. FERZA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. RIKO FERLI (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr.
197 — 145
Foto copy dari asli Akta Jual Beli Nomor : 781/2015 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah JUANDA DIMANSYAH , SH. tertanggal 8September 2015 diberi tanda P26e;143. Foto copy dari asli Akta Jual Beli Nomor : 962/10/Ciampea /1996 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. Bomantary Julianto, SH.tertanggal 6 Desember 1996 diberi tanda P26f;144. Foto copy dari asli Akta Jual Beli Nomor : 62/2002 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Hj.
IRYANTO, ST., MSi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jabar Cq. Kapolres Bogor
2.Pemerintah RI Cq. Jaksa Agung Cq.Kajati Jabar Cq. Kajari Kabuaten Bogor
75 — 39
Juwanda Dimansyah, SE;Sdri. Sussy Rahayu Agustini;Sdri. Ratna Pratini, ST. MM;CF 38Halaman 22 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi11.12.13.14.p. Sdr. Faishal Assegaf, ST;q. Sdri. Hj. Anna Trissewaty, ST, MSIBahwa untuk memperkuat alat bukti Keterangan Saksi dan Surat yangtelah Termohon miliki, selanjutnya Termohon telah mendengar danmemeriksa Keterangan Ahli pidana atas nama Sdr. Dr.
1.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
Terdakwa:
H. SUDIRMAN ALIAS SUDIR BIN SUMAD
96 — 0
JUANDA DIMANSYAH, SE., MM selaku Camat Gunung Putri yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor : 503/87/Ekbang/VIII//2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dicap dan ditandatangani oleh Sdr. ABAS BAESUNI selaku Kepala Desa Cicadas diketahui oleh Sdr.
JUANDA DIMANSYAH, SE., MM selaku Camat Gunung Putri yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) bundel Fotocopy SIUP (menengah) Nomor : 510.41/028/02717/DPMPTSP/2017 tertanggal 11 September 2017 yang diterbitkan oleh Sdr. Ir. H. JOKO PITOYO, CES selaku Kepala DPMPTSP Kab. Bogor dicap dan ditandatangani yang sudah dilegalisir;
- 1 (satu) bundel Fotocopy TDP Nomor : 10.20.1.96.11883 tertanggal 11 September 2017 yang diterbitkan oleh Sdr. Ir. H. JOKO PITOYO, CES selaku Kepala DPMPTSP Kab.
69 — 26
Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor/SKTSK/2018, atas nama Alpin Dimansyah, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sencalang, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dan diketahui oleh Camat Keritang, telah bermeterai cukupdan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti T.2 dan diparaf;3.
TbhMenimbang, bahwa bukti T.2 (Fotokopi Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah) yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kepemilikan tanah Alpin Dimansyah dengan luas 2.850 m2 yangterletak di RT 01, RW 01, Dusun Balimau, Desa Sencalang, KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
513 — 392
Patut diduga bahwasaksi Joko Pitoyo, sudah tahu bahwa hal ini bermasalah sejak penerbitanIPPT, yang pada saat itu saksi Joko Pitoyo juga yang menandatangani sebagaiKepala DPMPTSP, dan berlanjut juga dalam penandatanganan RKB yang saatitu saksi Joko Pitoyo seharusnya sudah tidak menjabat lagi, karena sudah adapejabat yang baru.8) Juanda Dimansyah, SE., MM.Kejanggalan dari keterangan saksi ini adalah bahwa:a.
Joko Pitoyo, CESJuanda Dimansyah, SE., MM.Sussy Rahayu AgustiniRatna Pratini, ST.MMHJ.
Hal inijuga diperkuat dengan keterangan saksi yang bernama Juanda Dimansyah,SE., MM., (Dalam jabatannya sebagai Kadis DPKPP) dan juga keterangansaksi Ima Yuliani dan saksi Putri. Hal inilah yang membuat kuat dugaan kamibahwa penangkapan Terdakwa yang dilakukan dengan OTT adalahrekayasa yang sengaja dibuat untuk penjebakan. (Bukti T1, T2). Dimanamenurut keterangan Ahli yang bernama Dr.
Juanda Dimansyah, SE.,Tim Teknis DPKPP. MM. 4. Sussy Rahayu Agustini5. Ratna Pratini, ST.MM6. HJ. Anna Trissewaty,ST., M.Si.Analisa1. Bahwa hadiah tersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telahmelakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya. PertanyaanApa yang sudah dilakukan oleh Terdakwa sehingga dapat didakwakan bahwaTerdakwa menerima hadiah?
Saksi JUANDA DIMANSYAH, S.E., M.M.Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Kepala Dinas di Dinas PerumahanKawasan Pemukiman dan Pertanahan (DPKPP) Kab. Bogor sejak tanggal23 Agustus 2019 sampai sekarang.Bahwa Rekomendasi Ketinggian Bangunan (RKB) dan Pengesahan DokumenRencana Teknis (PDRT) merupakan kewenangan Dinas Perumahan KawasanPemukiman dan Pertanahan (DPKPP) Kab.
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selatan, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja;RIZAL HADI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Lubuk Sepang, Kecamatan Pulau Pinang, KabupatenLahat, Sumatera Selatan, pekerjaan Wiraswasta;PARISAL, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Perigi, Kecamatan Pulau Pinang, Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan, pekerjaan Transportasi;FUJI LESTARI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Lubuk Sepang, Kecamatan Pulau Pinang,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, pekerjaan Wiraswasta;DIMANSYAH
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ade Dimansyah sebagai Anggota, (6).Nyamin A.
RINA SRI SULANJANI
Tergugat:
1.IDA PARIDA
2.MACHRUP
3.TRIAN DRAVI DIANSYAH
Turut Tergugat:
ANA ROSIANA
70 — 86
Fotokopi Akta Jual Beli nomor 0120/2016, PPAT Camat,Juanda Dimansyah, SE.MM, tanggal 29 Februari 2016, diberitandabukti P2;3. Foto Kunci, diberitanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Anna Rosiana, tanggal10 Agustus 2019, diberitanda bukti P4;5. Fotokopi KTP NIK 32011556030730003 atas nama Rina SriSulanjani, diberitanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.3/62/IV/2020/2008.Pem, atas nama Rina Sri Sulanjani, diberitanda bukti P6;7.
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 468
Saksi MANAR DIMANSYAH, dibawah Janji memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi Kepala Lembaga Adat Besar Kabupaten Kutai Baratsejak 28 Maret 2017; Bahwa Saksi pernah didatangai Panus Sokug dan temantemannya salahsatunya Lukas, mendaftarkan perkara tanggal 18 mei 2019; Bahwa dalam tata cara secara adat pihak yang mengajukan keberatanlangsung menghadap Saksi dengan menyerahkan piring putin, mangkokputin berisi tepung tawar, besi, uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu
232 — 75
Ade Dimansyah sebagai Anggota, (6). Nyamin A.