Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Rabu, tanggal 08 Pebruari2012 Mbertepatan dengan 15 Rab.awal 1433 H di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames Kabupaten Madiun,pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor: 039/11/II/2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 003Desa Dimong

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Ngadirejo, Wonoasri' selama 2 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Dimong, Madiun selama kuranglebih 6. tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun, ikut denganTergugat; 3.

tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwaterhadap surat gugatan tersebut,Penggugat dalam persidangan telah memberikan penjelasansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Mei tahun 2008 disebabkan masalahekonomi disamping itu Tergugat berselingkuh denganperempuan lain asal dari Dimong

12 Februari tahun 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejakbulan Mei tahun 2008 disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah Ilayak kepadaPenggugat disamping itu Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yaitu seorang janda yang mempunyai 3 oranganak berasal dari Dimong

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2 x b >tet weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Supriyadi bin Sugito, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di Dukuh KopenRT.014 RW. 002 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanEka Rahayu

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519013007830002 Tanggal 14042016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Salim bin Mulud, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat RT.15 RW.2 Desa Dimong Kec. Madiun Kab.

rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Oktober 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun9 bulan lamanya;Bahwa Pemohon pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon bertengkar denganTermohon selain itu juga saksi sering diberi tahu oleh Pemohon setiapterjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Mahmud Cahyono bin Sugito, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat RT.14 RW.2 Desa Dimong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Di Desa Dimong Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan 3. Bahwa selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan (Ba'da duhkul)sampai kemudian dikarunia anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT UMUR 8 tahun dan sekarang tinggal dengan Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2012, yang diawali dengan pertengkaran mulut yang mengakibatkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dimong Rt. 07, Rw 01,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi namun jarang dan Tergugat sampai gugatan ini diajukan tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin ;7.

Tahun1983 yang diperbaharui dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990,Pegawai Negeri Sipil yang melakukan perceraian harus mendapat surat Ijin dariAtasannya dan Penggugat telah memenuhi syarat administrasi tersebut, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat di Desa Dimong

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I Hadi Prihadi alias Gokong Bin Suryansyah (alm) dan Terdakwa II Deni Mulyanto alias Gendon Bin Dimong Kadimah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.HADI PRIHADI Alias GOKONG Bin SURYANSYAH Alm
2.DENI MULYANTO Alias GENDON Bin DIMONG KADIMAH

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan dari Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kamiyang berbentuk dakwaan tunggal.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. Hadi Prihadi AliasGokong Bin Suryansyah (Alm) dan terdakwa 2.

Deni Mulyanto Alias GendonBin Dimong Kadimah dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai dengan panjang sekitar 60 Cm ;Agar dirampas untuk dimusnahkan.

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimah, pada hariJumat Tanggal 20 September 2019 sekira pukul 19.00 Wib, hari Minggu tanggal22 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di kandang ayam milik Arif Raharja dan Dulrohman dan saksi yangterletak di Dusun Agung Sari Desa Seda Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Deni Mulyanto Alias Gendon Bin Dimong Kadimahdatang kerumah terdakwa 1.

Menyatakan Para Terdakwa Hadi Prihadi alias Gokong Bin Suryansyah(alm) dan Terdakwa II Deni Mulyanto alias Gendon Bin Dimong Kadimahtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Karyawan Baju,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPONE SUL Al ;~ nnn nnn nnn non nen een nnn nnn ee nnn nn een enn nnn nn nen een nee nannnnn mene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dimong

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 15November 2005 dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahsaksi di Dimong Madiun selama tahun, kemudian pindah di rumah bersamadi Taman salak selama 3 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di KerikTakeran Magetan

Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/214/402.409.06/2017 tanggal 20 Juni2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Dimong, bukti bertanda (P.3);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 0737/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnyuridiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan perkaranya bidangperkawinan menjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Dimong

PUTUSANNomor : 159/Pid.SUS/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAMIN Bin KASIMUN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/5 April 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Dimong Rt/Rw 06/01, Kecamatan MadiunKab.

namanyadari lokasi tegalan atau pekarangan yang saksi tidak tau pemikiknya diDusun Tanggulasi Desa Plumpungrejo Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik terdakwa sendiri sebanyak 6(enam) batang;Bahwa kayu jati sebanyak 6 (enam0 batang terebut terdakwa beli dariseseorang seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tidak ada SuratSahnya Hasil Hutan;Bahwa kayu jati itu rencananya akan akan dibawa pulang kerumahterdakwa di Desa Dimong

terdakwa beli dengan membayarbelakangan dari seorang lakilaki yang tidak tau namanya dari lokasi tegalan ataupekarangan yang saksi tidak tau pemikiknya di Dusun Tanggulasi DesaPlumpungrejo Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, kayu jati sebanyak 6(enam0 batang terebut terdakwa beli dari seseorang seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan terdakwa mengangkut kayu jati tersebut tidak ada SuratHal. 1314Sahnya Hasil Hutan dan kayu jati itu rencananya akan akan dibawa pulangkerumah terdakwa di Desa Dimong

untunguntungankarena pemenangnya tidak dapat dipastikan ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut dapat diikuti oleh khalayakumum tanpa ada syarat apapun ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Nglames pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul 12.15 wib, dirumahterdakwa di Dusun Babadan Rt 04/03 Desa Dimong

buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buahbolpoin warna hijau, 1 (Satu) lembar rekap bertuliskan angka togel dan 2 (dua)lembar kertas polio ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti yang di ajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Nglames padahari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul 12.15 wib dirumahnya Di Dusun Babadan Rt 04/03 Desa Dimong

Namun15demikian masih diperbolehkan sepanjang mendapatkan ijin dari pihak yangberwewenang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul 12.15wib, di Dusun Babadan Rt 04/ 03 Desa Dimong Kecamatan/ KabupatenMadiun terdakwa ditangkap karena kedapatan telah menjual judi togel tanpaijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu terdakwamelakukan permainan judi dadu dan menawarkannya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDIMAN Als DIMONG Bin SAIBAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan Mineral Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan Penuntuit Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIMAN Als DIMONG Bin SAIBAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

5.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
RUDIMAN Als DIMONG Bin SAIBAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Binti Dimong untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Yamin Bin Atori;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 419000,00( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harto Sujono bin Dimong) terhadap Penggugat (Endang Novita binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimong Sudirman bin Juha) terhadap Penggugat (Eneng Sunengsih binti Sukarta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehorang tua Mardika Ayu Arimbi binti Rebiyanto (18 tahun 6 bulan) yangbernama:Ayah : Rebiyanto (45 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten MadiunIbu : Sulikah (45 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT/RW. 12/02 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Mardika Ayu ArimbiNomor : 440/488/402.102.04/2021 Tanggal 14102021 dari UPTPuskesmas Dimong Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P7 ;8. Surat Penolakan Perkawinan atas nama Adi Braja Yuda Nomor :B683/Kua.13.34.03/PW.01/11/2021 tanggal 15 November 2021 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun,Him. 6 dari 17 hlm. Pen.

Arif Kurniawan Bin Adnan Amin, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempattinggal di RT.002 RW. 003 Desa Dimong KecamatanMadiun Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Oktober 2018 telah

Pada setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua dari penggugat + 2 (dua) hari,setelah itu tergugat kembaliTinggal dengan Istri Pertamanya di Desa Dimong Kec Madiun.3.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di RT/RW. 06/01 Desa Dimong Kecamatan MadiunKabupaten Madiun hingga sekarang. Ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :0035/002/IIII/2019 Tanggal 01 Maret 2019 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Parang, Kabupaten Magetan , bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :Imam Latoif bin Bustam,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Desa Dimong Rt 06 Rw 01 Kecamatan Madiun KabupatenMadiun.

kepadaPemohon yang menyebabkan Pemohon tidak sanggup;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak 6 bulan lamanya;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Syamsudin bin Sarif, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan#1207#, alamat Desa Dimong

Atau setidaktidaknya pada suatu waktutermasuk dalam tahun 2013 bertempat di pasar Babadan, Desa Dimong , KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa membeli/menerima titipan obatobatan

Saksi TATIK ERNAWATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;e Bahwa saksi pernah membeli obat dari toko kelontong milik terdakwa di pasarBabadan Dimong Kec.Madiun Kab.Madiun ;e Bahwa saksi membeli obat mur dengkul dan obat sakit gigi cap Bagong tiapsepuluh biji dengan harga Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) sedangkan obatkecetit tiap 10 biji dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Bahwa

saksi mengetahui kalau terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkanobatobat setelan yang dibeli dari terdakwa ;Atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam09.00 wib bertempat di pasar Babadan Desa Dimong

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarna bin Dimong Sukarman) terhadap Penggugat (Yuli Yani binti Saepulloh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dimas Ibrahim bin Asep Somantri untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dian Nirmala Binti Sudirman Alias Dimong, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglames Kabupaten Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 101/47/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000);Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 19 tahun 5 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Termohon di RT.08 RW.01 Desa Dimong

Kecamatan MadiunKabupaten Madiun selam 1 bulan kemudian merantau ke Kalimantan,kemudian pada tahun 2010 pindah kerumah kediaman bersama di RT.08RW.01 Desa Dimong Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun juga hinggasekarang, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: ANAK KANDUNG I, Umur 18 tahun, ANAK KANDUNG II,Umur 9 tahun;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi