• Menyatakan Terdakwa JAYADIPUNX alias DIPUNK alias DIPONG bin SUWARNOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan perjudian dengan diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2.

  - JAYADIPUNX alias DIPUNK alias DIPONG binSUWARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SATRI DIPONG Alias ATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Pegawai Bank yang Dengan Sengaja Membuat Pencatatan Palsu Dalam Pembukuan Suatu Bank sebagaimana dakwaan Campuran Kesatu Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar

  Satri Dipong sebagai pegawai tetap PT Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor : Dir/023/KPTS, tanggal 24 April 2015 yang telah diotentifikasi;

• 1 (satu) rangkap Memorandum Nomor:TNT/04/093/IV/2013, tanggal 15 April 2013, perihal Mutasi Internal Sdri. Anidar Kabo sebagai coordinator Kantpr Kas Maba, yang telah dootentifikasi;
• 1 (satu) Lembar Surat Penunjukan Sdri.

  SATRI DIPONG sebagai Pelaksana Teller dengan Nomor: TNT/04/039/II/2014 tanggal 17 Februari 2014, yang telah diotentifikasi;

• 1 (satu) Buah Berkas Dokumen Nomor: SKI/01/277/XII/2019 tanggal 19 Desember 2019 Perihal Audit Khusus Cabang Pembantu Buli, yang telah diotentifikasi;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SATRI DIPONG Alias ATI

• 1. Menyatakan Terdakwa SARWODI alias DIPONG bin SUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWODI alias DIPONG bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

  Penuntut Umum:
  REWI RAHMI MUIN, SH
  Terdakwa:
  SARWODI alias DIPONG bin SUMADI

  Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarwodi alias Dipong bin Sumadi;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tgl. Lahir : 39 Tahun /17 Juli 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Tawang Kelurahan Andong Kec. Andong,Kabupaten Boyolali.

  Menyatakan terdakwa SARWODI alias DIPONG bin SUMADIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWODI alias DIPONG binSUMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanPenjara;4.

  Kebayoran Baru Jakarta Selatan, atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam18.30 wib Wib, saat terdakwa SARWODI alias DIPONG bin SUMADIsedang duduk di Blok M Mall lantai atas Ruko Blok 76 Kel.

  RAMA ARTA WIJAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam18.30 wib Wib, saat terdakwa SARWODI alias DIPONG bin SUMADIsedang duduk di Blok M Mali lantai atas Ruko Blok 76 Kel.

• masih berada ditempat tersebut dari arah belakang, Terdakwa langsungmengayunkan parang yang Terdakwa bawa kearah bagian belakang punggung saksiRUSMADI Alias DIPONG sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah Terdakwa memarangi punggung saksi RUSMADI Alias DIPONG,Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan komplek PT.

  Jas Mulia yang terletak di Desa Minangatallu, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah mengayunkan parang miliknyakearah saksi RUSMADI Alias DIPONG yang mengenai bagian punggung kanansaksiRUSMADI Alias DIPONG;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika malam itu Terdakwa menghadiri acarasyukuran di PT.

  DIPONG yangkebetulan masih berada ditempat tersebut dari arah belakang, Terdakwa langsungmengayunkan parang yang Terdakwa bawa kearah bagian belakang punggung saksiRUSMADI Alias DIPONG sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar setelah Terdakwa memarangi punggung saksi RUSMADI Alias DIPONG,Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan komplek PT.

  Jas Mulia dengan larikearah kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksiRUSMADIAlias DIPONG;Bahwa benar akibat tebasan parang milik Terdakwa, punggung kanan saksi RUSMADIAlias DIPONG mendapatkan 18 (delapan belas) jahitan karena mengalami luka terbukadengan ukuran panjang sepuluh sentimeter lebar tiga sentimeter yang mengakibatkansaksi RUSMADI Alias DIPONG tidak dapat melaksanakan aktifitas atau pekerjaannyaselama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa

  NUR WELY, dokter pada UPTD Puskesmas Sukamaju KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara yang melakukan pemeriksaan terhadap korban saksiRUSMADI Alias DIPONG, bahwa akibat tebasan parang Terdakwa, saksi RUSMADI AliasDIPONG mengalami luka terbuka dibagian punggung kanannya dan akibat luka tersebutselain saksi RUSMADI Alias DIPONG mendapat 18 (delapan belas) jahitan, saksi RUSMADIAlias DIPONG juga tidak dapat menjalankan pekerjaannya selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas

• Rahman Dipong danRahmad Juma, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberumur 50 tahun dan Pemohon II berstatus Janda berumur 44 tahun danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semendayang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syari maupunhalangan hukum;3.

  Abdurrahman Dipong Bin Usman Dipong, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Imam Masjid Jami Tobelo, tempat tinggal di Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi mengenal, dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami stri; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli2017di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi yang saat itu membacakan

  Pemohon Il bernamaSanti; Bahwa Pemohon II masih sebagai pangkat anak mantu,sedangkan Pemohon adalah teman saksi sejak SD; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada tahun 2017 diKampung Cina, Gamsungi namun saksi lupa tanggalnya; Bahwa Jalib Nabiu yang juga ayah kandung Pemohon II bertindaksebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il danakad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlAbdurrahman Dipong

  sebagaibukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 2017 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama;Hoe Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.MORTBBahwa wali nikahnya Jalib Nabiu, dan maharnya cincin 5 gram, dua orangsaksi perkawinan adalah Abdurrahman Dipong

  tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :monnnnn n= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Juli 2017 namunbelumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Hoe Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;ara Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JalibNabiu dan maharnya 5 (lima) gram emas;Bahwa dua orang saksi perkawinan adalah Abdurrahman Dipong

• DIPONG; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:HARTANTO BIN SANSUWARDI RASIWAN Als.

  DIPONG, sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan dirumahSdr. DIPONG kemudian sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa pulang kerumah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Sdr. TRIONO pergikerumah Sdr. DIPONG maksudnya adalah akan menjual sepeda motortersebut kepada Sdr. DIPONG, akan tetapi Sdr.

  DIPONG tidak maumembeli, sehingga sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan dahulu;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam Nomor Polisi: R 2029 CP pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019sekira pukul 10.00 WIB kepada seseorang yang Terdakwa tidakmengetahui namanya, yang dibawa oleh Sdr.

  DIPONG;Bahwa sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam, nomor polisi:R 2029 CP tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan uang penjualan motor hasilcurian tersebut, Terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi terlebin dahulu danuang tersebut diambil untuk dijadikan barang bukti;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat wrn biru putih milik Sdr.

  DIPONG, sepeda motor tersebut Terdakwa titipkan dirumahSdr.

• memallui SMS ke Hand Phone Nokia warna hitam dengan nomor085225726675 milik terdakwa yang berisi angka tebakan beserta uangtaruhan kemudian esok harinya para pemasang menyerahkan uangtaruhan kepada terdakwa, selain itu ada pula pemasang yangmemasang angka tebakan langsung menemui terdakwa menyerahkankertas kecil bertuliskan angka tebakan beserta uang taruhannyakemudian uang taruhannya langsung diserahkan ke terdakwa,Selanjutnya terdakwa menyetorkan uang taruhan kepada Bandar yangbernama JAYADI alias DIPONG

  telahkedapatan menjual judi togel jenis Hongkong;Bahwa saat saksi bersama dengan team resmob Polres Pati menangkapterdakwa saat itu terdakwa sedang melayani pembeli / pemasang /penombok judi togel jenis hongkong;Bahwa setelah saksi bersama dengan team resmob Polres Pati berhasilmenangkap terdakwa kemudian dilakukan introgasi bahwa peranterdakwa hanya sebagai penjual judi togel jenis Hongkong kepadamasyarakat umum sedangkan uang hasil penjualan terdakwa setorkankepada orang yang bernama JAYADI alias DIPONG

  saksibersama team Resmob Polres Pati diantaranya saksi SISWOYO yangdipimpin oleh Kanit Resmob Polres Pati yang bernama MASKUBmelakukan penyelidikan, sesampai diwarung kopi turut Ds.PekuwonKec.Juwana Kab.Pati melihat terdakwa sedang melayani parapenombok/pemasang judi togel jenis Hongkong, selanjutnya saksibersama team langsung menangkap terdakwa dan pada waktu dintrogasiterdakwa mengaku dalam permainan judi togel tersebut sebagaipengecer sedangkan sebagai bandarnya orang yang bernama JAYADIalias DIPONG

  (DPO); Bahwasetelah para penebak/pembeli judi togel jenis hongkong tersebutmengirimkan SMS yang berisikan angka tebakan dan nominal uangtaruhan ke HP terdakwa maupun yang membeli secara langsung datangmenemui terdakwa uantuk menyerahkan uang taruhannya kepadaterdakwa minimal sebelum jam 22.00 wib lalu pada hari itu juga uangtaruhan yang terdakwaterima dari para penebak/pembeli langsungterdakwa serahkan/setorkan kepada bandarnya orang yang bernamaJAYADI als DIPONG (DPO) pada hariitu juga sekitar

  jam 22.30 wib; Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan judi togeljenis hongkong kepada bandarnya orang yang bernama JAYADI alsDIPONG (DPO) kemudian orang yang bernama JAYADI als DIPONG(DPO) langsung memberikan komisi kepada tersangka sebesar 5 %dari total uang yang terdakwa setorkan kepada orang yang bernamaJAYADI als DIPONG (DPO); Bahwa angka tebakan kemudian akan dicocokkan dengan putaran dinegara Hongkong yang diketahui dari pemberitahuan orang yangberama JAYADI als DIPONG (DPO

• DIPONG seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui Sdr. YOYO (belun tertangkap), kemudian uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unitsepeda motor PRISMA tersebut oleh terdakwa diberikan kepada Sdr. ROSTIHINALS ALEK, sedangkan uang tersebut sudah habis dipergunakan untuk foyafoyaHal. 2 dari 8 Hal. Put. No. 134/Pid.B/2012/PN.Clpdan untuk membeli minuman keras dan rokok oleh terdakwa dan Sdr.

  DIPONG seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) melalui Sdr. YOYO. Bahwa atas perbuatan terdakwa, H. MOHAMAD SYUKUR sebagai pemiliksepeda motor mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutatupiah). Saksi Ke2.

  DIPONG seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui Sdr. YOYO. Bahwa benar uang tersebut oleh saksi sudah habis untuk membeli mmuman kerasdan makanmakan bersama terdakwa ARI SETIAWAN Als ARIS dan temantemansaksi lanya. 222222 2 Bahwa atas perbuatan terdakwa, H. MOHAMAD SYUKUR sebagai pemiliksepeda motor mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat jutatupiah). 222 2222222 n enn nnn n ene n nee eeSaksi Ke3.

  DIPONG seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui Sdr.YOYO (belum tertangkap), kemudian uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor PRISMA tersebut olehterdakwa diberikan kepada Sdr. ROSIHIN Als ALEK, sedangkan uang tersebutsudah habis dipergunakan untuk foyafoya dan untuk membeli minuman keras danrokok oleh terdakwa dan Sdr. ROSIHIN Als ALEK dan temantemannya, sehinggapada akhirnya terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.

  DIPONG seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) melalui Sdr.YOYO (belum tertangkap), kemudian uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor PRISMA tersebut olehterdakwa diberikan kepada Sdr. ROSIHIN Als ALEK sedangkan uang tersebutsudah habis dipergunakan untuk foyafoya dan untuk membeli minuman keras danrokok oleh terdakwa dan Sdr. ROSIHIN Als ALEK dan temantemannya, sehinggapada akhirnya terdakwa ditangkap oleh yang berwajib.

• YONATHAN DIPONG, S.Pd. Sebagai PenggugatMelawanBUPATI HALMAHERA UTARA Sebagai TergugatKEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN HALMAHERA UTARA Sebagai Tergugat II Intervensi

  P UT U S A NNOMOR : 08/G/2014/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :YONATHAN DIPONG, S.Pd., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Desa Kusu Lovra, Kecamatan Kao,Kabupaten Halmahera

  II/b; Bukti P2 Foto copy sesualdengan foto copynyaSurat keputusan BupatiHalmahera utaratanggal 08 Oktober2009 tentangKenaikan PangkatPegawai Negeri SipilAtas namaYonathan Dipong dariPenata III/c menjadipenata TK. Golongan III/d; Bukti P3Foto copy sesuai fotocopynya SuratKeputusan BupatiHalmahera UtaraNomor: 821.2/56/BKDPP/KEP/PD/2009tanggal 11 September2009 tentangPengangkatan KepalaUPTD Se KabupatenHalmahera Utara diLingkungan PemerintahKabupaten HalmaheraUtara.

  sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan pada bagiansebelumnya, objek sengketa ke2 adalah mengenai Penugasan kepadaatas nama Stefanus Dahoklory, S.Pd. sebagai Pelaksana Harian (PIh.)Kepala UPTD Dikdas Kecamatan Kao Kabupaten Halmahera Utara (videBukti T.l24) ; Menimbang, bahwa objek sengketa ke2 a quo dikeluarkan olehTergugat II pada pokoknya adalah untuk mengisi kekosongan jabatanKepala UPTD Dikdas Kecamatan Kao Kabupaten Halmahera Utara yangsebelumnya dipangku oleh Yonathan Dipong

• DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon namun saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Il yaitusepupu dua kali;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Bapak HiRahman Dipong

  di Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu Fuad Day; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Jami yaitu Hi Rahman Dipong; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,pada tanggal 23 April 2018 dihadapan Penghulu Imam Masjid Jami HiRahman Dipong Desa Gamsungji dengan Wali Nikah Orang Tua KandungPemohon II Fuad Day sekaligus yang mengijabkannya dan Mahar berupaSeperangkap alat Sholat (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abubakar Baks danAdrian Pipang namun perkawinan Pemohon dan

• Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor: Dir / 89 / KP, tanggal 26 September 2008 yang telah diotentifikasi;

• 1 (satu) rangkap SK Pengangkatan Sdri SATRI DIPONG sebagai pegawai tetap PT.

  Bank Pembangunan Daerah Maluku Nomor: Dir / 023 / KPTS, tanggal 24 April 2015 yang telah diotentifikasi;

• 1 (satu) rangkap Memorandum Nomor: TNT / 04 / 093 / IV / 2013, tanggal 15 April 2013, perihal Mutasi Internal Sdri ANIDAR KABO Sebagai Koordinator Kantor Kas Maba, yang telah diotentifikasi;
• 1 (satu) Lembar Surat Penunjukan Sdri SATRI DIPONG sebagai Pelaksana Teller dengan Nomor : TNT / 04 / 039 / II / 2014, tanggal 17 Februari 2014, yang telah diotentifikasi;
• 1 (

  satu) buah berkas dokumen Nomor: SKI / 01 / 277 / XII / 2019, tanggal 19 Desember 2019 perihal Audit Khusus Cabang Pembantu Buli, yang telah diotentifikasi;

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain a.n Terdakwa Satri Dipong;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswiyadi Dipong bin Ali Nabiu) kepada Penggugat (Rahmawati Barabake binti Anwar Barabake);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Dalam pernyataan ini ibundaMaria Barre menyatakan bahwa :> Untuk anaknya yang pertama Ludia Paratte dia diberikan /mendapatkan sawah yang di Likulambe> Untuk anak yang kedua Martem Paratte diberikan / memdapatkansawah yang di Buntu Buku> Untuk anaknya yang ketiga diberikan / mendapatkan sawah yang diPong Semba, yang awalnya dibeli dari saudara Baba> Untuk anaknya yang ke empat Andarias Paratte diberikan /mendapatkan sawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dariPindan> Untuk anaknya yang ke lima

• BUPATI HALMAHERA UTARA, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------TERGUGAT I/PEMBANDING ;M E L A W A N- YONATHAN DIPONG, S.Pd., Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING ;- KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN HALMAHERA UTARA, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------TERGUGAT II/TURUT TERBANDING ;

• persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi 1, dan Dipong

• Dalam pernyataan ini ibundaMaria Barre menyatakan bahwa :> Untuk anaknya yang pertama Ludia Paratte dia diberikan /mendapatkan sawah yang di Likulambe> Untuk anak yang kedua Martem Paratte diberikan / memdapatkansawah yang di Buntu Buku> Untuk anaknya yang ketiga diberikan / mendapatkan sawah yang diPong Semba, yang awalnya dibeli dari saudara Baba> Untuk anaknya yang ke empat Andarias Paratte diberikan /mendapatkan sawah yang di Pong Semba yang awalnya dibeli dariPindan> Untuk anaknya yang ke lima

• pencurian baru saksi tahu yang melakukanpencurian adalah terdakwa Matias Bobara alias Angki;Bahwa biasanya di SMP Negeri I Kao ada penjaga sekolah akan tetapi padamalam itu, penjaga sekolah sudah pulang sekitar pukul 22.00 Wit;11Bahwa saksi tidak tahu berapa harga laptop karena laptop tersebut diberikanwaktu saksi mengikuti pelatihan di Tidore;Bahwa palu yang hilang biasanya digunakan untuk memukul dan membunyikanlonceng sekolah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2Yotnatius Dipong

  Bahwaberdasarkan keterangan saksi Nikanor Hepata, saksi Yotnatius Dipong, saksi Jemi Lorongasaldan saksi Yansen Gohora yang menerangkan setelah saksisaksi mengetahui ada peristiwapencurian di SMP Negeri I Kao dan SMA Negeri I Kao maka saksisaksi ke tempat kejadian,setelah tiba di tempat kejadian sekitar pukul 06.30 wit, mereka melihat pada pintu dan jendelasekolah sudah rusak dan pecah serta laptop, infocus dan adaptor telah hilang;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan waktu terdakwa mengambil sekitar

• LARGUS NAHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai Kepala Desa, antara penggugat dantergugat sudah ada masalah;Bahwa antara penggugat dan tergugat ada masalah tanah sawah yang terletak diPong Paku, Dusun Perang, Desa Cireng, Kecamatan Satar Mese Utara,Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan kepemilikan tanah ataspermintaan Herman Pape;Bahwa surat keterangan tersebut saksi keluarkan pada tahun 2008, tanggal danbulan

  Bapak Miteng bernama Philipus Sudi (Tergugat );Putusan Nomor 5/ Pdt.G/ 2020/ PN Rtg Halaman 29 dari 37Bahwa anak Bapak Gawuk bernama Alex Bambur, kemudian Alex Bamburanaknya bernama Basilius Jelalu;Bahwa Jumlah seluruh bidang tanah milik Bapak Nante, sebanyak 13 (tigabelas)bidang yang terletak di Tadong, di Kalo, tanah sawah di Pong Paku (tanahsengketa), tanah sawah di Pong Elung, di Nikowitu, di Beoraka, di Letik, di Bore,di Routo Manu, di Wae Paku, di Nitorang, di Borok Terang dan kebun kopi diPong

  harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat telah dinyatakanditolak, maka pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan ParaTergugat oleh karena telah melakukan penguasaan fisik secara tidak sah terhadapharta warisan dari HERMAN PAPE berupa sebidang tanah sengketa yang terletak diPong

• tanggal 2 Pebruari 1997, denganPerkawinan secara adat dan agama Hindu ; e Bahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah ; e Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan bertengkar terus menerus di dalam rumah tangga mereka; e Bahwa mereka sudah mempunyai 3 ( dua ) orang anak yangbernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan dan ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan ; e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada diPONG